Sziasztok!

Dreamweaver UltraDev-hez, illetve plug-in-jeihez értõk segítségére lenne szüksé
gem.

Van a programhoz egy MFX Full Screen plug-in, amelyik teljes képernyõre állítja
 az explorert az
oldal megnyitásakor. A html kódba beszúr egy js-t. Több problémám is adódott ve
le, pedig szükségem
lenne rá.

1) A script elvégzi a teljes képernyõre állítást, de a képernyõn az oldal remeg
, vibrál.
2) Nem a megnyitott ablakot állítja teljes képernyõre, hanem még egy ablakot ny
it, így két ablak is
nyitva van.
3) A plug-in a mûvelet során közli, hogy ne feledjem beírni a kódba az alábbi s
zöveget:
     <a href="javascript:self.close">CLOSE THIS WINDOW</a>
    Ez feltehetõen megoldaná a 2) pontban írt problémát, de nem tudom, hogy hov
á kellene beírnom.
Eddigi próbálkozásaim során vagy megjelent a link (amelyik persze nem mutat seh
ová) az oldalon - és
az oldal állítása teljes képernyõre sikerült - és két ablak volt nyitva, vagy n
em történt semmi. A
progi javasolja hozzánemértés esetén felkeresni példáért a szerzõ honlapját, de
 ott sem találtam
róla semmit.

Szívesen venném egy hozzáértõ segítségét, illetve bármilyen más ötletet, amivel
 a teljes képernyõre
állítást megoldhatnám!

Sziasztok,

Erdélyi Károly

hali mindenkinek!
A kovetkezo a problemam: szerver oldalon (ASPben) ki kellene cserelnem 
egy sztringben az n. karaktert valamire. Mivel az oldalban ezenkivul 
minden VBScriptben van irva (a szerveroldali reszeknel), ezt is abban 
kene megoldanom. Sajna a Mid fuggveny nem mukodik nalam, olyan szep 
hibauzenetet kapok vele, hogy azt orom nezni :(
 szoval ha valaki tudna segiteni, pliz, maganba is!

koszi!

  Zsepi

Hali

Ha van itt a listán olyan ráérô és vállalkozó kedvû emberke aki
szívesen segítene egy web oldal és az azon futó scriptek
tesztelésében, kérem emilben keressen meg.
Cserébe, (ha nem sértem meg és megelégszik vele), szivesen
elhelyezem a bannerjét az oldal tetején egy ideig, vagy hasonló
módon viszonoznám tettét :), esetleg tárhellyel jutalmaznám.

zsolt

Kedves Akos!

Irta:
>Felado :  [International]
>Temakor: Re: Letoltes megtiltasa ( 8 sor )

Bocs a peldaert.
En az allas lehetosegeket nezegettem es nem sikerult
menteni az oldalt tobbszori probalkozasra sem,ugy
kellett szoveg szerkesztobe masolni.

A tobbi oldalt tenyleg tudtam menteni.
Sima IE-vel.

Bye
TNN

Otthont akarsz >>> www.otthonok.hu vagy www.lakaskultura.net
Epites,felujitas,lakberendezes stb.! 350 ceg + 250 ujsag web cime !!
Utjelzo a weblapok kozott !!! Otletek informaciok minden mennyisegben !!!
Mobil:06-20-321-57-50 e-mail: 

> En magam peldaul eleve nem foglalkozom mondjuk az iframe intezmenyevel,
> nem is igazan tudom, mi az, tehat bongeszofuggosege nekem nem okoz 
> problemat.

Az IFRAME (inner frame) már hivatalos HTML szabvány,
a HTML 4.01 része, és ezért megy Internet Explorer 4+ 
alatt Opera 5+ alatt és Netscape 6+ alatt is.
További infó: www.w3.org
-- 
- Rash -

Üdv,


> En viszont csak olyan programokat irtam, es fogok irni, ami minden
> bongeszon egyforman fut.
Ez igy is van rendjen.
> Ez nem tul kulonleges, mert egbekialto kulonbsegek nincsenek.
Egbekialto kulonbsegek nincsenek, de kellemetlenek vannak. Hogy csak a
tablazat hattereit emlitsem. Ez pedig csak odafigyelessel kuszobolheto
ki, de azzal maximalisan. Amikor en a mostani munkahelyemre kerultem,
akkor itt egy gepen sem volt Netcapa. Most azert mar akad.
> Ha az ember egy ideje ezzen a teruleten dolgozik, elobb-utobb kialakul egy
> olyan "stilusa", amiben bennefoglaltatik a cross-browser HTML, vagyis
> "mellenyzsebbol" olyan kodot ir, ami mindenen mukodik.
Ezt pedig mar egyre tobb megbizo is megkoveteli. Nalunk a megrendelok
mar kozel 50%-a koveteli, hogy minden bongeszo alatt be legyen
tesztelve a cucc.

>> Egyebkent csak hogy elinditsak egy szep vitat megjegyzem, hogy
>> a Netcapa (a linuxos verzio) egy jo nagy rakas tragya.

> En viszont ezt cafolom. Tobb eves webes gyakorlatom azt mondatja
> velem, hogy a harom fo bongeszo (IE-Win, Netscape-Win, Netscape-Linux)
> kozul az utobbi a legmegbizhatobb.
Azert en ezzel vitaba szallnek, ha lehet.:) Nalam linux alatt a
Netscape csinalt olyan erthetetlen dolgokat, amikre meg mindig nem
tudom a valaszt. Vagyis olyan dolgokkal szallt el, ami Win alatt
remekul ment. Egyszer csak becsukta magat es kesz. Az viszont teny,
hogy mikor felpakoltam a BSD-t, akkor ugyanaz a Netscape mar atom
stabilan ment.
Ami pedug a vegere dukal: Igaz nem tartozik a fo bongeszok koze, de
nalam Win+Opera a nyero. Kenyelmes, gyors es nagyon sok hasznos dolog
van benne. Igaz vannak hatranyai.

-- 
Best regards,
 Zoltán                            mailto:

> En viszont ezt cafolom. Tobb eves webes gyakorlatom azt mondatja
> velem, hogy a harom fo bongeszo (IE-Win, Netscape-Win, Netscape-Linux)
> kozul az utobbi a legmegbizhatobb.

ezzel inkabb nem szallok vitaba... nem az a bajom, hogy nem megbizhato (pedig n
ekem le szokott rohadni), hanem hogy ronda. Mikor
meglattam a Netscape-Linux-os <select>-et, majdnem elhanytam magam, foleg amiko
r olyat latok, hogy minden submit gombot alapbol
bekeretez... Arrol ugye nem is beszelek, hogy a NEtcapa-linux nem egyszer tor n
ekem sort ott is, ahol csak egy CRLF van, <br>-nek
nyoma sincs. es ha odateszem, akkor duplat emel... de mind1.

SMokey

>
> Bar gondolom a velemenyed megalapozott, hiszen magad irod, hogy eddig csak
> IE-re programoztal. ;-)

a html kodolast nem vagyok hajlando programozasnak tekinteni, es html-t mar irt
am ala.ld fennt. Hidd el tenyleg megalapozott, bar a
javascript kezelesrol semmit nem tudok. Majd akkor fogok anyazni igazan... :)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Vbscript ( 24 sor )
> Idopont: Wed Jun 20 01:13:05 CEST 2001 WEBMESTER #1503
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> 2001. június 19., 3:30:25, írtad:
>
> HW> =======================================================
> HW> Felado :  [Hungary]
> HW> Temakor: Re: *** HIX WEBMESTER *** #1500 ( 64 sor )
> HW> Idopont: Mon Jun 18 12:13:48 CEST 2001 WEBMESTER #1502
> HW> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> >> 1. A VB ugyan ugy hasznalhato, mint a js:
> >> <script language=vbscript>
> >>
> >> Csak a tallozok egy resze nem erti.
>
> HW> Pontositsunk: tudtommal csak za IE verziok ertik.
> Elkepzelheto, hogy a <script language=vbscript> tag-et csak az IE
> erti, de ugye vbscript kodot <% %> koze rakva is definialhatunk. En
> most csinaltam meg a szakdolgozatom, es az pontosan vbscript-ekkel
> keszult. Es az mukodik IE es Netscape alatt is.

na annak, hogy a <%%> koze tett kod milyen nyelvben vanm irva, es azt hogyan ke
ll ertelmezni, na ehhez semmi koze a kliensnek. A
server futtatja, es olyan nyelven lehet kodot irni, amilyet az adott erver supp
ortal. (ASP)

> Ha rosszul ertettem a mondatod, akkor majd kijavitasz :)

megtettem :)

>
>
> --
> pa' pa'
> fiqszvoltam
>



SMokey

A WEBMESTER 1503-ban írta :
>Igaz a hir hogy a Netscape leall a bongeszo fejlesztessel?
Szerencsére így ebben a formában nem.
Az az igazság, hog a Netscape átsúlyozza a tevékenységét: internetes
médiaközponttá, de a böngészõ továbbra is "koronaékszer" marad. Ezzel
párhuzamosan kihozták a 6.1 PR1-et, amiben szinte mindent kijavítottak, ami
a 6.0-ban beteg volt. Szerintem a 6.1 PR1 jelen pillanatban minden idõk
legjobb böngészõje; kár, hogy jó néhány oldal azonban nem kompatibilis vele.

Üdv:
Attila

A WEBMESTER 1503-ban írta :
>Ha mar itt tartunk. Hogyan csinaljam meg, hogy egy oldalon korrekt
>modon jelenjenek meg az ekezetes betuk is es nehany szerb betu, pl:
>v  v  ,
>C, S, C, stb. (Helysegnevekben szerepelnek ilyen betuk).
Sajnos ezek másutt laknak az iso-8859-2-ben és a Windows-1250-ben, úgyhogy
igen kényes döntés.

>Neadjisten mi lenne, ha az ekezetes betukkel egy oldalon cirill
>betuket kene megjeleniteni? Szal megoldhato?
A megoldás erre (és ez az elõbbire is megoldás), hogy UTF-8-as kódolást
használsz. Ez a Unicode átviteli formátuma, ennek folytán lényegében az
írásbeliséggel rendelkezõ összes nyelv összes írásjegye használható egy
fájlban. Ez abszolút szabványos megoldás (pl. az XML alapértelmezett
kódolása), de aránylag kevés böngészõ támogatja (Netscape 4+, MSIE 4+;
részlegesen a Lynx [amit tud konvertál a mindenkori aktuális kódlapra, pl.
orosz szövegnek elkészíti a szabványos angol átírását], még kevésbé az Opera
5 [a magyar nyelvû elemeket pl. helyesen jeleníti meg, a cirill betûseket
azonban kérdõjellel tölti ki]), így csak végszükség esetén ajánlanám.
(Ezek a böngészõk is csak akkor tudják megjeleníteni, ha telepítve van
a megfelelõ betûkészlet.) Ha egy-két spéci betûrõl van szó, megoldható
még az is, hogy beillesztgetsz kis gifeket, amelyek az adott betû
képét tartalmazzák. Ennek két hátránya van. Az elsõ elvi: karakteres
böngészõk nem tudják megjeleníteni; ezen azonban könnyen lehet
segíteni: a gifre mutató IMG tagnek felveszel egy (a szabvány szerint
amúgy is kötelezõ) ALT tulajdonságot, és abban adsz meg egy még
elfogadható helyettesítést; karakteres böngészõk ekkor ezt berakják a
spéci betûd helyére. A másik esztétikai: ha a látogató nagyítja vagy
kicsinyíti az  oldal betûméretét, a gifes betû nem fog vele változni,
s ez elõbb-utóbb igen randa lesz; erre sajnos nem tudok megoldást,
viszont csak esztétikai és nem funkcionális problémáról lévén szó,
valamint tudva, hogy ilyen átállítgatásokat a felhasználók aránylag
csekély hányada végez, ezt látom az optimális kompromisszumnak. Két
megjegyzés még ehhez a módszerhez: célszerû a betût átlátszó hátterûre
készíteni, valamint a lelógó betûrészek miatt érdemes úgy elkészíteni
ezeket a képeket, hogy ALIGN=ABSBOTTOM tulajdonsággal helyezed el az
IMG tagben. 


Üdv:
Attila

A WEBMESTER 1503-ban írta :
>A leghatarozottabban tiltakozom az ellen, hogy az MS altal kitalalt
>extra karakterek hasznalata jelentse az igenyesseg fokmerojet a weben!
Én meg a leghatározottabban tiltakozom az ellen, hogy olyat adjanak a
számba, amit sohasem mondtam. Ezeket az írásjeleket („”–…’) nem a MS találta
ki, jóval régebb óta léteztek. Ezen kívül a nem-MS UTF-8 is tartalmazza
ezeket a karaktereket, tehát azt is lehetne használni, csakhogy ezt a
böngészõk jóval kisebb hányada támogatja, mint a Windows-1250-et. Nagyon
ellenszenvesnek tartom a MS üzletpolitikáját, valamint nagyon trehánynak a
legtöbb termékük kivitelezését, de ha az általuk fejlesztett kódtábla adja
vissza a legteljesebben a magyar nyelvben használatos betûket, kénytelen
vagyok elismerni, és nem azonnal Pfúj MS! kiáltásokba kezdeni. A Word 95
idegenbetû-használatáról például csak rosszat tudnék mondani. Az minden
egyéb (akár korábbi) szoftvert mélyen alulmúl.

>> Megint kicsit más kérdés, hogy a tildés o és a cirkumflexes u
használatának
>> értelme sincs, mert az elõbbi nazalizációt fejez ki, az utóbbi pedig
jobbára
>> hosszúságot, vagy homonimák megkülönböztetésére szolgál.
>Mink ezeket itten nem ercsuk. :-)
Más úgy látszik értette. Gondolom, az idegen szók száma haladta meg az
általad elfogadhatónak tartottat. Így akkor álljon itt egy kis
szómagyarázat:
tilde -- hullámvonal (ezt amúgy magyarul is így hívják)
cirkumflex -- bocsánat, hogy nem a magyar nevét írtam, sajnos, nem jutott
eszembe: kúpos ékezet, vagy bizalmas stílusban: kalap
nazalizáció -- orrhangúsodás (gondolj a nózira!)
homonimák -- azonos alakú szavak

>Am a szovegkornyezetbol viszont azt velem kiertelmezni, hogy ugy gondolod,
>egyes elvetemult webszerkesztok azert hasznalnak hullamos, es kalapos
>ekezeteket, mert olyan ostobak, hogy azt hiszik, ugy helyes.
Ez eszembe sem jutott. Nem is errõl írtam, csak arról, hogy a látszólagos
hasonlóságon kívül nem lehet érvet találni erre a helyettesítésre, ugyanis a
jelelemek jelentései merõben különböznek. Hogy ennek a nagyvonalúságnak
milyen következményei lehetnek, példa rá a Bakos-féle Idegen szavak és
kifejezések kéziszótára 1994-es kiadásának a 471. oldalán található maîrte
d'hõtel címszó, ahol a kúpos ékezetes o helyett kettõs ékezetes õ áll, mivel
konvertálták ide-oda a könyv anyagát, aztán ez született (akkoriban nem a
tildés, hanem a kúpos o-t szokták volt az õ helyettesítésére használni).
Nyilvánvaló, hogy az egyedüli megoldást csak a UCS-16 (Unicode) ~ UTF-8,
illetve az ezekkel felülrõl kompatibilis még bõvebb kódtáblák használata
fogja jelenteni, csak hát ezek elég lassan terjednek (bár az Open Type
fontokkal az Adobe is beszállt a támogatásukba, tehát lehet reménykedni).


Üdv:
Attila

Udv mindenkinek!

Hogyan tudok a Flash 4-be beepitett mozgo gombok melle'
ugy szoveget tenni, hogy az is mozoghasson?
Tehat az kellene, hogy ha a gomb folott lenne az eger, akkor
megjelenik egy szoveg, ha nincs folotte, akkor eltunik,
es ha megnyomjak, akkor uj szoveg jelenik meg.
Ezt eddig sikerult megcsinalnom.
De ha leteszek egy ugyanolyan gombot, akkor ugyanazt a szoveget
teszi magatol hozza, es ha ebben megvaltoztatom, akkor a masik
ilyen gombban is valtozik a szoveg.
Probalkoztam layerekkel is, de annyira nem ertek hozza...
Hogyan lehet megoldani, hogy tobb ugyanolyan gomb melle
mas-mas szoveg keruljon.
Ott ugyanis meg nem tartok, hogy magam csinaljak gombot, meg egyeb
dolgokat.
A valaszokat elore is koszonom.

Udv:
Tamas

Helló!
Sajnos elõzõ levelemben elírtam a webcímemet, így persze nehezen tudtatok
volna segíteni. Tehát:
Csináltam egy animált gif bannert, ami winchesterrõl visszaellenõrizve
folyamatosan játszódik le, és ez nekem meg is felelne. A gondom az, hogy ha
feltöltöm a webre, akkor csak egyszer játszódik le. Ha letöltöm a weblapot,
winchesteren megint csak állandóan lejátszódik.

Mi lehet a gond?

Ha esetleg meg akarjátok nézni, melyik képrõl van szó,
a www.vereskft.ini.hu címen megtehetitek. Nem reklámnak írtam ide, tényleg
nem
tudom megoldani.

Köszönök minden segítséget:
Veres László