>> Az elejen IMHO azert kertek hozza ISDN vonalat, mert ahol az
 >> elmegy, ott az ADSL is, ami erosen kabelminoseg fuggo atviteli mod.

Az ADSL nem (csak) a kabelminosegtol fugg, hanem leginkabb
a kozponttol valo tavolsagtol. Ha kb. 5.5 km-nel hosszabb a
vezetek a kozpont es a haz kozott, akkor akarmilyen jo minosegu
a vezetek, ISDN-ed lehet, de soha nem lesz ADSL-ed. :-((
Nekem szerencsere kozelebb van ;-))

csm

Sziasztok!

>
> > > Lenyeges a PFC (ha jol tudom ez = Power Fan > Control)?


>
> Ezt magatoktol talaltatok ki, vagy hallottatok valahol??? Power Factor
> Corrector (Azert 1 betut sikerult eltalalni :)


>
> Valenta Ferenc <vf at elte.hu>


A Mistral szamitastechnikai szakuzletben mondta erdeklodesemre egy
szamitastechnikai szakelado. A kiadott kis hardvervasarlasi tajekoztatojukban
kulon kiemelik, hogy Azona tapbol csak PFC-s tapot erdemes venni - gondoltam,
tudjak mi az, ha mar ajanljak. Szoval hallottam.

Mas. A BSA-temahoz. Most egy csomo gepet adnak el OEM Windows XP-vel Azt ugye
interneten vagy telefonon 30 napon belul regisztraltatni kell, az adott
hardverfuggo kod alapjan. Tehat az MS Hungary-nek (van ilyen?) lesz egy
listaja. Nem hinnem, hogy nem nezik meg, hogy kinek van valami
szovegszerkesztoje vagy tablazatkezeloje hozza, s ki az, aki csak a passziansz
jatekert vette meg. Szoval ugy gondolom, ha valaki regisztraltat egy XP-t,
akkor jol teszi, ha valamilyen irodai szoftvert is fel tud mutatni. Szerintem
egy ugyeskedo, kisebb ceg Win2000-et venne.

Mas. Egy ismerosom nem akar nagyobb gepet, kitartana a Win 95 mellett, de adott
okokbol hasznalni akar benne egy 120 GB-os merevlemezt. Menni fog ez, tudja
kezelni a 95 a 120-as vinyot?

Udv
Zo

Hali,

> A korlatozas alatt itt nem tudom, mit ertesz,

Gondolom azt ertette, hogy nem vonaltobbszorozon, vagy mas hasonlo
eszkozon vagy, amelyik a beszedsav folott (3.5kHz!)nem visz at.
Esetleg maga a kabel olyan, hogy magasabb frekvenciakat nem visz at
(pupinozott stb.)

> [bizonyos feltetelek mellett] 10Mbit/s adatatvitelre is kepes. Ez ADSL
> eseteben 8+2Mbit/s szokott lenni. Ebbol tehat az kovetkezik, hogy 
ha az
> osszes [13] lepcsohaz-szomszedunk is rendel 384/64-es ADSL-t, az 
is elmegy
> 1 db rez erparon.

Ezt igy nem szoktak...:-) Ahhoz olyan routert kene letenni (a
szolgaltatonak) a lepcsohazban, amelyik a userek fele meno Ethernet
portokon beallitja a 384/64-et folfele meg megy a 8-10M...
Arrol nem is beszelve, hogy 4-5km-es kabelhossz eseten mar jo ha meg
van az 512k... a 10M csak 1-2km-re...
Sok szempontbol egyszerubb minden usernek egy olcso adsl modemet 
tenni,
a drot masik vege meg ugyis a telefonkozpontban van.
(Kivetel a vonaltobbszorozo, meg a hibrid optikai rendszerek
pl. Hytas )

> Hmm, hmm. Maszlag. A rez halozat mar evtizedek ota szepen 
epulget, mar
> szinte nincs is olyan hely, ahol ne lenne kiepitve.

Hmmm... lasd hytas teruletek pl. Bp XII., XIV. egy resze...
Kisebb telepulesek eseteben sem tennem le a nagyeskut ...

> Ez meg egy hulyeseg. Marmint a szolgaltato reszerol. Az ISDN kis
> elofizetoknel nem szokott 128k-nal nagyobb lenni, es mellesleg a
> beszedsavban megy az atvitel.

Nem beszedsavban! A beszedsav 3.5kHz-ig tart, az ISDN meg 196kHz-
ig
megy, ha jol emlekszem... Az ADSL meg efelett.

>  Raadasul az ISDN regebben altalaban azert
> kellett, hogy lehessen telefonalas kozben netezni.

A home usernek... Az ISDN-ben volt/van sok mas lehetoseg is, csak a
home usernek nem szukseges...

> tehat emelle ma mar csak akkor kell ISDN, ha tobb beszedvonal is kell.
> De egyik sem elofeltetele a masiknak. Mondom, ez tiszta marketing.

Valoban nem kell. Az elejen gondolom azert mondtak ezt, mert sok
regi otvaros kabel volt meg a foldben, azon az isdn se ment (8.ker
kozepen 19,2 volt a max sebessegem analog modemmel), ezert
nagyobb volt a valoszinusege, hogy isdn-es ugyfel kabelen az adsl is
menni fog (persze nem biztos, de valoszinubb...).
Van olyan ugyfelunk, akinek adsl-je van a VII-ker.-ben, megy,
de eleg katasztrofalis, allitolag ezereves, toldozott-foldozott
kabeleken megy... csak az volt szabad...

> Egy baratomnak csak azert kellett drotos telefonra is elofizetnie, hogy
> bekothesse az ADSL-t. Pedig a rezdrot mar reg ott volt. Aztan a 
szolgaltato

Nos igen, ezt valoban el kellene torolni. Ha nincs rezdrot a
lakasban, akkor esetleg kerhetnenek  egyszeri kiepitesi dijat
(annyit mint a telefonnal), aztan johet az adsl...

G.Laci

>Ennek nem sok ertelme van, minden szerveren ugyanaz van.
Elvileg! 3 szervert hasznaltam, mert ketto free volt, amin a limit
50M/nap. Es volt egy fizetos, ami 1G/nap. Erdekes modon a
fizetoson, egy csomo level hianyzott. A ket free kozul meg az
egyiken nem volt ket olyan hircsoport, ami erdekelt. Ha raszansz
5-10 dollart havonta, akkor semmi gond, de ha rakenyszerulsz
az ingyenes megoldasokra, akkor ilyen 50M/nap megoldasok
miatt nem art a tobb szerver. Azert "volt" 3, mert az egyik
free megszunt, free lenni. Ja es meg egy lehetoseg: Vannak olyan
szerverek, ahol nem mennyisegi, hanem sebessegi korlatozas van.
Egy gyors eleresnel, ez is lehet a szuk kereszt metszet. Nekem
szerencsere 400kb/s (nem eliras) a letoltesi sebessegem :-).

Ugy látom elerkezett az evi rendes gumicsont ragas ideje:)
>  felveteseire ;

-A rendor "buncselekmeny alapos gyanuja eseten" hazkutatasi 
parancs nelkul is kutathat, szemelyt, inhot es ingatlant.

-A dolgozoval munkaszerzodesben kell kozolni, hogy mire 
hasznalhatja a vallalat szamitogepet. Privat celra ritkan, de ezt 
irasban rogziteni kell.

-A rendorseget ugyan perelheted, de amennyiben 
"nem kozrahato a magatartasod", vagyis megtagadod a 
segitseget, maris kizartad magad a karteritesbol:( 
[Mellesleg ez az egesz vilagon igy van tudtommal.]

>es rendorseg inkabb arra koncentralna, ami igazan a dolga lenne 
>(peldaul autolopas, lakasbetoresek,stb).
-Azt, hogy a rendorseg melyik buncselekmenyre koncentral
azt bizony nem Te dontod el. Ez reszben politikai kerdes is,
mert a "tarsadalomra veszelyeseg" merteke az homalyos
jogi fogalmazas. Mint alalaban a jogi nyelv:(

-- 
                 Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.fw.hu
                        -Have fun, enjoy Linux!-
Send By : Kmail 1.5.1 - Gprs Easy Connect 1.2.2.-SuSE 8.2 -

HIX GURU #3199, :
 >Semmi nem vedi a cegeket a rendorsegtol? Semmi nem vedi a
 >cegnel dolgozo szemelyeket? Peldaul dolgozo mondhatja azt, hogy a gepen
 >*szemelyes* adatai is vannak. Masik gondolat: perelt mar be porul jart
 >ember rendorseget? Mert a gepek elvitelevel kart okoz a rendorseg.

Kinezek az ablakon, kod van. Benezek a GURUra, itt is kod van...
Leirnam, hogy mit tudtam meg a temarol, bar en sem tudom, ebbol mi igaz.
Maganlevelet nem idezek, sajat szavaimmal roviden megfogalmazom, utana
zarojelben a megjegyzeseim.

Egy oda-vissza magyar megalapitja az egyesulet itthoni agat. [Az USA-ban is
letezik hasonlo nevu es tevekenysegu tarsulas.]
Bizonyos cegek idegeit azzal borzoljak, hogy vegyenek szoftert 30%
kedvezmennyel, vagy feljelenik oket. Nem vesznek.
2000 kornyken az egyesulet egyre inkabb a m$-hoz kozelit, kozvetitest vallal
nehany y2k jogi hajcihoben, ehhez irodat kap a BM-ben. [Hoppa! Kb innentol
erezhetik magukat hatosagnak...]
A szerzoi jogi torveny szoveget valakinek a valakije irja, termeszetesen
nagy kiadok, kulfoldi kormanyok nyomasa alatt. [Erdemes beleolvasni, csak
legyen keznel nyugtato.]
A BM-ben azt latjak, hogy ott sincsenek jogtiszta szoftverek, indul a balhe,
ok meg bebetonozzak magukat a helyukre.
Megvesztegeik a BM-et. [Gondolom, ez amolyan nagyotmondas, vagy talan igaz.]
Rendoroknel "oktatast" tartanak a jogtiszta szoftverekrol es a "valos"
helyzetrol. Ekkor nehany rendor ugy erzi, hogy erre erdemes raallni.
Hazkutatas utan mindig a BSA-t kertek meg ertekbecslesre, az osszeg pedig
minimum 6 szamjegyu, az se baj, ha 95%-nyi belole a szakertoi dij.
Ekkor a Novell kilep a tagsagbol. [Bar ezen a mostani levelen is mint
"tag" szerepel a logoja, nem pedig mint "alapito tag".]
Most [2003?] A BSA-nak tavoznia kellett a BM-bol, es rendor nem nyomozhat
ebben az ugyben.
Most lesz uj szerzoi jogi torveny. [Neztem a valtozasokat, hat ezek szerint
meg nincs kesz.] De az meg azert nem jo, mert 1db kozepiskolai
szoveggyujtemeny 13eFt-ba fog kerulni a szerzoi jogdijak miatt... [na ez egy
cseppet sem hiheto, raadasul a ket dolognak nincs koze egymashoz.]
A BSA talalt maganak nehany szaz ceget, ahonnan penzt remelhet, hagyni 
kell, hadd csinalja. [Hat, ezzel nem ertek egyet.]
Most ezt a szoftvernyilvantartas-dolgot toljak, mert ez jo. [Csak hat az a 
helyzet, hogy egeszen addig jo, amig ok bele nem nyulnak.]

Hat nagyjabol ennyi derult ki, mindenesetre engem meglep, hogy meg mindig
nem ulnek bortonben, mar csak azert is, mert mindenfele masikoldali
politikusok nevei is szoba jottek.

 >Ugyvedet se nehez talalni
 >erre, kezdo ugyved szivesen felvallalja hirnevert es a megitelt karterites
 >(nem kicsi) szazalekaert. Csak egy-ket ilyen ugy kene, es rendorseg inkabb
 >arra koncentralna, ami igazan a dolga lenne (peldaul autolopas,

Az a baj, hogy ezek a felelemre epitenek. Szinte mindenki tart toluk, mert 
felti azt, amit veszithet. Aztan hiaba nyeri meg a pert, ha kozben 
szetcincaljak. Ezert mondom, hogy beszelni kell rola, oszoljon el a kod, a 
BSA meg szepen menjen a sunyiba. Vagy inkabb be a bortonbe, orokre.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

Üdv!

Lehet, hogy másnak magától értetődő  fenti kérdésre a válasz, de nekem az
ati oldalainak áttanulmányozása után se. Tehát adott (lesz) egy Ati Radeon
9600 videokártya, és adott egy 4x agp-vel felszerelt Asus alaplap (asszem
a7n266, tehát nforce-os, de ez még az nforce 1). Fog ez a kártya ebben
menni? A jelenlegi integrált kártya lassan, de biztosan elavult, és a
tvkimenet is hiányzik róla.

Az ati oldalain csak azt találtam, hogy a 8x agp-t támogatja. Ez
nagyszerű, de a kiszemelt gép nem tud ilyeneket.

[ma gonoszkodós hangulatomban vagyok. Miért volt az jó az Asusnak, hogy
az alaplapjairól szépen lehagyta a HDD led kivezetéseit? Az eddig ltalam
látott néhány Asus lap egyikén se égett a led hdd műveleteknél, mert
nincs kivezetve... Abit rulez >-)))]

EIK:

-- 
  NGabor

     06/20/521-0156           #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.21)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***

Udv Gurusok!

Nem tudom, hogy a muszaki temaba ez is beletartotik,
de nagy bajban vagyok, ezert itt kerek segitseget.
A futesszerelessel majdnemkeszen vagyunk, mar csak
ket forrasztasra lenne szukseg, de eltunt a forrasztozsir.

KErem,akinek van ilyenje a deak ter kozeleben
vasarnap erte megyek bp-en


Kis Otto

Hello,

A GURU 3199-ban irta :
>  Tapasztalt mar valaki olyant, hogy egy HIX-es forumra irt, a
>  visszajelzest megkapta es megsem jelent meg a cikke?
>
>  A szoveg 100%-ig magyar, semmi tiltott dolog nincs benne...

 Hello  Laci!
 Nem Te vagy az elso es azt hiszem az utolso sem aki igy jar.
 Volt olyan, hogy csak a webrol fogadta el a cikket, ugyan azt
 email-kent nem!

HIXEditor 1.15beta10  

Minden jot!
Udvozlettel.
Laci
 L.Bánáthy                          mailto:

 Pontozott targy, mielott visszajon, hogy csak magyarul.

> Ezt ugy kell erteni, hogy w9598 alatt hiaba az opendml avi, 
> akkor is 4GB a hatar?

Win9x alatt fat32 van csak. ezen filerendszeren nem létezik 4GB-nál nagyobb fil
e, ezért 'igen' a kérdésre a válasz. (Ezért jelentek meg olyan öszvérmegoldásos
 programok mint a filedarabolásos módszer..) Ennél nagyobb fileok csak Ntfs-en 
azaz WinXP/2k alatt vannak, mert ntfs kezeli a nagyobb fileokat is.
Itt 2 limitrol van szó: a filerendszer és az avi belso felépítésbol származó li
mitrol.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-2.gprs.westel900.net)

> Nekem ez tipikus NT4 (de lehet hogy NT5-öknél is ez van) hibás beállításnak t
ün
> ik. Ha a virtuális memória min. méretét az ott ajánlott méret alá állítják be
..
Az ott ajánlott méret mindig a fizikai memória kétszerese! Én azt nem 
értem, hogy ha a program a memória negyedét sem tölti ki, akkor miért 
ragaszkodik mégis az NT a teljes program kilapozásához és MIÉRT MÜKÖDIK 
ROSSZUL, ha erre kevés a winchester ??????????????????
Ha pl. 2MB virtuális memóriát állítok be, akkor már induláskor (amikor 
még 140MB szabad fizikai memória van) jelentkezik a jelenség és innen 
kezdve használhatatlan a gép.

Hali,

>Hello Guruk!
>Adott a fenti Asus lap (8xAGP). 
>Kerdesem hogy megy e ebben egy regebbi Asus V3400
>videokartya vagy csak kizarolag a 8x AGP-s hasznalhato?
>Koszonettel. Zoli

Ugyan nem ismerema fenti alaplapot, de tudtommal az AGP (is) lefele
kompatibilis, azaz lassab videokartyaval is el megy, csak nyilvan annak
max. sebessegevel.

Udv
Levi