Meszaros Laci irta:
> Erdekes talalmany.
Igen, vannak akik utaljak, vannak akik imadjak. En folosleges kacatnak
tartottam, aztan miota megvan, rajottem hogy hasznos, imadom :) De tenyleg
sokan panaszkodnak hogy nem jott be nekik, azt hiszem markafuggo hogy
mennyire sikerult jol megcsinalni.
> De azon elgondolkodtam, hogyan mukodhetnek ezek az esoerzekelok? Az
> ablakrol lefolyo vizet merik? Vagy az ablakra esett vizcseppeket
> mutatjak ki valahogyan (pl az ablakuvel elein atbocsatott infra jel
> szorodasat vizsgalva)...?
Utobbi, legalabbis a jelenleg legelterjedtebb technologia szerint. A kozepso
visszapillanto tukor uvegre ragasztott resze tartalmaz infravoros sugarakat
kibocsato diodakat es erzekeloket. Aztan a szoftver nezi hogy mikent/mennyi
jon vissza az ablakuvegrol, es ez mas szaraz uvegen mint vizesen. Persze a
koszt sem szereti, ha ott elkoszolodik, akkor pech. Kell tudni hol pucolja
meg az ablakot az ember :)
Picit tobb reszlet egy konkret megoldasrol:
http://www.renault.com/renault_com/en/images/
REN%20CAH%20ANG-06%20automate_tcm1120-304735.pdf
(egy sorban)
--
Udv, Sandor
|
Sziasztok!
BenceMiki irta:
: Nem ertem. A lathato tartomanyban eleg ranezni,
: hogy mennyire sotetit.
Miutan az emberi szem azonos intenzitasu, de kulonbozo hullamhosszusagu
fenyt eltero fenyesnek lat, egy sarga es egy kek szinezesu napszemuveg
kozotti tenyleges sotetitesbeli kulonbseget nem fogod megmondani.
: UV tartomanyban pedig mindent ki kellene szurnie, fuggetlenul attol,
: hogy vizparton vagy magas hegyan akarod majd hasznalni.
Mi az a "mindent"? Amit ra szoktak irni, hogy 400nm alatt 100%-ban kiszuri
az UV-t. A tukorreflex fenykepezogepem lencsejen az elotet UV-szuro
390nm-nel va'g es valami amplitudomenetet is adtak hozza, de mar nincsen
meg sajnos. Ez a 10nm mennyit szamit? Es persze a 100% humbug, mivel a
kvantummechanika szerint a (Janos szerint nemletezo) foton ott van, ahol
eppen kedve van. ;-) Ettol fuggetlenul az a 100% lehet, hogy csak
kerekitett 99,99%? A masik, hogy pl. egy rendes gleccserszemuvegnel a
lencse korul egy bo"rpala'st van, hogy csak olyan feny erje a szememet,
ami a lencsen at is ment -- ami egy normal napszemuvegre nem igaz, tehat
minel sotetebb az uveg, annal jobban oda kell figyelni, hogy keves fals
feny jusson a szembe. Juliusban a hintertuxi gleccseren (2800..3000m)
sikerult mar borult idoben az allcsucs es az adamcsutka kozotti (tehat az
allkapocs alatti) bort leegetnem 4 nap napsutes utan az 5. napon, mondvan,
hogy "ma eleg, ha az arcomat bekenem naptejjel"... Szoval a gleccser
kicsit mas teszta UV-intenzitas szempontjabol, mint a Balaton partja.
Udv,
marky
|
