Meg tudná mondani valaki, mekkora egy klinkerlit tégla mérete?
Azt tanácsolták, ebből építsek kerti tűzhelyet, ki kellene számolnom, mennyi
kell.
Bela

> Most jutottam el oda, hogy valamilyen kulon biztositast kotok, de melyiket
> A Hungaria ajanlata eleg gyenge. A Grawe legalabb ketszer annyit ajanl,

Ovatosan az ajanlatokkal. Ha valaki ezen a piacon 2x annyit kinal, mint a
masik, az tobb mint gyanus...
Meg egy kerdes: a Grawe kinal 2x annyit, vagy az az uzletkoto, aki a Grawe
modozatait kinalja? Nem mindegy.

> Elgondolkodtam az alabbiakon. Sok biztosito van a piacon. Aktivistaik
> halozatszeruen dolgoznak, tehat ugy okoskodnak, hogy az ido mulasaval
> egyre tobb befizeto lesz es ez a hozamnovekedes garantalja majd a
> kifizetheto osszeget tobb-kevesebb nyereseggel.

Ha a hozamot ez garantalna, az valoban pilotajatek lenne. Szerencsere nem
igy van, a biztositok a befizetett penzzel gazdalkodnak. Az un.
dijtartalekot befektetik, az ebbol keletkezo tobblethozam jelentos reszet az
ugyfelnek jovairjak. Ebbol keletkezik hozam, nem pedig az uj belepokbol.
Persze a ceg nyereseges mukodesehez elengedhetetlen, hogy kello szamu ugyfel
legyen.

tozoo

> A nyugdij helyzet tenyleg ilyen rosszul all, mint irod! Az uj
nyugdijtorveny
> arrol szol", hogy mindenki gondoskodjon magarol.
Ez így egy kicsit túlzás. Arról szól, hogy célszerű az állami nyugdíjat (és
a magánpénztári nyugdíjat) kiegészíteni "öngondoskodással" (önkéntes
nyugdíjpénztár és/vagy üzleti biztosítások), de ez csak egy lehetőség. Nem
kötelező. Aki nem teszi meg, könnyen hoppon marad, de ebben nincs semmi új.
Lásd a mai nyugdíjasok anyagi helyzetét...

> Tobb lehetoseget es ajanlatot  is attanulmanyoztam, vegul a Grawe-nel
kototte
m
> ki. Oly annyira, rugalmasnak, szemelyre szabhatonak, es kielegitonek
talaltam
,
> hogy a munka mellett el  kezdtem magam is a Grawe biztositasi kotesekkel
Hát még ha tudnád, hogy milyen rugalmas és személyre szabható módozatok
vannak sok más társaságnál... :)

> A banki befektetetesekre csak 1 millioig van visszafizetesi
> garancia, es a bankokat csak evente, ket evente ellenorzik.
Egyrészt elavult az információd: januártól 3 millióra vonatkozik a garancia
Másrészt létezik olyan bank, ahol a teljes betét biztosítva van (igaz, nem
az OBA által, hanem banki felelősségbiztosításon keresztül).

> A biztositasokra, kulonosen az eletbiztositasokra viszontbiz-
> tositasi garanciak vannak a teljes osszegre es evente 3x
Nagyon tanfolyamszagú, amit írsz... Ezt így tanítják kezdő üzletkötőknek.
Valójában a viszontbiztosítás csak a kiugró kockázatokat érinti, többnyire
egy bizonyos biztosítási összeg fölötti részt adja a biztosító
viszontbiztosítási fedezetbe. Nem is járna jól, ha az egész kockázat
viszontbiztosítva lenne, ugyanis az átadott kockázatnak megfelelő díjat is
továbbadja (a viszontbiztosító sem jótékonysági intézmény).

> ellenorzik.Az eletbiztositas all egy resz baleseti (es halal)
> reszbol,( kamattal) es egy tetemes hozam reszbol, ami
> egy osszegu kifizetesben, vagy jaradekra valtva kaphato meg.
1. A baleseti (haláleseti) rész nem hiszem, hogy "kamatozna".
2. Hogy a hozam mennyire lesz "tetemes", azt senki sem tudhatja...
3. Mekkora a technikai kamat?
4. Ha az érdeklődő kifejezetten nyugdíjbiztosítást keres, miért kell
beletenni a baleseti és haláleseti részt? Hol a fent említett rugalmasság,
személyre szabhatóság?

> Ez nem nyugdij biztosito, hanem eletbiztosito, megis nyugdij,
Persze, ugyanis a Biztosítási Törvény szerint olyan, hogy nyugdíjbiztosító:
nem létezik. Ami létezik: az élet és a nem-élet ág. Az 1996 előtt alakult
biztosítók folytathatják mindkét tevékenységet, elkülönítve egymástól
(kompozit biztosítók). A nyugdíjbiztosítás az életbiztosítás egy fajtája.
Egyedül az SZJA-törvényben különül el a nyugdíjbiztosítás az
életbiztosítástól, az adókedvezmény vonatkozásában.

> ill eletjaradek szeru jovedelmet ad.A koteseket 0-75 kor kozott
Pontosan melyik módozatról van szó? Körülnéztem a Grawe honlapján, és egy
olyan módozatot sem találtam, amelyet 75 éves korig lehetne megkötni...

> lehet inditani. igy akar 20 eves korban is kapatsz eletjaradekot,
> "lehetsz nyugdijas", ill fedezheti a tovabb tanulast.Kotheted mas
> reszere is,pl "unokadnak".
Mivel járadékbiztosítást sem találtam a hivatalos Grawe honlapon (csak annak
lehetőségét, hogy a majdani szolgáltatást átválthatom járadékra), ezúton
kérnék Tőled egy árajánlatot: 36 éves férfi vagyok, havi 100.000 Ft azonnal
induló életjáradékot szeretnék kapni. Mekkora egyszeri díjat kell ehhez
befizetnem?

> Az a jo meg benne, hogy adokedvezmenyezett,jarulekmentes es
> orokolheto.Az a hatranya hogy futamidoben gondolkodik igy a
> penzhez nehezebben fersz hozza a futaido vegeig.
SzJA kedvezmény: igaz (megfelelő tartam esetén)
Örökölhetőség: majdnem igaz, valójában a helyzet sokkal jobb: a biztosítás
nem része a hagyatéknak, előbb jut a pénzhez - de nem az örökös, hanem a
kedvezményezett.
De mit értesz járulékmentesség alatt? Ha a szerződő magánszemély, ez a
kérdés nem merül fel. Ha a szerződő nem magánszemély, a fenti biztosítás
díja után adót és járulékot kell fizetni...

tozoo

Bonzsur,

Agoston kerdezte:
>Hat azt nem tudom, hogy a szimpa-
>tikusnak latszo Grawe  szo szerint nyugdijbiztosito ceg e, de
>ok tobb mint szazotven eve sikeresen mukodnek. Ha lesz idom,
>meg fogom keresni oket. Aki tud roluk konkret  jot vagy rosszat,
>legyen szives ossza meg velem, velunk.

Edesapam meg az "atkosban" kotott akkoriban unikumnak szamito
eletbiztositast megtakaritassal naluk. A ceg tehat :-) mukodik, illetve
magyar ceget letrehozva legalizalta a csomo magyar befektetot. Szimpatikus
ceg, korrekt tajekoztatassal.

udv,
djtiszy

Mostanaban hallottam, hogy nemsokara csak diplomas ember lathat
el kozos kepviseloi feladatot.

Ha van, a diploma szakiranya mindegy, azaz orosz-irodalom szak es
MBA kozott nincs kulonbseg?

PEter

Próbáld meg a nyugdijbiztosításra szánt összeget - lehetoleg minnél többet -
ol
yan ingatlanfajtába fektetni, ami nagy valószinuséggel megvétele után
azonnal n
émi pénzt fial, mert jól kiadható. Kezdhetsz egy garászzal, kis
üzlethelyiségge
l, késobb esetleg lakással (ahogy egyre több pénzt raksz félre.) Próbálj
olyan
ingatlant venni, ami a vételárához képest viszonylag sok pénzt hoz, akár
15%-t
évente. Nem könnyu ilyet találni, de olykor elofordul, végülis akár
hónapokig i
s vadászhatsz egy-egy korrekt vételre. Fontos, hogy semmi zur ne legyen az
inga
tlan körül - gyorsan bele fogsz tanulni. Ha igazán hosszútávon gondolkodunk,
mé
g azt is érdemes megfontolni, vajon egyáltalán meddig érdemes még lakást
venni,
 hiszen a népesség várhatóan hosszútávon fogy, míg a rendelkezésre álló
lakások
 száma vagy no, vagy változatlan marad, igy a bérleti díjak elveszithetik az
ér
téküket hosszútávon. (Mondjuk 15-20 éven belül) Olyan dolgok is
bekövetkezhetne
k 30-50 év alatt mint a városközpontok el!
néptelenedése, lepusztulása - mint néhány amcsi nagyvárosban - így az ott
lévo
ingatlanoddal esetleg semmire se mész. Berlinben állítólag minden harmadik
lakó
telepi lakás üresen áll, néhol teljes lépcsoházak lakatlanok, és ott pár év
ala
tt játszódott le a folyamat. Érdemes lehet átgondolni, hogy a mai trendek
alapj
án mi történik majd: egyre több öreg, egyre rosszabb génállomány, egyre
fokozód
ó környezeti ártalmak. Elképzelheto, hogy  ezek határozzák meg majd egyre
jobba
n a jövo gazdaságának muködését, pl: nagyobb részt kap majd az egészségügy.
Igy
 olyan szektorba kéne tenni a pénzt, ami virágozni fog: gyógyszergyár,
környeze
tvédelmi technológiák, öregek ellátása, bioélelmiszerek - ki tudja? Most
talán
elég jó stratégia lehet az ingatlan, többé-kevésbé orzi az értékét, a
bérleti d
ijat az infláció feletti bónuszként kapod, utódaid örökölhetik az értékálló
vag
yont. Késobb esetleg érdemes értékpapírba - részvénybe tenni a pénz egy
részét
(gyógyszergyár, környezetvédelem, stb - a!
mi vszleg virágozni fog). Biztosítók: tökmindegy mit ígérnek,!
 egyik sem garantálja a neked késobbiekben kifizetendo összeg
ÉRTÉKÁLLÓSÁGát. S
imán összeomolhat a pénzrendszer - mint már írták. Egy fontos elonyük lehet:
ha
 meghalsz, a család kaphat egy komolyabb összeget. De ez is megoldható, ha
csak
 egy olcsó, sima életbiztosítást kötsz, ami csak akkor fizet, ha
baleset/rokkan
tság/halál van. A különbözetet pedig be kell fektetni, sot ha lehet minnél
több
et. Üdv, Linkelek.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-506234ef.miskcatv.broadband.hu)

Sziasztok!


Az eredeti kerdest ugyan nem lattam, de attol meg hozzaszolhatok... :-)

Ha a NONI gyogyizerol vagy hasonlo ugynokok altal terjesztett dologrol van
szo, akkor ajanlom mindenkinek a kovetkezo modszert:

Ha azt mondjak, hogy talan segit, akkor ne Te legyel a kiserleti nyul
(kiveve ha gazdag vagy, es kedved is van hozza).

Ha azt mondjak, hogy mar x szamu ember kigyogyult a Te bajodbol altala,
akkor ellenorizd le (ez nem csak a csodaszerekre ervenyes, hanem barmilyen
egyeb modszerre is). Nev, elerhetoseg, es ha ez megvan, akkor az
illeto(k)tol orvosi bizonyitek (leletek, statusz elotte-utana). Itt szokott
a buli vegeterni...

Ha nincs bizonyitek, akkor tegyel egy laza ajanlatot: ha azt mondjak, hogy
pl. fel ev alatt hasznalni fog, akkor adja neked a szukseges mennyisegu
szert fel evig ingyen, es ha hasznal (megint csak orvosi kontrollok
alapjan), akkor a ketszereset fizeted ki az illetonek, mint amennyibe kerult
volna (kulonben igy jart...). Mindezt persze irasba is adhatod neki. 100
szazalekos haszon par honap alatt, ha komolyan gondolja, hogy hasznal a
csodaszere, akkor bele kell mennie.

Persze az igazsaghoz hozzatartozik, hogy nem tudok olyan esetrol, hogy
ugynok belement volna a dologba, de ez a csodaszereket minositi....


Sok szerencset,

Zoli

Thus spake HIX TIPP:

> Por/orlemeny alaku termek, barnas szinu, allaga az oldhato kaveporokra
> emlekeztet, bar elkeszites utan marad benne leulepedo
> fazis is, ezert felkeverve fogyasztando. Ja, szoval meleg tejben oldva..

Az allaga valoban kicsit mas mint a hagyomanyos kakaoke, kicsit
higroszkopos is, elfolyosodik a nedvessegtol. Viszont nincs benne
leulepedo fazis, illetve sokkal kevesebb mint egy hagyomanyos kakaoban.
Manapsag kakao helyett isszak, az ize ahhoz hasonlit. A dobozan nem is
emlitik meg hogy gyerektapszerkent is mukodik.

> Gyuri.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"A vallas olyan lenne a Satan nelkul, mint a Dallas Jockey nelkul"

1-3 stadiumban levo aranyeres csomokat hatekonyan szuntetnek meg
gyurus leszoritassal. Bar igazabol nem jar fajdalommal, a helybol is
adodoan eleg kellemetlen - bar ez par ora alatt elmulik.
Neken a SOTE I. Sebészeten csinaltak. Dr Werner Janost tudom szivbol
ajanlani.
Jobbulast

NeTuddKi

>Kerlek ajanljatok Budapesten olyan orvosokat, akik SAJAT
>tapasztalatotok vagy kozvetlen ismerosok sajat tapasztalata szerint
>hatekonyan, eredmenyesen gyogyitottak olyan korai stadiumban levo,
>enyhe aranyeret, amelyet kencevel mar nem igazan lehet karban
>tartani.
>
>Szeretnem elkerulni a kes ala fekvest, hacsak lehet. Kozvetlen
>ismerosomnek igen kellemetlen tapasztalata volt hozza nem erto es
>lelkiismeretlen sebesszel.
>
>Koszi szepen a segitsegeteket.
>
>Netuddki

 írta:
> Meg tudná valaki mondani hogy a Verne Gyula regényében (Utazás a hold
> körül, vagy utazás a holdba) melyik ország küldte az ürhajót a
> holdba: Amerika vagy Oroszország?
>

>
A fiam olvasta, Amerika kuldte, de azt mondja nem urhajo, hanem egy
lovedek. ( Utazas a Hold korul )

Szia,
Magdi

Szevasztok!

Friday, August 22, 2003, 10:54:43 PM, you wrote:

>HT> Felado : 
>HT> Hasznalj(t)a innen vki a fenti keszitmenyt?
>HT> Olyan sok jot irnak rola, hogy kezdek szkeptikus lenni... a leirasok
>HT> szerint majdnem minden betegsegre jo.
>HT> Kivancsi lennek a ti - elfogulatlan -  velemenyetekre is.
>HT> Csao,
>HT> Hermit

               Csak egy nepi megallapitas:
          Ami majdnem mindenre jo, az igazabol nem jo semmire.

          De jo is lenne, a patikak csak Nonit tartananak. :-)))



-- 
Best regards,
 Janos


                   mailto:mjano kukac enternet.hu
                    http://w3.enternet.hu/mjanos