1. |
villamharito (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
2. |
RE: *** Automata trafipaxok *** #2204 (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
Trafipax, vetlenek sajnos nem halnak, rendor... (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
4. |
verseny, GPS (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
5. |
re: re: Re: Off topik (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
6. |
Kulcsok (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
7. |
Rendorok jogai (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
8. |
Dolgok (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
9. |
Forro hangulat (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
10. |
Re[2]: egyenrangu utkeresztezodes (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
11. |
Re[3]: EU-s rendszam [mar nem Off topik] (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: fenekre maszas (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
13. |
Re: re: vegyes (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: Re: Off topik (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
|
+ - | villamharito (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia,
Off-topik sztori; csak azert, hogy eles helyzetben ne csinalj akkora majmot
magadbol, mint ahogy en tettem anno.:-)
Egy idoben egy veszprem kornyeki faluban laktunk, ott szuletett meg az elso
gyerek. A szuleim_erosen szerette'k volna, ha megkereszteljuk, de a falubeli
esperes mereven ragaszkodott hozza, hogy csak akkor ha beszerzem a szukseges
szentsegeket es_komolyan_hiszek is bennuk. Emiatt 3 alkalommal le is ultunk
egy-egy hosszabb beszelgetesre. En akkor mar - Rakihoz hasonloan - tul
voltam a hivatalos egyhazon; az esperest is egybol betamadtam Teilhard de
Chardin-nel es Karl Rainerrel - mit mondjak, nagyon elvezetes beszelgetesek
voltak, tanultam is beloluk; de egyikunk sem tudta meggyozni a masikat.
Vegso ervkent vettem elo ezt a dolgot a villamharitoval. Nagyon buszke
voltam ra, mert a vita heveben vettem csak eszre a villamharitot - es
megdonthetetlen ervnek tunt. Nem sokaig. Az esperes szarazon kozolte, hogy
Magyarorszagon allami torveny_van_ra, hogy bizonyos meretet meghalado
epuletekre _kotelezo_ villamharitot szerelni - es ez a torveny a templomokra
is vonatkozik. Majd kenetteljesen hozzatette, hogy a torveny nelkul
termeszetesen nem lenne ott a villamharito...
pJ
Joe:
>Eh, nyiljon mar ki a szemed ember: vajon miert van a
>templomodon villamharito????
|
+ - | RE: *** Automata trafipaxok *** #2204 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
* Automata traffipaxokat szereltek az alabbiakban
* felsorolt helyeken
* - Martmrok ztja
* - Szamuely utca
nagy kamu az egesz, a lista evek ota kering a neten...
a fenti utcakat kb tizennegy eve maskepp hivjak (bar nem tudom, miert
jobb a Margit a Martiroknal...)
udv
L::
|
+ - | Trafipax, vetlenek sajnos nem halnak, rendor... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> - Szamuely utca - Petofi híd felhajtónál
Az informacio megbizhatosagat mutatja, hogy az utca neve mar regen
nem Szamuely, es ott lampa sincs...
> >Nem tudom olvastatok-e a sajtoban: egy ev alatt eddig
> >34%-al nott az autobalesetben elhunytak szama!!!
> Tisztul a mezony. :-) Kar, hogy nem csak a vetlenek halnak meg, sot...
Eleg sajatos felfogas... En valahogy meg a vetkesek (koztuk az itt
gyorshajtasukkal gyakran buszkelkedok) halalat sem kivanom...
> Kivetelesen nem velemenyek erdekelnek, hanem
> a jog. Koteles vagyok-e valaszolni?
Nem vagy koteles valaszolni, ha magadra, hozzatartozodra terhelo
adatot kene mondanod; kerheted az ugyveded odahivasat, stb.
Csak l'art pour l'art nem valaszolni viszont nem okvetlenul
praktikus, mert ha nagyon akarjak, radhuzhatjak, hogy akadalyozod
a hatosagok munkajat. Nagy bajod ebbol sem lesz, de mindenkeppen
ido es macera...
Par hete leallitottak, kozuti ellenorzes. Nem volt ott a forgalmi,
tobbi papir rendben, vizsga matrica ok, de masik meg nincs,
ugyhogy lehetett volna siman lejart zoldkartyam. Kerdeztek, kinek
a neven van a kocsi, bediktaltam, lekertek a kozpontbol, rendben,
viszontlatasra... Meg csak azt sem mondtak, hogy maskor jobban
figyeljek, stb.
Tobbnyire ki lehet jonni a rendorokkel is, csak hozzaallas
kerdese. Sot, mar csomagtartoatnezesbol is volt hasznom: a
tolvajnal megtalaltak az eppen ellopott disztarcsaimat. Meg nem is
vettem eszre, hogy eltuntek, mar jottek, hogy legyek szives
feljelentest tenni :)
|
+ - | verseny, GPS (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hatha valakit erdekel:
Orszaguti es (kulon kategoriakent) terep GPS-es, maszkalos verseny lesz a
honap 12-en. Lenyeg a szabalyos kozlekedes es az optimalis utvonal tervezes.
Reszletek itt:
http://www.compass-sport.hu/c-tartalom.php?id=47
Udv joe
XM 2.1TD
|
+ - | re: re: Re: Off topik (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
**********************************
Levelem az elso soraid elolvasasa utan irtam, da amint
vegigolvastam irasodat,
leesett a tantusz: hat Te Fidesz.es vagy, azert
vagy ennyire egyhaz- es hazafi-buzi, jaaa, igy mar
mindent ertek :) Akkor ugy m
ost Felcsuton laksz, vagy Debrecenben?
**********************************
Te meg folytatod, mi? Most komcsizzalak le?
Na koszonom, ennyi eleg volt ebbol a listabol, nem
valtozik itt semmi.
-=[GMA]=-
|
+ - | Kulcsok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>Vagy amikor autokereskedesben dolgoztam hoztak be egyszer egy saabot,
amit
>a lakaskucsommal el tudtam inditani.
>Ha akarod ezt sem hiszed el.
A Nissan Micra elesitetlen riasztoval elindul kulcs nelkul is.
Van a gyujtaskapcsolon egy kulcshuvely, azt el tudod forditani.
teeby
|
+ - | Rendorok jogai (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szis Nagyak!
> nalunk vele stb. Megmondtam mindent, nem volt
> titok, viszont erdekelne, hogy koteles vagyok-e
> valaszolni? Mi lett volna, ha azt mondtam vol-
> na mindket kerdesre, hogy semmi kozuk hozza?
> (Igy is, ugy is szivattak minket, tehat rosszabb
> nem lett volna, amennyiben ezt amugy megtehetem.)
Szerintem lehetett volna.
Ha a magatartasoddal akadalyozod a hatosagi intezkedest, akkor annak
megfeleloen kenyszerintezkedest is alkalmazhatnak, a szukseges
intezkedes idejere. Nos konkret szituaciok nem tudok mondani, mert
velem ilyen nem tortent.
De valami hasonlo remlik, de gondolom mas megiteles ala esik egy
rutinellenorzes es egy nyomozasi eljaras eseten is a dolog.
Habar nem nagy dolog hirtelen rafogni az intezkedesre, hogy gyanu
merult fel valamire.
Sokmindentol fugg.
Foleg attol, hogy az illetekes kapitanyasag hogyan all ezekhez a
dolgokhoz.
Mert hiaba is emelnel panaszt, a sajat kutya kolke vedve van.
Ha az ugyesz ilyen menatlitasu, akkor pedig megmagyarazzak, hogy teged
nem is ert jogserelem.
_maganvelemeny_:
Meg eleg meleg a hangulat, ezert remelem senki nem gondolja, hogy
ebben volt politikai felhang. Bizom benne, hogy azt sem gondolja
senki, hogy a vilagon barhol mashol nem igy mukodik. Aki ugy hiszi,
hogy mashol nem igy van, szerintem boldog ember.
teeby
|
+ - | Dolgok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Dorka es sex69!
Amirol pl. van ertelme vitatkozni, _de nem itt_:
>>hogy kezet csokoljon a Romai Pa'pa kovete'nek!
>Miert? Ki a ficko? Mit tud? Mennyivel kulonb, mint barki mas?
Egy tarsadalmi vezeto.
Azok kozul akiknek me'g kotelezo a regi megegyezes szerint
viselkednie, elismerve ezzel a masik fel tekintelyet. Valamint az
ebbol fakado privilegiumait.
Vagy a masik ficko valakinek a szovivoje, aki allitolag nagyobb ember,
mint ez az elso ficko.
Es ezt az elso ficko el is hiszi, holott kovetkezmenyek nelkul
gyakorolhatna rajta a hatalma't. (na ez azert erosen tulzo mondat
lett, de valami hasonlorol lehet szo)
A masodik verzio szamomra nehezen hiheto.
Emberek vagyunk.
teeby
|
+ - | Forro hangulat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Erdekes volt a szombati velemenyozon.
Nekem ez tetszett a legjobban:
>Eh, nyiljon mar ki a szemed ember: vajon miert van a templomodon
>villamharito????
Erosen tukrozi a tenyeket.
Ket mez van. Az egyik csapat hisz. A masik nem.
Aki hisz sem tudja, hiszen ez nem TUDAS, hanem HIT.
A hit bizonyitekok nelkuli elfogadas. Most mar keso van, de vasarnap
megnezem az ertelmezo keziszotarban es ide irom.
A vallas ebben a kerdesben jelenti a hit megvallasat, tehat a hit
vallalasat barki es barmi elott.
Az egyhaz hitenek megvallasa pedig a vallas szo masik hasznalati
formaja, lenyegeben ugyanazt jelenti. Nem is az egyhaz hitevel van
problema, mert azt sokan vallana'k. De hogy a hitukbol vallas legyen,
ahhoz olyan (vilagi/gyarlo)eszkozoket alkalmaztak/nak, amik erosen
ellenkeznek a hitteteleikkel. De minderre rengeteg pelda van a
hitettortenelmuk soran is. Amiket aztan gyakran utolag, vagy
kozvetlenul megelozoleg felmento rendelkezessel legalizaltak. A
tortenelem soran gyakran es sokaig, tobbek kozt olyan jelensegekert es
hatasaikaert tartoztak/nak felelosseggel, amik a nem hivok ertekrendje
szerint is elitelendok erkolcsileg.
Nos mindent a cel erdekeben.
Akkor most miben higyjunk? Abban amit latunk semmikepp. Hiszen ok sem
ezt _tanitjak_. Higyjunk abban amit tanitanak. De onekik miert is nem
kell azt csinalni, amiben hisznek (allitolag) es amit hitetni akarnak?
Lehet, hogy az elozo mondat utolaso ketszavas kifejezesen van a
hangsuly?
En vagyok paranoid? Vagy csak azt akarjak, hogy annak gondoljam magam?
Hehe... :-)
Semmi gond a vegere mar magamban beszeltem.
Tenyleg lezarom a temat.
Holnap me'g megirom, mit mond az "ertelmezo".
teeby
|
+ - | Re[2]: egyenrangu utkeresztezodes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HIX AUTO #2204, :
>adott az utca, ami mellett merolegesen emeletes
>hazak, tobb lepcsohazzal. Ezen hazak kozott van
>3 utacska, tulso vegukon osszekotve (igy: "m"), es
>ezen utacskak mindket oldalan parkolnak az autok.
>Vagyis kozigazgatasilag nem utca, hanem parkolo.
>De nem emlekszem hogy lenne ott P tabla...
Szerintem *gyakorlatilag* parkolo, de nem kozigazgatasilag.
P nelkul foleg.
Mint ahogy Tatabanyan Sarberekben, van 3 utca kb ugyanigy, annyi
kulonbseggel, hogy belul egy nagyobbacska ABC is van. Namost, eddig a
bolthoz jovo-meno teherautok a 3 utca valamelyiken kozlekedtek, ahogy
epp eszukbe jutott. Egeszen addig, amig "valaki" ki nem tiltotta oket
a 3 utca kozul 2-bol. Most 1 utca van nekik, es hogy elferjenek, ott
megtiltottak a parkolast, azaz az ott lakok duplan rosszul jarnak.
Na mindegy, elkanyarodtam...
Szoval szerintem a fenti meg mindig jobbos.
--
Udv,
Hunter http://vnet.hu/huntah/ -[HE 1.2beta1;]-
|
+ - | Re[3]: EU-s rendszam [mar nem Off topik] (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>leesett a tantusz:
>[....]
> hazafi-buzi,
Na, maganba irtam, ide csak annyit, ami tenyleg autos tema.
Felfordul a gyomrom az osszes ujauto lattan. Mondjon nekem valaki
egy elfogadhato okot, hogy miert nem maradhat a piros-feher-zold a
rendszamtablaink sarkaban?
Tudom, arra van mod, hogy EU-sra csereljuk a regit.
Arra nincs, hogy az EU-st csereljem regire??? :((
--
Udv,
Hunter http://vnet.hu/huntah/ -[HE 1.2beta1;]-
|
+ - | Re: fenekre maszas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
> Feladó: akos.szalay_moc.sohpos
>> Felado :
>>> Ekkora kovetesi
>>> tavolsagnal ha barmi tortenik baleset van, ezert az egyetlen jo
>>> strategia csokkenteni a sebesseget.
>>Na, ez volt a legnagyobb baromsag, amit eletemben hallottam.
Ez talan elhamarkodott volt a reszemrol (amugy akkor sem
szemelyeskedes akart lenni)...
> Az angol kresz vizsgan egy kerdes, hogy mit kell csinalni, ha a
> fenekedre ramasznak (marmint nem ugy :-) )
> Eloszor en sem ertettem, hogy miert jo, ha akkor lassitok, de aztan
> megmagyaraztak, hogy "szituacio" eseten sokkal tobb helyem van, es egy
> esetleges kigyorsitassal, vagy kevesbe eles fekezessel nem tori ossze
> a fenekemet.
Alaposan atgondolva, ez akkor lehet igaz, amikor az adott szituacioban
az autod tul gyenge. Ilyenkor, mivel nincs remeny a manover gyors
befejezesere, tenyleg csak az ovatos lassitas marad, tehat "baromsag"
visszavonva.
Ha viszont a kocsiban van tartalek, a mogottem tiprodo
segitokeszsegnek veszi ha latja hogy gyorsitok, es ha meg az "elozes"
vege elott kiteszen jobbra az indexet, azt is latja, hogy nem
versenyezni akarok, hanem elengedni. Ritka az az autos, aki ilyenkor
tovabbra is tartja a 60 centit.
A lassitasnal viszont az fennall a veszelye, hogy tovabb hergeled az
amugy is felhergelt koveto jarmuvet, kiszamithatatlan, mi lesz.
Itt Mo-n legalabbis. :-(
De amit regebben Joe irt (szelvedomosas) is jo :-)). Azt akkor
szoktam, mikor olyan helyzetben nyomul valaki kozvetlenul mogottem,
ahol remeny sincs arra, hogy el tudjam engedni.
MTybor
|
+ - | Re: re: vegyes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Joe!
> Eh, nyiljon mar ki a szemed ember: vajon miert van a templomodon
> villamharito????
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
|
+ - | Re: Re: Off topik (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Feladó: dorka.zetelaky_uh.liampiv
> Off topik: ( Ezuttal utoljara! )
> Nagyon elkeseritett a mai Hix Auto hangvetele.
Lehet, hogy egyikunk sem valo ide? Iratkozzunk le mind?
Mtybor
|
|