Kibuc:

" ok zsenialisan uj koncepcioval palyaztak: gravitacios meghajtasu, tobb mint
1000 utast szallitani kepes harom fedelzetu turistahajoval, ami meg uzmanyagot s
em igenyel, mert teljes egeszeben nullponti energiaval mukodik. Ez a nagyszeru 
terv szokas szerint a
maradi vaskalapossagon bukott el. Az X-Dij biralo bizottsaga elutasitotta a nev
ezest es visszafizette a nevezesi dijat. Ahogy mondtak, nehez szivvel hoztak a 
dontest, hiszen a kiirasban nincs korlatozas a felhasznalhato technologiakat il
letoen. Ezert az
elutasitashoz hozzatettek: amint a magyar ceg bizonyitekokkal is alatamasztja a
 terv megvalosithatosagat, rogton ujra fogjak
targyalni a nevezest."

vegulis nem hogy orulnenek. a palyazo be is zsebelhette volna a penzt, aztan na
gy valoszinuseggel ugymond egy szinte biztos nem nyertes plussz palyazokent.:)

most miert baj az, ha a vaskalapos tudomany nem akar elszivni penzt a kutatokto
l?:)

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: oulu-h3.microcell.fi)

Vettem a minap egy egyszeru ioncserelos vizlagyitot. A szurohaz kb
6000 forint, amibe kulonbozo szemcsemeretu prolipopilenszal filterek
(1 mikron - 50 mikron) vagy akar vastalanito, sot vizlagyito betet
is helyezheto. probaljuk ki a vizlagyitot (nalunk nagyon kemeny az
ivoviz). 4 khuf :-(

a tajekoztato felirat szerint a gyanta a Ca es Mg ionokat lecsereli
Na ionokra. kapacitasa kb 3000 liter (nem tul sok), aztan ki kell
cserelni. en azonban ugy emlekezem, a vizlagyitasra is hasznalt
ioncserelo gyantakat lehet regeneralni (mas, nagyobb vizlagyito
szerkezetek, amiket peldaul a cwg forgalmaz, regeneralo automatikat
is tartalmaznak).

a regeneralas menete erdekelne:
- sima konyhaso is megfelel vagy mas natriumvegyulet kell hozza?
- kell valami speci adalek is hozza?
- milyen tomeny oldat kell hozza?
- milyen aramlasi irany (ahogyan lagyit? vagy visszafele?)
- mennyi ideig kell mosni?
- lehet-e cirkulaltatni a regeneralo oldatot?
- honnan lehet megtudni, hogy szukseg van-e mar a regeneralasra?

Hi!

Valaki (Marky?) irta hogy foglalkozott a 868MHz-es radiozassal.
Mekkora teljesitmennyel is szabad adni ebben a savban? (10mW?)
Milyen modulacioval? Ki gyart kellemes alkatreszeket erre a savra?
Egyelore Atmel es TI iranyban keresgelunk...
Koszi!

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Nyugi, minden a legnagyobb rendben csuszik ki a kezeim kozul"

@@@ A GSM-800 elfoglalja a 824-894 MHz savot, a GSM-900
pedig 880-960 MHz-et. Ovatosan randalirozzunk 868 MHz-en. @@@

> Nehany honapja egy magyar csapat, a budapesti szekhelyu Gravity Control
> Technologies is szoritoba kivant lepni az X-Dijert. A tobbi
> versenyzo elavult raketameghajtasu, 3 szemelyes, 100 km koruli
> szuborbitalis repulesre alkalmas konstrukcioihoz kepest ok
> zsenialisan uj koncepcioval palyaztak: gravitacios meghajtasu,
> tobb mint 1000 utast szallitani kepes harom fedelzetu
> turistahajoval, ami meg uzmanyagot sem igenyel, mert teljes egeszeben
> nullponti energiaval mukodik. Ez a nagyszeru terv szokas szerint a
> maradi vaskalapossagon bukott el. Az X-Dij biralo bizottsaga
> elutasitotta a nevezest es visszafizette a nevezesi dijat. Ahogy
> mondtak, nehez szivvel hoztak a dontest, hiszen a kiirasban nincs
> korlatozas a felhasznalhato technologiakat illetoen. Ezert az
> elutasitashoz hozzatettek: amint a magyar ceg bizonyitekokkal
> is alatamasztja a terv megvalosithatosagat, rogton ujra fogjak
Pont ugy cselekedtek, ahogy a leheto legjobb - de, hogy egyertelmu 
legyen, nem artana finomitani a kiirast. Mondjuk, en olyat tennek bele, 
hogy az palyazhat, akinek az adott talalmanya az adott technologiaval 
legalabb 1km-re mar feljutott, es a meghajtas nem a legkoron alapul.

>  ...es hol van meg aprilis elseje...
En inkabb azon csodalkozom, hogy erre igy is akad tamogato...

> Ez igy elmeletileg jo is lenne. Viszont, ha a reszecskek megkozelitik
> egymast, ezek a lepesek tul nagyok lesznek (vagyis az egy lepes alatt
> megtett ut tul nagy lesz), es a reszecske hirtelen nem ugy kezd el
> viselkedni, mint ahogy az ember elvarna. Vagyis: pl. az egyik lepes
Ilyenkor finomitani kell a kozelitest, vagyis, ha nagy lenne az ero, 
akkor kisebb idointervallumban kell szamolni (legalabb azt a reszecsket).

Kedves Marky !

>Zoli, ajanlom az NDK femiparanak zsenialis talalmanyat 
>(legalabbis Mo-n ilyet eleddig nem lattam): tubefuzo segedeszkoz

Az abra valszeg elromlott, engem fraktalis antennara emlekeztetett  :)
Mo-n asszem tenyleg nem keszult befuzo, de import 
varrokeszletekben elofordult. Jol megfontolt KGST dontes 
lehetett, hogy csak az NDK gyartsa ??? ;-) 
Kolonos, hogy a magyar nephadsereg sem rendszeresitette, 
de talan nem akartak, hogy az ortornyokban unatkozo katonak 
NDK himzo-ramat is kerjenek. :)
Az otletes  befuzo egyetlen  hatranya, hogy kicsi, lapos, 
elkallodik, szemben egy bekapcsolt PC-vel, mely nagy, zug es 
vilagit. Leven felkaru, ha kell meg integet is, vagy ha ez 
is keves, vadul pufoli az asztalt, ha eppen tubefuzni szeretne. 
Kesobb bizonyara lesz felkaru laptop is. Fogja a csuklonkat, 
hogy le ne ejtsuk utkozben es pulzust is mer. 
(Nekem mindig kell fogja a kezem, hogy ne remegjen, 
fokepp amikor tubefuzok)
Mar latom is a felkaru laptopok elso reklamjat:
Apuka uzleti targyalasra megy, s a vonatperonrol integet 
konnyezve. A laptop karja farzsebebol zsebkendot huz elo. 
A vonat indul, a papa szipogva konnyeit torli, mikozben a 
robotkez helyette integet a csaladnak. (a 2. reszben mar 
nekik is lesznek laptopjaik...)
Mire ez megvalosul, sin nelkuli 'szazlabu' vonatok futkosnak
mindenfele, s azoknak persze kezeik is lesznek. Az elo nem 
fordulhat am, hogy vonatkez racsukja az ajtot egy laptop 
integeto karjara, mert cefetul dragak lesznek ezek, eleinte. 
Kesobb aztan minden elofordul, szkander es bunyo is... :)

Egyebkent akinek biztos a keze, akar 10-20 cernaszalat
is befuzhet egy rovidfulu(!) tube, ha ismeri a technikajat.
Annyi cerna is befuzheto percek alatt kezzel, hogy a koteget 
alig tudjak kirangatni, akik elvesztettek a fogadast.
A latvanya is lenyugozo. (maximum 3-4 szal befuzhetosegere 
szoktak tippelni a nagy tetekben fogado'k)
Varom e 'lehetetlenseg' megfejteset, s ha nem jon, megirom.
Vetekszik a piramisepites trukkjeivel. Honvedsegnel oktatta a 
modszert titokban egy anti-katona harcostars (civilben tanar).
A kesobbiekben mindenki hordott magaval ilyen betarazott
tut, hogy 2 oltes + 2 csomozassal lehessen visszavarrni
eltavkor a KAU: letepte fityego gombokat az orhaz mogott,
pillanatok alatt. (A KAU elkepedt a gyorsasagon, s meg ma 
is tori a fejet, hogy lehetett ez, igy a trukk azota is anti-hadititok.) 
Hasonloan gyors volt a 'muszaki cernas' (rezdrotos) rogzites,
de ha kiboktek, leszedtek. (kellett a nyersanyag a rezagyukhoz... :)
Szerintem strategiai kerdesrol tarsalgunk.
Minthogy a zubbonygombok kifogastalan rogzitese kritikus 
dolognak tunik a honvedelemben, gyanitom, hogy a 
hadkotelezettseg felso korhatarat az oregedo harcosok tubefuzo 
kepessegenek jol megfigyelheto hirtelen romlasa hatarozza meg.:)

Udv: zoli

Math:
>nem tudatos allapotban vagyunk olyankor, 

Tapasztalt hetalvokent vitatom ezt, szubjektiv elmenyeim 
alapjan. Egyebkent tudat-definicioimat megirtam ide korabban, 
pl. az 1908 szamban is, peldaval is illusztralva.
* a tudat - jovo-modellezessel es egyszerre tobb
taktikai megfontolassal parhuzamosan foglalatoskodo
autonom donteshozo rendszer.*

Az 1900-ban a legrovidebben:
*A tudat kesztetesekkel, diktatumokkal bajlodo jovo-modellezo, 
merlegelo rendszer.*
tovabba:
*statisztikai modszerrel prognosztizalo onvedelmi rendszer*

Alomban az agy a valos esemenyek helyett szimulaciokat
produkal a tudat szamara, a tudat pedig eppen ugy
bajlodik ezekkel, mint ebren, legfeljebb idonkent naivabban. 
Olykor akkora blodseget almodom, hogy rajovok - ilyen 
csak a meseben van, tehat _tudom_ almodom, es jot rohogok a 
'kesz atveres show-n', de ilyenkor mar nem folytatodik 
hosszan a musor, az 'atverok' lebuktak, 'finita la comedia', 
hamar felebredek. Ehhez fel kellett nonom. Gyerekkoromban 
borzasztobbakat is almodtam, s megviselt, de valamelyest 
megedzodtem. Ennek ellenere a tudattalanban megbuvo 
'diszes tarsasag' atver tovabbra is, csak egyre 
fantaziatlanabbul. Sokat ismetlik magukat, mint az amerikai
sorozatok forgatokonyviroi. De meg mindig elofordul, hogy futkosok 
valahol elhagyott cipoim utan, es _tudatosan_ keresem, 
mert kinosan erzem magam mezitlab az utcan vagy a jarmuveken. 
Ha almomban tudattalan leny lennek, jol elvolnek cipo vagy 
igazolvany stb. nelkul, es nem taktikaznek, hogy 
visszaszerezzem, ill. semmire nem emlekezne'k utolag.

Udv: zoli

Marika:
>Nagyon elgondolkoztato, hogy milyen eroter hat, amikor a hal, 
>madar-rajok mozognak, hogy meg veletlenul sem utkoznek ossze, 
>es mintha egyetlen eloleny lenne, olyan koordinalt a mozgasuk. 
Ezek nem ragadozok mint mi. Majdnem 360fok a latoszoguk,
mindenki mindenkit lat. Masfe'le lokalis halozatban vannak,
ez biztos, es az agyuk szupergyors. Az elteresek, a kulonbsegek 
gyors eszlelesere van kihegyezve - reszben.

>Ez lenne a kollektiv tudat? Embereknel van?

Amit a teremto .. mondom a teremto evolucio szuken mert az egyik 
kezevel, azt potolta a masikkal. Az allatok csak testbeszeddel, 
hangokkal, szagokkal, elektromos jelekkel es fenyekkel - az emberek 
pedig ezen kivul szavakkal, zaszlokkal, radiojelekkel, rangjelzesekkel is 
kommunikalnak, gyakorta lesve az aktualis legfobb fonok parancsait 
egy leszukitett iranybol. 
(Elofordul meg cimerekkel, marka-vedjegyekkel, ekszerekkel,
bankjegyekkel, stb. kommunikalas is... :)
Az emberi agy statisztikak keszitesere van kihegyezve, ha nem hiszed
cafolj meg, vagy nevezz meg ellenfelet !
A korrelacios analizishez ido kell. 
A kiteljesedo emberi kollektiv tudat a telekommunkacios eszkozokkel is 
osszekapcsolt, lassan fontolgato - jelensegeket leiro idofuggvenyeket 
gondosan elemzok egyuttmukodese ma mar. Reakcioink nem csak 
oroklott  reflexmukodesek, hanem tanult tudason alapul. Sokmindent 
megtanulhattunk elodeinktol - ha volt ra szerencsenk.
Ahol mindenki tudomanyosan gondolkodik, ott nem is kell 
foparancsnoksag, csak egyezmenyek betartasa, megis mindenki 
egyszerre mozdul - nem parancsra, hanem a meggyozottsege 
szerint, ami a valoszinusegszamitas elfogadasat jelenti. 
(Aki pedig kozuluk nem tud szamitasokat ellenorizni, vakon megbizik 
azokban, akik otthon vannak benne - pozitiv tapasztalatok alapjan.) 
Az emberiseg nem egyseges velemenyu csoportjainak kollektiv 
tudattalanjaban pedig a legendak, mitoszok es vallasos hiedelmek 
lakoznak fokepp, de ez kulturafuggo, azaz erosen attol 
fugg a szandek - kik, milyen eros, szuggesztiv tudattalanok 
kornyezeteben nottek fel.

A magneses magrezonancia lenyegerol rovid ismertetes volt mar itt 
nehany eve. Olyan alom valosult meg, amirol regen nem is almodtak.
Idovel biztosan keszul berendezes, mellyel halrajok eszjarasat is 
megfejti egy furfangos, leendo Nobel dijas embercsapat, aki nem 
elegszik meg azzal, amit a csakis elore lato szemeivel lat es gondol. :)

Udv: zoli

Sziasztok!


Soti irta:
: Esetleg vezessek be egy olyan erot, ami nem engedi meg, hogy tul kozel
: keruljenek egymashoz a testek? Az idointervallum csokkentese csak
: elodazza a problemat (eredetileg dt 10 miliszekundum volt).

Az ilyesmit ugy szokas megoldani, hogy dt valtozik a program futasa alatt
valamilyen peremfelteteleknek megfeleloen. Pl. kikotod, hogy ket pont
kozott a testre hato ero max. 10%-kal valtozhat. Ezutan fogod az utolso
dt erteket es kiszamolod az uj pontot. Ha tul nagy az erokulonbseg, akkor
csokkented dt erteket, es ujra szamolsz. Ha tul kicsi az erokulonbseg
(mondjuk 1% alatti), akkor viszont megnoveled dt erteket es ujra szamolsz
(kulonben, ha egyszer lecsokkent dt, soha nem fog visszaallni valami
nagyobb ertekre). Az elaprozas es az elnagyolas elkerulese erdekeben
erdemes dt -nek minimalis es maximalis ertekeket megadni.


Udv,
marky