>De ha keresztulnezel azon akit kovernek itelsz meg,
>lehet hogy elszalasztod eleted nagy szerelmet !!!

Ez azert durva volt. Hogy lehet nagy szerelem egy
olyan ember, aki nemhogy nem nyeri meg a tetsze-
semet, hanem egyenesen visszataszit??! Kepzeld,
olyan vilagot elunk, ahol kitorolheted a feneked az
IQ-dal, a muveltsegeddel es minden altalanos erte-
keddel, ha egy Quasimodo vagy. Ez van. Ez nem tar-
sadalomspecifikus dolog, hanem egyszeruen a fizi-
kai vonzodas az alapja a szerelemnek. Ezert ez a
legbefolyasolobb tenyezo is!

NOS kedves agyeldobo baratom!

szeretnelek tajekoztatni arrol, hogy ervelesed legfobb pontja nem allja meg a h
elyet: a szepseg igenis tarsadalomspecifikus 
dolog. 
de hat neked ez mar igazan nem tunik fel, hiszen szerinted hiaba van valakinek 
nemes lelke es hatalmas IQ-ja, ha egy 
notredome-i toronyor. 

ezer eve ezt ismetelgetem ezen a listan: a szepsegidealok, amelyekhez igazitjuk
 elvarasainkat 
1. tarsadalmi termekek, es mint ilyenek mindig megvoltak. egyreszrol azonban cs
ak a szabad szerelem koraban szamitanak, 
masreszt viszont regen olyan tulajdonsagok is reszei volzak, mint peldaul a tar
sadalmi rang.  ha a hercegkisasszonyt ugy 
neveltek, hoty neki csak egy nemeshez szabad hozzamennie, eszebe se jutott nem-
nemes emberbe beleszeretni. 
ugyanugy voltak olyan tarsadalmak, es vannak is, ahol a koverseg szamit gyonyor
unek, bar az is igaz, hogy csak a holgyek 
tekinteteben.
2. a szepsegidealok tarsadalmi szimbolumok. mindenki tudja, mit jelent egy alig
-ruhaba oltozott, kifestett, holdjaro cipos stb. 
lany a discoban, meg akkor is tudjuk, ha nem olyan valojaban. es ez a baj. a ko
verseg, a szemuveg, meg a szakadt oltozek 
stb. manapsag olyan uzeneteket hordoznak, hogy senki nem akar ilyen emberrel sz
oba allni. ellenben a felnyirt haj, a meno 
cucc, meg a kigyurt izom ellenkezo hatast valtanak ki. Ricky Martin a kor szeps
egidealja, de ez egy kurva nagy atbaszas. 
EZZEL CSAK AZT AKAROM MONDANI, HOGY KINEZETUNK NEMCSAK ILYEN UZENETEKET KOZVETI
T, DE 
PARVALASZTASNAL ILYEN UZENETEKRE FIGYELUNK. 

na most itt ket dolgot lehet tenni. vagy igazitjuk magunkat azokhoz a szimbolik
us elvarasokhoz, amelyekbol partnert akarunk 
keriteni magunknak, vagy ugymond lejjebb adjuk az igenyeinket es onmagunk marad
unk. persze ez csak latszatmegoldas, 
hiszen ha valaki nem tetszik, akkor nem tudjuk lejjebb adni az igenyeinket, teh
at marad a masik. 

a tradicionalis tarsadalmakban eleg volt onmaganak lenni az embernek: ha a fals
i legeny rendesen vegezte munkajat, 
megvolt minden ereje, hogy ellassa a haz koruli munkat es nem is ivott tobbet, 
no meg megfelelt a helyi oltozkodesi divatnak, 
aminemk p ersze mindenki megfelelt, akkor mar nyero volt a nok szamara, konnyu 
volt neki teljesitenie az elvarasokat es 
tenyleg csak a belso szamitott. ellenben a fogyasztoi tarsadalomban "MINDENI MA
S, SENKI SEM ONMAGA", mert annyi 
elvarasnak kell megfelelnunk, hogy a belso tenyleg hatterbe szorul. ott egy jo 
ember alapbol megfelelt, itt kuzdenie kell. 

azt persze ne kerdezzetek, hogy mi a megoldas. de ezek a tenyek. talan a tarsad
almat kene megvaltoztatni...

vik

Sziasztok!

Nem szeretnek ebbe a temaba belemenni, csupan sajat magamat alapul veve egy
uj perspektivat mutatni Nektek.

Szoval en nem vagyok egy discozos tipus olyan ertelemben, hogy az az
egyetlen szorakozasi kedvtelesem (sot!), de neha elmegyek. Akkor sem
tancolok, egyszeruen csak setalgatok (egyedul, vagy haverral), nezegetem az
embereket, figyelem oket, egyszoval jol elvagyok. A lenyeg viszont az, hogy
ilyenkor direkt mas szemelyiseg leszek (azaz a ruham alapjan masnak nezek
ki), mint amilyen valojaban vagyok.
Nem mondhatnam, hogy halal romantikus tipus vagyok, viszont az emlegetett
taho bunkoktol is eleg messze vagyok (szerencsere). Viszont ha dizsizek,
akkor en is felveszem a legjobb farmerom, izompolo, lanc, meno cipo, maskepp
fesulom a hajam, egyszoval ugy nezek ki, hogy aki altalaban ismer, az
ilyenkor azt se tudna elso pillantasra, hogy ki vagyok. Es meglepodve veszem
eszre, hogy ilyen a dizsiben maskepp mozgok, maskepp beszelek, mint ahogy
egyebkent szoktam. Es ez mar nem akaratos, egyszeruen a hely vagy a hangulat
ilyenne tesz.

Egy szonak is szaz a vege, csak azt szerettem volna elmondani, hogy
egyaltalan nem igaz, hogy taho bunko allatok jarnanak kizarolag dizsibe (bar
igaz ami igaz, azert minden helyen van jopar ilyen figura), es nem szabad
elsore itelni, mert lehet, hogy akit elmondtok valamilyen hulye izomagyu
nagyfiunak, az teljesen mas dizsin kivul (es belulrol), mint amilyennek
kinez. Biztos vagyok benne egyebkent, hogy nem en vagyok az egyetlen ilyen.

Ennyit szerettem volna megosztani Veletek. Koszonom, hogy meghallgattatok.


Udvozlettel:

Walaki

Szervusztok!

Zsoltik@ irta:
>Hehe... Nem eleg, hogy egy pattanasos, dagadt, de
>annal muveltebb disznoval kell elned, meg a bara-
>taidat is dobd el a boldog elet remenyeben...
Pattanasos nem vagyok, foloslegem van, ugyhogy nevezhetsz dagadtnak,
muveletlennek nem tartom magam, viszont embernek igen! Leveledet
olvasva vegkepp lemondhatok arrol, hogy valaki esetleg velem akarna
leelni az eletet, de a hozzad hasonloktol ezek szerint meg azt sem
varhatom el, hogy emberszamba vegyenek. Az utolso (hiu) remenyem csak
az, hogy a fajtad olyan mint a dinoszaurusze, kihalo.

>Az igazi szerelem nem toleranciara epul.
Ahogy elneztem a leveled, a tolerancia az neked valami olyasmi, mint
mas normalis embernek a kolera, felsz, hogy elkapod.

    Sziasztok!


--
HA-SZ Attila --- mailto:
*** Maximum mail size: 500 kB ***

Udv!
Merleg67 erzelmekkel teli leveleben felhivta Gitta figyelmet
a vekony fiukon
tuli vilagra, amelyben atlagos, es atlagon feluli tomegu
erzekeny lelkuletu,
hihetetlenul figyelmes fiatalemberek leledzenek.
Egyben lesujto velemenyet is olvashattuk a diszkok,
szorakozohelyek
vilagarol, az ott megfordulo him es noi egyedekrol.
Remek.
Ez utobbi temahoz lenne egy ket halk hozzafuzni valom.
Volt gimnaziumi osztalytarsam (aki a rendre vigyazott)
cseszealjnyi
szemmekkel nyugtazta jelenletemet a SOTE klubban a minap
(zenes, tancos szorakozohely). Igen, elofordultak szep
diszpeldanyok. Volt aki a tancterembe belepve sem vette le
kabatjat, oraja is kivillant - az aranylancrol nem is
szolva. Ki is rohogtek de rendesen :) De ott voltak elso,
masodik es harmadik pillantasra is normalis egyedek (pl. en
:)).
A holgyek kozott is a kulturaltsag kulonbozo fokan leleledzo
"peldanyok"
 (ne, ne hoborogjetek, latjatok meg idezojelbe is tettem
:)!) sorakoztak.
Szoval nem kell sarkitani, ugy gondolom kicsit egysiku kep
el a diszkokrol
az emberek agya'ban.

Az itt zajlo vitakhoz pedig altalanossagban szolnek egy
egeszen rovidet:
mielott valaki valaszolna barkinek az irasara, fuggetlenul
attol, hogy mar
ki, es hogyan reagalt legyen szives legalabb 2, azaz ketto
alkalommal
atolvasni azt az irast, amire reagalni akar. Szamoljon el
tizig. Es csak
utana irja meg. A maradek iraskedvem is elmegy mert nem vita
folyik, hanem egymas mellett el-iras, aztan meg
magyarazkodas.
Koszi

Egy egyaltalan nem jeghideg olvaso :)

Sziasztok!
> Felado :  [Hungary]
> Csakhogy a ferfiak (legalabbis az altalam ismertek) 90%-anak a lelkebe
> pontosan igy lehet istenigazabol beletaposni, nem pedig a nyilt eluta-
> sitassal! Ezt a lanyok nem tudjak? Nem hinnem. Sot, valojaban a 10% is
> jobban jar a nyilt elutasitassal, mint azzal, ha sokaig hitegeti magat.
> Azonkivul sokszor tapasztaltam, hogy meg akkor sem szivesen vall szint
> valaki, ha teljesen egyertelmuve teszem, hogy ezt szeretnem. Miert???
 1. Nem biztos, hogy tenyleg sikerult meggyoznod a lanyt arrol,
hogy
 Te a nyilt elutasitast preferalod. Nem olyan nagyon ritka, hogy
a fiuk
 erosebbnek mutatjak magukat, mint amilyenenk tenylegesen. En
szemely 
 szerint tapasztalataim alapjan a 90%-os aranyt tulzottan
optimistanak tartom.
 2. Lehet, hogy a lany retorzioktol tart: fel attol, hogy
megsertodsz 
 ra, ha nyiltan elutasit, es hogy ezaltal ellenseget szerez
maganak szemelyedben.
 3. Nem olyan biztos az sem, hogy o biztos abban, mit is akar. 
 4. Lanyokban altalaban nem szoktak kedvelni a hatarozott
fellepest es a hatarozott beszedet, igy a lanyok jo resze nem
szokott hozza, hogy hatarozottan kimondja, mit akar. DE:
legfokeppen es elsosorban van olyasmi, hogy nem verbalis
kommunikacio! Ha erre odafigyelsz, idoben eszre fogod venni, hogy
valami baj van.
> Felado :  [Hungary]
> A nyiltsag nem a kimeletesseg ellentete... Kimeletesen is nyilt tudok lenni, 
es el > tudom mondani az illetonek, hogy negativ.
Teljesen egyetertek, de a kimeletes valtozatnal sajna
elofordulhat, hogy eszre sem veszik, hogy valamit mondani
akartal.

> Felado :  [Romania]
> egyezik csak velem szemetkedik.  Szerintetek  megbocsajthato ket ilyen
> esett , 10 nap leforgasa alat? szerintem IGEN!!!
Hogy megbocsathato-e, azt a baratnod donti el, hiszen neki kell
megbocsatani. 
Van, aki nem erzi jol magat olyasvalaki mellett, aki berug, es ez
kevesbe 
meglepo, ha figyelembe veszed, hogy a reszegsegnek vannak olyan
fokai, amelyeken
az ember nem igazan elonyere valtozik. Te hiaba tartod bocsanatos
bunnek a reszegseget, o ettol meg nem fogja jol erezni magat
Veled. 
 
> Sz.Nora:
> Az, hogy abban az esetben, amikor eppen nincs baratnod (esetleg
> feleseged), akkor nem elsz szexualis eletet, az mar
> onmegtartoztatasnak szamit? Nehogy mar! Elsosorban a fizikai
> elvezetekert elunk???!!! (Es ehhez meg elveket is gyartunk?)
Szexualis szuksegletei az embernek akkor is vannak, ha eppen
nincsen parja, onmegtartoztatasnak pedig az minosul, amikor
ezeket a szuksegleteket nem elegited ki -fuggetlenul, hogy van-e
kivel. 
Mintha onmagaban rossznak tartanad az elvezest... Te nem szoktad
elvezni, mondjuk nagymamad foztjet? Ez is rossz?

> Cama:
> baj lesz. Ha csak a szexualis tulfutottseg, a "tarsas kielegules" iranti
> vagy, akkor ez egy hasonlo vermersekletu tars mellett magatol megszunik
> gond lenni.
A gond megmarad abban az esetben is, ha az illeto megvaltozik
ugyan, de nem iteli el eloletet.

gmaci:
>> Hlavy:
> Bocs, de errol az a egykori kollegiumi szobatarsam jut eszembe, aki harom
> nemdohanyzo mellett negyedikkent azt hangoztatta, hogy
> neki joga van a szobaban dohanyozni. :-)
Csak azt tudnam, mi alapjan kovetkeztetsz arra, hogy
olyasvalakinek, aki bizonyos dolgokat nem tart helytelennek,
miert kellene mindent megengednie?

> >Ilona:
> Ha a ket fel erkolcsi felfogasa melyen elter, kicsi a valoszinusege a tartos
> kapcsolatnak (szerintem). Nem allitom, hogy nincs ilyen,csak
> nehez fenntartani, mint ahogy a _nagyon_ eltero kulturalis, muveltsegbeli stb
> elteresek eseten is nehez lehet.
Ezt az en levelemben is olvashattad, felteve, hogy vegigolvastad.
> Megjegyzem: politikusban oszintet elkepzelni sem nagyon tudok. (Ismeritek a r
eg
Megjegyzem, egy olyan orszagban, ahol 10eves kispolgargyerekeket
zarnak bortonbe, mert a szomszed neni latni velte, hogy a kisfiu
a huga szoknyaja ala kukucskalt, en sem teregetenm ki a
maganeletemet. 

Miki:
> Ilona:
> Amit itt ortssl, elThetag furcsa. SzThetatvsslasztod a szexusslis Thetaletet a lelki
> kapcsolatt<=l. A szex nem pusztssn szex, hanem a msssikkal val<= 
Nem en valasztom szet a kettot, hanem masnak az irasat
ertelmezem. 

Ilona

Math:
> 2) Tegyuk fel, hogy van egy volt kalandor, akinek megvaltozott az 
> eletszemlelete (szandekosan nem mondok erkolcsot), es egy nem annyira
> kalandos eletet valaszt, akappen egy huseges tipusu tarsat. 

Nemegyeszer lattam, hogy egy lany, amikor tarsat/ferjet keresett,
kifejezetten csapodar volt, es amikor megtalalta a megfelelot,
teljesen monogamma valt.

Udv,
Hlavy