Hello,

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: hiperaktiv, Pap Gabor ( 20 sor )
> Idopont: Thu Jan 31 15:53:30 CET 2002 NYELV #22
Hello,

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: hiperaktiv, Pap Gabor ( 20 sor )
>Idopont: Thu Jan 31 15:53:30 CET 2002 NYELV #22
> kell ugy kezdeni valakivel vitatkozni, hogy "na, ez is azok 
> koze valo"?

Vagy "ez is azok koze tarzozik" vagy "ez is azok koze valo"

Sumer ekiras megtanulasa mellett erre is fordithatnal idot. :)

Egyebkent teljes mertekben egyetertek veled abban, hogy 
skatulyazassal nem lehet vitat kezdeni.

Udv,

awender (a gonosz)

Hello,

Ez mit jelent? 

"Quidquid agis prudenter agas et respice finem"

Bolcs-et azt ertem belole. Mar csak a tobbi kene :)))

Udv,

awender

>En keveset irok, igy kulonosebben nem erzem kevesnek a 199 sort, es persze
>valahol egyetertek azzal, aki szerint nem jo, ha egy listat nehany ember
>levelei uraljak.

Van egy legalis, am nem tul kenyelmes modja a sorlimit tullepesenek. Ez
pedig a kodolas. Megirjuk kedvenc kodtabla szerinti ekezetes szovegunket
(852 a javasolt), es ezutan egy kedvenc tomorito programmal tomoritjuk. Az
igy eloallt allomanyt egy uu kodolo programmal kodoljuk 7 bitesse. Ebbol a
kodolt szovegbol 60 karakter/sor meretben 199 sor eppen belefer egy
levelbe. Ezt a levelet a vilag osszes internetes servere tokeletesen fogja
tovabbitani, es mindenhova sertetlenul megerkezik. Ezek utan mar csak
eloszor dekodolni, majd kicsomagolni kell, es eloall a tobb mint 300 sornyi
es tokeletesen ekezetes szoveg.
Ezek az algoritmusok nyiltak es ingyenesek, vannak ekezetes fontok is
ingyen, az elterjedt oprendszerek is kepesek ezeket kezelni grafikus
uzemmodban, csak a levelezoprogramokat kellene megtanitani a fent leirt
eljaras automatikus elvegzesere.

Udv.:

>> Probalj beszelni Billyvel! [30k, HKK]
>
>  Mi az a HKK?

Hix Józsi szerint lehet ékezettel írni.
Hehe, ezt én találtam ki. De legalábbis előtte nem láttam sehol. A GURU
listán írtam először, és a Ha Kéred Küldöm szavak kezdőbetűiből áll össze.
Ott gyakran merült föl, hogy egymásnak küldözgetünk kis programocskákat,
erre találtam ki a rövidítést. Szegény izlandiak, most törhetik a fejüket a
fordításon... :-)

Üdv.:

Kedves Tamas!

On 1 Feb 2002 at 2:34, HIX NYELV wrote:

> Felado : Racsko' Tama's

> hix.nyelv #21, :
> > Egyebkent a tajti a tajto elmagyarosodott verzioja, a mi valamely
> > nomad nep nyelven pej lovat jelent.
> 
> Ez esetben viszont ennek a 'tajti' szónak nincs semmi köze a jelenleg
> Szlovákiában található Tajti településhez.

En ezt nem is allitottam... :-) Bar oseim nemesek voltak, de ez csak 
annyit jelent, hogy hajdukent jelentos bevetelre tettek szert es meg 
tudtak venni a kutyabort (ami par evben meg is kerult. Kicsit 
szetcsocsalt. Vagy 350 eves :-). Szoval en inkabb jomodu parasztkent 
neveznem oket.

> Annak ui. írásos említése 1399-ben "Thouthyleys", azaz 'Tótülés(e)'. Au
> '-lés(e)' idővel elmaradt, a hosszú mgh. diftongizálódott, így lett a
> mai 'Tajti' hangalak. 

Atyam "konyveben" is ez szerepel. O is ezt olvasta (Totules -> Toti -> 
Tajti). Most mintha atyam anyaggyujtese ismet fellendult volna, mert 
erdekes modon a falu cimere nagyon hasonlit a csalad cimerehez (A csalade: 
Osztott pajzs. Zold "foldon" kek hatter elott allo arany griffmadar (balra 
nez), kezeben karddal. Tajti kozsege: Ugyanez, csak a griff kezeben pajzs 
van). Lehet, hogy itt nem csak veletlenrol van szo, mert a faluhoz nagyon 
kozel van Deter (Eszak-Kelet) es ott vannak/voltak Tajtiak. Szoval lehet, 
hogy az ott levo csapat miatt alakult at a neve, de ez kozel nem biztos!

Udv From:, a valtozo kor

HIX NYELV #0019, :
>a matematikaban a primitiv szo az egyszeru szononimaja.

Ez nem igaz. De hogy is jon ez ide?
Szerintem a "primitiv" _egyik_ jelentese, hogy "egyszeru".

--
Udv,
		  Hunter			-[HE 1.15beta7;]-

Kedves awender!

hix.nyelv #22, :

> Szabaly szerintem az, hogy mindig egybeirjuk, kiveve ezt meg ezt. 
Ezt (azaz ket kulon irt szo + "-i") illetoen a szabaly talan az, hogy "mindig k
ulon irjuk, a kiveteleket lasd a szotari 
reszben". 

> Milyen szabaly az, hogy altalaban?
Hagyomanytisztelo, mivel az egyebiras csak ezekben a regrol orokolt esetekben f
ordul elo. Masreszt udvarias: nem probal 
olyan normaszovegnek latszani, aminek jogi ervenye van; inkabb egy konszenzusos
 nyelvhasznalat rogzitese (ill. ilyennek 
kellene lennie). En nem hiszem, hogy az "altalaban" olyan megfogalmatas lenne, 
mint az "esetleg". Az elozo azt jelzi, hogy 
ez a fo elv, de lehetnek tole elteresek (esetleg szamos is); az utobbi azt jele
nti, hogy ez egy masodlagos/kiveteles/ritka 
eset.
Az "ahogy jol esik" mar sokkal inkabb tetszik nekem, mivel az en velemenyem sze
rint a magyar akademiai helyesiras 
tulszablyozott.

> Tenyleg, velemeny a kezikonyvrol? 
A mas nyelvek helyesirasi szabalyzatai kozt egy kozepes alkotas. Ez en problema
m vele leginkabb az, hogy 
attekintethetetlen. Az embernek altalaban a vesszo kitetelevel vagy nem kitetel
evel van problemaja: a mai szabalyzatunkban 
pedig eloszor arrol kell dontened, hogy most tagmondatok, vagy csak mondatresze
k koze akarod vagy nem akarod beirni. Nem 
csoda, hogy el-eltévednek a nepek benne.

Kedves Attila!

hix.nyelv #22, Láng Attila D.:
> elgondolkodtatóak az érveid kell[,] hogy tárgyában. Én még mindig a
> vesszős megoldást érzem helyesnek, de gondolkodom a dolgon. 

E tárgyban az első cikkemet azért tettem, mivel akkor a "vesszőtlen" pártiak ép
pen defenzívába szorultak. Azonban 
véleményem fenntartásával nem "követelem meg" a vessző elhagyását, minthogy az 
érintett 'kell hogy' szerkezet jelenleg még 
szubsztenderd, így "követelező" helyesírásáról még nem beszélhetnünk. Éppen ell
enkezelőleg, az ilyen viták kell hogy 
megalapozzák (:-)) a jövő szabályozását.

Kedves Pityu!

hix.vyelv #22, :

> A tobbi reakciomat keresednek megfeleloen vegul kimoderaltam. 
Köszönöm.

> > kell ugy kezdeni valakivel vitatkozni, hogy "na, ez is 
azok 
> > koze valo"?
> 
> Vagy "ez is azok koze tarzozik" vagy "ez is azok koze 
valo"

Igazad van, az "azok koze valo" mast jelent. A fenti 
mondatban igy helyes: "azok kozul valo".

Pityu

> Kb. egy hete felajanlottam, hogy elk|ldvm barkinek a 
NYELV listat ikezetlen
> valtozatban. *Senki* nem jelentkezett

Ez nem igaz. Jelentkeztem, de a megoldast masban lattam. 
Hany levelet is valtottunk maganban? Ebbol nem vonhatod le 
azt a kovetkeztetest, hogy a pillanatnyi allapot nem okoz 
gondot.

> hogy ikezethelyes levelek
> jelenjenek meg a listan, hogy a HIX szerver nem vagja le 
az ikezeteket

Nem a HIX szerver vagja le az ekezeteket. Az csak beallit 
egy fejlecet, amit egyes szerverek nem tudnak helyesen 
kezelni. Ez tovabbra is fuggetlen a levelezoprogramoktol, 
hiszen az adatvesztes ilyenkor azelott tortenik, mielott a 
hirlevel az adott felhasznalo gepehez erne.

A magam reszerol az ekezetes leveleket tamogatom, de nem 
ugy, hogy ekezetlenitjuk oket.

Pityu, a turelmes

> Felado :  [Hungary]
>>Hat ezt meg honnan vetted hogy pesti? Ott lax, azert?
> Onnan, hogy boldogult gyerekkoromban a "randa" valtozatot csak pesti
> szuletesu emberektol hallottam, videki szuletesuektol soha.

HÂt itt Sopron kĂrnyĘkĘn is hallottam mÂr pÂrszor. BÂr szerintem nem
igazÂn lehet manapsag egy-egy szŐt valamely tÂjegysÂghez kĂtni, mert a
mĘdiÂk hatasÂra sok szŐ elterjedt ott is, ahol nem is "Čshonos" vagy
Ęppen kicsit mÂskĘpp ejtik.

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

Nyelveszek,

alabbi dilemmaval fordulok hozzatok:
Birtokos szerkezet utan ugy erzem folosleges a targyrag t-jet kitenni (pl.:
lemosatom az autom ahelyett, hogy: lemosatom az automat), noha tobben
szoltak emiatt. Az en nyelverzekem hibas, vagy valoban eltunoben levo
formarol van szo?

Mit freundlichen Grüßen / Szívélyes üdvözlettel / Best regards
Yoroshiku / Salutations / Salutazione

Csaba, aki egy T-vel kevesebb

Szervusztok

A stílusról (mint néhány listatárs ~címzett levelérôl)
az a véleményem, mint Móninak, felnôtt emberként bírálgasson mindenki
úgy, hogy mások ízlésének is megfeleljen illetve magánban sértegethet
mindenki, akit akar. (Fôleg, ha hagyják!) A személyeskedést pedig kerüljük!
A saját meglátásom a levelezésekkor mindig változik, ugyanis mindig 
arra az emberre szólnék rá, hogy ne tegye, aki éppen rosszmájúan vitázik.
Senkit nem jogosít fel a másik modortalansága arra, hogy nyilvánosan 
ugyan azt a hibát elkövesse, amit a másik írásában kritizál.

Egy kis kijavítás:
 
La'ng Attila D.:
>> MP3-lejátszásra is képes."

> Nem tudom helyteleníteni, de nem is rossz. :)"
DE NEM IS JÓ- akartad volna írni ugye?

>jelrendszer, és ezzel egyidejűleg létezik a nyelvezet szó is, aminek a..."
Az "és" elé pedig szerintem nem teszünk vesszôt.
Csak azóta figyelem ennyire, amióta felvilágosítottak jónéhányan ( nagyon is
jól tették), hogy 
hogyan kell a vesszôt használni.