1. |
Windows path (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
2. |
Tulfutas (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
3. |
outlook (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
4. |
XP visszaalito lemez keszites hogyan ? (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: win 3.1 notebook problemek, Windows #740 (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
6. |
Re[3]: Koreai spam-ok kezelese (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
7. |
mire var a WinMe? (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Path Windows98 alatt (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Re: NA bajok..., OE-NAV, windows #740 (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: WORD97-ben fuggolegesen irni (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Windows path (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Stanicz Ferenc > írta:
> A WINDOWS 0740-ban irta :
> >1. Ha dos-ban bootolok, minden ok, tehat eliras nincs.
> >2. Ha Windows boot utan restart dos modban, akkor is ok.
> >3. Ha a start > futtatas > nc modon inditanam, akkor azt mondja,
> >hogy nem talalja a C:\NC\NC.EXE-t. De hat _nem is ott van_
> >az ujjabol szopja! A path-ban az van hogy a D:-n keresse!
> >4. Ha a start > futtatas > command modon parancssort inditok,
> >megint jo neki a path, megtalalja.
> >5. Ha a 2. vagy 4. pont utani sikeres inditas utan Windows
> >alol inditanam, megint nem talalja.
> Hali!
>
> Nezd csak figyelmesen a d:\nc konyvtaradat. Valoszinuleg lesz bennt egy
> nc.pif nevu fajl. Azt torold ki vagy szedd elo a tulajdonsagait a jobb
> egergombbal es ird at. Ez lehet annak a magyarazata, hogy DOS alatt
> megy, mert azt nem erdekli a pif
>
>
> --
> Udv:
> Stanicz Feri
>
> www.nemethvill.hu/stanicz/
> 2002.02.19 10:46:23 --HE 1.15beta8
> Ui.: MLI
Hogy én mennyire szégyellem magam.... Hát persze, hogy ez volt.
Biztosan ismered, mikor az ember a fától nem látja az erdőt. Hát
én most nagyon így voltam.
Egy barátom szerint: Mindegy, ki figyel oda, de valaki néha ugyan
figyeljen már oda. Hár erre jó a lista.
Én hetek óta nem jöttem rá, mi van.
Köszi, Rx
|
+ - | Tulfutas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Windows XP van a gepemen. Ha egy hosszu levelet olvasok,
mint mondjuk a "Windows", egyben, azaz egy oldalon nem latom
a teljes levelet. Ezert vagy a csuszka also reszere kattintgatok
az egerrel, vagy pedig a lefele mutato nyillal haladok lejjebb a
level olvasasaban. A gondom az, hogy ha az ujjomat felengedem
a billentyurol, akkor az oldal futasa nem azonnal all meg hanem
egy kicsit tul fut. Ha az egerrol elveszem az ujjomat, akkor is.
Mit kell atallitanom, hogy ez megszunjon? A mail kliensem
egyebkent Eudora 5.1.
Udv. Player
|
+ - | outlook (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>lenne ha ugy lehetne bealitani, hogy ne is toltse le a postaladabol
>>a szurt levelet hanem mindjart ott torolje le.
>>Nemtudom, hogy en vagyok-e bena es nem tudom ezt bealitani az
>>OE-ben vagy tenyleg nem is lehet.
>2.pont, legalso jelolonegyzet: Torolje a szerverrol
>Csak huzni kell a tolokat, mert nem latszik alapbol.
A serverrol valo torles valamiert nem mindig mukodik, a torolt mappaba
viszont mindig be tudja tenni...MS. :(
Udv
Inhouse
|
+ - | XP visszaalito lemez keszites hogyan ? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
Azt szeretnem meg kerdezni, hogy hogyan lehet winXP-ben megoldani a
rendszer visszaallitast. Ha a telepito lemezrol bootolok, akkor van
valami ilyesmi funkcio az F2 lenyomasaval. De akkor valami floppyt ker
tolem. Hogyan mukodik ez az egesz?
--
Koszonom a segitseget,
Joshua mailto:
|
+ - | Re: win 3.1 notebook problemek, Windows #740 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello !
Irtad:
> [Hungary]
> win 3.1 notebook problemek
> Kriza Janos School irta:
> "Errol annyit, hogy elvileg kellene mukodnie. Lehet HW utkozes, vagy
> esetleg el-konfig-oltal valamit?...
> Notebookra tettunk CD-Rom nelkul 21.2 MB-os Win95-ost floppykrol."
> Hardware utkozes nincs (halisten)... De esetleg ezt a win 95-ot nem
> lehetne letoltani valahonnan, ritka jol megoldana a bajomat ;)
masik geprol attoltheto Windows Commander segitsegevel Laplink kabelen
keresztul. A noteszgepen eleg egy LPTDOS nevu progit futtatni es az
asztali geprol mar nyomathatod at a Win95 CD-s installkeszletet. En is
igy csinaltam, amikor rakenyszerultem a Windows 95 telepitesere egy
oreg notebookon.
> "Ez valami PE volt (personal edition??? ma sem tudom)
Itt a PE = "Pan European" azaz nem amerikai es nem brit, hanem europai
verzio. Termeszetesen angol nyelvu.
> > HW: 486 proc, 250 MB HDD, 16 MB RAM.... (nem volt CD olvaso)
> > Modszer:
> Yaya, en ezt akarom most vmi halozattal megoldani esetleg :) Ha megy :(
Ha az emlitett Laplink kabeled megvan, akkor a Win95 sikeres telepitese
utan tedd fel a Windows Commandert es linkeld ossze a CD-vel is
rendelkezo asztali gepeddel. Nem lesz egy sebessegi vilagbajnok, de
nem kell feleslegesen felmasolnod a telepito keszleteket a noteszgepre.
Gabor
--
Best regards,
Nagybani
mailto:
|
+ - | Re[3]: Koreai spam-ok kezelese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Vili
2002. február 18. -n, ezt irtad:
>>Szurok, Selective download, Kill filter, Entire header, Strings:
>>charset=euc-kr
>>charset=ks
>>
>>Any string match.
>>
>>Azota valahogy nem kapok ilyen levelet :))
Kiprobaltam, mukodik nalam is. Hogy en milyen ugyes vagyok. :) Koszi
--
Sanyi
mailto:
|
+ - | mire var a WinMe? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Isten adjon nyugodt napot szageertook!
Mert hogy ide mar szagolni kell.
Szoval angol WinMe van fenn a gepemen.
Telepites utan rogyasig hasznalva (office2000, corel, adobe,
stb, game: NO) a sajatgep is es az intezo is megnyitas utan
egybol mutatta a meghajtok tartalmat. Raboktem es kesz.
Nagyjabol a telepitest koveto 1 honap mulva, mintha elpattant
volna benne egy hur. Amikor megnyitom a sajatgep-et, akkor a
meghajtok tartalmat csak hosszas gondolkodas utan (kb 9
masodperc) hajlando megmutatni. De ezt mindig csak a
bekapcsolas utani elso megnyitaskor teszi.
Miert?
Es elotte miert nem?
Nem fokozatosan jott ez a gond, tehat nem 1 masodpercrol
felnovekedett 9-re. Nem befolyasolja valamely progi telepitese
(avagy eltavolitasa), es a defrag-gal sem al vissza semmi. Sot
a vinyo telitettsege sem befolyasolja (40 GB-bol 30 foglalt
adatokkal)
Linuxos ismeretem nincs, de olyan, mintha be mount-olna a
tartalmat.
De akkor egy honapig mi a sz@rt csinalt, akkor miert volt
gyorsabb.
--
Tisztelettel, Tegez
Ha simán reply-zel, akor az a szemétbe megy.
|
+ - | Re: Path Windows98 alatt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A WINDOWS 0740-ban irta :
>1. Ha dos-ban bootolok, minden ok, tehat eliras nincs.
>2. Ha Windows boot utan restart dos modban, akkor is ok.
>3. Ha a start > futtatas > nc modon inditanam, akkor azt mondja,
>hogy nem talalja a C:\NC\NC.EXE-t. De hat _nem is ott van_
>az ujjabol szopja! A path-ban az van hogy a D:-n keresse!
>4. Ha a start > futtatas > command modon parancssort inditok,
>megint jo neki a path, megtalalja.
>5. Ha a 2. vagy 4. pont utani sikeres inditas utan Windows
>alol inditanam, megint nem talalja.
Hali!
Nezd csak figyelmesen a d:\nc konyvtaradat. Valoszinuleg lesz bennt egy
nc.pif nevu fajl. Azt torold ki vagy szedd elo a tulajdonsagait a jobb
egergombbal es ird at. Ez lehet annak a magyarazata, hogy DOS alatt
megy, mert azt nem erdekli a pif
--
Udv:
Stanicz Feri
www.nemethvill.hu/stanicz/
2002.02.19 10:46:23 --HE 1.15beta8
Ui.: MLI
|
+ - | Re: Re: NA bajok..., OE-NAV, windows #740 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello windows,
Irtad:
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Re: NA bajok..., OE-NAV ( 18 sor )
> Idopont: Mon Feb 18 10:43:16 CET 2002 WINDOWS #740
>...
> >> Mióta feltelepítettem a Norton Antivirus 2001-et, van néhány
> >> problémám: Az Outlook Express nagyon lassan indul el: 2-3 perc
> >> alatt.
> >A jelenseg oka, hogy a NAV 2001 vegzi a dolgat. Ugyanis ahhoz,
> >hogy vedjen teged a virusoktol, neki a lehetseges tamadaspontokat
> >ellenoriznie kell. Az Outlook pedig pontosan ilyen
> Én a NAV2002 és OE6 kombinációt használom...
Egeszsegedre! Csak meg ne artson!
> Semmilyen lassulást nem észleltem, pedig igen sok üzenet van benne.
> Levél le/feltöltéskor is csak pár másodpercet vesz igénybe a
> scennelés...
Orulok, hogy e tekintetben szerencses vagy. De vajon mindent ellenoriz
a gepeden a NAV2002? En azt tapasztaltam, hogy par veszelyforrasnak
tekintheto kiterjesztes utolag be kellett adnom, engedelyezni a
heurisztikat es par tovabbi aprosagot. Mindezekkel, vagyis a teljesebb
koru vedelemmel mar te magad is eszlelhetnel lassulast. Ha a gep
lassabb, kevesebb memoriaval rendelkezik stb., hamarabb eszre lehet
venni a leterheltseget es lassulast.
> A emlitett levelezokkel meg nem kompatibilis a nav (tudtommal) igy
Hmmm. Hmmmm. A NAV biza kompatibilis mas levelezo progikkal is,
nem csupan az Outlook-ot tamogatja. Keretik visszalapozni a
tegnapi vagy tegnapelotti HIX_WINDOWS-ba. Ott tortenetesen a
TheBat-hoz szukseges NAV beallitast is leirta egyik kedves
levelezotarsunk.
> azok inkább csökkentik a védettségedet...
Meghogy a TheBat! vagy a Pegasus vagy az Eudora csokkentene a
vedettseget? Nem akarsz a Ludas Matyiban publikalni?
Ird meg legyszives, hogy mikent tudsz a Bat-tal automatikusan,
a felhasznalo megkerdezese nelkul vegrehajtatni egy email levelben
erkezo script (VBScript, JavaScript) programot. Az Outlook-kal
ez gyerekjatek. Szoval a vedettseg csokkenese ez esetben a
virusok es programfergek vedettsegenek csokkeneset jelenti,
amennyiben valaki atall az Outlook-rol valami ertelmes programra.
> Sajna a lassulásod okát nem ismerem.
> Doky
Ez valoban igaz. Egyelore mi is csak feltetelezeseinket irtuk meg.
Gabor
--
dr. Nagy Gabor
mailto:
|
+ - | Re: WORD97-ben fuggolegesen irni (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
jobb eger gombbal kat a cellara, a foljovo menuben szovegirany.
Zsefe
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: proxy.itellium.net)
|
|