1. |
lelektani hadviseles (mind) |
102 sor |
(cikkei) |
2. |
Dili-kompetencia (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
Druida (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
4. |
Tovabb nevetek;-) (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
5. |
remenytelen eset (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
|
+ - | lelektani hadviseles (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
2000-ben irtam ide e cikket, s most kenyszert ereztem, hogy
mementokent megismeteljem:
Kedves *Artatlanok* !
Hipotezisemet igazolo megfigyeleseket vegezhettem ujra a PARA-ban
lezajlott osszecsapasok jovoltabol is.
Elgondolasom lenyege, hogy a hibaztatas, melyre alig figyelunk,
s szinte rutinbol uzzuk, belathatatlan kimenetelu konfliktusok forrasa.
Minden hibaztatas hiusagot sert, es lancreakciohoz hasonloan
fejlodo szembehelyezkedest, polarizaciot indit el, melyet
orvosolni sokkal nehezebb, mint megelozni.
Ettol bomlanak fel igen gyakran a hazassagok, es altalaban az emberi
kapcsolatok is rosszra fordulnak.
Aki hibaztat, az tamad. Teljesen mindegy mit rovunk fel hibaul,
a veszreakcio, az ellentamadas beindul.
A hiusag a harcias ember tulajdonsaga, es mindenki harcias,
aki nem beteg. ( Es valoszinuleg az is beteg, aki mindenre mindig
csakis szenvedelyesen, harciasan tud reagalni.)
Akit hibaztatnak, annak ketsegbevonjak a kepessegeit, vagy a
becsuletesseget, ami nem mas, mint kiuzetes a (para)csapatbol,
a lehetseges szovetsegekbol, de ami a leglenyegesebb, es
kulon tanitani sem kell - mert osztoneinkbe vesve all:
tekintellye, vezetove, vezerre nem valhat - aki hibazik !
Lassuk szemelvenyeket a hitelrontas kulturalt, majd elfajulo
modozatairol:
- Bocs, de azt hiszem megfeledkeztel egy aprocska szempontrol.
- Batorkodom megjegyezni, nem igazan ertek egyet a velemenyeddel.
- Hm, en nem egeszen igy latom ezt a kerdest.
- Szabad legyen kozbevetnem, ezen a ponton tevedsz.
- Azt hiszem, nem egy malomban orolunk.
- Felhivom a figyelmedet, hogy ez a dolog nem egeszen ugy all.
A durvulas kezdete:
- Ebren tetszik lenni ?
- Ilyenkor magadnal vagy ?
- Huuu de sotet valaki...
- Te nem latsz a szemedtol !
- Ezt a suletlenseget ?!
- Felhaborito, hogy folyton csak a regi rogeszmeidet ismetelgeted !
- Ezt epp te mondod ? Te, aki legutobb is ...
A vegkifejlet:
- Ezt a boduletes baromsagot akarod megetetni velem ?
- Mondd csak, te komolyan el is hiszed azt a sok zagyvasagot amit
itt osszehordtal ?
- Szolj a pszichiaterednek, hogy nem jok a gyogyszereid, vagy
emelje a dozist !
- Ebbol aztan eleg ! Nesze egy zsebkendo, hogy belefujd a
taknyot, amit az agyad helyen hordasz !!!
Ezen utobbi provokativ beszolas azt hiszem a csucsa becsmerlesnek,
es az emberi lelemenynek a hitelrontas teruleten.
Idaig szerencsere nem fajult el a helyzet - e kulturalt rovatban. :)
Mint a fentiekbol kitunik nyelvunk gazdag, es 1001 modja van
egymas lejaratasanak, azaz a masik fel epelmejusegenek
nyilvanos ketsegbevonasara pazar harci kellektarral rendelkezunk.
Mire jo ez ? Elsosorban arra, hogy a vezeri ambiciokkal indulokat
rovid uton kinyomjuk, vagy mindossze kirekesszuk a csapatbol az
olyan szemelyt, akit nem tartunk megfelelo szovetsegesnek.
( No es persze, hosszu bekeidoben a beke roppantul unalmas tud lenni.)
*******
Ez volt a cikkem, es meg kiegeszitem azzal, hogy akar
egy apro hiba miatt is kepesek emberek(?) ugy felkapni a vizet,
hogy a masik halalat kivanjak, orjongve. Olykor meg az is mindegy,
hogy a megvadolt ellentamadasba lendul, vagy csendben marad
es hatralni akar.
Az onmaga haragjat orjongesig gerjeszto onjelolt biro,
primitiv taktikaja jellemzoen az, hogy szovetsegesekert
kialt, toboroz. Erot fitogtat es eljatssza, hogy o a tokeletesseg
mintakepe, o az aki resen volt es sikerult lelepleznie egy veszelyes
kozellenseget, akit minimum meg kell szegyeniteni aztan eluzni,
de megjobb lenne megsemmisiteni !
Minthogy magam folyamatosan kovetek el apro hibakat, barhol is
jarok, es primitiv barmok olykor vetodni szoktak erre, idonkent
gondban vagyok. Amiatt kulonosen, mert a kijozanito pofon
modszeret sem alkalmazhatom, ugyanis esku kotelez torvenyeink
betartasara, es tulero eseten ez amugy is olaj a tuzre.
Emiatt is - inkabb a nem buntetheto pszichologiai hadviseles erdekel
elsosorban. Most peldaul egy specialis lelektani fegyver gondolataval
jatszadozom. A kinos, kellemetlen meglepetes osszezavaro -
szovetsegeseket szetzilalo hatasat kene kiaknazi.
A fegyver egy ontapados, baromi undorito, ve'res mu-seb lenne,
melyet az ingem alatt hordanek, s amikor korulvesz valami
ellenseges felboszult bagazs, hirtelen megmutatom, es rajuk orditok:
Melyikotok lott ram rohadekok ? Alljon elo a gyava fereg !
Namost ugyebar a gyavak nem szoktak eloallni, tehat
feltetelezesem szerint megszeppenve meghatralnak, felve attol,
hogy a tarsadalom (a tulero) oket vadolja majd olyasmivel,
amit nem kovettek el.
Ha valakinek van ennel egyszerubb modszere az ellenseg
szetzilalasara, szivesen vennem, ha megirna.
Egy ujabb otlet: Nem fontos lott sebet imittalni, de
mindenkeppen nagy es ronda sebet alkalmazzunk.
Amint tamadas er, feljajdulva feltepve az inget, kerni kell a
tamadokat, ne kozelitsenek, mert a lepra fertozo...
Udv: zoli
|
+ - | Dili-kompetencia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Fléjm-Partnerek!
Woland már felajánlotta kb. 1,5-2 hónapja, hogy ha
felkeresem az egyik pszichó ismerősét, akkor az
becsületesen fog foglalkozni velem. Erre én fokoztam a
konstruktivitást, és azt találtam mondani, hogy ha az a
doki hív fel engem, akkor szívesen állok a rendelkezésére,
hátha kiderül, hogy többen is kezelésre szorulunk, vagy
senki sem szorul kezelésre, vagy valami egyéb módon előbbre
visszük a világot, vagy legalábbis egymást és önmagunkat a
dokival. Ezt az ajánlatomat azóta is tartom. Küldjön egy
SMS-t a 06-70/310-90-25-re, és visszahívom, hogy
megbeszéljük a részleteket. A doki azóta sem hívott, tehát
csak a vagdalkozás és a példálózás keveredett, de semmi
érdemi ajánlat nem hagyta el senkinek sem a száját, sem a
billentyűjét; - kivéve az én számat és billentyűimet....
HódolaTOMMMM!
|
+ - | Druida (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Szerintem is sok az, amit Tamas mivel. az az elenyeszo ertelem ami van az
elmeleteiben teljesseggel elve'sz a sok rizsaban,egyreszt, masreszt pedig
az a sok sertegetes, amit megenged maganak, feleslegesse teszi hogy vele
barki is vitat folytasson nehany levelvaltason tul.
En azt javasolnam, Tamas, hogy hallgassal egy ideig, legalabb egy honapig.
Laci
|
+ - | Tovabb nevetek;-) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Fotiszteletem
Druida irja:
<<de ha augusztusban megint megjelenik a mementó, akkor most egy egészen új
generációs tömör trükkel fogok pontot tenni a sztori végére.>>
Es ime, megjelent a fenyegetes is:-))
Az ember total patologikus eset. Tobb elmebetegseg tiszta tunetei
megtalalhatoak nala, a legjellemzobb valoban a paranoia. Emellett a
valosagerzekeles teljes hianya, ill., kronikus onertekelesi zavarok
bonyolitjak a helyzetet.
A reszletes diagnozis igen hosszu es osszetett lenne, nem tartom kizartnak,
hogy a paciens mar allt elmeorvosi megfigyeles alatt, es van kortortenete.
Erdekes rogeszmeje, hogy a listan mindenkit aki ellene szolt mar
"lebogetett", kulonosen Szilagyi Andrast, akit valamiert kulonosen gyulol.
Erdekes tunet, a kulonbozo, szembenallo velemenyt megfogalmazok egy,
hatalmas ellensegge gyurasa, amely "szuperellenseg" ugyananaz a kepzelt
entitas, csupan kulonbozo nicket hasznal.
Erdekes osszecsenges figyelheto itt meg a beteg azon kenyszerkepzetevel,
miszerint minden altala rossznak minositett dologert szinten egyetlen
"szuperellenseget", lucokat tesz felelosse.
Megfigyelheto a valosag bizonyos elemeinek tudatalatti elnyomasa, melynek
kovetkezteben a paciens a valosag, altalaban szamara hatranyos,
torteneseirol nem vesz tudomast. Ugyanakkor e vonatkozasban a beteg a
szakirodalomban leirtaknak megfeleloen viselkedik: valosagosnak es
megtortentnek vel olyan esemenyeket, melyek a valosagban sohasem kovetkeztek
be. Tipikus esete ennek, amikor a paciens a lista tobbseget vele
egyetertonek es tamogatonak veli es allitja be, holott a valosagban mindenki
csak konfrontalodik vele, ami - lassuk be - elorehaladott betegsege okan,
nem is lehet maskent.
De tovabb kar is elemezni druida urat.
Ezuton javaslom a paciens reszletes elmeorvosi megfigyeleset, egyelore az
"open door" modszer alapjan.
A pontos es reszletes diagnozis elkeszulte utan a konzilium dont.
udv
Voland
|
+ - | remenytelen eset (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Makkos!
>Valamikor a késői tinédzser-koromig bezárólag tanúja
>lehettem, hogy egészen jól működött az a trükk mások
>lehurrogásában, és félreállításában, hogy nekiestek az
>illetőnek, majd úgy tettek, mint ha az fordítva történt
>volna, és a támadók csak védekeznének..
>Gyulán látszik, hogy vidéki, és vidéken még működgethet ez
>a trükk, mert Gyula nagyon magabiztosan használja. Itt a
...
>Inhauz ügyetlenül használja ugyanezt a trükköt, de nem
>számít, mert nem adja hozzá a nevét. Inhauzka! Legalább
...
>A Lyanó féle azonnali tömör gyalázkodás már SziA néven
>megbukott, minek erőlködnék Lyanó álnéven megismételni
Annak, hogy neked estunk, egyetlen oka van: mar nem tudjuk elviselni azt a
legkort itt a listan, amit teremtettel. Senki nem ir mar ide, csak te
nyomod az agymenesed, ami szamunkra (legalabbis nagyon ugy nez ki, hogy
nekunk ebben egyezik a velemenyunk) mar kezd elviselhetetlen lenni. Ehhez
parosul az, hogy istennek is kepzeled magad, aki mindenrol tudja, hogy az
helyes-e vagy nem, sohasem teved, mindenkinek megmondja a tutit es barki
aki ez ellen szot mer emelni az megkapja a magaet, vagy nicknemes, vagy
lucoka tamponhordozoja, vagy etnikum, vagy videki...
>Kedves Inhauzka, úgy írsz, hogy mindenki láthatja, hogy
>szeretnéd, ha utánad mennék a gyalázkodásban, hogy össze
>lehessen téveszteni bennünket, vagy a módszereinket és az
>indítékainkat. Nem Kedves Inhauzka! Maradj meg a
Legyszives idezz innen a PARA-rol olyan hozzaszolast ami teged igazol, es
nem te irtad. Valaha irt valaki arrol, hogy erdekli a nyakatekert,
nagyjabol ertelmetlen szofosasod es szeretne ezt a tovabbiakban is olvasni?
Es emellett majd nezzuk meg, hogy hanyan voltak akik ellened leptek fel
valamilyen formaban?!
>Se Endre, se Lyanó, se Inhauz néven nincsenek nemhogy nagy
>sikerű, hanem még egyszerű referencia-munkák sem.
>Könyörgöm! Ki vitázik velem?! Gyula legalább a zenéit
>felteszi a netre. Azonban a szolidaritása már meddő tájakra
>téved.
Az, hogy ki, mit tett le az asztalra nem tartozik rad, foleg a listan
kivuli dolgok nem. Ez itt egy PARA lista lenne, ami elfajzott miattad, pl.
sohasem tudjuk meg hanyan lehettek azok, akik feliratkoztak ide, elolvastak
egy-ket irasod es gyorsan leleptek, mert elborzadtak.
Ui. Megiscsak kinezhetnel az ablakon, mert ha sok a racs rajta, szep a
kert, es magas a kerites, akkor ezek szerint mar csak az internet jelenti
szamodra a valosagot?
Udv
Inhouse
|
|