1. |
c++builder4 forraskodok (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
2. |
Borland C editor (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
3. |
re: dBase III+ / hogyan induljak el (mind) |
72 sor |
(cikkei) |
4. |
re: DOS (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
5. |
RE: Excel adatbeviteli urlap keszitese? (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
6. |
RE: DOS (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: DOS (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
8. |
Warning: E-mail viruses detected (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: SMTP-POP3 (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
|
+ - | c++builder4 forraskodok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Aki esetleg rendelkezesemre bocsatana sajat prg-janak forraskodjait (C++ Builde
r4 ala), az please irjon!
Koszi! (Meghalalom:)
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 217.18-182-adsl-pool.axelero.hu)
|
+ - | Borland C editor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
A Borland C++ 5.02 editoraval gyult meg a bajom.
Korabban meg nem hasznaltam ezt a fejlesztoeszkozt.
A Project ablakban az Add node-dal hozzaadogatom a .c, .h,
.cpp, .hpp allomanyaimat. Az elso harom kiterjesztesu fileokkal
nincs is gond, de ha rakattintok egy .hpp allomanyra hogy
megnyissa
az editor ablakban akkor: "...has no default viewer assigned
its to
SpeedMenu!" uzenetet kuld es nem hajlando megnyitni (igaz ettol
fuggetlenul tokeletesen beforditja).
Hol lehet beallitani ebben az editorban hogy a .hpp
allomanyokat is
tudjam szerkeszteni vele?
|
+ - | re: dBase III+ / hogyan induljak el (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> A Pascal konyv szerint az egesz Pascal progim a futas kozbeni
> memoriaigenyevel egyutt sem lehet 64k-nal nagyobb,
Eleg regi konyv.
> szoval valahol mintha kezdenenek osszeerni, egyezni,
> osszhangban lenni az infok. (Merthogy legutobb me'g vmi olyan volt,
> hogy a 64kB-os szegmensekre lett osztva a RAM)
Ezt olvasd el meg egyszer, mert nem egeszen igy van - az igaz, hogy
eleg sok adat es programformatum maximalis merete ez. Neked is sokaig
eleg lesz (pl. amig nem akarsz kozvetlenul grafikus kepenyot kezelni,
hattermemoriaval), de azt ajanlom, hogy szerezz be ujabb forditot, mert
egy normalis konfiguracional 600 KB szabad hagyomanyos memoriad van, es
idovel szukseged is lesz ra.
> Izzomatrixot vezerelni a portokrol, stb., nagyon elegedett lenne'k.
Ahhoz azert kulso hardver is kell...
> hogy a dBaseIII+ nyelv, amit egy dolgozat-program erejeig
> egyszer megtanultam, jo ma me'g valamire? Akkor nagyon tetszett.
Egyszeru adatfeldolgozashoz kivalo es sok kesobbi rendszernek is az
alapja: ha ismered, konnyebben tanulsz mast is.
> Es a Pascal jo me'g valamire?
Alapnak, mert sok nyelv erre (ill. inkabb a C-re, de az hasonlo) epul.
Az is fontos, hogy ne csak "A" programozasi nyelvet es "A" programot
ismerd, hanem tobbet is.
> (A QBasicet meg sem merem kerdezni...)
Az nagyon jo pelda arra, hogyan NEM szabad programozni kicsit is
nagyobb programokat :-)
> Marmint nagyon jo, de a munkaeropiacon vajon van-e erteke?
Hat... volt mar olyan ajanlatom, ahol COBOL kellett volna (nagyon regi
es egyszeru nyelv) es eleg lett volna kesobb beletanulni - de az ilyen
ritkasag, es altalaban kell mellette nehany korszerubb nyelv is.
> Azt hiszem, tetszik nekem ez a programozo szakma,
> es szeretne'k programozokent dolgozni hosszabb tavon.
> (Tudom, nagy almok...)
Eloszor csak irjal magadnak programokat, es olvass hirdeteseket, hogy
milyen programozokat keresnek. Es tanulj angolul - ez fontosabb, mint a
programozoi tudas.
> Talan minden programozo emberke ugy kezdte, hogy hobbibol
> a'sz lett legalabb az egyik programnyelven,
Eloszor also, aztan felso, majd kiraly - csak utana lehetett a'sz :-)
> majd azzal már el tudott menni egy ceghez
> es ott fejlodott tovabb, kezdett bele uj teruletekbe, nyelvekbe?
Igen, de mire az egyik nyelven kiraly lett, mar legalabb harom masikban
felsonek kellett lennie, kulonben nem sokra ment.
> A cegek kivetel nelkul csak rutinos, min. 1-2 ev gyakorlattal
> endelkezo emberket keresnek, ami persze ertheto.
En mar lattam olyan hirdetest is, ahol max. 25 eves embert kerestek,
min. nyolc eves gyakorlattal :-)
Ertheto, de valahol a gyakorlatot is meg kell szerezni! Meg akkor is,
ha az iskolakat elvegezted.
> De hat nagyon nagy onfegyelem es onszorgalom kell ahhoz,
> hogy osztonzes es kenyszer nelkul az ember napi 8 oraban
Elsore irjal jatek vagy egyeb hobbi programot, az eppen elegge osztonoz.
> tanulja ezeket - teljesen egyedul, raadasul sajat penzbol vett
> gepparkon, hogy a szoftverekrol ne is beszeljunk.
Amilyen szinten mostanaban (fel-egy even belul) vagy, ahhoz a 486 boven
eleg (amirol eddig volt szo, ahhoz a 286 is sok), azt pedig mar
fillerekert kapsz, halozati kartyaval is (en is ajanlottam mar ilyet).
Freedos, FreeC, FreePascal stb. ingyenes. Inkabb az a gond, hogy aki ma
nem ismeri a "korszeru" (ertsd: 32 bites Windows) programokat, arra
eleg furan neznek - akkor is, ha minden masban profi. Ezekhez viszont
semmilyen jelenlegi szemelyi szamitogep nem lehet tul jo vagy gyors.
|
+ - | re: DOS (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> tudna vki kuldeni levelben egy egeszen korai DOSt?
> Minel primitivebb, annal jobb!
> 486-osom van, de ha kell beszerzek egy 286-t is :-))
286-hoz mar a 6.22-est ajanlom - ha lenne egy XT, ahhoz tokeletes a 3.30
Ha kuld is valaki, rawrite-tal kell felirni 360 kB-os lemezre, vagy
setver-rel beallitani, hogy elinduljon mondjuk a sys parancs...
> Nemtom a DOS-ok mennyire voltak bugosak,
Az elso 4-es verziok azok voltak, azert nem ajanlom.
> de most inkabb az egyszerusege a lenyeg.
> Van nekem teljesen jogtiszta 6.22-m,
> hasznalni klassz, de megerteni tul sok...
Szerintem ennyire mar nem menjel vissza. Ami leirasod van, azt hasznald
hozza, a tobbinek meg nezz utana itt vagy konyvben.
|
+ - | RE: Excel adatbeviteli urlap keszitese? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Szeretnem az Excel beepitett adatbeviteli urlapjat (Data-->Form)
> lecserelni egy sajatra.
> [...]
> Tehat nem sablon (Template) kellene, hanem az eredeti Excel Form
> mellett / helyett egy sajat tervezesu urlap.
>
> Esetleg VBA-ban kellene gondolkodni?
> Vagy Visual Basic is szoba johet?
Megirhatod Visual Basic-ben is, de akkor is kell egy VBA modul,
amiben importalod a fuggvenyt es persze az adatokat.
Szerintem erdemesebb VBA makrokkal megirni. A makro szerkesztoben
beszursz egy "UserForm"-ot, arra rateszed a szukseges vezerloket,
aztan megirod hozza a makrot. En mar csinaltam ilyet, nem egy
nagyon bonyolult dolog.
Andras
|
+ - | RE: DOS (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok
>tudna vki kuldeni levelben egy egeszen korai DOSt?
En egy cimet tudnek ajanlani :
http://oldgames.bgbest.net
Az Applications kategoriaban lattam valami ilyesmit.
>hasznalni klassz, de megerteni tul sok...
Megerteni ? Akkor ha mar ott jarsz, kapd le a Dan Rollins fele TechHelp -et is.
Feherke.
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!
|
+ - | Re: DOS (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
> tudna vki kuldeni levelben egy egeszen korai DOSt?
> Minel primitivebb, annal jobb!
> 486-osom van, de ha kell beszerzek egy 286-t is :-))
Arra azert nagyon kivancsi vagyok, hogy ha valaki kuld is osregi DOS-t
(felteszem image fileban, mert maskepp bootlemezt tovabbitani nem fog tudni
DOS-hoz), akkor azt hogy fogod floppyra vinni, ha a DOS 6.22-t nehez
megerteni. :)))) Ez most egy kis bumfordi cinizmus, de hat megiscsak maceras
igy. Masreszt nem valoszinu, hogy valaki is akad itt, aki 6.22-esnel (v.
6.2-esnel) regebbi boot lemezt tart. Egyebkent a 6.22-es DOS-t en ragyogoan
futtattam 286-oson, es szerintem forditva is mennenek. Ha DOS 3.0-t kuldene
valaki neked, azzal se jutsz elobbre, mert szinte egyre megy a ketto, azzal
egyutt, hogy a 6.22-hoz is - kis tulzassal - mar csak antikvariumokban kapsz
szakkonyvet, nemhogy regebbiekhez. Tanacsom: hasznalj 6.22-es DOS-t, nem
kell se regebbi, se ujabb (Windows95/98/ME ala keszitett), hanem a 6.22-esen
tanulj meg mindent, ha akarsz. Bar hacsak nem valami informatikai muzeum
igazgatoja szeretnel lenni, inkabb az ujabb rendszerekkel kezdj. :-) A DOS
ma mar kurziozum, es csak az allami hivatalokban (es egyeb "csoro" helyeken)
alkalmazzak. Bar ezt csak ovatosan mondom, mert sok program van, amit XP
alatt mar nehezen (vagy egyaltalan nem) tudok lefuttatni, es 3 evvel
ezelottig meg en is tartottam talonba egy DOS-t. :)))
> Nemtom a DOS-ok mennyire voltak bugosak,
Semennyire. A legstabilabb rendszer volt, akarmilyen fapados is. :))))
Üveges Márk Péter
"To tell a lie is a weapon only for the weak."
|
+ - | Warning: E-mail viruses detected (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Our virus detector has just been triggered by a message you sent:-
To:
Subject: Re: That movie
Date: Tue Aug 26 06:09:27 2003
Any infected parts of the message have not been delivered.
This message is simply to warn you that your computer system may have a
virus present and should be checked.
The virus detector said this about the message:
Report: /19rV8x-0000KV-00/your_document.pif Found the W32/Sobig.f@MM vir
us !!!
Shortcuts to MS-Dos programs are very dangerous in email (your_document.pif)
--
MailScanner
Email Virus Scanner
www.mailscanner.info
|
+ - | Re: SMTP-POP3 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi, Balage!
> Szia Peter!
> Az SMTP szerver tovabbitja a leveleket, mivel o valositja meg a
> leveltovabbitasi protokolt. Amikor levelet kuldesz, ezt hasznalod..
> Igazabol, amit ki tudnal hagyni allando internet kapcsolat mellett, az a
> POP3/IMAP szerver..
> Lehet, hogy fogalomzavarod van? :-))
> Balage
Amit tudok:
1. megírom az emailt címezve, rákattintok, hogy küld
2. a levelezo"programom csatlakozik az általam elo"re beállított SMTP serverhez
: pl. mail.axelero.hu,
átküldi neki az emailt
3. a mail.axelero.hu csodával határos módon eljuttatja az emailemet a sanyi.hu
mailserverre.
4. Sanyi barátom az otthono gépéro"l POP3-mal csatlakozik a sanyi.hu-ra, és let
ölti az emailt, amit
én írtam neki.
A 3. lépést nem értem. Hogyan jut el az email mail.axelero.hu-rol sanyi.hu-ra.
Milyen protokollal?
Köszi, minden jót
Péter
|
|