On Fri, 24 Dec 1999 20:34:05 EST,  wrote:
>Temakor: Murepulok, Macau, afrodiziakum ( 74 sor )
>2. Macau:
>Azt hiszem, en autentikus forrassal rendelkezem, miutan a baratnom macaui, es
s
>okat beszelgettunk
>errol. Eloszor is, ok nem voltak oda a portugalokert. Ugy erzik, a 442 ev alat
t
> nem sokat kaptak
>toluk, a kozelebe sem er annak, amit Hong Kongbol csinaltak az angolok. Nem fe
j
>lesztettek, csak
>feleltek, amijuk volt. Mar 25-30 eve meg akarnak szabadulni Macautol, de elosz
o
>r nem kellett a
>kinaiaknak.
A vilagert sem akarok vitatkozni, csak az jutott eszembe, hogy egyreszt
a portugaloknal volt egy-ket aprobb malor az utobbi fel evszazadban
(junta, szocializmus, lerohadt gazdasag), masreszt pedig velemenyem
szerint HK-ot nem a britek tettek naggya, hanem az ott elo kinaiak -
ld. az anyaorszagot, ami abban a pillanatban ahogy megeresztettek a
gyeplot, elment mint raketa. HK par evtized elonyt kapott.
En csak most tudtam meg hogy anno a portugalok felajanlottak Macao
visszaadasat (ennyit a tortenelni muveltsegemrol), hirtelen meg is
dobbentem hogy anno visszautasitottak a kinaiak. Aztan ha kicsit jobban
belegondol az ember, a Kulturalis Forradalom idoszaka tenyleg nem volt
a legidealisabb egy ilyen akciora. Itt aztan persze tobb eset
lehetseges, en igy hirtelen azt is el tudom kepzelni hogy valakinek
maradt annyi esze a KKP-ban hogy nem engedte szetveretni a varost (mas
sorsot nehezen tudnek elkepzelni azok kozott a korulmenyek kozott).
Hogy ki kitol mit kapott azt en vegkepp nem tudom megitelni, de engem a
ket visszavetel osszehasonlitasakor egy jelenet nagyon megragadott: a
disz-szakaszok kiallasa. A brit es kinai alakizas kozott zongorazni
lehetne a kulonbseget, elobbi javara (no persze a medvesuveg sokat
dobott a dolgon :)), de legutobb a portugal diszkulonitmeny
kifejezetten civil csurhenek (ahogy Pankotai fotorzs szokta mondani
volt, disztemetesre felkeszitven bennunket) tunt a kinaiakhoz kepest.
No persze ez semmit nem minosit, csak feltunt.
>Raadasul az utobbi evekben igen megerosodtek a triadok, a kinai maf
>fiak, es
>gyilkolasszak egymast meg a rendoroket. Ezert azutan az emberek valami erosebb
>kezre vagynak, amely
>ezen esetben a PLA, a kinai hadsereg lesz. Meg akkor is, ha nyilvanvaloan volt
>benne egy jo adag
>propaganda es szervezes, ertheto, hogy az emberek orommel lattak a katonak bev
o
>nulasat.
Na, ezt minden lehetseges kameraallasbol lattam :).
Tenyleg oszintenek tunt a lelkesedes, es (habar ertheto okokbol ezt a
kinai hirkozlo szervek valoszinuleg jobban kidomboritottak a
valosagosnal) tenyleg elszabadult ott kicsit a pokol az utobbi evekben,
meg hazai lapokban is olvastam cikket errol.
Mondjuk ezen az a par szaz vagy ezer katona nem hiszem hogy fog
valtoztatni, epp az a tendencia latszott mutatkozni, hogy a triadok mar
beljebb nyomultak (az egyik macaoi fogengsztert is valahol Kinaban
kaptak el es helyeztek olmot a fejebe gyorsitott eljaras kereteben).
>Portugalok kivonulasa: ez kisebb mertekben megtortent Hong Kongon is 97-ben. A
m
>ikor megerkeztem,
>minden tarsasag (focicsapat, klub, stb.) kitoro orommel fogadott, hogy vegre j
o
>n is valaki, mert az
>utobbi honapokban egy csomo regi tag elment.
Ez nem hiszem hogy HK-specifikus, nagy a joves-menes itt Azsiaban :).
>3. Afrozidiakum (nem kellett leirnom, copy-paste Guczotol :-))
Meg mindig nem vagyok biztos benne hogy jol irtam, ugyhogy csibate :))
>A koreaiak is meg vannak vadulva mindenfele ilyesmitol (plane, hogy a ginzeng
a
>z o nemzeti kincsuk,
>buszkeseguk). Mindenki eszik valami ilyesmit, es kozben cinkosan kacsint, hogy
>ez milyen hatasos. De
>velemenyem szerint ez inkabb az alsotagozatos kisiskolasok szintjenek megfelel
o
> jatszodas, ha ugy
>tetszik oralis szex (t.i. csak beszelunk rola). Ott is mindent elarasztanak a
s
>zirupos tevedramak,
>lirai dalok, mikozben az eletben ezek a legritkabban vannak jelen. Talan mert
e
>zekbe menekulnek a
>haziasszonyok a valo elet unalma elol,a melyben a ferjek hetente 2-3 alkalomma
l
> elmennek berugni a
>kollegakkal, es keso este ernek haza. Nyilvan Magyarorszagon is van hasonlo,
Itt inkabb matriarchalisnak tunik az atlagos csaladmodell (marmint
Shanghai-ban), ugyhogy apjokot elfenekelik az evopalcikaval ha ennyit
kimarad, de legalabbis nem all meg a laban az asszony elott (a
szomszedunknal hetente ketszer-haromszor van szeminarium, hajnal 2-4
kozott oktatja a tuzrolpattant nej az urat 120 decibelen az
illendosegre - mellesleg rendor a szerencsetlen ferj, nagyon tudom
sajnalni amikor neha latom foldnek szegezett tekintettel, beesett
vallal munkaba menni). Tippem szerint itt a ferjek kovetik izgatottan
ezeket az erzelmes szappanoperakat esterol estere, egy-egy konnycseppet
eldorzsolve a szemuk sarkaban amikor a hosno eppen kirugja az aktualis
ferjet/szeretot, mig az asszony a csalad uzleti ugyeit intezi.
Bizisten nem sokat tuloztam.
>=======================================================
>Felado :  [International]
>Temakor: Diznilend ( 31 sor )
>Idopont: Fri Dec 24 08:57:04 EST 1999 AZSIA #656
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Bar a hir mar kozel ket honapos, nem volt idom emliteni, es mas hongkongiak se
m
> irtak rola. Szoval,
>a nagy oromhir: nagy harcban legyoztuk Shanghait, es Hong Kongban is lesz Dis
n
>eyland! (bocs, Guczo)
Uggyan kerem, Shanghai-t a budos eletben nem hozzatok be. Majd ha ott
is lesz Hosok tere.
Merthogy itt keremszepen olyan is van.
Talan harom eve egyszer kimentem a GE gyaraba, Jiading keruletbe (ami
inkabb Vacnak felel meg ha Budapestre illesztjuk az aranyokat), ahol
annak idejen vagy husz Tungsram-os magyar forgatta a villaskulcsot,
gepsort telepitven. Utkozben a rizsfoldek kozott egyszercsak egy
ismeros kep sejlett fol a tavolban, beallvanyozva, de igazabol nem
gondoltam semmi rosszra. Kesobb mondta az ocsem, hogy igen, a Hosok
teret lattam, epul ott egy szorakoztato-park ahol a piramisok mellett
rogton balfelol felepitettek azt is, merthogy szep. Iden osszel mar
kozelebbrol is megszemlelhettem (szinten autobol, ugyfelhez menet),
korrekt. Egyszer el kene mar menni rendesen megnezni, csak ne lenne
olyan rohadt messze.
>A sok marha meg orul neki. Az anyagi reszet most nem is reszletezem itt (az al
l
>am fizet egy csomot,
>Disney-ek meg kaszalnak), de kulturalis szempontbol mi a fenenek kell ez Hong
K
>ongba? A kormany
>azzal jon, hogy a turizmus fellenditesere. Hat, szerintem sokkal vonzobb lenne
>egy kinai temaju
>vidampark, mint az amerikai muanyag. Semmi gondom Amerikaval (...), de ha egy
k
>icsit korbeneznenek a
>fiuk, rajohetnenek, hogy kinaban szazszor regebbi es ezerszer ertekesebb temak
a
>t talalni mint ezek a
>szirupos vackok. Ha valaki Mickey Mouse-t akar nezni, menjen Floridaba. Kinaba
n
> meg a Monkey King es
>tarsai legyenek a tema.
Csak elmentem mellette, de lattam ilyet, az Ocean World vagy hogyhijjak
parkban. Bementunk minden lehetseges helyre, de az "Ancient Chinese
World" igy tavolrol annyira rettenetesen vasarinak latszott, hogy
inkabb lejjebb terelgettem a szuleimet a madarhazak fele.
Megjegyzem, az akvarium nekem baromira tetszett, marmint a nagy, ahol
csigaszeruen egyre lejjebb lehet hatolni a korall-halacskaktol a nagy
sugerek es egyeb tatogo bamba nepek fele.
Maig nem ertem egyebkent, de emlekeim szerint nem volt jelentosen draga
(legalabbis nem vert ki a viz amikor megvettem a jegyeket, pedig nem
voltam tulsagosan eleresztve anyagilag), ehhez kepest mindenki azt
mondogatja hogy kihagyta, mert mocskos sokba kerult. Megirna valaki az
aktualis arakat?
>A legfurcsabb az, hogy a helyi kinaiak nagyreszt oda vannak erte (nem mindenki
,
> a baratnom teljesen
>egyetert velem), a kulfoldiek meg sajnaljak, hogy ezaltal meg inkabb jellegtel
e
>nebbe, nyugat
>majmolova valik Hong Kong. Egyelore ennyit errol, erdekel a Ti velemenyetek is
,
> azutan valamivel
>reszletesebben is irhatok rola.
Ha kotozkodni akarnek, akkor megkerdeznem hogy mi a definicioja a
nyugat-majmolasnak. :)
HK - ha ugy vesszuk - jo szaz eve nyugat-majmolo, legalabbis egy
bizonyos mertekig. Ha ugy vesszuk, gyarmati sorban, tortenelmet es
termeszetes tarsadalmi fejlodeset megtoro idoszakban fejlodott oda ahol
most all. Erre senki nem varr gombot, de ha varr, akkor arra a
McDonalds es Disneyland is vehet maganak reklamfeluletet, mert miert is
ne. A _fizeto_ vendeget kiszolgaljak, ha ittas is.
Epp tegnap lattam egy riportot egy elfelejtettemnevu, de nagyon neves
kinai filmrendezovel, akit arrol kerdeztek, miert ment el az utobbi
evekben affele halivudi stilus, miszerint latvanyos, meregdraga
kozonsegfilmek fele. Azt valaszolta, hogy megprobalja osszerakni a
kettot, miszerint az eladhato latvanyt a muveszfilmek mondanivalojaval,
mert ugy hiszi, elobb-utobb rajonnek a nepek, hogy nekik nem a
Titanicra van szukseguk, hanem valami "hazaira", ami hasznalati
ertekkel is bir (miszerint a Titanic tortenete nagyon szivbemarkolo
ugyan, de tokeletesen hamis, plane semmi fogodzot/mintat nem ad a kinai
Kovacs II Janosnak, hogy ne kartyazza el a csaladi vagyont, boldoguljon
a munkahelyen, ne tolakodjon, stb.).
Kisertetiesen emlekeztet a nyolcvanas evek vegi magyar filmgyartas
dilemmajara - viszont itt meg mukodnek a regi rugok, van penz az ilyen
emberek finanszirozasara. Mellesleg pedig baromi jo filmek szuletnek,
javaslom figyelemmel kiserni a Magyarorszagon megjeleno alkotasokat (ha
van ilyen).
Bocs, jol elkanyarodtam. Mentsegemre szolvan tegnap este neztem meg a
Szindbadot vagy ketszazadjara es megint jol kiakadtam a magyar
filmgyartas jelenlegi allasan. (Keretik erre nem valaszolni).
Tokeletesen mas: kb. ket hete rajtautesszeruen annyira herotom lett a
kinai kajatol, hogy azota ra sem birok nezni meg az eddig kedvelt
etelekre sem. Neha volt mar ilyen egy-ket napos rohamom (annak ellenere
hogy ugy alapvetoen semi bajom a kinai kajaval, sot, pl. a bekat
kifejezetten kedveltem), de ilyen hosszu meg soha. Erdekelne hogy Ti
hogy kezelitek az ilyesmit. (A HIX KONYHA-t mar lemondtam, mert
zarlatos lett a billentyuzetem a sok belefolyott nyaltol)
Udv,
Guczo
|
