Thus spake HIX MOBIL:

> MINEK   DUMALSZ  BELE,  HA  KOZOD  SINCS  HOZZA? De tenyleg, latszik h
> lovesed nincs hozza, azert tudod a frankot. nos, flash-ek  mar  vannak
> 1megasak, ma mar csak ilyeneket hasznalnak. masreszt ez mar tomoritett

En eddig egyszer lattam egy Asus P4 alaplapban, de az mar beszelt is.
Ha tulmelegedett a proci, szepen eloszoban elmeselte. Oda valoban kell
a hangmintak tarolasahoz... Egyebkent a 256k a tipikus.
Milyen BIOS-t fejlesztesz???

> valtozat,  a  valos  binaris  1,5-2  mega  is lehet, 256k-st rohadtreg
> hasznaltak.  25mhz-en  15 perc ... :))))))))))) 650mhz-en 10-20 perc a

A most elterjedt alaplapokban 256k szokott lenni. W29C020 vagy hasonlo.
(En is ilyeneket szoktam latni, es ilyen programozasaban szoktak segitseget
kerni ha egy jol sikerult BIOS upgrade utan nem indul az alaplap, tehat
mashol is hasonlo a helyzet, az 1M flash meg eleg ritka lehet)
A sebesseg fordito kerdese, az Asm-One es Asm-Pro ilyen gyors. Oket
magukat is assemblyben irtak... Lehet hogy szar a fordito amit hasznalsz?
Ha tenyleg 2 mega az image, akkor kicsit modositani kell a szamokat, csak
60-80% a komment. Ugyanis az 6..10mega tiszta asm-et jelent. Na es?
Pontosan hova akarsz kilyukadni?

> ja,  hat a gigas letoltesek mar csak ilyenek, hogy jonnek aztan meghal
> mellettuk az internet:) MTA-knal meg defaultban is van warning. ha ezt

Jaj, ne magyarazd ezt. Elmeletileg 4 ora utan warning, 1 hetig kell
probalkoznia. A gyakorlatban nem igy mukodik. Elofordul hogy sorozatban
tunnek el a levelek. Es nem is volt veletlen, valaki irta hogy valami
karbantartas miatt csokkent a savszelesseg egy idore... Az eleg is volt.
Egyebkent nem csak en szivok ilyenekkel... A levelek valahany szazaleka
warningot general, mert kesik a kezbesites. Sok admin ugy allitja be a
listaszervereket, hogy az elso warningra lerugja a warningolos cimet a
listarol. Ilyenre minden heten panaszkodik valaki. Nekem eddig 8 ev alatt
csak 2-szer volt ilyen, az egyetemi halo elonyei :) De az utobbi idoben
ez egyre gyakoribb, es ha ilyenek a tendenciak, elobb-utobb teljesen
hasznalhatatlan lesz a levelezes ezen formaja. Sokkal tobb adatot fogunk
tudni atvinni, de sokkal megbizhatatlanabbul.

> el, ha itt a szaros adsl-emen elinditok 28 letoltest, akkoris kimennek
> a  leveleim,  csak  piszok  lassan.  amugy  mit tudsz te halozatokrol?

Ugyanolyan piszok lassu lesz a tobbieknek a halozat, ha egy kabelnet
szegmensen sokan elkezdenek toltogetni :(

> hujeseget  beszelsz,  mindenki  latja,  csak  ragaszkodsz  a sajat kis

:))

> jobban  tenned,  ha  valaszolnal  a  kerdesemre.  az  en  x/y  le/fel
> kbit/s-emet  hogy  tudod te ellopni 15G elott a kabelneten? upc / adsl
> tokmind1, mind2 limitalt savban.

Ugy, hogy ha 1-2 nagy forgalmu emberke van ugyanazon a szegmensen, vagy
tobb, egyre lassabban fognak csordogalni az adatok... Ez teny, mindenki
tudja. Ha nem igy lenne, fuggetlenul a forgalomtol mindenkinek ugyanolyan
gyors lenne, akkor nem vacakoltak volna a korlatozassal es az ezzel jaro
jogi problemakkal. Ha ezt nem tapasztalod, szerencsed van!
_A kabelnet es a GPRS nem biztosit dedikalt savszelesseget a felhasznaloknak,_
_ha nincs semmi korlatozas, lehetoseg van kicseszni egymassal. Sajnos ezt a_
_korlatozas sem kuszoboli ki teljesen. Az egyeduli mukodo megoldas a net_
_kulturalt hasznalata. Pl nem inditjuk el a letoltest csucsidoben, mondvan_
_hogy kifizettem a szolgaltatast tehat azt csinalok amit akarok, hanem csak_
_hajnalban, hogy minel kevesbe zavarjak masokat._
Az UPC a savszelesseg-korlatozast tudomasom szerint 1 biten kezeli: vagy
korlatlan, ha atleped a limitet akkor 64k. Olyan nincs, hogy ha x ember
van a szegmensen, akkor mindegyiknek garantalja a teljes savszelesseg x-ed
reszet, es ha valaki nem hasznalja ki akkor szetosztja a tobbiek kozott.
Ha ilyen lenne, nem lenne problema, nem kene a korlat. Persze csak ha a
gerinchalozat birja, de ahogy irtatok, az ugy tunik birja. (?)

> mit    csinalsz    te    alacsony    pinget    igenylo    interaktiv
> szolgaltatasokkal??? csak nem pazarlod a savot?! ;) csak nem jatszol?!

Telnet, ssh, talk, stb... Interneten meg sohasem jatszottam, csak regen
modemen. 9600bps eleg, de a ping nagyon nem mindegy...

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"A vallas olyan lenne a Satan nelkul, mint a Dallas Jockey nelkul"

hi!

>>
Ha akarnam, lophatnam, a limitig, ugyanis a GPRS a kabelnethez hasonloan
szinten nem biztosit dedikalt savszelesseget minden felhasznalonak,
hanem
az egy cellaban levok osztoznak a szabad time slotokon. Ha van olyan, a
vodanal nem mindig...
>>

Ebben igazad van. Csakhogy a csello is meg a matavkabeltv is
le van korlatozva 512kbitre ami azt jelenti hogy ha a cellak
(itt a szegmens helyesebb lenne) rendesen vannak meretezve,
(ertsd: nem extraprofitra tervezve)
es nem aggatnak tobbezer usert egy fejallomasra akkor
tenyleg _minden_ usernek toltenie kellene hogy ne "jusson"
mindnek 512kbit. Ez amit te irsz ez akkor volt igaz szo szerint
amikor meg a TVnet hoskoraban ugy ment a net ahogy
a kabelmodembol kifert.

p.s: a MOBIL nem moderalt asszem.

chris

Azert, mert nem vagytok kepesek meg a vitatemat sem teljesen tisztazni, =
es csak mindenki mondja a magaet, nagyon jo lenne, ha elvandorolna innen =
a vita, vagy legalabb le lenne szogezve a targy. Van eleg vitas forum, =
fiuk, es a kabelnet nem igazan tartozik ide a mobilra.=20

NEM akarok tobbet hallani errol. Tudom, hogy van PgDn, de hogy a lista =
haromnegyedet ezzel toltsetek... (lopjuk a savszelesseget a becsuletes =
felhasznaloktol :-))))))))

Laca

Az a baj az egészben, hogy nem csak a Vodafone szar, a Pannon pocsék, hanem a W
estel is tud disznóságot csinálni. Én meg annyira ráálltam a mobilra, hogy nem 
tudok szakítani vele. Éppen ezért már nagyon várom, hogy EU tagok legyünk. Akko
r keresni fogok egy másik szolgáltatót, és inkább több pénzért, de úgy itthagyo
m mind a 3 szar céget, hogy arról kóldulnak!

üdv.
MankaMTB

ps.: Sory, hogy csak most jelzek be erre az írásra, de egy ideig nem tudtam olv
asni a HIX-et. Ugyanis kirúgtam a Vodafone NET szolgáltatását, most meg már a W
AP-ot is lemondtam. Még lefogyasztom a Voda kártyámat, mert túl nagyra van felt
öltve, aztán szépen elfelejtem...

----- Original Message ----- 
From: HIX MOBIL 
To:  
Sent: Monday, June 02, 2003 5:04 AM
Subject: *** HIX MOBIL *** #1344
...
> Felado :  [International]
> Temakor: ELEGEM VAN A vODAFONeBÓL! ( 14 sor )
> Idopont: Sun Jun  1 21:43:42 CEST 2003 MOBIL #1344
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Én Westeles(is)vagyok, és a Vodafonet lefogom mondani. A Westelnél mindig ember
ként bántak velem,ha gondjaim voltak, megoldották, nemcsak kifogásokat kerestek
 és igérgettek, ez a Vodarol nem mondható el. A Voda egyetlen pozitivuma, hogy 
olcso, de ezenkivül mind az ügyfélkapcsolati rendszere, mint a technikai szinvo
nala csapnivaló. Ha a Westel változtat, azt hirdeti, honlapra kiteszi, stb.,de 
a Voda csak annyit csinál, hogy megjelenteti egyik ujság apróhirdetésében. 

Szóval mivel az egészségem többet ér, minthogy páran baleknak nevezzenek, inkáb
b leszek Westeles, mert az működik, s nem idegeskedek egész nap, hogy nem megy 
a Voda! 

Pannon: technikailag OK, de ügyfélkapcsolati szempontból trágya.
...

software hiba a halvany kijelzovedo, ugyanugy, mint a csoportbol valo
hivaskor nem kapcsol be a hattervilagitas meg a szinprofilok neve angol. Van
mar ujabb software, barhol meg lehet szerezni, ami szervizeli ezeket a
problemakat, csak a Nokia Magyarorszag meg nem tud rola! Par heten belul
nekis is lesz, a garancialis telefonokon ingyenes ott a sw frissites

Ehhez a telefonhoz letezik phone editor, olyasmi mint Nokiahoz a PCSuite vagy a
z Oxygen?

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 3e44a5e3.adsl.enternet.hu)

asdf:
> nem kivanta volna alkalmazni azokra, akik a korlatozas bevezetese ELOTT,
> kotottek meg KORLATLAN szerzodesuket. Tehat hiaba megy itt a rizsazas,
> azok, akik anno korlatlan szerzodest kotottek, teljesen jogosan kerik a
> valoban korlatlan szolgaltatast a upc-tol.

Nem, a szerzodes feltetelei valtoztak, abban donthetsz, hogy igy is
kell, vagy lemondod, es valasztasz mas szolgaltatot, ha van!!
Nem sokan vannak (ha vannak), akik meg a regi, korlatot nem
tartalmazo aszf idejen kotottek szerzodest, es husegnyilatkozat
miatt nem mondhatjak le.Az o indokaik jogosak.

Erdekes lenne, ha a kovetkezo ezer evben nem modosithatna senki a meglevo 
szerzodeseken....:-/

Az altalad idezett oldalt jol ismerem, van igazsagtartalma
(szerzodeskoteskor nem tudod megnezni az aszf-et stb), de a
korlattal kapcsolatos, meg a statisztikusan 256k fogalommal
kapcsolatos fejtegetesei nem ilyenek.
Persze ettol meg a gvh igazat adhat nekik, de ez nem jelenti hogy
igazuk is van....
Mindenesetre jol esik anyazni masokat, ahogy mar itt is ide fajulnak
a dolgok....

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!