> Felado :  [Hungary]

Kedves Zoli!

<<<De objektiv, hiszen mint fogalomnak es fuggvenyvaltozonak
a bevezetesevel maradandoan helytallo osszefuggesek sokasagat
sikerult feltarni. Ha az ido szubjektiv lenne, a fizika helyett >>>

Nagyon fontos es hasznos, a megismeres erdekeben, tajekozodas vegett, de
csak segedeszkoz, ezekre. Az allatok is igy tajekozodnak, az emlekeikben
orzott multbeli esemenyek alapjan. A novenyek, hogy erzekelik az idot (nem a
kornyezetet)?

<<<Masreszt ha azt mondjuk az idonek nincs fizikai
hatasa, ugy a vakuumnak arra a tartomanyara is ugyanezt
kene mondani>>>

A vakuumnak vannak tulajdonsagai, az idot megallapitjuk egy rogzitett
allapothoz viszonyitva, "ha" ismerjuk a jelenseg fizikajat, vissza megyunk
az "ugynevezett idoben."

<<Nyomok alapjan az ember mindossze megallapitja mennyi ido
telt el ket esemeny kozott, es ha korrekt modszerrel teszi,
a tobbiek elfogadjak objektiv valosagnak.>>>

Az ami valamikor volt, az mar nem objektiv valosag. A romos epulet, a mai
allapotot tukrozi. Ha meg akarod allapitani, hogy nezett ki valamikor, igy
cselekszel. Az ido mint fogalom nelkulozhetetlen, a megismere erdekeben.

<<Hogy mi objektiv es mi szubjektiv arra vonatkozoan altalaban
kozmegegyezessel
elore elfogadott szabalyok vannak.>>>

Igy egy kicsit furcsa?!. A szabalyokat mi hatarozzuk meg, a torvenyek
adottak.

<<<>Az osszeadas, szorzas, a szamokon kivul lehetetlen,
Ket rud magassagat fizikailag is osszeadhatjuk.>>>

Mondat toredekre valaszolsz. A ket rudat egyenlo kategorianak kell
nyilvanitani. Egymas vegebe teszed es nem lesz egy rud.

<<<A matematikat eredetileg valszeg arra talaltak ki, hogy ne kelljen
agaskodni, ha tudni akarjuk az eredo hosszt.
A tudomany kenyelmi igenyeket is szolgal.>>>

Ezzel egyetertek. Sokszor a kenyelmen tul, a gyakorlatilag nemkivitelezhetot
is sugalja..

Udv: szocs

> Felado :  [Hungary]

<<Hozzatennem, erdekes a magyar nyelv. Szohasznalatunk lehetove teszi, hogy
a
sajat magunk altal eloidezett - es mellesleg pusztulasunkat elosegito -
valtozasokat rakenjuk a vilagra. Valtozik a vilag? Nos, NEM! Az _ember_
valtoztatja a vilagot. MI szennyezzuk, MI zsakmanyoljuk ki, stb. Csupan a
pontositas vegett...>>>

Csupan a pontositas vegett..!
- Az ember pusztulasa, nem jelenti a vilag pusztulasat.
- Az emberi cselekedetek is, a vilag torvenyein alapulnak, ha hiszel Isten
hatalmaban, mas a helyzet.
- A vilag valtozott, akkor is, amikor az ember, meg csak a tojasban sem
volt, s az ember eltunese utan is valtozik majd.

Szocs

> Felado :  [Hungary]

<<<Ez igazából azt jelenti, hogy az emberi elme annak ellenére, hogy élete
során mi mindent tanul meg, nem szenved "károsodást" más téren. Ez alatt azt
értem, hogy ha valaki mondjuk megtanul írni, olvasni stb. alapvető
ismereteket, azután nyelveket sajátít el, tudományos kutatásokba kezd, zenét
tanul, és mindezek nem zárják ki egymást. Ha az agyunk fix
befogadóképességgel rendelkezik, amit a materialista gondolkodás feltételez,
hiszen végtelen befogadóképessége nem lehet véges anyagnak, akkor egy idő
után be kellene telnie, és ebben az esetben az új információk csak a régiek
helyére írhatóak be, mint itt valaki a számítógépes analógiát használta. De
ez nincs így!>>>

Az emberi tudas, kepesseg, nem informacio tarolas. Azert erveltem mindig
azzal, hogy az agy nem "szamitastechnikai memoria". Az emberi kapacitas,
tudas, ettol fuggetlenul lehet veges. A szazalekban megadott kihasznaltsag
is
 szamitastechnikai szemlelet. Egyreszt az eletkor, masreszt az
eletfolyaman elfogadott nezetek szabnak korlatot. Nem vagy kepes ujat
elfogadni, de gyarapodik a sajat teruleteden a tudas. Az aki az okorban volt
kepzett, nem kevesbe okosabb, mint a ma elo. A tudas anyag szaporodott,
egymasra epult, de szerte is agazott. Csak resztudasnak vagyunk a
birtokaban, mint mindig. Egy dolog meg nagyon fontos; nem az agymeret az
egyeduli, ami az egyedet magasabb szintre emeli. Vele egyutt sokminden
atalakult a szervezetben es "csak" egyutt mukodik.

<<<Visszatérve az agyra még a legtöbbet tudó
emberek is csak tört részét használják ki a memóriájuknak, hiszen egyébként
elfelejthetnék például azt, hogy hol laknak, ha megtanulnának egy új
verset.>>>

Ez a szamitastechnikai berendezesekre ervenyes.

<<<Kicsit más: Az ember életében többmillió agysejtet veszít. Mégsem felejti
el
például olyant mint a címéből az egyik számjegy.>>>

Ez is szamitastechnikai fogalom. Az informaciotarolas, helyhez kotott
fogalmabol adodik.

<< Mindenesetre ilyen nem fordul elő,
amire lehet magyarázat az, hogy tükrözi az agy az információkat, és máshol
képez "backup" másolatot. >>>

A "backup" csak novelne az agysejt fogyasztast.

Üdv Szocs

On Fri, 2002-12-06 at 13:13, nagycs--oradea.ro wrote:
>  Meg egy kerdes foglalkoztat. Peldaul a kettos feketelyuk eseteben, de
> lehet szo akar azonosmeretu csillagokrol is, oriasi gravitacios
> terhatasuk ellenere is egyetlen adatunk sincs feketelyukak, vagy
> oriascsillagok utkozeserol.

Ordogod van, mindig pont jokor kerdezel ra a dolgokra:) Nem egeszen egy
honapja volt tele veluk a vilag:

http://news.google.com/news?hl=en&q=black+holes+collide

"Nov. 19 - Two giant black holes have been found at the center of a
galaxy born from the joining of two smaller galaxies and are drifting
toward a cataclysmic collision that will send ripples throughout the
universe many millions of years from now, scientists said today." (New
York Times)

The observations were made by the Chandra X-ray Observatory. They show
the nucleus of an extraordinarily bright galaxy, known as NGC 6240,
contains two giant black holes, both taking material from their
surroundings. (bbc)

Meg most is a legelso hir a Chandra honlapjan: http://chandra.nasa.gov/

Udv, Sandor

Felado: Nemes Marcus
>olomgomb kulso-belso homerseglete
>a fe'lme'teres olomgomb felszini es kozepponti homerseklete elmeletileg
>mindig kulonbozik egymastol,
  Es gyakorlatilag ?
> ..de ennek semmi koze a gravitacios mezohoz.
  Ez az, amit bizonyitani nem tudunk.
>Az ontodebol hazaviszed a gombot, utkozben jo hideg van. Beviszed a
>laborba, ahol a gomb szamara a homerseklet ugrasszeruen megemelkedik. A
>gomb termikus viselkedese modellezheto RC-tagokkal.
 Vegyunk egy csillagkozi terben porfelhobol keletkezett tomeget, peldaul a
Hold, vagy a Fold esete. Tomegetol fuggoen a homersegletkulonbseg is
sokkal nagyobb. A belso homersegletert a hasadoanyagokat okoljuk, habar
barmely kemiai elem eseten a felhevules elofordulna.
 A nyomaskulonbsegert pedig a gravitacios ter a felelos.
   Udv. Csaba.

> Felado :  [Finland]
>Elnezest, hogy szerepel a levelben ujra a Kisfaludy Gyorgy neve, nem rola
szol
>a tema, csupan tegnap ugy dontottem elmegyek az eloadasara, ahol bemutattak
egy
>levitalo kis kutyut. Volt szerencsem a szikrazo, csattogo, zummogo kis
szerken
>tyut egy meternyire guggolva megfigyelni.

Eleg jo leiras es tovabbi linkek talalhatoak az alabbi cimen:
http://jnaudin.free.fr/html/lifters.htm

Nem egy uj talalmany, aszimmetrikus kondenzator, ionaramlast kelt, az ionok
magukkal ragadnak sokkal tobb levegot, igy lefele iranyulo legaramlas jon
letre, es ez emeloerot termel. Nincs benne semmi kuloleges vagy meglepo. (Ha
szikrazott meg csattogott, az konstrukcios hiba, akkor jo, ha nem ut at.)
Gyakorlati repuloeszkozkent azert nem terjedhetett el, mert mas eszkozokkel
sokkal nagyobb emeloero erheto el, pl. helikopter. Erdekes kihivas lehet
olyan fejlettre megcsinalni a tapegyseget, hogy legalabb sajat magat
elbirja. Kar, hogy a nagyfeszultseg miatt tul veszelyes, egyebkent kituno
hazi vagy iskolai kiserleti osszeallitas lehetne.

Az index tudomanyon is tema, tobben sikerrel megepitettek.

Kisfaludy mit mondott rola?  :-)
Egyszer hallottam ot hosszabban beszelni, nem lehetett semmit se erteni
belole, nem a lenyegi mondandora ertem, hanem ugy egyaltalan. Nemigen volt
ep mondata, mar ugy ertem, amiben van alany meg allitmany...

Udv, Jozsef