Janos

<<A relativitas soha nem fog megbukni, minthogy a tapasztalatokkal teljes
mertekben egybavago eredmenyeket ad, tagadasa viszont ellentmondasokra
vezet.>>>

En ezt nem allitanam ennyire meggyozoen.

<< Mint ahogy a Newtoni mechanika sem bukott meg soha, es nem is fog.
Csak pontosabb lett a relativitassal kiegeszitve>>

Ezt ugy fogalmaznam, hogy a fizika nem fog megbukni, csak egyes elvei
atalakulnak..

Kedves S. Zoli!

<<Ha tudsz mar megcafolt erve(ke)t - megirhatnad. Mert en sem tudok
megcafolt ervrol, igy en sem hozhatok fel olyat.>>

Most talaltam egy ellenervet az Interneten, amivel en sem ertek egyet, de ha
hiszed, ha nem, en talaltam ellenervet es azt is tudom miert mutattak
elterest az orak, a repulogepen vegzett kiserlet alatt. Mikor irom meg nem
tudom, de az igaz, hogy csak most a teli unnepeken vilagosodott meg az elv
es ezt a Hix vitaknak is koszonhetem, meg akkor is, ha mindenki elitelt
erte.

<<<Mar irtam, hogy nincs korforgas elve, sot ellipszis forgas elve sincs.
Megjegyzem, hogy valojaban nem forgasokrol, hanem keringesekrol van szo
(csak a pontossag kedveert).>>>

Pontositva termeszetesen keringesrol van szo. Akar kor, akar ellipszis. A
kepleteket ismerem, melyek szerint ki jon az ellipszis, csak aazt nem latom,
milyen kolcsonhatasbol kovetkozik.

<<Erdemes lenne olvasnod az "egimechanikai paradoxonrol" is.>>

Biztos elolvasnam, ha lenne, de a paradoxonokal valami baj van, legalabb is
a makromechanikaban.

<<> Van egbekialto tevedes is. Ide vele - mi lenne az?>>

Mikor eljon az ideje!

<<En ugy gondolom - jo uton jart Newton is, es meg jobb uton Einstein. Es
lehet, hogy meg lesz jobb ut is, de annak tenyleg jobbnak kell lennie - a
tevut nem vezet sehova.>>

Itt is kellenepontisitani, mert van Einstein elotti mechanika, amit nemcsak
Newton csinalt. Einstein azert ment tevutra, mert volt elotte is tevut. A
tevut, tevutra vezet!!

<<Nem tunetre epul es nem elv. Az ok a terido gorbulete, az okozat pedig
teny. Es Einstein ota nem is rejtelyes, hanem elmeletileg is
kiszamithato.>>>

Azt amit ki lehet szamitani, de az is lehet, hogy csak egy jelensegre
bizonyitek, nem biztos elv.

<<Megneztem (A tavcso vilaga c. konyvben) pl. a Fold p.h.p.vandorlasanak
ciklusideje kb. 125000 ev.>>>

Ez igaz, de szamitsd ki azzal a keplettel, mind a Merkur p.h.p.-ot

<<A csillagaszok meg fogjak talalni az okat, en bizom benne.>>

Ebbe en is bizom, de azt is ki merem jelenteni, hogy valamelyik elv teves.
Inkabb hajlok a Naprendszerbol ismert, egimechanikai paradoxonra.

Feladó: privatemil_uh.liameerf

<<<>akar a Newton-i, akar az Einstein-i fizika tartalmaz sok, >a "Hitre"
jellemzo elemeket.
Ez propagandaizu.>>>

Ezt kijavitom, mert Newton-i mechanikat szelesre kiterjesztettuk. Vannak
mellette, elotte, utana sokan masok. Konfucius azt mondana, hogy a
Relativitas, Einstein psihozisa.

<<A mai fizika olyan alapfeltetelezesekre epul, melyek a tapasztalattal
eddig osszhangban alltak. Pl. ilyen alapfeltetelezesse valt, hogy eter
nincs.>>

Szerinted a Doppler-elv igy mukodik ahogy le van irva?

<<Ha volna olyan tapasztalat, mely eter letere utalna, akkor az
alapfeltetelezes kiegeszitesere vagy elvetesere kerulne sor, korultekinto
vizsgalat utan.>>

Honnan tudod, hogy nincs?

<<A hitek alapjat kulonfele egymastol eltero legendakra epulo erzelmek
motivalta talalgatasok kepezik, s vagyakbol ill. felelmekbol fakadnak az
alapfeltetelezeseik.>>

Ezt maskep mondja a hivo. Vagyis "megtapasztalta"

<<>Mar Einstein elott tevutra tert. Milyen tekintetben ? Pl. gatolni kezdte
a fejlodest ?>>

A torteneszek azt mondjak; abszurdum azon gondolkodni, hogy mi lett volna,
ha maskep tortenik valami. Mit hozott a Relativitas szaz eve a gyakorlati
fejlodesben, azon kivul, hogy meg ma is keresik a bizonyitekokat?

Udv: Szocs



---
Xnet scaneaza automat toate mesajele impotriva virusilor folosind RAV AntiVirus
... stb .

Szerintetek ez igaz? Vagy átverés?
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=195623&rvt=37&redirect=false&norel=1

** ******
MTI . Panorma
Az Energitec Egyeslet kutati hszves munka gymlcseknt a vilgon els.knt
korszakalkot felfedezst tettek, ami j megvilgtsba helyezi az
elektromgnesessgr.l s az alapvet. fizikai klcsnhatsokrl szerzett eddigi
ismereteket, s sok ms el.nye mellett jelent.s rammegtakartst tesz lehet.v
- jelentette be az elmleti kutatst vgz. Magyar Lszl mrnk pnteken
Budapesten.
 *** tovabb egy egesz cikk kovetkezik, penzugyi szamitasokkal ,
es egy akademikusra is hivatkoznak **** (A. L. moderator )

 =======================================================
Felado : 
Temakor: Re: Ora/idoparadoxon, gravitacio valaszok ( 43 sor )
Idopont: Sat Jan 10 17:05:18 CET 2004 TUDOMANY #2406
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Kedves Csaba!
> >Feladó: zsandor_uh.sermehc
> > Ma erkezett Tole a legutobbi levele, idezem:
> >"Ok, Te nyertel,
>  Nem hinnem, hogy Janos ilyen konnyen feladna :-)
Hinned vagy sem - megis ezt irta. Szo szerint (copy+paste)
ideztem Rohan Janos levelet. De megtett meg egyebet is.
Ugyanis a sajat szajize szerint szelektalva, irhatnam azt is,
hogy _cenzurazva_ idezett a hozza irt leveleimbol, es csak azt
tette fel a honlapjara. Valamint az altala irottakbol is hasonlo
modon kihagyta ervelesenek azon, reszeit amelyek szamara
kinosak - mar abbol a szempontbol, hogy meglehetosen
"bargyu" kijelentesek voltak. Meg tudom erteni, hogy nem
szivesen teszi "kirakatba" a gyengesegeit. De ez igy nem
fair play. Jan. 8.-an ezt meg is irtam Neki, de mindeddig
(jan. 10. 16:00) nem reagalt es a honlapjan sem valtoztatott.
> A legtavolabb latott szupernova robbanas azt hiszem tizenegyesfel
> milliard fenyev. A keletkezest becsulik tizenharomesfel milliard evre,
> ami mintha megis rovid lenne. Naprendszerunk allitolag eleg fiatal, es
> megis otmilliard eves. Foldunk osszetetele arrol arulkodik, hogy
> bizony sok csillag szuletett es meghalt, egy egy csillagelet sem lehet
> epp oly rovid ideju.
Ne felejtsd el, hogy a Napunknal tobbszorosen (10-50x)
nagyobb tomegu csillagok gyorsabban fogyasztjak H, aztan He
keszleteiket. Igy nehanyszor szazmillio ev alatt "kiegnek" es
szupernovakent szetszorjak a nehez elemeket. Ezert a
kesobb "szuleto" csillagok es naprendszerek keletkezesenek
idejere mar ott voltak szetszorva a csillagkozi por- es gaz-
felhokben, a nagyobb rendszamu elemek is.
 Tomegek, atomok stb. viselkedeseit elemezve pedig
> logikusabbnak tunik a gr. taszito hatasa, iletve kulso tenyezok
> befolyasa.
Ha teljes egeszeben olvasnad Janossal folytatott levelvaltas-
unkat - lehet, hogy mar nem talalnad annyira logikusnak :-)
Taroltam az oda/vissza leveleket, elkuldhetem ha erdekel.
"Kulso tenyezok" ???, de a kulso tenyezo maga a terido.
Az szabja meg, hogy hogyan mozoghat az anyag (a tomeg).
A tomeg pedig a terido szerkezetet szabja meg (nevezetesen
gorbiti). Ezt a szemleletes leirast mar tobben is emlitettuk
ezen a listan. Nekem most megint nem jut eszembe, hogy
eredetileg kitol szarmazik.
Udv: S. Zoli
http://www.ekvilaw.ini.hu

Starters:
>Nem kell tulzasokba esni. Kepzeld el, _milyen modszerrel_ megy
>tovabb a hullam a rudban? Szerintem ahogy megutod, rezegni kezd a
>rud vege es erre reagalnak a beljebb levo atomok es ez terjed tovabb
>hangsebesseggel a rudban. Amennyiben vegig rugalmas minden,
>_semmifele_ veszteseg nincs, sem oda, sem vissza.

Igazad van,  koszonom, hogy eszrevetted a hibat.
Csak kozegben veszitene  energiat a rud. Vakuumban lenne
'legvonalasabb' a spektrum.

Udv: zoli

Milyen testi valtozasokban jelenik meg az, ha valakinek a
rendszeres mozgastol javul az allokepessege, edzettsege...?
Meglepoen rovid ido (nehany nap) alatt erzekelhetoen jobban
reagal a szervezet a megterhelesre (20 perc futas hegyeken
volgyeken). Fogyas (zsirparnak csokkenese), vagy izomtomeg
novekedes nem tortenik ilyen gyorsan.

Tehat mi az a fiziologiai valtozas a hatterben, amely miatt
az emberi test maskeppen viselkedik ilyenkor? Valamilyen
hormon vagy mas uzenetvivo mennyisegenek megvaltozasara
tudok gondolni, de biztosan vizsgaltak mar ezt millioan.