IV. Nyari Egyetem Somogyvamoson
EMBERI TÖRVÉNYEK - ISTENI TÖRVÉNYEK

Izgalmas nyari egyetemre kerül sor ezzel a cimmel a Bhaktivedanta Kulturalis
es Tudomanyos Intezet szervezeseben Somogyvamoson, junius 29. es julius 1.
kozott.

A rendezveny meghivott eloadoi kozott szerepel Goncz Arpad, Heller Agnes,
Popper Peter, Vekerdy Tamas, Hankiss Elemer, Vanko Zsuzsa, Buda Peter,
Sivarama Swami, Szabo Ivan, valamint a tudomany, a kozelet es a
vilagvallasok mas neves kepviseloi.

Az eloadasok, kerekasztal-beszelgetesek es kotetlen beszelgetesek soran az
alabbi temakrol hallhatnak a resztvevok:

Letezik-e tokeletes tarsadalmi rend?
Ki kepviseli Isten akaratat?
Allam-vallas. Egybeirjuk? Kulonirjuk?
Vadlottak padjan: a fogyaszto
Vannak-e jogai az allatoknak?
Bun es bunhodes a keleti es nyugati vallasfilozofiakban
Mennyire szigoruak a termeszet torvenyei?
Jog es erkolcs viszonya

Helyszin:
Somogyvamos, Krisna-volgy Indiai Kulturalis Kozpont es Biofarm.

Tovabbi informaciok es jelentkezes:

MKTHK-BHAKTI
1286 Budapest, Pf.: 18.
 (1) 212-2862, 20/332-7143
E-mail: 
www.krisna.hu/bhakti

Udvozlettel:
Isvara

Hello!

> A kereszteny ideologia szerint Isten harom egymastol elvalaszthatatlan
> reszbol all, melyek egymassal titokzatos egysegben allnak. Pontosan ez
az,
> ami megkulonbozteti a keresztenyt a nem keresztenytol. Ezert nem nevezik
> tobbnyire keresztenynek a vallaskutatok a mormonokat, a jehovistakat, de
> (bocs!) az unitarianusokat sem.
Nos, akkor en ezek szerint nem vagyok kereszteny.
De jooo! :-))))

> Altalaban rossz szemmel neznek minden ilyesmire. De egy ferfi problema
> nelkul hazasodhat ujra templomban (hiszen ugyis tobbnejusegben fog elni a
> tulvilagban). Csak a mormon nok nem hazasodhatnak ujra templomban, mert
> tobbferjuseg nincs.
Tehat egyenjogusag ezerrel....

> De Joseph szuletett zseni volt, 
Tenyleg zseni lehetett, ha sajat maga kitalalt egy 600 oldalas bibliat.
Gondolom o is egy jobb tarsadalom remenyeben tette ezt.

> Haaat. Egy cseppet szenzaciohajhasz, gyengecske riporternek ez egy kicsit
tul
> jo jelzo.
Azert gyengecskenek nem neveznem. Ha nem is tul jo riporternek, akkor is az
elszantsaga tiszteletet erdemel.
 
> Nana! A kormany? Hat ha az RTLK a kormany, akkor lehet ;-)
Szerinted az RTL esett neki??? Nem hinnem... ok csak befejeztek a munkat...
Az RTL fuggesztette fel, mert neki volt erre modja, de nem hiszem hogy ok
talaltak volna ki a felfuggesztest. 
Hiszen nyilvan megneztek ok is a riportot musorbakerules elott, es ha
elotte nem talaltak rossznak, akkor utanna se!

> Felnek? Rohognek egy jot magukban a balliberalis media ujabb
. Meg
> egy-ket ilyen felresikerult huzas, es az a kormany, akitol te annyira
felted a
> sajtoszabadsagot, karba tett kezzel nyeri meg a valasztasokat.
Na azt nem hiszem!!!!
Mar mindenki megbocsasson, de ez szerintem mar csak az emberek
tajekozottsagan mullik......

> >Szerintem azert ez kicsit mas  helyzet...
> >Szerelem eseten ugyebar az ember egy nore gondol...
> Miert? Csak mert ez a megszokott? Miert ne lehetne az ember egyszerre
> tobb emberbe szerelmes?
Hogy tobb emberbe szerelmes? Szerintem probald ki, aztan ird fel a listara
ha sikerult, mert ez szerintem alapveton nem valosithato meg az emberi
"sziv" miatt. Regen nem tartottak egyenjogunak a noket, es ez azert ment
nekik. Tehat regen is az emberek max. 1 feleseget "szerettek", a tobbi
sexualis segedeszkoz+csaladszaporitas celjabol volt.

> Ertelek en, de csak azert mert TE nem tudod elkepzelni, attol meg
> lehetseges szerintem.
Nagyon is el tudom kepzelni! Sot egyezek is vele!
Csak avval nem, hogy ez erzelmi alapon megvalosithato lenne.
 
>Te (es sok mas ember is)
> azert zarkozik el elole, mert igy lett nevelve.
Ahogy azt fentebb irtam nem zarom ki!

> Esetleg ne otot mondjunk, hanem kettot. Igy IMHO realissabb a dolog.
> Gyakorlatilag a gondoloataimat az tobb feleseg <> feleseg+szereto(k)
> ellentet inditotta el. Miert nem lehet egy ilyen kapcsolatot
> legalizalni? Ha mindkettot elfogadja felesegnek akkor miert akadalyoza
> a torveny ill. az erkolcs? Erre keresem a valaszt, nem akarok senkit
> tobbnejusegre kenyszeriteni, de miert idegen az emberektol a tobbtagu
> csalad, ha ez minden tagnak jo es elfogadott?
Ilyen alapon elfogadhato.
 
> Pontosan ilyenn hangvetelu dologra gondoltam.
> Erdekes dolog, hogy egyes temakban milyen korrekt valaszok szuletnek
> es egyesekben pedig csak a flame megy.
Pl. mormon temaban szerintem nincs vita, csak tapasztalatgyujtes. Hiszen
senki nem all a mormonok mellett.

> Azert nem teljesen igy van. Nagyon sok (kapasbol tizet fel tudok
> sorolni a kornyezetembol) papot ismerek, akik nem a penzert csinaljak
> es a adomanyokat nemes es jo celra forditjak.
Hat ok., felenk ilyet meg nem lattak.
Persze ha "nemes es jo cel" kicsi gyerekek tomegeire raeroszakolni a
katolikus vallast, akkor nallunk is van dogivel.
  
>Allitolag vannak olyan tarsadalmak ahol a szerelemre
> nincs is szo es ismeretlen fogalom.
Milyen jo lehet nekik!!! :-))))
Komolyan!

Ma volt a TVben, hogy perbe fogtak egy mormont tobbnejuseg vadjaval. Ha jol
hallottam akkor pedofiliaval is vadoljak mert o is 13-14 evesen vette el a
felesegjeit. Az erdekes az, hogy a csalad egy emberkent alt ki mellette,
tehat ok erosen helyeslik ezt az elvet. Az alak ugyvedje tokeletesen
azokkal az elvekkel vedte a csaladot, mint amiket tengely mondott.

Egyebkent ha belegondolunk, egy demokrata jogallamban nem volna szabad
korlatozni a tobbnejuseget.

Tisztelettel:

rg

 irta:

>A mormon egyház amerikai termék, mintegy  hárommilliós tagságának
>túlnyomó
>része ma is az Egyesült Államokban él,  főképp Utahban és a környező
>államokban.

Ma mar ez nem igy van. Manapsag csak a tagsag fele van az USA-ban.

>A mormon
>számára nem bűn , hanem erény, ha meggazdagszik, nincs  vagyonközösség,
>viszont a vagyon egytizede az egyházat illeti - vagyis az  egyház jár jól,
>ha
>tagjai gazdagok, s még az sem baj, ha egymás rovására  gazdagodnak, hiszen
>a
>pénz úgyszólván a családban marad.

A gazdagsag nemhogy nem bun, hanem forditva: szinte mar a gazdagsag hianya 
a bun. Ebben emlekeztetnek a mormonok a radikalis punkosdizmus egyes 
reszerire, akiknel bunosnek tekintik a szegenyeket az "Isten megaldja az 
igaz hiveit, megaldja oket gazdagsaggal is, tehat a szegeny ember bunos es 
rossz, hiszen ha nem lenne az, akkor Isten ot is megaldotta volna 
gazdagsaggal" cimu keresztenytelen logikai lanc alapjan.

>Utah az állami rangot, akkor kapta meg  amikor lemondott a
>legvitatottabb
>gyakorlatáról, a többnejúségről. Utah 1896  óta az Egyesült Államok  tagja.

Az amerikai alkotmany eleve tiltja a vallas es az allam osszefonodasat, igy 
altalaban nem szokott az allam belevatkozni vallasi ugyekbe. De a mormonok 
eseteben akkora volt a tarsadalmi botrany, hogy a szovetsegi kormany 
tenylegesen beleavatkozott a XIX. szazad vegen. Eloszor Brigham Young 
megalakitotta a Deseret nevu teruletet es azt akarta az USA-hoz kapcsolni, 
de Washingtongbol nemet mondtak, s Deseret helyett ugyanazon a helyen 
megalakitottak Utah teruletet. Ebbol majdnem hatalmas haboru lett. Vegul a 
kompromisszum az lett, hogy Washingtonbol Brigham Youngot neveztek ki Utah 
terulet kormanyzojanak, aki cserebe megigerte, hogy leepiti a 
"partallamot", azaz kulon allami szerveket alakitanak ki - addig nem voltak 
kulon allami szervek, az egyhazi egysegek egyben allami egysegek is voltak. 
(Persze ez a kulonallas mind a mai napig elegge formalis, hiszen Utahban ma 
is gyakorlatilag egyhazi iranyitas alatt allnak a politikusok.) Brigham 
Young ezutan tobbszor probalta Utah teruletet szovetsegi allamma emelni, de 
Washingtonbol mindvegig nemet mondtak. Igy csak Brigham halal utan adtak 
meg Utahnak az allami rangot, miutan a mormon vezetes hivatalosan lemondott 
tobb egyhazi dogma alkalmazasarol. Az ellenszenv a szovetsegi kormany es 
Utah kozott meg sokaig igen feszult volt, csak a II. vh. utan kezdett a 
mormon vezetes rajonni, hogy sokkal jobb, ha ok is beepulnek a washingtoni 
politikai eletbe. Azt hiszem, hogy az elso mormon miniszter Eisenhower 
alatt lett. Az eddigi csucspoziciot Reagan alatt ertek el, amikor a 
nemzetbiztonsagi fotanacsado lett mormon. (Erdekes, hogy erre annak idejen 
mar Joseph Smith is rajott, furcsa, hogy utodai nem kovettek ebben - Joseph 
amerikai elnokjelolt is volt egyszer!)

tengery