Apró megjegyzés Solya észrevételéhez:
Az igaz, hogy a Zillmer effektus miatt az első kettő
évben a költségeket fizeted és csak utána gyarapszik a befizetett
összeg (bár biztosításról van szó, mégis igy müxik) de azügynök is
fogva van. Ugyanis ha az ügyfél a 24 hónap letelte előtt eláll a
biztositástól, azaz nem fizet, bizony neki vissza kell fizetni a
felvett összeget. (Ami a szerződés megszerzéséért jár neki)

Bye:csutak

<<Meg akkor is, ha a vizes
benzinnel en sem tudom mit lehet kezdeni - mintegy rogton magam is
alatamasztva a ki sem mondott feltetelezes ellenkezojet a benzin
minoseget illetoen... -, illetve hogyan lehetne vizezni es a "kevereket"
kimerni, mikor sejtelmem szerint a viz es olajszarmazekok nemigen
keverednek. Es ha megis, akkor ki tudja, milyen hatasa van. >>

A levego sem keveredik a benzinnel es megis oszzekeverednek a
karburatorban... :-)
A levegoben lebego apro vizcsepp + levego + benzin adja a kevereket.
Talan a vizcsepp csokkentette a homerseklete't az osszesuritett kevereknek,
nem tudott konnyen onrobbanas bekeletkezni.(A viz hatalmas hoenergiat
igenyel,
hogy go"z keletkezzen belole.)
Ezt a csokkento hatast olomszarmazekokkal ertek el meg nem is olyan regena
benzinnel.
Szuperbenzin.
Vonjak ki a forgalombol az olom mergezo hatasa miatt.

Udv.: Tamas

Hello!

Vitaznek!

Szerintem abszolult nincs igazad! A hazai viszonylatokrol SEMMIKEPPEN.
Igenis van letjogosultsaga a napenergianak hazankban.
Legyen szo melegviz keszitesrol (napkollektor) vagy kozvetlen
elektromosenergia eloalliatasarol (napelem).
Ha Skandinaviaban evtizedek ota mukodnek, hatekonyak, akkor
hazankban, ahol sokkal tobb a napsuteses orak szama, miert ne erne
meg?
Igazabol mar itt meg kell allni, mivel nem is feltetlenul kell hogy tisztan
susson a Nap. Mar borult idoben is kepes mukodni, mivel ezek a
kollektorok kepesek a nem lathato sugarakat is hasznositani.
Hatasfokuk kozel 100%-os. Es minek oda 100 fokos vizet csinalni?
Futeni mar 35-40 fokos vizzel is lehet! Es akkor mar lehet sokat
mondtam. Ezt telen is eleg konnyen eleri a rendszer. Es mi az hogy
teliesitett??? Egyfajta rendszer van, az mukodik telen-nyaron.
Hozzanyulni, karbantartani gyakorlatilag nem kell. Teny, hogy evente
60-70%-ot lehet megtakaritani a futesszamlabol, a maradekot
valamilyen "hagyomanyos" modszerrel kell eloallitani.
Az is teny, hogy nem olcso, de a megterulesi ido nem olyan hosszu, PAR
EV alatt visszajon. Ulj neki es szamold ki!

Es akkor meg ott vannak a napelemek. Sot tanyan ezzel vilagitanak,
hutenek vagy eppen TV-t neznek. A nap segitsegevel egy akkumlatort
toltenek. Leteznek ilyen kis feszultsegu (16V) tv-k, hutok, es
fenycsovek, amik teljesitmenye kisebb, de fenyerejuk tobbszorose egy
izzonak, vagy egy fenycsonek.

Es miert az arabok fele nezel? Miert nem eszak fele, ahova kisebb
mennyisegben er a Nap energiaja, es megis hatekonyan hasznaljak?

Udv:

Tom

csokina_uh.liamrebif  irta:

> Szerintem Magyarországon a napenergiás fütésrásegítés csak
> kábitás, mondhatnám azt is hogy hülyeség.
> Fütési idényben a napsütéses órák száma minimális, a
> beruházási költség óriási.
> A rendszer megtérülési ideje irreálisan hosszú, de lehet hogy
> soha nem térül meg. Melegvíz előállitásra -de csak nyáron-
> elfogadható a nap energia. De nem a hazai téliesített
> kialakitás, mivel e megtérülése is irreális. Érdemes az
> arab módszert tanulmányozni, az hazai viszonylatban
> is reális alternativa. Télen le kell üríteni.

8 eves auto 70.000 Km-rel karambolozott. Az auto uzemkepes maradt. A 
karfelmero
gazdasagi totalkarosnak akarja minositeni. Jo ez vagy nem ? Milyen 
bonyodalmak
szarmazhatnak ebbol ?
Peldaul javitas utan ujra kell vizsgaztatni a kocsit ? Azt is mondtak, 
hogyezen
tul nem fizet ra a biztosito kar eseten. Igaz ez ? Ha eladom, az uj tulajra 
is
ugyanezek vonatkoznak ? Segitseget kerek, mert hamarosan dontenem kell.
Udv Csilla

Latom itt a kulonfele, igen messzemeno gondolatsorokat, hogy mitol fogyaszt
ugyanazon az uton visszafele joval kevesebbet az auto, mint odafele, de nem
olvastam a legkezenfekvobb magyarazatot:
Sajnos a benzinkutak nagyon nem egyformak.
En mindig telitankolok, es felirom az adatokat, aztan berakom egy
tablazatba. Ebbol ugyan az auto fogyasztasara, esetlegesen felbukkano
hibakra is lehet kovetkeztetni, de leginkabb a kutakra. Az egyes kutak
meresei annyira elterhetnek (itt Mo-on), hogy az ember csak all es
csodalkozik. (Es nem jottem ra rogton, de amikor rajottem, rogton
rakattantam ennek a figyelesere.)

Ilyen meresek alapjan kivalasztom azokat a helyeket, ahol "szabad tankolni",
ahol _akarmikor_ jo ertekek jonnek ki (liter/100km), es kerulom azokat, ahol
sokkal rosszabbak.

A kivalasztas nem csak benzinkutakra kell, hogy szoritkozzon, hanem azon
belul egyes kutoszlopokra!! Figyelembe lehet venni a Ft/liter-t is, de az
kisebb elterest okoz, mint a liter/100km.

Az en jarganyom normal hasznalatnal 8 korul fogyaszt, varoson kivuli,
hosszabb utaknal lemegy 7,2 korulire (a kivalasztott kutaknal). Ez utobbit
egyes kutak neha messze 8 fole, nemegyszer 9...9,5-re hozzak ki. Hat ezeket
nagyon el kell kerulni. Ez ugye mar durvan 9,2/7,2 aranynak, kb 27%-os
aremelessel kozel 70Ft/literes ardragulasnak felel meg, ami 40 valodi
liternel 2800 Ft-os tobbletfizetes a legolcsobbhoz kepest.

Jo, most a szelsoseget mutattam, ami elofordult, de ennek a fele, harmada
teljesen gyakori. Latszik, hogy ez sokkal tobbet szamit, mint az, hogy 3....6
Ft/literrel tobbe kerul valahol az adott uzemanyag.

Lehet, hogy a tema felvetoje egy "ugyesen beallitott" magyarorszagi
kutoszlopnal tankolt kifele menet, es kulfoldi (valamiert szerencsesebb,
vagy becsuletesebben beallitott) kutoszlopnal hazafele.

Nem banom, ha jonnek a fikazasok, hogy OMH meg ilyenek, es hogy baromsagot
beszelek, aki akarja, megfogadja a tanacsomat, aki nem, nem. Fogalmam sincs
( :-) ), hogy lehetsegesek ezek, de en ezt _tapasztaltam_.

gurmac

>Ha nem, mert bemegy az ugyfel a biztositohoz es az eppen
>ottlevo ugyintezonel koti az uzletet, akkor az a
>biztositonak tiszta haszon, mert nem kell az ugynoknek
>kifizetnie, de az ugyfeltol beszedi.

Biztos, hogy biztositoja valogatja, de altalaban
ilyenkor az ott ulo ugyintezo az uzletkoto, o kapja meg
a jutalekot. Mar csak azert is, mert a biztositonak is
az a jo, ha van "gazdaja" a szerzodesnek, aki a
kesobbiekben torodik vele, ha kell. Ha az ott ulo
ugyfelszolgalatos csak jutalek nelkul kothetne, akkor
meg biztos mindent megtenne, hogy ne ott, hanem mondjuk
este az ugyfel lakasan kothesse meg ugyanazt a
biztositast jutalekert.

Judit

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.88.59.2)

>Amit nem ertek, miert jobb ez, mintha a bankban, vagy
>perselyben takarekoskodnek, mivel veszik ra az
>aldozatot erre a szerzodesre? [Azert kerdezem, hogy
>kikerulhessem a csapdat, ha latom].

Semmivel sem jobb. Egyszer vegighallgattam en is egy
Zepter bemutatot, ott az ugynok tobbszor is
kihangsulyozta, hogy milyen nagyszeru, hogy ok a tobbi
aruvasarlasi kolcsonnel szemben _kamatmentes_ kolcsont
nyujtanak, es ez milyen elonyos. Engem nem erdekelt a
dolog, igy csak utolag dobbentem le, amikor kesobb
valaki mastol hallottam, hogy ez a kolcson ugy
kamatmentes, hogy nem ok hiteleznek a vasarlonak, hanem
a _vasarlo nekik_. Csak ezt valahogy vegig elfelejtette
megemliteni :(((

Judit

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.88.59.2)

Nagyon sok ellentmondo velemenyt hallottam a
kozepiskolai es felsooktatasi felveteli rendszerrel
kapcsolatban. Az lenne a kerdesem, hogy a gyakorlatban
tenyleg elofordulhat-e az, hogy valaki amiatt nem jut be
egy iskolaba, mert azt a sokadik helyen jelolte meg. Itt
arrol az esetrol beszelek, amikor az adott iskola
rangsora alapjan bekerulhetne, es az elotte levo
helyekre nem vettek fel. Mar tobb embertol hallottam,
hogy ilyenkor mire a kozponti program alapjan sokadik
korben is "leosztjak" a jelentkezoket, mar nincs hely
abban az intezmenyben, ahova mondjuk otodik helyen
jelentkezett valaki. Letezhet tehat, hogy egy adott
intezmenybe azert nem jut be valaki, mert addigra
betoltottek a helyeket olyanokkal, akik a felveteli
rangsorban ugyan mogotte alltak, de mondjuk elso helyen
jeloltek meg azt az iskolat? Ha valaki ismeri a
felveteli rendszert, probalja legyszi elmagyarazni. (itt
persze nem a protekcios esetekre gondolok,hanem a
rendszer "normal" mukodesere.)

Judit

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.88.59.2)

>>Amit nem ertek, miert jobb ez, mintha a bankban, vagy perselyben 
>>takarekoskod
nek, mivel veszik ra az aldozatot erre a szerzodesre? <<

Nem jobb. Sot: rosszabb. :-) De nagyon sokan keptelenek az eszszeru 
takarekosko
dasra. Azonnal felelik, amijuk van. Erre nem valasz az, hogy minimalber, meg 
al
ig tudunk ennyibol - annyibol kijonni. Szerintem mindenki emlekszik arra, 
hogy
a nagymamaja v. nagypapaja minimalis nyugdijbol is felre tudott tenni, hogy 
uno
kainak valami kis ajandekot adjon szuletesnapjara vagy karacsonyra.
Hogy mivel veszik ra? Ezeket a tularazott arucikkeket (lsd. korabbi 
levelemben
belinkelt index-topik) szemfenyveszto szeanszokon mutatjak be, ahol 
pszichologi
ai hadviseles is folyik. Egymasra licitalas, hogy ha X megveszi (lehet, hogy 
X
beepitett ember), akkor mar Y se maradjon le... Ezen kivul olyan 
tulajdonsagokk
al ruhazzak fel az edenyt (porszivot, mas termeket is emlithetnek), amire 
egyre
szt semmi szukseg, masreszt eros csusztatas. Csak egy pelda: mi szukseg 
arra, h
ogy egy laboson vagy porszivon ugralni lehessen? Ezt is eloadjak az 
ugynokok...

>>[Azert kerdezem, hogy kikerulhessem a csapdat, ha latom]<<

Ugy a legegyszerubb kikerulni, ha eleve fenntartassal fogadod az ugynokos 
cucco
kat. :-)

udv,
Otto Normalverbraucher

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: fw.vituki.hu)

A TIPP 5674-ban irta :
>Triznyak irta:
>>A forgalmit az _okmanyirodak_ cserelik/adjak ki mar regota..
>Koszonom a kijavitast, latszik hogy regen adtam-vettem mar autot
>ha jol ertettem, hogy ezek szerint mar nem kell fizetni Mo-on sem az
>atirasert
Nem ertetted jol. Ugyanugy fizetni kell. Csak nem a rendorsegen
intezik, hanem az okmanyirodakban.

Sanyi

A TIPP 5674-ban irta Hajdu Csaba >:

>Akkor ez valami antireszletfizetes?

>Es legalabb jobban jar a vevo, mintha maga gyujtogetne a
>penzt a bankban? Persze nyilvan azokra van kitalalva a
>konstrukcio, akik erre keptelenek, akarcsak a tobbszaz %-os
>THM-re adott kolcsonok...

Ezt kerdeztem en is ( marmint hogy miert nem gyujtogette bankban a
penzet, amig osszejon a teljes osszeg), de ezt azzal parirozzak az
uzletkotok, hogy csak most, es csak itt, 200 valahanyezer forint az
aru. Ha var vele, sokkal tobb.

Sanyi

> Ismeri valaki ezt a notat, ami szabad forditasban valahogy igy hangzik:
> "Nincs penzunk lanyokra, mert mind elkoltottuk sorre."

A notat nem, csak a szitut!  ))

mivel veszik ra az aldozatot erre a szerzodesre? [Azert kerdezem, hogy
kiker
ulhessem a csapdat, ha latom].
******
Nyilvan azert, mert az ugyfel azt hiszi, sehol mashol nem kap ilyen
szenzacios arut. Dehat arra is gondolni kell, hogy 3 ev nagy ido,
azalatt mas cegek meg csabitobb termekekkel johetnek elo.
Eva

Hello!

Eladó egy al1703-as 17''-os TFT monitor muszaki hibásan, valoszinulega
vezérlőpanel hibás. Erdeklodni: 06 70 3897020.