irta:

> 
> Hallo hallo !
> Kerdeznek Claus Neumann-tol  a  BIS-CD-914- el kapcsolatban:
> 
> Aki ennyi mindent tud a dologrol, talan az alabbi kerdesekre 
> is valaszol:
Mivel a booklet csak nehany feltett kerdesre tud valaszt adni,
kiegeszitesul szivesen!
> Hol volt a felveteli terem ?
A Frangepán utcai ev. templomban. (Budapest)

> Milyenek a terem pontos dimenzioi ?
Nem mértem meg, de alkalomadtán pótolható ez az információ.
> Mivel boritottak a falak, a padlo es a plafon ?
A terem sajat belsoepiteszeti tulajdonsagait nem valtoztattak meg,
csupan a zenekar ala fektettek a Hungaroton szokasos padlolapjaibol.
Talan nehany paravan is kelletlenkedett a zenekar mogott, mint mindig,
de ez elsosorban a jatekosok kenyelmet szolgalja, a felvetelben nem 
szokott nagyon hallatszani.
> Hogy volt pontosan elhelyezve a 6 mikrofon ?
Prim-Szekund valaszovonal folott 1.5-2 m-re, es a bracsak-cello/bogo folott.
A tangenszongora stutze're nem emlekszem biztosan, de 1 m-en belul volt a
par(!). (A BIS mindig parban stutzezik, ha lehet.)
> Kulonosen a ket fo mikrofon hol helyezkedett el ?
Gombkarakterisztikaju mikrofonok (a kotelezo magaskiemelessel
a tavolsag miatti magasesest kompenzalando) , kb 5-6 meterre a 
zenekartol, legalabb 2.5-3 m magasan, a kozepvonaltol 1-1 m-re
(Tangens zongora szelesseg=fontos trukk-mondja Ingo).
> A tobbi negy mikrofon hol allt ?   Milyen magasan ?
> Milyen karakterisztikaval milyen iranyokba hallgatva ?
A stutzek termeszetesen vesek, a szokasos iranyban. Lasd fent.
> Milyen meggondolasbol nem csak ket mikrofont hasznaltak ?
Ha nem optimalis az akusztika, akkor nem teketoriaznak.
Magyarorszagon nem talaltak optimalis termet. Az egyetlen megfizetheto
terem, ahol nagyzenekart is, sot versenymuvet is ket-mikrofonnal 
vesznek fel az a lahti koncert terem (vilaghiru felveteluk a ket Sibelius
hegeduverseny egy CD-n). A tangens zongora/zenekar aranyai 
nem megoldhatoak meg korabeli hangszerekkel sem. Igaz, hogy tudnanak
-mesterkelten- halkan jatszani, de ez a Sturm und Drang zene minden
ep-lelku zeneszt "beindit", s labujjhegyen jatszva nem lehet egy kemeny
hetes felveteli sorozatot vegigszenvedni.
> Annak a szuperkeveronek milyen panoramalehetosegei voltak (fazis) ?
Nem alkalmaznak PAN-t, csak a legvegso esetben. Ez a kevero nem is
tud ilyesmit. High End ambiciok...
> Volt e barmilyen efektezes, zengetes vagy dinamikai modositas ?
Semmi.
> pedig egy barki szamara megvasarolhato CD hangfelveteli korulmenyi-
> vel ismerkedhetnenk meg konkretan es reszletesen. Varom a cikket !

Nem akarom tulhangsulyozni, de mivel ezt oszinten elmondtam a hangmernoknek
is, elmondhatom itt is: ez a felvetel a BIS legjobb felvetele. Sajnos az uj
technikak,
a digitalis sokcsatornas keveropultok, a MOD, az SACD bevezetese lehet, hogy
ezt a
kis sved tarsasagot is bekeveri majd a globalizalodott masszaba. Bizom
benne,
hogy lehet ez ellen a trend ellen kuzdeni, de ez csak akkor megy, ha a
hallgato'k
eziranyu erdeklodese is intenziv. A visszhangok - ezt garantalom- eljutnak a

cimzett(ek)hez.

Salut!

Claus Neumann

Orommel olvastam igy egy csokorban, Peter jovoltabol,
HANG-tarsaim zenevel kapcsolatos gondolatait.
Ujra megbizonyosodhattam arrol, hogy szep szammal
vannak koztunk, akik errol az izgalmas temarol
melyrol fakadoan,  _emberi modon_  tudnak szolni,
tudva - es tiszteletben tartva! -, hogy a zene mindenkinek
mast jelent.

Es mert a zene mindenkinek mast jelent, es mert az
tobbnyire az  _erzelmekre_  hat, neha valoban meglepo
velemeny is napvilagra kerulhet,  lett le'gyen bar valaki eszteta,
zenemuvesz, vagy akar csak egy egyszeru, hetkoznapi
zenekedvelo HANG- listas.  A zenerol, mint olyanrol
alkotott velemeny lehet elgondolkodtato, lehet szokatlan,
talan meg  extrem is, de (szelsoseges kiveteltol eltekintve)
egyvalami nem lehet, foleg  itt a HANG-on: _ertelmetlen_.

Ami viszont valoban ertelmetlen es erthetetlen, az az, ha
valaki lekuzdhetetlen kotozkodesi szandekkal ezeket az
erdekes es ertekes gondolatokat  guny targyava teszi,
mikozben persze a sajat "ertelmes" velemenyet melyen
eltitkolja; ami egyebkent ezzel a hozzaallassal nem is nagy
veszteseg.

Udv mindenkinek: Zozo

Halihó!

A gitárszekciónak szóló technikai írás következik.
Tapasztalataim szerint a gitárerõsítõk zajossá teszik a hangot, ezért én
sem nagyon használnám a vonalkimenetüket. A másik kellemetlen jelenség az
effektek off üzemmódja. Amikor csak úgy átcsorog rajtuk a jel, de nem
módosítják. Hát sajnos módosítják! A webrõl letöltött gyári áramköröknél a
kapcsolást általában úgy oldják meg, hogy egy bistabil billenõkört
vezérelnek egy érintõkapcsolóval. Ami viszont két fetet, néha mosfetet
vezérel. Ezek irányítják a jelet az effektre, vagy egybõl a kimenetre. A
fetek változtatható ellenállásként funkcionálnak, a végtelen (20-100
Megaohm) és a nyitott ( kb 600 ohm) állapot között. Na itt a baj. Ilyen
kapcsolási elrendezésben a nyitott Fet eléggé megváltoztatja a hangot.
Szerintem valamiféle szûrést is elvégez a parazita kapacitások miatt, de a
jelalakátvitel tuti nem jó. Elég sok szinuszosító áramkört láttam fetekkel
némileg hasonló elrendezésben, szóval lehet hogy talán szinuszosít. Mûszer
híján inkább csak sejtem a dolgot. Hallani mindenesetre lehet.
Egy jó megoldást is láttam. A bistabil emitterkövetõket vezérel. Amik így
impedancia illesztést is tudnak végezni, emellett mivel nem változtatható
ellenállásként funkcionálnak,  az említett jelenségek valszleg itt nem
jelentkeznek. A bistabil az elõfeszítést adja rá, illetve veszi el róluk.
Antiparalel módon, persze.

VL

Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: A zene mibenlete. ( 95 sor )
> Idopont: Wed Sep  5 04:43:18 CEST 2001 HANG #1238

Kedves Peter!
> >Csak az emberi kulturaban letezik a zene.
> Mivel mas kulturakat eddig nem volt szerencsenk megismerni, ez eleg
> megalapozatlan allitas.
Legalabb annyira megalapozatlan allitas, hogy a nem foldi kulturakban
letezik zene foldi formaja. Es kulonben is ertelmetlen erre vonatkozoan
barmit feltetelezni, a mondatom kizarolag a foldi viszokra utalt.

> >Feltehetoen a hang erzekelese
> >az egyik feltetele a magasabb rendu elet kialakulasanak.
> Fred Hoyle neves csillagasz, kozmologus, sci-fi iro es zeneszereto A
> Fekete Felho c. regenyere hivatkoznek. Neki ugy latszik nagyobb a
> fantaziaja. O el tudott kepzelni egy - tudomanyos ismereteink
> szerint letezheto - hangot nem erzekelo magasabb rendu eletet. 
Az, hogy ki mit fantazial indifferens a hangnak a foldi elet
kialakulasaban betoltott szerepehez kepest. Inkabb tudomanyos 
mubol idezhettel volna pro vagy kontra allitast. 

Mas:
a., nem valaszoltal egy korabbi hixen feltett kerdesemre a 
tesztmodszeredre vonatkozoan.
b., A Hazimozi ujsag juliusi szamaban a kabelekrol megjelent egy 
cikkem. Ugyanitt metszeti kepek is vannak kulonbozo kristaly
strukturakrol.

Udvozlettel Bese Attila
http://www.tele-data.hu/aliscaorange