On Wed, 25 Jul 2001 02:32:13 CEST, Kerekes Antal wrote:

>     irnek, de ezeket olvastam.) Mas az eletvitel, masok a prioritasok. Itt 
>     a vasarlas, penzkoltes egyfajta nemzeti sport szintre emelkedett. Ha 
>     ebben tartananak olimpiat szerintem Szingapur esellyel indulna dobogos 
>     helyezesert, valoszinuleg HK lenne a fo rivalisa. 
>     Ezzel szemben - reszben  - sajat tapasztalatom szerint Europaban es 
>     Ausztraliban az emberek kenyelmesebb, nyugodtabb ritmust kovetnek. 
>     Nekik nem az a fontos, hogy mindig mindenhol vasarolhassanak, kint 
>     ehessenek, hanem a csalddal, baratokkal, hobbyval toltott idot 
>     reszesitik elonyben.

Ez tobbe-kevesbe igy van - azzal a kiegeszitessel, hogy (legalabbis itt
Kinaban) nem feltetlenul a vasarlas a fo cel. Sokszor meglehetosen
oncelunak tunik ez a nagy penzhajhaszas ami itt folyik, ritkan latni
olyan uzletembert, aki ertelmes egyensulyt tudna talalni, es nem csak
dolgozni, hanem elvezni is tudna munkaja gyumolcset (ez a
szabadsagra-nem-menes teljesen tipikusnak tunik). Nagyon maskepp
mukodnek itt ezek mint a vilag nyugati felen - hogy pontosan hogyan es
miert, arrol csak segedfogalmaim vannak.

>     Szoval mi is az egeszseges nyitvatartas? Egyebkent azt meg en is 
>     mindig ruhelltem otthon ha kituszkoltak a kocsmabol ejjel 1-2 korul 
>     -mikor epp kezdtuk volna jol erezni magunkat- holmi zarorara 
>     hivatkozva. Ezekszerint Pekingbe kell menni kocsmazni?

Peking is elesett mar, bar csapataink meg harcban allnak :)
Sajnos a gazdasagi fellendules magaval hozta az olcso kesdobalok
rohamos felszamolasat, ami egyutt jar a nyugati tipusu vendeglatasi
kultura (lassu) beszivargasaval. Szerencsere teljesen nem lehet elmosni
a hazai, maximalisan vendeg-orientalt stilust, de a kituszkolasi
effektus mar jelen van :(

Udv,
Guczo

> Re pekingi olimpia, itt delen csak annyi a hir, hogy
> az emberek valahonnan megszagoltak ugyanazokat az
> irdatlan szamokat, amiket Ti is elohoztatok, es
> beindult egy "Peking-laz". Azaz, most hirtelen
> mindenki csak Pekingrol beszel, de ez semmi: Pekingbe
> MEGY!
>
> Ezen nincs semmi csodalkoznivalo, nyajszellem es az
> egybites gondolkodas eredmenye :-)

Sajnos a szma'jli ellenere atjott a pejor. Kar erte.

Az Olimpia nem a "mania" kategoriaba tartozik. Az a huszonegynehany milliard
dollar (alaphangon), amit csak a kormany a rendezveny elokeszitesere szan
mindenkinek meginditja a fantaziajat. Es a kulfoldi befektetokrol meg nem is
beszeltunk, akik a tobbszoroset fogjak idehozni ennek a penznek. Nem kell
ahhoz nyajszellem, es az egy bites agy is eleg, hogy valaki felfogja mekkora
gazdasagi potencial ez. 
Te, komam, aki gazdasagi szakembernek vallod magad, nem kellene pejorativ
hangnemben beszelj a dologrol. Ha a gyors gepelesen, a humanizmus onkentes
alapon valo tanitasan es "cool" honlap ingyenes elemekbol valo
osszelapatolasan kivul mashoz is ertenel, talan Te is tudnal penzt csinalni
az Olimpiabol. Persze Del-Kina messze van Pekingtol, megertem, hogy savanyu
a szolo. 

Es ne sorold el ismet az oneletrajzodat cafolat gyanant, mert en is tudok
oneletrajzot irni. Inkabb arra lennel buszke, hogy tizenot evig dolgoztal
egy helyen megelegedettseggel es elismeresek kozepette. Ja, hogy meg nem is
vagy annyi idos, hogy ezt el tudd mondani magadrol! De kar!


> A lenyeg, hogy az embereket mindenhol a vilagon konnyu
> beizzitani valamire, aztan megindulnak :-)

Buszke vagyok rad, hogy ki tudod vonni magad a tomegpszichozis alol, es nem
lehet "beizzitani" holmi talmi dolgokkal csak ugy akarmire. Talan a
"Baranyok hallgatnak" is unalmas volt szamodra.

> VAGY TUL PESSZIMISTA LENNEK? :-)
Ezt felenk mashogy hivjak.

******************************

Nem all jol neked ez a kacsingatos hangnem. (Bocs a kepzavarert.)
Tisztara olyan erzesem van, mint amikor a parttitkar lassan setalva,
hatratett kezzel, mindent-tudo mosollyal az arcan csititja szuk korben az
izgatott, tulekedo sleppjet: Csak nyugalom elvtarsak! Hadd menjenek a
birkak. Nekunk kiparnazott szekunk van ott! Idoben oda fogunk erni.
Maybe.

Pepito

 irta:
>talan ezek segitenek, bar a szabvanhy szovege nincs rajta egyiken se, de 
>peldak vannak:
>http://www.geocities.com/hao520/research/papers/pinyin-comparison.htm
>a masik igeretesnek tuno oldal: http://www.romanization.com/index.html , 
>foleg
>a "comparison charts" resz

Koszonom, hogy segiteni probaltal.
Pelda az van rengeteg, minden pinyinben irt szoveg az! A peldakkal viszont 
nem sokra megyek, mivel sajnos nagyon sok elteres van a szotarakban, 
nyelvkonyvekben, stb., igy azok sokszor nem alkalmasak annak eldontesere, 
mit hogyan kell irni.
Mutatok erre egy peldat:)
Communicative Chinese (Sinolingua, Biejing, 1991. 103. o.) - wan shi ruyi. A 
Chinese-English Dictionary (Shangwu yinshuguan, Beijing, 1985) viszont 
wanshi-t ir.
Ha meg ez sem egyertelmu, akkor kepzeld el mi van a kettonel tobbtagu 
szavakkal (kifejezesekkel).
Ezert keresem a szabalyt (irott formaban) arrol, hogy mit hogyan kell irni 
(egybe-kulon, kis- es nagybetu) akkor az alapjan el lehet donteni minden szo 
irasmodjat.
Az elso altalad is ajanlott linket ismertem, az egyik olyan oldal, ahol 
emlites tortenik a szabvanyrol. Ezert szeretnem megismerni annak a 
tartalmat, hatha benne van, amit keresek. (Felek, hogy nincs, mivel az 
alkotoi valoszinuleg csak azzal foglalkoztak, hogy mikent kell a szavakat 
atirni, nem hataroztak meg a szoosszetetelek irasmodjat. Az emlitett 5 
oldalba nem is igazan ferne bele...)
A masodik link ebbol a szempontbol nem, mas miatt viszont erdekes volt - 
adott egy rovid es konnyen megjegyezheto tablazatot arra vonatkozoan, hogy 
tobb maganhangzos szavaknal melyikre kell tenni a hangsulyjelet (ebben 
egyebkent szerencsere egysegesek a szotarak is).

Amennyiben kiderul, hogy nincs irott szabaly es ugy gondoljatok, hogy 
belefer a lista keretei koze, akkor megprobalhatjuk itt is osszeszedni...

Udv,
Balazs

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp