Sziasztok ! Szia Arpad !
Szerintem az a baj, hogy osszetevszted a HIX Windows listat
valamifele guru listaval.
Az eredeti kérdés ez volt :
> mr.cara: Kerdesem lenne : mi az idealis merete a virtualis
> mr.cara: memorianak ? Egy kisse sokalom azt az 1Gb-ot
> mr.cara: amit lefog a "kedvenc". Mire hasznalja ?
> mr.cara: Gep : C1,7+3x256 DDR+Gf400+80 GbMaxtor
> mr.cara: + XPprof
A fo kerdesre, hogy mi az idealis meret, nem tudtam valaszolni
ezert korbeirtam, hogy miert is nincs idealis meret. Vagy pedig
ha van, az szemelyre szabott.
> cs: A virtuális memóriának az a szerepe, hogy a sokkal gyorsabb,
> cs: viszont sokkal drágább RAM-ot bovítse ki szükség esetén.
Erre Arpad ...
> Arpad: Nem, a virtualis memoria arra szolgal, hogy az operacios
> Arpad: rendszer kilapozzon oda memoria lapokat, ha az uj processz
> Arpad: szamara mar nem tud megfelelo mennyisegu lapot biztositani.
Szerintem hasonlo ertelme volt a 2 valasznak. Azzal a kulonbseggel,
hogy nem kevertem a memoria lapokat bele. Mert ezzel kevered az
agyát szegeny kerdezonek. Ha a kerdes, hogy mire hasznalja, a
"kedvenc" a virtualis memoriat, akkor nem bocsajtkozok bele abba,
hogy mi a kodszegmens, extraszegmens, adatszegmens... Nem kezdem
magyarazni, hogy miert legjobb hexadecimalisan abrazolni oket...
Viszont, ha nem lenne egy kis statisztikán alapulo inteligenciaja
az oprendszernek, akkor megtortenhetne az is hogy allandoan azzal
foglalkozna, hogy memorialapokat cserel a mem es a hd kozott.
Ezzel lehetetlenné téve a munkát.
> Arpad: Ez abszolut butasag. A win filozofia szerint minden
> Arpad: alkalmazas maga felel az ablakaiert. Vagyis ha szukseges
> Arpad: ujrafesti oket.Semmikeppen sem az elmentett screen kerul
> Arpad: oda :-), hanem a memoria lapok, mint fentebb irtam.
Koszonom, koszonom, ezt megkaptam. Az egyszerusitesem ide
juttatott, de mindegy.
> Arpad: Ennek az okat nem ismerem, legyszi vilagosits meg. Abba
> Arpad: a hibaba nem akarok esni, mint egyes fizikusok: "amit
> Arpad: nem tudunk merni az nincs is", bar ha erzekelhetetlen
> Arpad: akkor miben nyilvanul meg? Ahogy Valenta F. listatarsunk
> Arpad: irta a sig-ben: "Honnet fogom eszrevenni, ha elfogyott a
> Arpad: lathatatlan tintam?". :-))
Na akkor felvilágositas : Ha kezdetben kis mérettel indul a VM,
akkor utána tud irni a rendszer mas adatokat. Azután megint
változik a méret és megint máshova folytatódik a dolog. Ezt
hívom én a VM fragmentaciojanak...
Nem szokasom lathatatlan tintaval irni. Ezert itt egy pelda,
amikor nagyon észreveheto volt fix meret elonye.
12 darab P1, 266 MHz, 32MB EDO, 4.3 GB HD, win98. Banki
alkalmazás futott rajtuk.
Teljesen használhatatlanok voltak, mikor felkerult az uj ablakos
program, mert minden adatbevitelkor vibralt a HD ledje. A
rendszergazda ujratelepitett 3 gepet, aztan feladta, mert nem
valtozott semmi. Mar azon gondolkodtak, hogy lecserelik az
osszes gepet, mert EDO ramot nem lehet kapni. Ekkor kaptam
egy eselyt, hogy kezdjek veluk valamit. 20 ora probalkozas
mulva, csak szinte veletlenul allitottam fix 400Mb-ra a VM-t.
Ezutan zokkenomentesen lehetett adatokat bevinni.
> Arpad: bar ha erzekelhetetlen, akkor miben nyilvanul meg?
Atlag felhasznalo, ha leul egy 1700 MHz -es gephez, amibe
van 128 MB RAM, másnap odaulteted egy 2500 MHz -es,
256 MB RAM-os géphez, nem veszi észre a különbséget,
csak azt, hogy a tegnapinak szebb volt a háttérképe !
> Arpad: Bar a Photosop 100 keppel biztos panaszkodna
> Arpad: az 50MB swap-ra 32MB memoria eseten.
> Arpad: Pedig ez kozel a duplaja nem?
Ez kotozkodes !!! A kerdezonek XPprof oprendszere van. Ha
32MB-ra ratelepited es hasznalod, akar 10GB VM -val, akkor
elismeresem es visszavonok minden egyes mondatot. Kulonben
is irta, hogy 3x256 ...
cs
|
