Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX NYELV 645
Copyright (C) HIX
2004-03-11
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: gunyrajz (mind)  75 sor     (cikkei)
2 -zas, -zes (Volt: futrinkazas) (mind)  24 sor     (cikkei)
3 Re Wawel (mind)  12 sor     (cikkei)
4 Re: IPA (mind)  14 sor     (cikkei)

+ - Re: gunyrajz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Viktor!

HIX NYELV #644, Tratman Viktor >:

> Mindossze azt latom, hogy vannak olyan fiatalok, akik a tudomanyos
> fokozat erdekeben egyre nagyobb hulyesegeket allitanak, es masok nem
> szolnak semmit. 

  Én viszont úgy látom, hogy a fiatalok kezében végre egzakt 
tudományra kezd hasonlítani a nyelvészet.

  De még mielőtt teljesen magadra haragítanád Mártonfi Attilát -- 
aki nyelvész, és "fiatal" --, igazán előjöhetnél valami 
konkrétummal, hogy mi(k) is az(ok) a hülyeség(ek), amit Attila 
sorsosai állítanak...


> Szerintem ott kellene kezdeni, hogy legyen vegre egy lista,
> hogy mik a magyar nyelv szavai

  A magyar nyelv szavai nyitott halmazt alkotnak, a feldolgozás 
szempontjából számosságuk végtelen. A magyar nyelv szavai közé 
tartoznak a 2-3 éves gyermekek alkalmi szóalkotásai, az iskolai, 
katonai stb. szleng gyorsan változó szókészlete, a moldvai csángók 
román eredetű szavai, a valaha a múltban leírt, mára elavult 
szavaink stb. Bármennyit is gyűjtünk fel, mindig lesz olyan, ami 
nem került a listára. 

  Lehetetlen, amit kérsz, nem csoda, hogy még senki sem 
próbálkozott vele sehol, nemcsak a magyar, de még az angol, német, 
francia stb. nyelvterületen sem.

  Valahol vágni kell; és én sejtem, hogy te is vágatni akarsz, csak 
te valamiért bizonyos magyar szavakból nem magyar szavakat akarsz 
csináltatni, hogy aztán ki lehessen hagyni őket. De ki az a 
fellebbezhetetlen ítész, aki magyarok által magyar nyelvű 
megnyilatkozásokban használt szavakról eldönti, hogy ez magyar szó, 
ez nem (ill. ha nem az, akkor mi: nem magyar szó / magyar nem szó / 
nem magyar nem szó?)

  Ilyen ítészünk nincs, ha lenne, akkor sem a nyelvészek, hanem a 
politikusok közül kerülne ki, mert ez nem nyelvi, hanem politikai 
téma. 

  Emiatt a nyelvészek nem is szavakat gyűjtenek, amik önmagukban 
teljesen értéktelenek, hanem szövegeket: ezeket a 
szöveggyűjteményeket korpusznak nevezik. A korpusz elemeinek 
meghatározása a statisztikában szokásos mintavételi eljárásokkal 
történik: meghatározzák a minta nagyságát (X millió szó), a 
jellemzendő populációs paramétereket (irodalmi nyelv, köznyelv, 
argó stb.), és ez alapján kvázivéletlen válogatással veszik a 
szövegeket. A korpuszt utána feldolgozzák, szavait kigyűjtik, 
"tisztítják" (az egyszer előforduló stb. elemeket elhagyják), a 
korpuszban ábrázolódó jelentéseit megadják. 

  És kész a szótár. Amely természetesen a "magyar nyelv szavainak" 
egy, a mintaként szolgáló korpusz válogatási elveinek megfelelő 
részhalmazát tartalmazza. A válogatás szempontrendszerét lehet 
vitatni, de válogatni muszáj. Ahhoz, amit keresel a legközelebb a 
Magyar értelmező kéziszótár új, 2. kiadása (ÉKsz.2) áll, a maga kb. 
75 ezer címszavával. Ezt lehet "kevesellni", mert lám, a 
<felhorgad> ige nincs benne. De lehet "sokallni" is, mert lám, 
olyan magyar szavakat is tartalmaz, mint <chripka> meg <kopacski>. 

  Két korpusz is elérhető a neten, ha érdekel: a készülő új 
nagyszótáré a <http://www.nytud.hu/hhc/>; címen, a Magyar Nemzeti 
Szövegtár a <http://corpus.nytud.hu/mnsz/>;-n (ez utóbbinál a 
használat előtt regisztáltatnunk kell magunkat). 


> Talan azert, amert akkor lenne osszehasonlitasi alap, lehetne tudni,
> hogy egy lexikon, szotar, stb. milyen szavakat nem szerepeltet, nem
> kellene utolag mindig veszekedni, hogy ki mit miert nem csinalt meg. 

  Én nem emlékszem ilyen veszekedésekre. Konkrétumot, kérlek.
+ - -zas, -zes (Volt: futrinkazas) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nyelv #643, Racsko T. 
> > Eszerint a futrinkázás jelentése "futrinkával való foglalkozás". 
> 
>   És a bolondozás az jelenti, hogy 'bolonddal való foglalkozás'? 
> Nem hiszem, inkább azt jelenti, hogy 'bolondként való viselkedés'. 

OFF ON 
Nyelvünk gazdagságát mutatja, hogy jópár ellenpéldát lehet hozni. 
labdázás = játék a labdával (és nem labda módra viselkedés); 
tekézés = egyfajta sport (és nem teke módra viselkedés); 
adózás = közterhek fizetésének folyamata ill. rendszere (és nem 
adó módra viselkedés); 
továbbá bombázás, dohányzás, koronázás, fürdőzés, betűzés, időzés. 
Egyik sem jelenti azt, hogy "valamiként való viselkedés".

Továbbá egy klasszikus péld Tímár Gy. Nevető lexikonából:
Beázik = Bea nevű hölggyel lyukas tetejű lakásban enyeleg. 

(A példák halmaza természetesen nem szabály) 
OFF OFF 

Üdv, 
Szegedi Ga'bor (gszegedi at freemail.hu, http://gszegedi.freeweb.hu)
Ovakodjatok a parasztvakitastol! (Szt. Hippopotamusz intelmeibol)
+ - Re Wawel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> (a Wawelt felejtsük el)

>Off
>  Ha nem vagyok indiszkrét, miért felejtsük el a Wawelt?
>On

off
Mert valamikor kezdo HIX-es koromban a Wawel nicknéven írtam valamely
listákban - és talán itt is -
on :-))

István
+ - Re: IPA (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Tuesday 09 March 2004 19:43, listak572 wrote:
>   Oldódjanak? Mert csak akkor látok neki, ha igény van rá.

Arra reszemrol lenne igeny hogy a listara irok kulonbozo linkjeire 
poccinthessek es igy pontosan lassam hogy milyen karaktersorrol is ir az 
illeto. Vagyis passziv hasznalo lennek - ami persze csak akkor megy ha 
lesz majd aktiv hasznalo is :-)

Es a fontodat en sem installaltam, mar csak azert sem mert az en 
oprendszeremen az viszonylag bonyolult es annyi raforditast nem ert meg a 
teszt... Unikodos cucc az jo lenne.

-- 
Udv, Sandor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS