>A mai szocialista politika celja a nep visszasullyesztese lakossagga, a
>kritikus szellem visszazullesztese TV-nezoi infantilitasba. Sajnos a mai

Nem hiszem, hogy az elmult ket ev alatt fejlodott volna vissza igy az
atlagszinvonal. Alacsony volt es alacsony is maradt.  Teljesen el
vagyunk ajulva az oktatas szinvonalan, micsoda magasszintu es milyen
jo. Azutan meg egy EU felmeres szerint a magyar diplomasok
szovegertese europaban a kemeny 22. helyen van. Mondjuk nem is
csodalkozom rajta.

>megszallasa, a valasztasi csalasok szeles skalaja. Ami  ezen tevekenyseguk

Kinek a feladat lett volna a valasztasok tisztasagat biztositani?
Amugy nehezen hiszem el, hogy csak a csalas miatt kerultek hatalomra,
mert az sokkal nagyobb volumenu dolog lenne, mint amit meg lehet
szervezni, ugy, hogy az sem akkor sem esetleg egy-egy a konccal
elegedetlen resztvevo kesobb se buritsa ki a bilit. Azert az
erdekelne, hogy hany elirelo vegzes szuletett birosagon? Mert azt
vegkepp nem hiszem el, hogy az egesz orszag biroi karat a sotetben
bujkalo ellenseg tartja a kezeben. 

>feleseget, 2 gyereket tart el mindenki tapasztalhatja. Az APeh is. A
>mindenkori kormanyok, rendorseg, APEH egy  millionyi embert erinto
>_csalassorozatban_ vesznek reszt. Ez nyilvan nem veletlen. Ezek az egyedek
>ui. a hatalom csalasukon valo szemhunyasa miatt  mindig a kapitalizmus hu
>tamogatoi lesznek.

Igy volt ez az elozo es azt elozo es az elozo rendszerben. Ezen nem
lehet valtoztatni, azert mert:

- senkeinek sem erdeke.
- senki sem vallana fel, hogy az egesz orszagot becsukatja, mert ugye,
ha eppen betartatjak a gazdasagi torvenyeket, akkor masokat is be kellene,
pld, KRESZ, szerzoi jogok stb. 

>En meg ezt: Miert kotelessegem nekem a te eloiteleteidre figyelve fogalmazni
?

Talan azert, mert ez egy kulturalt lista es megprobaljak betartani az
alkotmanyt es a torvenyeket. Hangoskodo, kiabalo es sok sok jelzoket
egymas melle rako emberek hamar nem talalnak vitapartnert akik
erdemben vitaznak, csak egypar veszekedo, szemelyeskedo alakot, akik
jol eluvoltoznek a masikkal. Volt ra pelda.
--

Balogh Laci
lbalogh (at) enternet (pont) hu

#Tenyleg kivancsi vagyok, miert kell zsidozast kialtani minden
#esetben, ahol  egy negativ kornyezetben a zsido mivolt is
#megemlitesre kerul, de a (negativ) tettektol teljesen fuggetlenul.
   

ITT azert horrent fel az ember, mert negativ ertelemben haszmalta
valaki a zsido szot, es nem pedig a faji-vallasi ertelemben. Persze
utolag meg fogjak magyarazni, hogy nem is ugy ertette, nem is
pejorative, hanem csak jelzokent... Tudod,en ateltem, azt, hogy a
magyar szot ilyenten szo kornyezetben alkalmztak. Nem esett jol. 

# gyulolet kampanyba kezdett, zsido ugynoke azota is folyamatosan

Ha ez pozitive megallapitasos szovegkornyezet, akkor en lehet, hogy
rosszul ismerem a nyelvet... Itt vagy nincs ertelme, hogy kijeloljuk a
nepi/vallasi hovatartozast, mert lenyegtelen az, hogy melyik
felekezethez tartozo mondta, csinalta az a dolgot, vagy egy
altalanosito, egy egesz nepcsoportra kivetitendo dologrol irtak le.

Nem vagyok kulonosebben zsido barat, nem hiszem, hogy jobbak avagy
rosszabbak barkinel, sok zsidot ismerek, illetve jartam zsido csajjal
is, szoval kicsit jobban ismerem oket.

#Amig volt tv elofizetesi dij, addig a kozszolgalati tevek garantalt
#osszeget kaptak, fuggetelenul attol, hogy milyen szellemu musort
#sugaroztak. Most, hogy ez megszunt, es a tv-k a koltsegvetesbol
#kapjak az  ellatmanyt, kenyre-kedvre ki vannak szolgaltatva a
#kormanynak. Ha a  kormanynak tetszo musorpolitikat folytatnak, sok

Azert kivancsi vagyok, hogy a TV elofizetesi dijbol hogyan tartottak
el a kozszolgalati tv-ket. Bar ha tudnal egy tavalyi adatot mondani,
hogy X milliard volt a befolyat TV elofizetesi dij es Z milliard volt 
a kozszolgalati TV koltsegvetese, akkor jobban atlatnank a helyzetet.
Valoban nem emlekszem ra, hogy ki fizetett ilyen adot, milyen
szabalyok szerint, de valami piti osszeg volt es nem adozokent hanem
csaladonkent kellett fizetni.

#kormanykoalicio hivei minden ellenzekit leantiszemitaznak, addig
#elkerulhetetlen, hogy ellenzekiek minden kormanypartit lezsidozzanak.
#Ez igy mar vilagos?

Egyszeruen nem kellene antiszemita megjegyzest tenni es akkor senki
nem jutna olyan helyzetbe, hogy antiszemitazzon. Nem hiszem, hogy
akarki antiszemitanak nevezne egy embert, ha az soha nem ejti ki a
zsido szot, es meg nem is utal a masik fajara, vallasara.  Konnyu
feligburkoltan (zsido ugynok) megjegyzeseket tenni es utanna
sajnalkozni, hogy valaki felreerti, pedig nem is ugy gondoltam, hogy
zsido ugynok, hanem ugy gondoltam, hogy...  Amugy ha ilyen helyzet
van, hogy biralni kell valakit, akkor erdemesebb a munakjat,
politikajat biralni es nem a nemzeti hovatartozasat emlegetni, foleg
akkor, ha nem szeretnek, hogy naci, antisemita szinben tunjenek fel.
Vagy valakit azert biralok, mert nem tetszik a munkaja, akkor azt kell
hangsulyozni, akkor semmi kulonosebb antiszemitara utalo dolog nincs,
ha meg valakinek a fajaval, vallasaval van gondom, csak mert X
rasszhoz tartozik, akkor meg nincs helye a szemermeskedesnek: aki
valakit a nemzeti, vallasi hovatartozasa miatt gyulol, az nem helyesen
jar el.

--

Balogh Laci
lbalogh (at) enternet (pont) hu