Udv!

Van nehany olyan erzekunk, amiket valamiert nem hasznalunk (tudatosan,
vagy sehogy). Sokan megerzik, ha valaki nezi oket a hatuk mogott.
Vannak, akik allitjak, van "paranormalis" kepesseguk. Olyan is van,
akinek tenyleg mukodik nehany ilyen. Nevezhetjuk ezt barminek. Lehet
harmadik szem, hatodik erzek, latnoki kepesseg. Lenyeg, hogy ebben a
materialista vilagban ezen kepessegek valosaggal el vannak nyomva.
Tagadva, de legalabbis periferiara szoritottan letezik az a resze az
univerzumnak, amely nem irhato le anyagban, energiaban, terben es
idoben, vagyis a szellemi dimenzio. Sokan gondoljak ugy, koztuk en is,
hogy a szellemi dimenzio is legalabb olyan "tagas" es szep, mint a
fizikai. Erre pl. a keleti filozofiak sokkal fogekonyabbak. Ha
feltetelezzuk, hogy a keletiek hiteben is van igazsag, es az "en" az
fuggetlen a testtol, es a test csak a fizikai megnyilvanulasa, egy
formaja a letezesnek, akkor ebbol a gondolatmenetbol kovetkezik, hogy
esetleg a test nelkul is letezhet az ember (lelek). Lehet, hogy pici
lanyod valami ilyesmit erzekel. Szerintem a legjobb, amit tehetsz,
hogy meghallgatod, amit mond, megkerdezed, pontosan mi is az, amit
lat? Ha lehet, ne ertekeld, amit mond, vedd lehetoleg komolyan. Ha
tenyleg lat valamit, lehet, kesobb meg hasznara lesz. Ha az "en nem
latok ott semmit, tehat nincs ott semmi" nezopontot veszed fel,
elkepzelheto, hogy elfojtja magaban ezt a kepesseget. Ettol ugyan
szegenyebb nem lesz semmivel, csak eggyel kevesebb kepessegeit tudja
hasznalni.

Feco

Zambof a sarlatán ezt  írja:

>Azt hiszem kislányotok képességével nincs semmi teendõtök. 
>Vélhetõen azon tulajdonságról van szó, amit említettél is, a "3. 
>szemes látásról". Nem szokatlan jelenség csecsemõkorban, még 
>kisgyermekkorban sem.

Kiemelendő:
> Az orvosok, ha a szülõ ilyenkor hozzájuk fordul, fantáziálásról, 
>halucinációról szoktak beszélni, igaz már a nagyobbaknál. Ilyenkor 
>még kezeléseket is szoktak javasolni. 

Hát akkor le az orvosokkal, de ha tévedtél okostojás és bajt
hoznak sötét erők vezérelte gonosz tanácsaid,  megigéred,
hogy vissza mész a fára és ott örökre kussba vágod magad ?

>Nem vitás, hogy egy pszihológus, vagy pszihiáter képes
>a gyermek tudatát annyira beszûkíteni, letompítani, hogy a fenti
>jelenségeket ne érzékeljék, de megitélésem szerint ez szükségtelen, 
>mert

Neked és a hozzád hasonló becsavarodott, csőlátó korlátoltaknak 
tényleg nem vitás.
Küldenél egy listát az említett szakemberekről, 
AMIÉRT FELELŐSSÉGET IS VÁLLALSZ, S NEM CSAK
CSUPASZMAJOM ISMERŐSÖK KITALÁLT ROSSZINDULATÚ
PLETYKÁI ?   
Tudod, csak amiatt kéne, hogy ne érjen vád, hogy rágalmazó, 
LÁTATLANUL hitelrontó sehonnani bitang vagy ...

A nagy jövendőmondó:
>idõvel vagy "kinövi", szerencsés esetben megmarad, és hasznosítani 
>tudja..
Igen, Zambof látta a falon vagy a sarokban a jövőt.

>Ez a képesség létezõ, és a látottak is valósak. 
Igen, hallomásból  ufókról is tudunk, de csaaaak a beavatottakat
látogatják, ezt is hallomásból tudjuk !

Hinnye, nem lehet ez egy pedáns ufójelenség, amit
a nagykönyvekből is lehet ismerni  látomásból? Hoppá csak !

>Én is hallottam olyan véleményt, hogy ezen "látás" minden születendõ 
>gyermeknél megjelenik.
>Lehet, de ezt nem tudom megitélni. 

Akkor ne magyarázzd, és ne terelj  másokat tévutakra !
Látszik, hogy  játszod a bölcset, de gondosan vigyázol,
hogy ha tanácsaiddal bajt okoznál, még kihátrálhass
a színpadról ártatlan képpel !

>Viszont végeztek már olyan kiser...

Szerencsétlen, mindennel beetethető alak.
Holnap pedig idetoppan valaki hasonló tök, és azt mondja : 
Ilyenykor ördögűzőt kell híni, bizony, az a legbiztosabb !
Vagy elvinni a gyermeket egy jó boszorkányhoz, aki 
a varázsgömbével kimutassa mit lát a gyermék !

Jöhetne is . Meg is nézném Zambof mit hadovázna megint.

Kedves Pesta, több szem többet lát, tehát egy EEG tisztázhat
dolgokat. Nehogy ephilepsia előtünete legyen ez, de 
megijedni nem kell, mert ez messze nem biztos, de
az óvatosság nem árt. 
Az orvosokban bízz, ne  a sarlatánokban.
Ha a sarlatánok módszerei sikeresek lennének, nem lett
volna szükség orvostudományra, tehát nem lenne.
 
Ha sarlatánoktól kérsz tanácsot, ők nem azt mondják:
Nem tudom mi ez, hanem spontán ötleteiket előadva nagy-nagy 
meggyőző erővel teletomik a fejedet a Zambofehoz hasonlo 
butaságokkal, melyekben az a megtévesztő, hogy logikusnak tűnnek 
csak éppen fantáziatermékekre épülnek, így 0.0000000001% az esélye,
hogy igaz legyen a blöff !

Ha pedig létezik a 3. szem, akkor a kislányod bizonyosan meglátja,
ha valamely  doktor az ördöggel cimborál, és jelezni fogja, hogy valami 
rosszat lát. Máskülönben mi célból alakult volna ki 3. szem,
ha ilyesmire nem jó ?

Noémy