Kedves Zsuzsa,

   Ezt par honapja kireszleteztem a HIX-en:
 > miert megy a fenykepezom 2db AA
 > akkumulatorral egy hetig, 2 db 1.5V-os duracell elemmel 2 napig,
 > 2 db 1.5 V-os noname elemmel 10 percig, ha a legelso csak 1.2 V-os?

   Azert, mert az 1.5V-os elem nagy terheles eseten csak nagyon rovid ideig
1.5 V-os. Ezen elemeknek az a tulajdonsaga, hogy a feszultseguk
eleg dramatikusan esik. Szemben a tolthetokkel, amiknek majdnem
allando a feszultseguk (1.3-1.2V), majd hirtelen meghalnak.
   Csak hogy szamok is legyenek, minden ceruzaelemre vonatkoztatva:
Nagy terheles eseten egy nem toltheto elem mondjuk 900 mAh. Sot, ha
a keszulek 1.44V-ot igenyel, akkor ennek toredeke. Kis terheles eseten
viszont akar 3000 mAh-t is ki lehet szedni belole. Ezzel szemben
a toltheto az durvan annyi, ami ra van irva, terhelestol fuggetlenul.
   Vannak tovabbi szempontok, amiket persze figyelembe kell venni.
Onkisules, homerseklet tures, stb. Teljesen altalanos tanacsot
nehez adni, de nagyon sok esetben jo otlet aksit hasznalni, ha
a keszulek tervezoje maganal volt. Ha nem (mint Zsuzsa gepenel),
akkor ra kell boritani az asztalt. Nem csak azert, mert aksival
nem megy, hanem elemmel is iszonyu pazarlo. Maximum par szazalekat
hasznalja ki az elem kapacitasanak. Ahol fontos, hogy lassan
haljon meg az elem (peldaul ebresztoora), ott csakis elemet (kulonben
egyik, reggel arra ebredsz, hogy nem ebredsz).

Gyula

Az történt, hogy hagytam magam rábeszélni az optikusnál, hogy un.
fényvisszaverő réteget tegyen az új szemüvegemre. Korábban nem
volt ilyen rajta, és most rettentően zavar: úgy érzem, hogy
szinte vonzza a maszatot, nehéz tisztántartani, továbbá bizonyos
fényviszonyoknál, azthiszem oldalfénynél, vékony fénypászmák
képződnek a látótérben és zavarják a látást.
Van vknek tapasztalata, tudása ezügyben?: mindez velejár, vagy
lehet rosszul megcsinálni az ilyen réteget?
Köszönettel,
Via

Zsuzsa irta:

  >Akkor azt mondja meg nekem valaki, hogy miert
megy a fenykepezom 2db AA
  >akkumulatorral egy hetig, 2 db 1.5V-os duracell
elemmel 2 napig, 2 db 1.5
  >V-os noname elemmel 10 percig, ha a legelso csak
1.2 V-os?

Azert mert az elemek; akkumlatorok egyik jellemzo
parametere: a feszultseg (V)
A masik: a kapacitas (tarolokepesseg)  (mAh) , es
a fenykepezod szamara, ez a fontosabb.
A nagyobb kapacitassal rendelkezo elemeknek
(akkumulatoroknak), terheles
   hatasara kevesbe csokken a feszultsege, ezert
mukodik tovabb az 1,2V-os
akuval, mert annak nagyobb a kapacitasa mint az
1,5V-os elemnek.

  > kezdtem el merni oket, amikor a ...

Hogy merted?  Gondolom, terheles nelkul...
Terheletlenul a 3/4-ig lemerult 1,2V-os akku is
produkal 1,2V-ot,
de kis terheles hatasara, mar csak 1V-ot tud.
Ugyan ez tapasztalhato a noname tiszta uj 1,5-V os
elemmel is,
mert ennek eleve kicsi a kapacitasa. (100Ft / 4db) :))

  > (miert nem csinaljak a gepeket pl. 2x 1.3
V-osra???)

A gepeket kb. 2x 1,15V-osra csinaljak, ezert
mukodik a Te geped is a
2x1,2V akkuval  (legtovabb)
Egyebkent egyik-masik gyarto kulonbozo
piktogramokkal jeloli, hogy
milyen felhasznalasra ajanlja az elemet  (fkepezo,
radio,ora...)
Egyes tipusok kepesek a rovid ideju nagy
"teljesitmeny" leadasara,
pl. fkepezo, jatekauto..stb ,mig masok a hosszu
ideju kis igenybevetelt
szeretik pl. faliora, Tv taviranyito...

Hostya

Zsuzsa!

 >Akkor azt mondja meg nekem valaki, hogy miert megy a fenykepezom 2db AA
 >akkumulatorral egy hetig, 2 db 1.5V-os duracell elemmel 2 napig, 2 db 1.5
 >V-os noname elemmel 10 percig, ha a legelso csak 1.2 V-os?

Nem csak a feszultseg szamit. Az akkuk sokkal jobban tartjak a
feszultseget nagyobb terheles eseten is, szinte alig valtozik, addig amig
ki nem merul, akkor viszont drasztikusan. Az elemek nem terhelhetoek
annyira, foleg a noname-ek. Ezek feszultsege a nagy terheles hatasara
jelentosen elkezd esni es rovid idon belul atlepik azt a szintet, ahol a
fenykepezogep kikapcsol.

 >1.5V-os, meg ujonnan sem. Legjobbak a Duracellek.... Es sajnos a
 >fenykepezogepet mar nem viszi el, ha 1.44 ala megy (miert nem csinaljak a
 >gepeket pl. 2x 1.3 V-osra???)

Gondolom nem bontottad szet a gepet, hogy terheles alatt merd meg az
elemeket? 1.2V ala is esnek hidd el, csak amikor kiveszed megmerni egy
kicsi "magukhoz ternek".

Udv
Inhouse

Ahoj!

 >  Akkor azt mondja meg nekem valaki, hogy miert megy a fenykepezom 2db
 >  AA akkumulatorral egy hetig, 2 db 1.5V-os duracell elemmel 2 napig, 2
 >  db 1.5 V-os noname elemmel 10 percig, ha a legelso csak 1.2 V-os?

Mert a gepednek nagyobb az aramfelvetele, mint amit az elemek kepesek
leadni. Az akku, a kisebb feszultseg ellenere is kepes akkora aramot
leadni, mint amit a gep igenyel.
Jelen esetben nem a feszultseg a lenyeges, hanem az aramerosseg.

Udv,  Triznyak

> Akkor azt mondja meg nekem valaki, hogy miert megy a
 > fenykepezom 2db AA akkumulatorral egy hetig, 2 db 1.5V-os
 > duracell elemmel 2 napig, 2 db 1.5 V-os noname elemmel 10
 > percig, ha a legelso csak 1.2 V-os?

Nem a (terheletlenul mert) feszultseg a donto, hanem a
kiveheto aram. Az akkuk kapocsfeszultsege nagyobb
aramok mellett is alig esik, szoges ellentetben az
elemekevel, amelyek kozul a markasabbak altalaban jobban
birjak, ebbol adodik a fenti tapasztalat.

 > Amugy pont az elemekkel valo hadakozasban kezdtem el merni
 > oket, amikor a sorozatban vett uj ceruzaelemekkel megsem
 > tudtam fenykepezni, hogy egyik sem 1.5V-os, meg ujonnan
 > sem.

A digitalis gepeket csak akkuval erdemes hasznalni, az
elemeket terheletlenul meregetni nem erdemes, es
felrevezeto.

 > Legjobbak a Duracellek.... Es sajnos a fenykepezogepet mar
 > nem viszi el, ha 1.44 ala megy (miert nem csinaljak a
 > gepeket pl. 2x 1.3 V-osra???)

Olyanra csinaljak, sot meg olyanabbra is, de az elemeknek
viszonylag nagy aram mellett is kene produkalniuk ezt a
feszultseget, amit nem (sokaig) tudnak.

> Akkor azt mondja meg nekem valaki, hogy miert megy a fenykepezom 2db AA
 > akkumulatorral egy hetig, 2 db 1.5V-os duracell elemmel 2 napig,

Mert az akkuk kapacitása jóval nagyobb, mint az elemeké,
függetlenül attól, hogy a kapocsfeszültségük kisebb.

 > 1.5V-os, meg ujonnan sem. Legjobbak a Duracellek.... Es sajnos a
 > fenykepezogepet mar nem viszi el, ha 1.44 ala megy (miert nem
 > csinaljak a gepeket pl. 2x 1.3 V-osra???)

Üresjáratban mérve valóban mutathat egy kimerült elem 1.44 V
kapocsfeszültséget, de az drasztikusan leesik terhelés alatt. A
gép úgy 1.1-1.15 V cellánkénti feszültség körül kapcsol ki, amit
persze terhelés alatt mér.

Ed

Tisztelettel, mikor kell a szokás szerint a farsangi fánkot sütni?

Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org

> Ha aprilis 2-an Magyarorszagon vagyok, es aprilis 9-en
 > kulfoldon, akkor nem elhetek allampolgari jogommal? Ez picit
 > furcsa nekem alkotmanyjogilag...

Igy van, kulfoldon az elso fordulo aprilis 2-an van. Szavazni viszont
mindket forduloben ugyanott lehet csak, v.o.

http://www.valasztas.hu/hu/17/17_laktaj.html

Es mar ez is nagy "vivmany", hogy egyaltalan lehet szavazni kulfoldon.
Bar ahogy a Magyar Posta szinvonalat elnezem, meg is ertem, miert nem
engedik a levelben torteno szavazast....

Dora

> Akkor azt mondja meg nekem valaki, hogy miert megy a fenykepezom 2db AA
 > akkumulatorral egy hetig, 2 db 1.5V-os duracell elemmel 2 napig, 2 
db >1.5 V-os noname elemmel 10 percig, ha a legelso csak 1.2 V-os?

Mert egy elemnek nemcsak a terheletlen kapocsfeszultseg, hanem a belso
ellenallas es a kisutesi karakterisztika is lenyeges parametere ilyen
szempontbol.

A ceruzaelem cellafeszultsege 1.5V, de a belso ellenallasa viszonylag
nagy, es fokozatosan no az elhasznalodassal. Egy nagy aramfelvetelu
digitalis fenykepezogep nem tudja hatekonyan kihasznalni a benne tarolt
energiat, annak nagy resze hove alakul, es a belso ellenallas miatt
a terhelt kapocsfeszultseg is hamar 1V ala esik.

Az akku kapocsfeszultsege kb. 1.25V, de a kisutes alatt vegig nagyon
alacsony belso ellenallast nyujt.

 > 1.5V-os, meg ujonnan sem. Legjobbak a Duracellek.... Es sajnos a
 > fenykepezogepet mar nem viszi el, ha 1.44 ala megy (miert nem 
csinaljak >a gepeket pl. 2x 1.3 V-osra???)

A gepek altalaban meg 0.8-0.9V-os cellankenti feszultseggel is
elboldogulnak, csakhogy ilyenkor mar annyi sem jon ki az elembol
terheles alatt. Az akkubol meg meg mindig 1.2.

Gumo

A TIPP 5625-ban irta :

 >1.5V-os, meg ujonnan sem. Legjobbak a Duracellek.... Es sajnos a
 >fenykepezogepet mar nem viszi el, ha 1.44 ala megy (miert nem
 >csinaljak a gepeket pl. 2x 1.3 V-osra???)

Jo kerdes..Talan mert nem az a celjuk, hogy az eladott elemek szamat
csokkentsek.
Sanyi

 >1.5V-os, meg ujonnan sem. Legjobbak a Duracellek.... Es sajnos a
 >fenykepezogepet mar nem viszi el, ha 1.44 ala megy.

Biztos nem en leszek az egyetlen aki valaszol :-)
Az 1.44V-ot ugye terheletlenul mered rajta ?
Probalj meg rakotni egy fenykepezogepnyi terhelest, csodalkoznek
ha 1V feletti feszultseget mernel.
Ne a feszultseget merd hanem a leadott aramot.

A kulonbseg a ket elemtipus karakterisztikajaban keresendo.

A toltheto elemek a merulesi ido alatt viszonylag egyenletes
terhelt feszultseget nyujtanak, majd az rovid ido alatt leesik.
Az abran ez ugy nez ki, hogy a feszultseggorbe majdnem vizsszintes
de a vegen meredeken lefele kunkorodik.
Kazettasmagnoban birjak-birjak ezek az elemek, aztan amikor
kimerul par masodig nyavog aztan megall a szalag.

Alkali elemeknel a gorbe fokozatosan lejt, a vegen egyre
meredekebben.
Magnoba rakva, ahogy merul az elem egyre jobban kezd nyavogni
(ha lejjebb tekered a hangerot akkor kevesbe), majd tobb tizperces
agonizalas utan all le veglegesen a szalag.

Na a fenykepezogep nem varja meg a "nyavogast", hanem kikapcsol.

A'kos
Ha erzeketlen robot vagy, begyujtheted a
mailto: cimet.
Amennyiben erzo humanoidkent irnal,
csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.