Kedves kuttelke!

# Azert marad itt meg eleg csodalkozni valo. Peldaul, hogy a
# kozvelemenykutatok MP-t kialtjak ki a rendszervaltas
# ota eltelt idoszak
# legnepszerubb miniszterelnokenek.

>en ezen nem csodalkozom oly nagyon
>erdekes modon az az istenadta nep is nagyobb aranyban
>szavazott rajuk, mint Oviekra...

Hm. Minden megelozo minszterelnok partja megnyert egy valasztast. Ez nem
lehet a kulonbseg oka.

Sajnos itt magyarorszagon kiabranditoan hianyos, vagy fals a politikusaink,
es az emberek jovokepe, es igy csupan a reklammenedzserek hozzaertesen, vagy
hozzanemertesen mulik, hogy milyenre sikeredik a jovo.

Udv: Takacs Feri

Kedves Ferenc,

> Husszein azt allitotta, hogy mar nincsenek ilyen fegyverei. Ezen allitasabol
> nem tul bonyolult logikaval kovetkezik, hogy az ENSZ hatarozat vegrehajtasa
> elvileg sem lehetseges. 

  Ha eloveszem Occam borotvajat, akkor Husszein kijelentesebol kovetkezik,
hogy *van* tovabra is ilyen fegyvere. Kulonben nem titokban, hanem az
ENSZ BT hatarozat szerint semmisitette volna meg azokat. A titokban
megsemmisites eseten ugyanis azt lehet ellenorizni, hogy ilyen tortent,
azt nem, hogy pontosan mennyit. De kivancsi lennek alternativ magyarazatra.
  Azt viszont orommel latom, hogy beismered, hogy az ENSZ BT hatarozat
betartasa nem lehetseges. De jo lenne, ha a haboru ellenesek nem probalnak
azt a latszatot kelteni, hogy a hatarozat betartasa mar elerheto kozelsegben
volt. Aztan elkezdenenek arrol beszelni, hogy szerintuk a hatarozat celja
hogyan erheto el (Husszein lefegyverzese).
  En nem tudom, mi erheto el ellenorokkel. Nem tudom, mennyi vegyi
tomegpusztito fegyvere maradt Husszeinnek. Nem tudom, ez mennyire veszelyes.
Szeretnek hozzaertoket hallani (orjongo tuntetoket nem ide sorolom).
Blixtol pl. sosem hallottam errol se pro, se kontra semmit. Ellenorzesek
haladnak, stb., de sosem igert egyertelmu vegeredmenyt. Pedig figyeltem...

> Talaltak masik ENSZ hatarozat altal tiltott 150 km-t kis
> mertekben meghalado hatotavolsagu raketakat, amelyeket az egyuttmukodesi
> szandek megmutatasa erdekeben meg is semmisitettek, pedig milyen jol jottek
> volna ezek a raketak az irakiaknak most, hogy az USA immar ket hete
> egyfolytaban bombazza, es lovi Irakot.

  En ugy latszik mas hireket nezek, mert nekem azt mondtak, hogy nehanyat
megsemmisitett (ellenorzes mellett), de csak toredeket a beismert keszleteinek.
Mondjuk engem arrol nem gyoztek meg, hogy a raketak tenyleg tullepik a
150 km-t, ha 'rendeltetesszeruen' hasznaljak azokat.

> Hans Blix, a fegyverzetellenorok
> vezetoje kijelentette, hogy nincsenek bizonyitekok arra, hogy Iraknak
> tomegpusztito fegyverei lennenek. 

  Igy van. Viszont az ENSZ BT hatarozatbol en azt olvasom ki, hogy Iraknak
kell bizonyitania, hogy nincs, nem az USA-nak (vagy Papua Uj Guineanak),
hogy van.

> Ez a piszkos haboru
> legfokeppen Bush diktatorsagat alapzza meg, es jo esellyel osszezuzza a
> demokraciakat.

  Mar miert? Bush mandatuma nemsokara lejar. Esetleg ujravalasszak, ekkor
meg 4 evig lesz elnok. Utana tavozni kenyszerul. Nem lesz diktator,
sot lehet, hogy jovore mar elnok sem. Az amerikai demokracia koszoni 
jol megvan, Bush semmi kiserletet nem tett annak megvaltoztatasara.
Nem latom a veszelyt, hogy diktator lenne belole. Ugyanakkor a
veszelyben levo demokraciakat sem igazan latom. Mar elnezest, Husszein
allamat en nagy tulzassal sem tudom demokracianak nevezni. Mas allam
meg per pillanat nincs fenyegetve. Ha kicsit tulzok, akkor Chirac gyenge
zsarolasi kiserlete jelent nemi (elhanyagolhato) veszelyt az europai
demokraciakra.

> Egy tobbe-kevesbe szekularis allamfo? En Bushtol eppen ugy felek, mint
> Oszama Bin Ladentol.

  Akkor vagy informalodj jobban, vagy menj el pszichologushoz, mert
korossa valt a paranoiad...
  Igen, Bush-tol is felek valamennyire, hosszu tavon egy egyeduralkodo
USA-tol is, de jelen pillanatban a fundamentalista vallasosoktol sokkal
jobban felek.

Gyula