Kedves Zotyo!
Ez nagyon tetszett, idezet töled:
"Vagyis ha muszaj skatulyazni, akkor szerintem tobb szint
van:
1. abszolut parahivo - minden para dolgot elhisz
2. valogatos parahivo - nehanyat elhisz, nehanyban
bizonytalan
3. szkeptikus - azt hiszi el, ami be van bizonyitva, es
nyitott mas
dolgokra, ha azokat valaki megmutatja, bizonyitja, stb.
4. elvakult ellenzok - semmit nem hisz el, hiaba van
bebizonyitva,
legtobbszor beszelni sem hajlando meg a para dolgok
lehetosogerol sem."
En is a 2-es es a 3-as csoport e'rintkeze'se't tartom
egeszsegesnek. Azonban Sz.A. baratunk eleinte (-legalabbis
szamomra-) 4.-esnek tunt, legalabbis fele'm a 4-es arca't
mutatta. En igyekeztem arrol biztositani, hogy en nem az 1-
es vagyok, es igyekeztem öt a 3-as pozicioba "meghivni".
Talan ne'mi szunet utan kialakul közöttunk ez a 2-3
felallas. De a te sommazasodat egeszsegesnek tartom.
Annyival egeszitenem ki, vannak olyan dolgok, amiket a 2-
es "skatulya" vesz eszre könnyebben, vannak olyanok, amiket
a 3-as "skatulya". Eppen ezert a 2-esek es 3-asok
egyuttmuködese a SIKERES MOZAIKOSDI.
Mindenkinek a lehetö legeslegjobbakat. Tamas
|
Kedves Feri!
Köszi a dicseretet. Eskuszöm, hogy nekem legujjabban a
penzre is beindult a FEK.
A http://www.tar.hu/salamon-klub 2 uj irassal bövult.
Az egyiket a  -rol magatok is
letölthettetek a 11111 jelszoval, a masik egy hazassagi
melylelektani szerzödes-tipus, aminek a gyökereit 'en
követtem el, es amelyet sok elvalt ember tapasztalatara
epitkezve sokszor atirtam.
A lehetö legeslegjobbakat!!! Tamas
|
Kedves Tamas!
Mivel mar megint unos-untalan Kip Thornt emlegeted, kenytelen vagyok
ujra bekuldeni egy korabban mar bekuldott cikkem reszletet, mert ugy
latszik, elkerulte a figyelmedet. Tehat:
>>>>>>>>>>>>>
Tamas:
> Aki kutatja, az ertelemszeruen titkolja. Egyebkent a Spektrumon lattam egy
> filmet, ahol Kip Thorn (-Stephen Hawking jobbkeze-) pozitivan
> nyilatkozott a teleportacio harom kulönfele fajtajarol.
Titkoljak, de a Spektrumon nyilatkoznak rola? Erdekes.
Egyebkent hogy vegre rovidre zarjuk ezt a teleportacio temat: regota
tudjuk, hogy a teleportacio elvben lehetseges. Einstein
altalanos relativitaselmelete lehetove teszi, hogy a gorbult teridoben
olyan alagutak keletkezzenek, amelyeken at gyorsan el lehet juttatni egy
targyat egyik helyrol a masikra. De ez nem parajelenseg. Olyannyira nem
titkoljak, hogy pl. Lukacs Bela: Utazasok terben, idoben es teridoben c.
konyveben is reszletesen le van irva, ezt megtalalhatja barki a Magyar
Elektronikus Konyvtarban (www.mek.iif.hu) is, nagyon tudom ajanlani.
A problema csak az, hogy nagyon nagy tomegekre, ill. energiakra van
szukseg ilyen terido-alagutak letrehozasahoz, ugyhogy egyelore sajnos
kivitelezhetetlen.
>>>>>>>>>>>>>>
Szoval amirol Kip Thorn beszel, az jol ismert dolog, az altalanos
relativitaselmeletrol van szo. Hogy neked ujnak es furcsanak tunik, az
csak azert van, mert neked fogalmad sincsen az altalanos
relativitaselmeletrol. Mielott meg jobban lejaratod magad, sietek tehat
leszogezni, hogy semmi ujdonsag vagy kulonlegesseg nincsen abban, amirol
Kip Thorn beszel. Plane nem parajelenseg; egy tudomanyosan tokeletesen
leirt, ismert, elfogadott dologrol van szo.
Persze ha talaltal egy not, aki nagyon egyetert azzal, hogy neked itt a
PARA-n kell Kip Thornrol ertekezned, akkor nyilvan a FEQ ereje van veled,
es akkor en hiaba is figyelmeztetgetlek minduntalan, hogy butasagokat
beszelsz, mert akkor ugyis folytatni fogod. En meg lemondhatom a PARA-t.
Meg mindig varjuk egyebkent, hogy vegre megnevezd az informacios mezokert
Nobel-dijat kapott tudost.
Udv:
SziA
|
