| 1. |
Re: Re: re: az analogias gondolkodas atka (mind) |
20 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Re: Re: Re: MI (mind) |
39 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Re: Az agy netan 'jovo-demodulator'? #1357 (mind) |
18 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
megint egy otlet az agyrol (mind) |
14 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Re: Re: re: az analogias gondolkodas atka (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Zoli:
en az ellen leptem fel, hogy az analogiat valaki onmagaban (tudomanyos) eredmen
ykent, vagy onmagaban ervkent hasznalja.
mivelhogy az analogia egyikre sem alkalmas.
te ezzel azt irod, hogy egyetertesz. akkor mit vitattal az allitasomban?
masreszt pedig ha egyetertesz, akkor nem ertem,h og ymier tkoveted el allando j
elleggel ezeket a hibakat: allando jelleggel hasznalsz analogiakat ervkent, es
allando jelleggel irsz le analogiakat, mint eredmenyt.
ha egyetertesz, hogy ez hibas, akkor miert csinalod?
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 193.209.88.218)
|
| + - | Re: Re: Re: MI (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Zoli:
"Eszre se vetted Balazsnak irt felvetesednel, hogy maganeletet erinto bizarr k
ijeletes volt benne? Ugy gondolom az ilyesmit erdemes egy lapattal rateve viszo
nozni, elrettentes celjabol. "
1) nem, nem adtam es nem firtattam maganeleti tanacsokat. a megjegyzesem nyilva
navlaon nem ugy vbolt ertendo, hogy hazassagi tanacsot adok neki.
2) a megjegyzesem egy mellekes megjegyzes volt, amely mellett volt jocskan erde
mi hozzaszolas is. a te irasod viszont csak a szemelyeskedesbol allt.
"Balazsnak irt kritikad egyebkent cseppet sem epito jellegu.
Ugy tettel, mintha a mai ismereteid birtokaban mar eldontotted volna, hogy mekk
ora es milyen intelligenciaval bir(hat) az immunrendszer, mely - de ezt mar en
mondom - kozponti degrendszeri 'tamaszpontok' es testi sejtek szervezett
egyuttmukodese."
ugy tettem, mintha jelenleg tudassal rendlekeznenk ezekrol a kerdesekrol, es mi
ntha ezen tudas alapjan hoznank meg velemenyunket ezen kerdesekrol. ugy tettem
tehat, ahogy egy becsuletes gondolkodohoz illik.
te viszont ugy teszel, mintha valamirol a tudasunkkal ellentmondva volna helyes
velemenyt alotni. te ugy teszel, mint ami nem melto becsuletes gondolkodohoz.
"Minthogy rendkivul sokoldaluan es tanulekonyan harcol,
okos dolog feltetelezni, hogy intelligenciaval bir."
nem, nem ez az, amit ntellgiencianak nevezunk. ennel altalanosabb es nagyobb fo
ku tanulekonysagot nevezunk intelligensnek.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 193.209.88.218)
|
| + - | Re: Az agy netan 'jovo-demodulator'? #1357 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Szia Zolta'n!
>> Az "ido" hova sorolando ? A szavakhoz, vagy a fizikai
>>objektumokhoz?
>Az ido nem fizikai objektum, hanem nyelvi objektum, absztrakcio,
>idea, informacio, ...
Akkor a ter is, hiszen az idovel egyutt dimenziok. Leirasok
segedeszkozei. Az ido matematikai valtozo, tablazatokhoz,
regisztrátumokhoz használjuk koordinata kijeloleshez, ill.
azonositashoz.
A mult pedig fuggvenyintervallum, megpedig a vilag
nyomokat hagyo torteneseinek, valtozasanak intervalluma. A "mult"
pedig fuggveny (3D-s allokepek logikailag rendezett halmaza), mely a
valtozasokrol szol.
Udv: zoli
|
| + - | megint egy otlet az agyrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok !
Bar a skizofrenia nem jar okvetlenul hallucinaciokkal, megis jellemzo
ra. Bizonyara van tobbfele felteves, hogy ez miert alakul ki,
de amit ma kigondoltam, azt meg nem hallottam.
A vegetativ idegrendszer felismeri, hogy a szurkeallomany hibasan
mukodik, es minthogy maskepp nem kepes tudatni a kulvilaggal,
hogy valamit tenni kene az egyeddel - mert hazilagosan
nem kijavithato a hiba, ezert ingerelni kezd bizonyos agykozpontokat,
melynek hatasara a beteg elkezdi magyarazni miket hall, vagy miket
lat. Persze olyasmiket hall es/vagy lat, ami nincs, igy a kornyezete
hamar rajon, hogy nagy baj van, megpedig a fejben. Ennyi.
Udv: zoli
|
|
