Sziasztok!
Olvasgatom mar lassan vagy fel eve ezt a listat, es egeszen tetszik, bar
neha a falra tudnek maszni tole...(:-)
Most irok ide eloszor, a fenti tema miatt, mert mar egy parszor volt itt egy
kis flame emiat.
Szoval neztetek ma(azaz marcius 10) a tv2 Naplojat? Ezek szerint mukodo
gepeket arulnak potom 15 misiert. Hat most mit mondjak erre... Ha tenyleg
mukodik akkor sok sikert nekik. Ha nem akkor eleg nagy atveresrol van szo,
es a kovetkezmenyek... Hat abbol botrany lehet.
Sziasztok.
Vikler.
|
Kedves Zoltán!
Részlegesen megértem a hozzáállásodat, amennyiben esetleg
csak menet közben kapcsolódtál be a cikk-sorozat
olvasásába. A sajnálatos történtek után nem tudok mást
tenni, mint :
1/ Elküldöm neked magánban a TELJES anyagot.
2/ Megkérlek, hogy vagy vond vissza a cikizéseidet,
vagy olvasd el az első 3 cikket, amely kimondottan a
parajelenségek fizikusi megközelítéseiről szól. Csak utána
válik az Igazságosság a központi motívummá, és általa a
cikk-sorozat is olyanná, hogy látszólag valamelyest jogosan
lehetne cikizni az első részek ismerete nélkül. Én ugyanis
az első fejezetek következetes jogfolytonosságának szántam
az egyre újabb fejezeteket, mely utóbbiak
megkonstruálásakor MAGÁTÓL ÉRTETŐDŐNEK VETTEM az első
részek felfogását és emlékezetét. Azt a felfogást
képviselem itt a listán, hogy az igazságosság és a fizika
egy platformra való kényszerítése nélkül ne akarjunk
paranormális jelenségeket se megérteni, és főleg nem
irányítani, de még csak értelmezni se. A fizika és az
igazságosság tőszomszédos párosítása* tehát egy
multidiszciplináris szükségszerűség. (-*Nem
az "ötvözésükről" akar szó lenni.-)
3/ Ha az elejétől elolvasod, és mégis ugyanaz maradna
a véleményed, akkor azt kell mondanom, hogy röfi lukból
röfi szél fúúúú....
4/ Ha viszont az elejétől újraolvasva megérted a
lényeget, akkor vedd úgy, hogy a sertések lábai elé szórt
gyöngyök megröfögését ugyan többekre is értettem, de te nem
tartoztál közéjük.
5/ Ha nem olvasod el az elejét, akkor vedd úgy, hogy a
középső részek kiragadott elolvasásához eleve sem járultam
hozzá, tehát azokra vonatkozóan bármilyen
reakciód, "értékelésed", stb. morálisan eleve
megalapozatlan.
Mindenkinek más emésztési adagolás az ideális. Vannak
olyanok, akiknek az volna a jobb, ha egyszerre
elolvashatták volna az egészet. Vannak, akiknek a jelenlegi
adagolási sebesség kétnaponkéntira való lassítása lett
volna az ideális. Én ezekért a dolgokért nem tudok
felelősséget vállalni. Mindenki akkor érti meg a dolgokat,
amikor számára időszerűvé válik. Egy dolgot tudok
rendületlenül: Rossz volt kiszórni az anyagot, de nem
kiszórni még rosszabb lett volna. Erről szólt tavaly az 5-
ös Hermész-Kulcs, nevezetesen, hogy nincsenek jó és rossz
megoldások, hanem sajnos csakis a rossz megoldások közt
súlyozva kell megtanulnunk a legkevésbé rosszat
kiválasztani. Én ennek a nevében cselekedtem "rosszul". Ezt
nem utólag látom be, hanem menet közben cselekedtem így,
sőt megelőzőleg is ez volt a filozófiám, ami mostanra sem
változott.
Más listákon megéljenezték az első fejezeteket, a többi
vonatkozásában pedig mély hallgatásba burkolóztak. Erre így
is számítottam, ugyanis az első fejezetek kivételével csak
az IDÖ lesz képes akár visszaigazolni, akár cáfolni a
kuriózumok** létjogosultságát. (-**Időág-
leltáras "kérincsélés" az Egyetemes Igazságosságra, továbbá
az egyre mélyebb belátásra és átlátásra való hivatkozással.-
)
Végezetül nyomatékosítanom kell a 3-as pontot: Ha a béke-
pacsi gesztusom ellenére nem változik a véleményed, akkor
sajnos rád is kellene értenem, hogy röfi lukból röfi szél
fú............, többek közt a gyöngyökre is. Akinek nem
inge, ne vegye magára.
HódolaTOM!
|
