Udv!
Nem tudom, ide tartozik-e, ha nem, akkor bocsanat erte:
Hogyan lett a gunyrajz szobol karikatura?
Megreformaltak?
A masik kerdesem kutatoi jellegu:
Hol lehet megtudni kifejezesek eredetet, illetve jelenteset?
Van ilyen hivatalos gyujtemeny vagy lexikon valahol?
Üdvözlettel:
Trautman Viktor
travik freemail hu
|
Kedves Hunter!
hix.nyelv #638,  >:
> Hollywood átka... ;]
Nem feltétlenül átok. Még az első világháború után is úgy vélték
egyesek, hogy az angol menthetetlenül szétesik több nyelvre. Az
amerikai kultúra előretörése azonban ezt a folyamatot visszafordította
és újra egységesül a nyelv. Ezt a folyamatot pozitívnak is lehet
értékelni.
Másfelől nem csak Holivúd van a háttérben, mert a gazdaság, a
tudomány, a sajtó, az internet stb. területén is hat az amerikai norma.
Sőt, ezek talán fontosabbak is mint az álomgyár: azt úgy is
szinkronizálják.. :))
> Pl. "javaslom a hemendexet"
Ma láttam az "inverzét" egy hirdetőtáblán: "chip&dale show". [Persze
lehet, hogy szójátékról volt, de az ember gyanakvó.]
> Másrészről pedig a mássalhangzótorlódás miatt mindenképp torzul a
> kiejtés, a kérdés csak az, hogy hogyan.
Ez magyarázza azt, hogy a /szänwics/-ből hogy lesz a Merriam-Webster
szerinti /szämwics/. De nem magyarázza, hogy a /szänvics/-ből hogy lesz
/szändvics/. A /d/ hang ilyen betoldódására nemigen van hangtani,
nyelvi magyarázat. Az egyetlen számbejöhető ok az ún. betűejtés:
ugyanaz a jelenség, mint amikor Kádár azt mondta, hogy /útján/ az
/úttyán/ helyett, csak azért mert úgy látta leírva, hogy <útján>.
> Veszem észre, hogy mindenki, aki fonetikát akar jelölni, kitalált
> magának ilyen-olyan jelölésmódokat. [...] de sajnos semmi épkézláb
> ötletem nem volt, pláne olyan, ami mindenkinél működne
Csatlakozom Láng Attila D.-hez, az APhI szerinti fonetikára van de
facto standard. Két megoldás van "talpon": az egyik az (X-)SAMPA*, a
másik a Kirshenbaum-féle rendszer (általában ez utóbbit értik ASCII-IPA
alatt, bár a fogalom bármelyik ilyen rendszert jelentheti). Íme egy
összehasonlító táblázat: <http://www.blahedo.org/ascii-ipa.html>;.
Én "X-SAMPA-párti" vagyok, nem azért adtam fel, mert nem működne, ez
működik mindenkinél. Az ok az volt, hogy a legutóbbi két neked címzett
beírásban használtam ezeket és ezek a levelek elnyelődtek a Hixben.
Lehet, hogy nincs itt ok-okozati összefüggés, de ki tudja, hogy mire
háklis a Hix spam-filtere... És sajnos, magának a szűrésnek is vannak
hasonló, a szabad netet korlátozó mellékhatásai, mint annak a
problémának, amit meg akar oldani. Igazán gondolkodtam azon, hogyha a
rendszer így kriminalizálja a leveleimet, akkor nem feltétlenül kell
nekem ide írnom. (De ehhez a döntéshez még nem elégségesesek
bizonyítékaim: lehet, hogy nem a Hix volt az ok.)
[* Az X-SAMPA a SAMPA továbbfejlesztése, ennek honlapja:
<http://www.phon.ucl.ac.uk/home/sampa/x-sampa.htm>;]
|
