Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 2372
Copyright (C) HIX
2003-12-03
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: szinhomerseklet, (mind)  24 sor     (cikkei)
2 Re: Primitiv (mind)  12 sor     (cikkei)
3 Re: uveghaz (mind)  23 sor     (cikkei)

+ - Re: szinhomerseklet, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok, szia Marky!

A Nap csak egy kor teruleten sugarozza a Foldet, a Fold viszont az egesz
felszinen sugaroz.

Ha a Fold abszolut fekete test lenne, akkor P=E(T)*Af, valamint P=S*Tf, ahol
E(T) a kisugarzas ("emmisszivitas"), Af a Fold felszine, Tf a Fold terulete.
Ebbol nyilvanvaloan S=4*E(T), amibol E(T)=347.5W/m^2. Az atlaghomerseklete
ekkor 7°C lenne (Stefan-Boltzmann : E(T)=s*T^4).

Csak azert irom, mert ebbol ket dolgot is latni.
Egyreszt, hogy ha a valodi Fold (es nem az atmoszfera nelkuli Fold)
felszinere szamitjuk a fentieket, akkor a 100W valoban stimmel, az atlagos
120W pedig pontosan abbol szamithato, amit irtal, hogy a Napot nem latod
nonstop jelleggel. Atlagosan 8-9 orara tippeltem (valoban, 120W/300W * 24h =
9.6).

Masreszt azt, hogy van egy un. Stefan-Boltzmann torveny, amelyben s (szigma)
a Stefan-Boltzmann allando (5.67*10^-8 Wm^-2K^-4), es az emmisszivitast
ismerve minden homersekletre T egyszeruen kiszamolhato.
A csillagokra is ervenyes, melyeket mellesleg fekete testkent modelleznek.


Lusthaus Zoltan
+ - Re: Primitiv (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Thus spake HIX TUDOMANY:

> Ugy hallottam, hogy azok a kozossegek, amelyek vadaszatbol es
> gyujtogetesbol elnek, kb. 3 orat dolgoznak naponta, atlagosan. Ket

Ez nyilvan attol fugg, hogy eleg felnyulni a fara a bananert, vagy
heteken at kell uldozni egy vadat hogy el tudjak ejteni, kozben
honapokon at csiszolni a kobaltat es a fegyvereket...

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."
+ - Re: uveghaz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Thus spake HIX TUDOMANY:

> > uveggel. Az izzoszal egy infrat jol tukrozo uvegcsoben
> > lett volna, melynek reven a szal magasabb homersekletuve
> > valva a lampa kevesebb hot sugarzott volna.
> Igen - ez a halogenlampa. Nem csak a hoveszteseg gond, hanem az is,

En ugy tudtam, hogy a halogenlampaban annyi a poen, hogy a szalrol
elparolgo femgoz a buraban levo joddal, brommal reagal, es az illekony
halogenidek a magas homersekletu, kis buran nem tudnak kicsapodni,
hanem elparolognak, es a wolfram elobb-utobb visszajut a szalra.
Ott pedig a magas homersekleten elbomlik, visszaalakul tiszta wolframma
es halogen elemme. Megpedig ahol elvekonyodott a szal, es ezert tulhevult,
tobb halogenid bomlik, mint a vastag reszeken, igy a szal magasabb
homersekleten mukodhet, hosszabb lesz az elettartama.
Az infra visszaveresrol nem hallottam.
Illetve a hidegtukros halogenek kulso reflektora olyan, hogy csak a
lathato fenyt fokuszalja, az infrat nem veri vissza, hanem minden
iranyban atereszti. Igy nem gyullad meg a megvilagitott targy.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS