1. |
Re: Ballisztika (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Beres cs. (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
3. |
kihalunk? (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Ballisztika (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szocs:
>Nem hazifeladat, hanem egy otletre epul, kiserletet is csinaltam,
>de nem tudom elerni azt a precizitast, hogy kepletet is tudjak kihozni.
>Ezert erdekelt inkabb a keplet.
Nem kell elkenodni, masoknak se megy az ilyesmi elsore.
Nem tudom megvan-e meg a Maryland allambeli Aberdeeni Kiserleti
Loter Ballisztikai Laboratóriuma, ahol Neumann Janos tudomanyos
tanacsado volt, s hogy a temerdek ismeretet zsebkonyvek
formajaban kiadtak-e idonkent vagy utolag kozhasznu celra, de az
a legvaloszinutlenebb, hogy olyan altalanos keplet letezne,
mely pontos elorejelzest nyujtana _tetszoleges_ ballisztikai
kiserlethez.
Mindig is adott es egyedi, konkret parameterekkel biro targyak
roppalyajat igyekeztek sokvaltozos kepletbe vagy tablazatokba
foglalni. Sok fizikai adatra van szukseg, s az is szamit, hogy
huzagolt csobol lonek ki valamit, vagy sem. A II. vilaghaboruban
egy-egy adott konkret lovedektipus palyajanak szamitasa annyira
osszetett feladat volt, hogy a hadseregek robusztus os-
szamitogepeket vagy tobbszaz kg onsulyu villanymotoros
szamolomuveket voltak kenytelenek hurcolgatni magukkal
fejszamolomuveszek vagy logarleces gyors-szamolo osztagok
helyett.
Udv: zoli
|
+ - | Re: Beres cs. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Thus spake HIX TUDOMANY:
> Hat ugy, hogy van valamennyi roboralo hatasa. Na es, hogy lesz
> egy (szinte) vegtelensegig higitott "akarmibol" homeopatias
> (gyogy???)szer?
Szerintem az teljesen mas tema. Vagy nem?
> Tenyleg van on (Sn) a Centrumban, vagy azt elirtad?
Nem, tenyleg van, bar nagyon keves. (10ug) Valoszinuleg en a forrasztgatas
kozben joval tobbet viszek be mint a tablettaval. Miert, az on karos?
> A vanadium nem Va, hanem V.
Ja bocs, a Va a vas :)
Mindenkinek koszi az informaciot!
> Udv: S. Zoli
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."
|
+ - | kihalunk? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
<privatemil_uh.liameerf> írta "kihalunk?" témában:
(2003. augusztus 24.)
> Kereskedelmi radio rovid hirei kozt hallottam meglepve, hogy
> genetikai okok miatt kb. 125ezer ev mulva nem lesznek ferfiak,
> csak nok.
Gondolom azt nem mondtak be, hogy az MTI az ITAR-TASZSZ egy
uborkaszezoni hiret vettek at:) Legalabbis a Nature-ben junius
kozepen megjelent cikkek szerint nem ez a helyzet. A szerzok
felterkepeztek az Y kromoszoma geneket tartalmazo reszet, es
osszehasonlitottak a csimpanz megfelelo kromoszoma reszletevel.
Ezek szerint egyreszt nem tapasztalhato az MTI hirben leirt gyors
leromlas, masreszt az Y kromoszoman is mukodik valami, a homolog
kromoszomak atkeresztezodesehez hasonlo javito mechanizmus.
Kibuc
|
|