1. |
Re: Autonomia... (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
2. |
olcso ar (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: olcso ar (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Autonomia... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Szerintem az önállóság az autonómia magyar
> fordítása. Vagy tévedek?
Ugy az Ertelmezo szotar, mint az Idegen szavak
szotara szerint az autonomia onkormanyzatot jelent.
Persze, ettol meg az idezett ujsagcikk ugyanolyan
hibas marad.
Udv. Gabor
|
+ - | olcso ar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haaaaat...
...sem az olcso ar, sem az alacsony ar nem igazan szep.
Valoban csak az aru lehet olcso (vagy draga), nem az ara.
Az "alacsony" (es magas) eredetileg kizarolag fuggoleges iranyu
(egydimenzioju!) meretet jelzett, akar direkte (alacsony asztal, magas
vizszint), akar elvonatkoztatva (alacsony szinvonal). Sajnos, a nemet
hoch-bol kifolyolag sokan mondanak alacsony feszultseget, magas nyomast
stb. stb. Ezek kozul azok, melyek valamilyen meroeszkoz "mutatoja"
magasat/alacsonyat erzekeltet (homerseklet, vernyomas) meg elfogadhatok. De
harcolni kell(ene) a magas szamok, magas szazalekok, emelkedo ado stb.
stb. ellen, vagyis azok ellen, melyeknek a dimenzioja nem kapcsolodik a
fuggolegesen mert (vagy elkepzelt) meterhez.
Termeszetesen egy szam is lehet magas, ha pl. fabol kifaragjak.
Ebben az esetben akar emelkedhet is, mondjuk ha liftbe teszik (de ettol a
szam erteke nem valtozik).
A magassaggal ellentetben a nagysag eredetileg haromdimenzioju meret volt.
Peldaul egy asztal egyidejuleg lehet alacsony, de nagy.
Termeszetesen ma mar a nagysagnak sokfele dimenzioja lehet (kg, N, Nm, Pa
stb. stb.)
Visszaterve az arakra:
Oseink NAGY arat fizettek a marhaert vagy a disznoert (vagy valamilyen
tettukert).
Ennek ellentete a kis ar - lenne.
De ki hasznalja ma mar ezt a jelzot?
Senki.
Lezo
www.auto.bme.-hu/~lezo
|
+ - | Re: olcso ar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Zoltán!
HIX NYELV #349, Kiss Zoltán >:
> Szerintetek harcoljak ellene, vagy szokjak hozza?
Szokj hozzá.
> Hirtelenjeben nem is tudok ertelmes dolgot irni arra, hogy az olcso ar
> mit is jelenthet.
És az "alacsony ár" mit jelenthet? Elvégre az ár nem lehet alacsony,
mivel nincs függőleges térbeli kiterjedése. Szerintem az ilyen
jellegű, látszólag a "logikára" alapozott érveléseknél az munkál,
hogy a saját nyelvszokásunkhoz keresünk érveket, pedig a nyelv nem
úgy logikus, mint egy matematikai szillogizmus. Az "olcsó ár"
ugyanaz, mint az "alacsony ár", csak mások megfogalmazásában.
Ezen mások közt voltak pl. az alábbiak:
- Babits Mihály: "a kövér kék számok, melyek a rossz könyvek
horribilisen olcsó árait jelezték" (A gólyakalifa, 1939)
- Gelléri Andor Endre: "Talán erről a vásárról átment egy másikra is,
mert onnan olcsóbb árakat hirdettek." (Birkózó mészárosok, 1933)
Szóval lehet, hogy szokatlan számodra, de ettől még helyes.
|
|