| 1. |
Re: semmi nem halalbiztos (mind) |
24 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Re: impulzusok es CDMA (mind) |
13 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Re: repulogep (mind) |
14 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Re: semmi nem halalbiztos (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Zoli,
> >Enelkul csak a halal tudata van, mely elobb-utobb bekovetkezik.
> Csoda tudja. Sokkal-sokkal alaposabban kene ismerni a
> kvantumelmeletet, ahhoz hogy realisan felvessuk, tenyleg
> meghalunk, vagy ez a vilag szimulacio, es ha meg is halunk,
> jot rohogunk utolag sajat bakloveseinken, melyekrol megcsak
> nem is tehettunk, igy voltunk programozva, ezt a szereposztast
> kaptuk - vagy adtuk magunknak kiserletek kedveert.
:) Nem ilyen tudomanyos melysegekben ertettem a > utani reszt. :) Ugy
ertettem,
hogy igy van holnap, van ertelme a holnapnak etc, mig "Enelkul csak" annak
tud
ata van, hogy elobb-utobb meghalok. Ha nem tudok ujat alkotni, de legalabb
is n
incsen meg bennem a szandek, az indittatas erre, az en szemelyisegemben ez
kb.
analog az elet ertelmenek megszunesevel. Mondjuk igy.
Tobbi osszefoglalas erdekes volt. :)
Endre
|
| + - | Re: impulzusok es CDMA (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>> a feher zaj amplitudoeloszlasa Gauss-eloszlas,
>> ami azt jelenti, hogy nem 0 valoszinuseggel elofordul
>> tetszolegesen nagy amplitudo is, es mivel elotte es utana
>> kis amplitudo valoszinu, a termeszetben is van tuske.
>Jelenti ez azt, hogy egy-egy tuske alkalmaval
>megiscsak megvalosulhatna energiaaramlas??
>Na csak azert, mert tuske es nemtuske kozott
>energiaaramlas es igy megcsapolas is lehetseges.
>Most akkor me'gis zajbol energia? :-))
Igen, de ugyanez visszafele is megy (a "kicsatolo" keszuleked ugyanilyen
tuskeket produkal), igy atlagban nem lehet energiat kivenni. Ha
egyeniranyitani akarod, akkor pedig az egyeniranyito is okoz ilyen
tuskeket: ugy sem mukodik.
|
| + - | Re: repulogep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
On Mon, 2002-12-30 at 14:13, math--freemail.hu wrote:
> elsz. az jutott eszembe, miert nincs a repulon az utasoknak ejtoernyo?
En mason tortem a fejem: ma annyira hatul ultem ketszer is mint meg soha
(22 illetve 24 sor 737-esekben) es nagyon az volt az erzesem hogy a gep
meg sosem imbolygott ennyire leszallaskor (nem fuggoleges mozgasrol -
tehat peldaul foldetereskori felugrasrol - beszelek hanem
oldaliranyurol), pedig mar sokkal rosszabb idoben is szalltam le.
Vajon valamiert hatul ez egyszeruen jobban erzekelheto (es ha igen
miert)? Vagy pedig ket pilota rossz napjat fogtam ki (je, ez lehet: ujev
elso napjan a pilota is ember:)? Vagy mi lehetett?
Udv, Sandor
|
|
