Ha magas osszegert is erdekel, akkor Duna TV, vagy MTV.
Az egyiknek van egy olyan reszlege, hogy az altaluk megvett
musorokat x penzert felveszik kazettara. Hivd fel oket, mert
en is csak hallomasbol tudom - engem is egy film erdekelt volna -,
de annyit nem ert nekem. Szerintem 5k korul masolhatjak.

virus, illetve trojan, illetve worm, nevezhetjuk akarminek, szoval 
bajkevero. Lasd pl. itt:
http://www.avp.ch/avpve/worms/win32/randex.stm
vagy itt:
http://www.nsclean.com/trolist.html
Gyuri

Kerem a B.A. monogrammu erdeklodot, hogy ha meg kellenek neki az ujsagok, 
adjon meg egy mukodo e-mail cimet, mert nem tudok valaszolni a levelere...

         Maestro
+ Chaos, a cicamacska!

>Felado : 
 >Temakor: re: re(2): Su99(dragabaratom) ( 53 sor )
 >Idopont: Mon Sep 29 22:33:27 CEST 2003 GURU #3145
 >- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 >
 >miafaszbajodvan? Mar elnezest. Ovatosan, baz', mer' tolulast kapsz itten.
 >probalj mar normalisan megszolalni.
 >
 >1. szulettem 76.05.08, szamolj. haver...
En 54.06.03 , de ezt a hangnemet meg a kutyammal szemben sem engedem
meg magamnak. 

>
~~~
>Es legkozelebb bird megallni. Tudom ajanlani ezt a dokumentumot:
 >                   vet.info.hu/vm/netiqette.htm
>olvasgassad.
Bizony neked sem artott volna szo szerint venni!
Esetleg a hix etikettjet javasolhatom.
>
>bye
>g.
-- 
                 Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.fw.hu
                        -Have fun, enjoy Linux!-
Send By : Kmail 1.5.1 - Gprs Easy Connect 1.2.2.-SuSE 8.2 -

>
>
>Hello!
>
>Mivel lehet az OE-t arra ravenni, hogy a torolt levelek helyet szabaditsa
>fel? Mikozben a mappaban (latszolag) nincsen egy levelem sem, a hozza
>tartozo .dbx fajl mar csaknem 100MB mereture duzzadt.
>
>pi
>
Hello!

Kijelolod az adott mappat majd:
Fajl menu/Mappa/Mappak tomoritese
Ez eltart egy ideig, de ha vegzett akkor tenyleg felszabadul a hely.

Bye: Josi

Én először megnézném a ramot valami erősebb ramteszttel, aztán tápcserét
próbálnám, ha nem segít akkor azért próbaképp mégis ram, mert soxor a
tesztek nem mutatják ki a hibát ram, ha az se VGA -de az nem úgy szokottt
fagyasztani, hanem akkor kimerevedik a kép. Ja most nézem AMD proci, nézd
meg a hűtését, a ventillátor jól illeszkedik-e a proc-ra.

Tamás

HIX GURU #3145, :
 >  En eddig a Hama tisztito kezi keszuleket hasznaltam, de egy magat
 >  hozzaertonek velo emberke azt mondta, hogy semmit nem er. Ti mivel
 >  tisztitjatok oket? Hallottam, hogy van aki alkohollal?

Lehet alkohollal is, de igazabol felesleges. Ez inkabb arra jo, ha a
papir tokrol raragad a lemezre a ragaszto. Irt cd-t en nem alkoholoznek, a
felso oldalat plane nem. Ha piszkosnak tunik a cd, akkor ralehelek es
megtorlom valami puha ronggyal. De az elso lepes inkabb legyen az, hogy a
cd-t nem fogdossuk ossze, zsiros kezzel meg egyaltalan nem nyulunk hozza...
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

Sziasztok!

Tudja valaki, hogy mi a kulonbseg a CompactFlash type-I ill. type-II
memoriakartyak kozott?
-- 
EIK && Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

HIX GURU #3145, :
 >>Sok is, de hogyan akarod a ket ceruzaelem helyere bezsufolni a
 >>mobilaksit?
 >SZVSZ ugy, ahogy az Alcatel aksijanak a helyere is bele lehet
 >zsufolni a megfelelo meretu ceruzaelemeket. Annal ugyanis
 >ez is lehet, az aksija ugyanis AA vagy AAA meretu blokkokbol

Hat igen, de nem mindegy am, hogy ket AA vagy harom AAA. Jelen esetben ket
AA helyere kellett volna harom AAA elemet berakni, es amint olvashattuk, ez
ilyen formaban nem is sikerult.

 >A telonak NiMh aksija van, ami tovabb tart, mint a NiCD.

Csak akkor, ha annak a bizonyos NiMH akksinak nagyobb mAh-erteke van, mint a
hozza hasonlitott NiCd-nek. De valoban, a lehetseges energiasuruseg NiMH
eseteben nagyobb.

 >Igaz, lehet mar kapni AA meretu NiMh aksit is, csak ehhez
 >toltot is venni kell.

Igen, letezik pl. 2100mAh-s AA NiMH akksi 1000Ft-ert...
"Tolto" nem kell, ha van a kozelben egy AT-s tap [bontoban 200Ft], akkor 
par ellenallas kerdese az egesz.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

At 10:58  2003.09.30., Raba Tivadar wrote:
>A GURU 3145-ban irta Hunter >:
> >http://vnet.hu/huntah/misc/pbrake.jpg
>Csak elvi kerdes, a negativon is rajta vannak a "kockak"? Te csinaltad a
>papirkepet rola? Mert, ha nem, akkor lehet, h. a "labor" mar digitalizalta
>(scannelte) ilyen "szepre"!

Ez a kep meg valamikor '96-97 kornyeken keszult, akkoriban meg nem volt 
ilyen nagy divat a digitalis kidolgozas. A negativot sajnos nem talalom...
-- 
Udv,
                 Hunter                          -[HE 1.15beta8+1;]-

Szia, Shasha!

Legelőször a BIOS Setup beállításainál nézd meg, hogy a lemezek
beállításai jók-e. Vagy ismertesd fel az automatikus disk felismerés
pontban, vagy állítsd auto-ra a típusát. Hátha csak a BIOS eleme merült
ki, és elveszti a beállításokat kikapcs után.

Én a helyedben először az IDE vezetéket nézném meg, jól rá van-e dugva
az alaplapra, nincs-e rajta sérülés nyoma, ha lehúzod és visszarakod,
akkor működik-e? Tápkábel is jól rajta van, nem lötyög, jól érintekzik?
A lemez felpörög? Általában alaphelyzetben nem szoktak felpörögni, csak
amikor a BIOS felimeri, vagy valamilyen parancsot küld ki nekik, tehát
ha pl. az IDE kábel rossz, lehet, hogy nem fognak elindulni, vagy ha nem
kapnak áramot.
Ha még most sem megy, akkor próbálnám egy másik vezetékkel, ha azzal se,
akkor másik, jól működő gépben a két winchestert próbálnám ki, ha
működnek akkor a saját vezetékeddel is. Ha azzal is, akkor valami
alaplapi hiba lesz.
Mivel először ment, valószínüleg nem a vinyód vagy az alaplap a hibás,
ilyen hibáknál általában valami nem jól érintkezik, vagy a BIOS eleme
merült ki.

Most hirtelen ennyi jutott eszembe ...

Gábor

On Mon, Sep 29, 2003 at 08:55:53PM +0000, Szakacs-Vass Sandor wrote:
 
> En el tudok kepzelni olyan helyzetet mikor lehetseges es indokolt. Peldaul 
> egy cegen belul, ahol lehet tudni hogy mindenki kompatibilis levelezot 
> hasznal, a savszelesseg elegendo (tehat a hatranyok kikuszobolve). Indok 
> meg lehet eleg, attol elkezdve hogy a tisztelt szamitogep-utalo cimzettek 
> egy plusz klikket sem hajlandoak tenni...

Es persze minden munkaallomason van elegendo tarhely arra, hogy a
kismillio peldanyban ismetelt kepekkel tuzdelt leveleket eltaroljak
(esetleg rosszabb esetben egy kozponti IMAP serveren annyi peldanyban,
ahany cimzett volt). Utobbi esetben persze gondoskodni illik az adatok
menteserol is.

> Tulajdonkeppen akkor lettem ilyen tolerans az ilyen kulonleges, modern es 
> eredeti celtol elteritett hasznalathoz mikor elkezdtem "komoly" 
> levelezeseket folytatni a cegnel - es rajottem hogy ahhoz a levelezeshez 
> bizony _nem_ alkalmas az az idezostilus amit en evek alatt annyira 
> megszoktam es az interneten hasznalok: a kacsacsoros idezeseket, a 
> folosleges resz kivagasat nem muvelem tobbe a cegnel mert a munka 
> hatekonysaganak a rovasara megy.

En annak ellenere nem lettem tolerans, hogy a cegnel hasznalatos Notes
(sajnos) csak igy hajlando levelezni. Ha egy level tobb kerdeskort
targyal, abban a pillanatban mar nehez kerdeskoronkent kovetni a szalat.

> Ugy mellesleg azt is elkonyveltem hogy venulok ha mar ilyenfajta 
> kovetkeztetesre jutottam, tehat ezt nem muszaj ti is megirjatok 
> kommentarkent ;-D

Nalam nem lehetsz venebb, szoval vagy koraven vagy, vagy nem a venules
jele :P

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Mon, Sep 29, 2003 at 10:24:15AM +0000,  wr
ote:
> Nos, termeszetesen bonyolultabb, mint amit irok, de nem lehet
> egy ropke levelben osszefoglalni. Csak egyet emlitek meg:
> Minden adatnak az operativ tarban van egy cime, ami egy hexa
> szam. A 8 bites osrendszerben ez a cim 8 elemu volt.

Ajjaj. Megint en vagyok az, aki beledkot :)

C64 klasszikus peldaja a 8 bites gepeknek (most hagyjuk, hogy annak nem
volt oprendszere, mondhatnam a CP/M-et is). Ott bizony a cimezheto tar
64 MB (0..65535) volt, es ezt a szamot ritkan tudod 8 biten leirni :)
Egyezzunk ki abban, hogy a cimzes 16 bites volt a 8 bites
oprendszereknel.

> a 16 bitesben ket ilyen 8 bites cimet parositottak. Az eredmeny:
> sokkal nagyobb tarteruletet lehet igy cimezni. Magyarul
> lehet normal modban lehet pl. 16 MB RAM-ja is egy gepnek.

Lehetett volna, ha pl. a 16 bitesnek csufolt Intel architekturaban nem
20 bites cimet hasznaltak volna, segmens-offset eltolassal. Bar pl. a
Motorola cuccokban tenyleg lehetett 32 bites cimzest hasznalni. Szoval
inkabb vehetjuk ugy, hogy a 8 bites processzoroknak 8 bites regisztereik
voltak, es ket regisztert hasznaltak fel a cimzesre. Hasonlokeppen a 16
biteseknel 16 bites regiszter, 2x16 bit cimzes.

Aztan ha az oprendszer ki is hasznalja a processzor cimzesi modjat,
akkor beszelhetunk 8, 16, 32 stb. bites oprendszerekrol, ez a sajatossag
ugyanis erosen processzorfuggo.


-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Mon, Sep 29, 2003 at 07:45:05PM +0000,  wro
te:
> Es amit eredetileg kerdezni akartam:
> ugy alakult, hogy fapados (command promt-os) ftp-t szerettem volna 
> hasznalni, de kiderult, hogy az sem megy. Azt mondja, hogy "a control es 
> a data stream-nak azonos gepen kell lennie".
> Lehet ezen segiteni?
> Ill. "milyen meglepetesek" varnak meg ram?

Ha a megosztashoz iptables programot es 2.4.x kernelt hasznaltal, akkor
a tuzfalon engelyezni kell a RELATED allapotu csomagokat, es be kell
tolteni az ip_conntrack_ftp modult. Ennek hianyaban passziv ftp modot
kell hasznalni, a parancssoros ftp program is ismeri a passive
parancsot.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Hali Attila!

>>>- Lattam olyan USB-USB kabelt, amivel ket szamitogepet lehet 
osszekotni.
Ezen valami elktronika is volt (kb. 50$). Olcsobban USB-n nem lehet
osszekotni ket gepet?<<<

Mo-on 3340+FA (nagyker) aron lehet kapni (gondolom ez sovany 
vigasz).

>>>Valamely softvare tamogatasaval egyszeru USB kabellel?<<<

Nem tartom valoszinunek...

>>>A Direct Cable Connection-rol hallottam olyat, hogy "megutheti" az
alaplapot. Ez igaz?<<<

A "megutheti" az a hazavaghatja szinonimaja?
Igen. Ez nem hot-plug megoldas. A gepeket illik kikapcsolt allapotban 
osszekotni.

>>>Mekkora atvitelre lehet szamitani a Soros kapcsolason,
es a Parhuzamosan?<<<

Mar nagyon reg hasznaltam, de vmi. 500-600kbyte/perc, illetve 2-
3Mbyte/perc korulire emlexem.

>>>- Olyan programrol tudtok e, amelyik lehetove teszi PC-rol egy 
Machintosh taviranyitasat? PC-PC kozott volt ilyen - csak a nevere nem 
emlekszem...<<<

VNC

www.realvnc.com

Udv.

Benyus

>Koszonom, de nem erre a titkerno szintu megoldasra gonoltam. Mert, pl. ha
>file megnyitassal megnyitom a linket, akkor nem a cel fajlt kapom meg,
>hanem a link fajlt.

Felkeltetted az erdeklodesemet, ugyhogy keresgeltem egy kicsit. (Konyv: Kis
Balazs: Windows NT 4.0) Elmondom mit talaltam: semmit.
Viszont dereng valami olyan, hogy a linuxos/unixos ln-nek, annak biz a
shortcut felel meg a windowsban. Fuggetlenul attol, hogy nem pont azt tudja.
De pl. ha egy dokumentumrol huzol egy shortcutot a desktopra, es
rakattintasz, az a dokumetumot nyija meg. Es ez elegge hasonlit. Persze
parancssornal nem mukodik(?), de az nem is "termeszetes" allapota a wnt-nek.
Ettol fuggetlenul letezhet ilyen -nem dokumentalt- utasitas, ha jol tudom a
DOS-ban is rengeteg volt. Egyre emlekszem: dir... (dir harom pont)=csak a
directoryk listazasa. Ha jol tevedek.
Hali.
Gothmog

Szia Lista,

  A FoxMail is tudja kezelni a HotMail-t.

-- 
Üdvözlettel,
 I.

Mailto: toth pont istvan kukac gmx pont net

Sziasztok!

Koszi szepen mindenkinek a hozzaszolast, es a segitseget.
Sajnos a helyi kabelteve szolgaltato, kihasznalva hogy egyedul van a piacon
(Kecskemet),
nagy ivben tesz arra, hogy mennyi ugyfele elegedtlen vele. (Bar lehet hogy
hamarosan jon a konkurencia! :) )
Rossz kepminoseg, draga elofizetes, varialjak a csomagokat stb..... Ez van,
sajnos ezt kell szeretni.
A hozzaszolasokbol megprobalok valamit kamatoztatni.
Koszonom megegyszer!

Udv mindenkinek!

Zse

szeretnek telepiteni egy uj Linux-ot, de addig is amig felall, kellene 
egy GW az internetre.
Ezert elkezdtem kiserletezni a fli4l-el.
Majdnem jo, de van meg ket problema:

1. hova (es hogyan?) lehet betenni egy
   ifconfig eth0 hw ether xx:xx:xx:xx:xx:xx -et?
   bebootolva mar nem lehet, mert "busy".

2. lehet-e ugy konfiguralni, hogy az egyik eth0:x DHCP-tol kerjen cimet?
En ilyet nem talatam.
A Coyote tudna, de az meg nem fut 386-on (es nekem most erre a celra 
csak ez van).

...ez itt a kerdes? Nem vagyok bakkecsketartó! :-(

nagyon eldughattak az Igazságügyi Minisztérium szerverét,
ha ennyit kellett ugrandozni.
****
de ehhez nekem mi közöm van?

hogyan tudnék nekik irni mégis úgy, hogy kevesebb ugrás is elég legyen? / a
weblapjukon ezt eltitkolták /

és ha Ausztráliába irtam volna, oda hány ugrás lett volna?

----Eredeti üzenet----
Feladó: Mail Delivery Subsystem >
Címzett:  >
Dátum: 2003. szeptember 30. 8:23
Tárgy: Returned mail: see transcript for details


>The original message was received at Tue, 30 Sep 2003 08:19:17 +0200 (MEST)
>from zi4.itb.hu [195.111.5.4]
>
>   ----- The following addresses had permanent fatal errors -----
>
>    (reason: 554 5.4.6 Too many hops)
>
>   ----- Transcript of session follows -----
>554 5.4.6 Too many hops 27 (25 max): from > via
localhost, to >
>

Sziasztok!

Szerintetek mitol van, hogy az Outlook-om belassult?
Sima POP3-as levelek leszedésére használom.
A netrol befrissitettem a WIn XP-t és az Office XP-t is,
igy most elméletileg naprakész.

A gond az, hogy mikor indul és mikor leveleket akarok megnyitni, marhára
belassul és a proci használat felkuszik 100%-ig. Aztán 5-10 másodperc alatt
megnyitja és lemegy a proci terhelés. 
A legelkeseritobb, hogy nem minden levélnél produkálja ezt.

Van esetleg 5letetek, hogy mivel lehetne megoldani ezt a bosszantó
problémát?
Elore is köszi!

Üdv: Tamás

> Egyszer lattam, hogy windowson is meglehet csinalni, hogy egy
> fajl, tobb neven, vagy mas konyvtarakbol is el lehessen erni.

Én WinXP alatt a következo parancsot használom:
fsutil hardlink create
Ez csak xp-n ntfs-en es azonos partíción müxik, de hardlinket hoz létre
nemcsak 'ikont' (softlinket).
Total(Win)Commanderbol is müxik %T%N %N paraméterekkel.
Régebbi winek(nt4-2k) esetén külso prg kell, itt is az ntfs partíción belül
lehet használni. Pl. a Far manager esetén az AltF6. Különbözo könytárakból
nézve akár más-más neve is lehet egyazon fizikai filenak.
Másodlagos streameknél nem tudom hogy müxik.

Doky

 wrote:
> Gondolom, az elektronika a zarido alatt egyenletesen oldja meg a CCD-ben
> levo adatok kiolvasasat. A kiolvasast pedig el kell kezdeni idoben, mert a
> CCD ugye nem celluloid, errol igen hamar eltunik az informacio.
> A tobbszori beolvasas is ugyanezt tamasztja ala, csak akkor az elferdules
> mellett el is homalyosodna a kep. [Ezek a mozgasok a kamera elott
> 5-10 meterrel es legalabb 20m/s sebesseggel tortennek.]
> Ezt en elfogadhato magyarazatnak tartom, de mivel az egesz csak egy
> kovetkeztetes, meglehet, hogy hibas. Ha tudsz jobbat, kivancsi vagyok ra.

Az altalam hasznalt "lassan es nem tobbszor" is ugyanezt jelenti. Nem 
tudok ra jobb megoldast, csak ezt egyszeruen butasagnak tartom a gyarto 
reszerol. Ha az elektronika ki tudja olvasni a CCD-t rovidebb ido alatt 
is, akkor miert nem olvas mindig a legnagyobb sebesseggel, osszeadva az 
olvasasok eredmenyeit. Termeszetesen a gephez kepest nagy 
szogsebesseggel elmozdulo targyak akkor sem lesznek elesek, de legalabb 
nem ilyen torz kepet produkalna, hanem olyat, ami megszokott a 
fenykepeken. (Az en Kodak DX4330-asom pl nem ferdit, hanem elmosodo, 
attetszo kepet produkal, ugyanugy, mint a filmes gepek.)

> > De ha mar itt tartunk, akkor mutatnek egy masik kepet, hatha tud valaki
> magyarazatot a lepcsos effektre: http://vnet.hu/huntah/misc/pbrake.jpg
> [Akinek miattunk lett bicikliundora, az inkabb ne nezze meg! ;]
> Ez egy Hanimex filmes geppel keszult kep, a kockasodas nem a scanneles
> kozben tortent, meg tudom mutatni az eredetit, az is ilyen.

?????? Erdekes kepeket tudsz te produkalni :-) Ilyet en meg nem lattam 
se filmen, se digitalis kepen. Bar az utobbin meg csak el tudnam 
kepzelni. Na jo, filmen is, de ahhoz azt kellene felteteleznem, hogy egy 
digitalisan elrontott kepet vittel filmre egy dianyomtatoval :-)

Feri

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Hunter
>E-mail : 
>Temakor: Re[2]: foltok a digitalis kepen ( 23 sor )
>Idopont: Mon Sep 29 20:56:39 CEST 2003 GURU #3145

>De ha mar itt tartunk, akkor mutatnek egy masik kepet, hatha tud valaki
>magyarazatot a lepcsos effektre: http://vnet.hu/huntah/misc/pbrake.jpg
>[Akinek miattunk lett bicikliundora, az inkabb ne nezze meg! ;]
>Ez egy Hanimex filmes geppel keszult kep, a kockasodas nem a scanneles
>kozben tortent, meg tudom mutatni az eredetit, az is ilyen.

A filmen is latszik? (Probald kivetiteni)...
Elmeselek egy rovid sztorit:
Mivel elkoltozott a munkahelyem, hazamenet mar nem esett utba
a regi fotoszolgaltaom. Amugy draga volt egy kicsit, igy hat kiprobaltam
a Rossmant. Olcso, es tokjo, marmint volt tavaly. Aztan elvittem
iden egy filmet, ez is uj volt nekem, Forte 100... :)).
Az osszes kep zold tonusban uszkalt, vagy keves volt a piros, vagy
mittom en. Probaltam ezt megreklamalni, hat erre nincs mod.
Sokan mondtak, lehet hoy nem is torz a kep, mert vegul is aki
csak a kepet latta, annak nem volt feltuno a valosagtol valo elteres.
Max az lehetett volna feltuno, hogy zold kutya nem letezik...
(A kutya koromfekete).

Masik kaland: Van egy regi filmem, meg 2001-bol. Van rajta 3 igen
jol sikerult, nagyon megkapo tajkep. A fenykepek anno jol sikerultek
(pont a Rossmanban), elvittem hat kinagyitatni. De egy minosegi 
szolgaltatohoz, nehogy nekem elrontsak. Irany a Kodak. Azt mondta
a kis csaj, hogy nem erdemes max. A/5- mereture kinagyitani, mert
tul szemcses lesz, merthat 200-as a film, no meg az egyiken kis
hiba lathato, amit ki kellene retusalni, a nagy kepen a kis hiba
is nagy, jol belementem. Hat ezek meg zoldebbek lettek!

Ekkor mar elmentem a Photo Hallba, ha mar ami jo, akkor az tenyleg
jo? Vittem a filmet, az osszes eddig elohivott kepet, es elmondtam
ott a mukinak, hogy nekem nagy kepek kellenek, de ha zold lesz,
akkor egyenesen hajitsa a kukaba a filmet is... Aszondja, hogy ez nem
valoszinu, mert neki altalaban tulpirosak a kepei :)). De nagyon
rendes volt, felajanlotta, hogy csinal egy kissebb nagyitast 1
keprol, ha tetszik, akkor kinagyithatuk akar A/4-re... (marmint
majdnem A/4-re, kicsit elter a merete). Kerdem en erre:
-Nem lesz tul szemcses?
-Nem, azt garantalja, sot, ha megvarom es megfizetem, akkor
 megcsinaljak nekem A/3-asban is.
Mondtam, jo lesz az A/4-es is. Es lon. Keszitettek egy probat.
Es jo lett. Es kinagyitattak a 3 kepet. Es jo lett. Es megkertek
az arat. Na, ez mar szomorubb. De hat a jo munkat meg kell 
fizetni.

Tanulsag: Hunter, vidd el a filmet egy masik szolgaltatohoz,
is, es meglatod, mennyire el tud terni ez egyik eredmeny a 
masiktol.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: re: re(2): Su99(dragabaratom) ( 53 sor )
>Idopont: Mon Sep 29 22:33:27 CEST 2003 GURU #3145

>Udv baramisati.

>>Igen, mert a mai ficsurok gyermeteg...
>es igy tovabb, nem ideznek tobbet.

Kevdes... nem akarlak felfedni, ha mar alcim moge bujtal,
(de nehany jellemzo szohasznalatbol ennek ellenere
felismerheto becses kileted), szepen kerlek ne hasznalj
ilyen stilust itt, plane hogy amugy nem is vall rad.

Raadasul pont Ti ne kapjatok itt ossze, nem erdemes,
lehetett mindkettoknek rossz napja, na de ez elmult nem?
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: CD-R tisztitasa ( 12 sor )
>Idopont: Mon Sep 29 20:33:31 CEST 2003 GURU #3145

>  Mivel lehet megtisztitai egy CD-t? Jellemzoen ujjlenyomatos, illetve
>  mas zsir jellegu piszok van rajta. Mindket oldalan van ilyen foltok.
>  En eddig a Hama tisztito kezi keszuleket hasznaltam, de egy magat
>  hozzaertonek velo emberke azt mondta, hogy semmit nem er. Ti mivel
>  tisztitjatok oket? Hallottam, hogy van aki alkohollal?
>  Van valami speci megoldas ra?

Hat ugy ami kezed ugyebe akad...
En hasznalok monitortisztito lottyot, izopropilt, lehelletet, 
es nyalat is.
(Az emberi nyal igen jo oldoszer, persze, ajanalatos
nem kozvetelnul eves utan, vagy kozben nyalazni a CD-t :)))
Dorzsolgetni szoktam papirzsebkendovel is, olyannal ami nem hagy
maga utan piheket.
Azt gondoltam, ecsettel konnyebb lesoporni rola a port, hat
nem, a legfinomabb mokusszor ecset is ossze vissza karcolja,
a papirzsebi 100x jobb...

Persze, igy csak az idegen CD-kkel banok. A sajatjaim eveken
at patyolattisztak tudnak maradni, es nem is porosodnak.
Csak normal tokot hasznalok (A slim torik es a tores ele
hozzaer a CD-hez). Es keszitek mindhez kulso lazarhato
papirtasakot, amibe a CD tokostol belepasszol, igy tok sem
karcolodik feleslegesen, (pl. taskaban). A papirtoknak a 
szabasmintaja megvan fajlban, kinyomtatom, olloval kivagom es 
osszeragasztom. Egy A/4-es lapbol kijon egy tok.

A papirtok tovabbi elonye, hogy mind a negy elere korbe,
es az elejere es hatuljara is ra lehet nyomtatni a cimet,
a CD tartalmat, kepeket rola, igy a rengeteg CD kozott
egybol ki lehet szurni, ami kell, mert mind1 milyen pozicioban
van, mindig van felenk mutato olvashato oldala...
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: P1 esete a merevlemezzel ( 21 sor )
>Idopont: Mon Sep 29 23:13:29 CEST 2003 GURU #3145

>Lehet, hogy lamer a kerdes, bocs, de a segitsegeteket kerem... Szoval
>kaptam ajandekba egy P1-es (100MHZ) masinat, 16 MB ram + Cd olvaso.
[...]
>bekapcs., elindul, majd kozli: disc failfure(80). Most mi van??? Fej
>fog, anyazas, tanacstalansag, s jo az isteni szikra: A GURU!!! Csak
>segit valaki... tehat, bocs ha nagyon egyszeru a valasz, de mi lehet a
>gond, es foleg mi a megoldas? Lehet, hogy az elozo lemez sem volt
>rossz? Segitsetek, kerlek benneteket. Elore is koszonom:

Tipp1: Nagyon regi a gep, alaplapi elem gyenge, elfeljti a merevlemez
 beallitasokat. Sok regi P1 nem ismeri fel automatikusan, BIOS setupban
 kulon menupottal kell felismertetni.
 -> Alaplapi elemet cserelni (kozvetlenul a csere utan a gepet fel oraig
    ajanlatos nem bekapcsolni.
Tipp2: IDE kabel. Lehet, hogy vacakol.

Tipp3: Gyenge, ingadozo feszultsegek. Speciel a P1-ek CPU core feszultsege
 ingadozik karosan, de lehet a tap is elgyengult, pl. mert kiszaradtak
 a kondenzatorok. Meg kene merni pl. a merevlemez csatinal
 a feszultsegeket.

Tipp4: kontrollerkartya. Probald meg egy kolcson IDE vezerlot,
 hogy azzal is vacakol-e.

Tipp5: Valoban rosszak a merevlemezek. Vegul is eleg regiek.
 -> Toltsel le a gyarto honlapjarol merevlemez tesztprogramokat,
 es futtasd oket, megmondjak hogy ha elemezek hibasak esetleg
 a kabel, vagy a vezerlo.

Javaslat: Nem tul draga ma mar a nehany GB-s merevlemez. Erdemes
beszerezni egyet v. kettot a P1 gepbe. En pont most szorakoztam
el egy P1-el. Ebbe beletettem egy 850 MB-s asztal alatt hevero
vinyot, erre telepitettem a WIN-t, es kiegesziteseit, egy masik
2 GB-s SCSI-ra a programokat, adatokat, fotoalbumokat.
A WIN sajat csiga DEFRAG-ja megszokott csiga modon banik a 850
MB-s IDE lemezzel. A masik 2 GB-st kereken 10x gyorsabban rendezi
at. Azaz kb. 5 perc alatt. Nem mind1!
--
Török István

Olvasom a kerdesre erkezett sok
valaszt, hogy Windows alatt a file link az a parancsikon...

En is ezt ajanlottam maganba, az "igazi" link helyett, de mint
kiedrult, nem erre van szukseg.

Letezik a shortcut mellett igazi csatolas is, de ez csak 
NTFS particion mukodik, ez az NTFS file rendszer egyik 
sajatossaga. Azt, hogy hogyan kell letrehozni, kezelni, fejbol nem tudom, 
regen olvastam rola, es elfejtettem, soha nem hasznaltam.
--
Török István

Koszonom minden segitokesz valaszado levelet, de sajnos nem sikerult
elkeszitenem a biztonsagi masolatot az audio CD-rol... :-(
Nem lehet, hogy ez valami ujabb fajta masolasvedelem? Kiprobaltam
pedig majdnem az osszes altalatok emlitett modszert. Regi tipusu
CD-ROM: Eppen van egy Matsushita CR-581 tipusu keszulekem. Beolvassa a
CD-t, majd azt mutatja, hogy 99 db 0 MByte meretu szam van rajta,
melyeket termeszetesen nem lehet grabbelni. (Program: Exact Audio
Copy, CDDAE, stb.) Az LG CED-8080B szinten beolvassa a lemezt. Itt mar
az elso 40 track merettel egyutt jelenik meg, megsem lehet grabbelni.
Bevallom, hogy Linux alatt meg nem probaltam, de nem latok ra eselyt,
hogy csak ugy egyszeruen mukodne mivel, mint irtam az asztali DVD
lejatszom sem kepes lejatszani a lemezt, tehat nem Windows-block van
rajta... :-) Ugyhogy marad a hangkártya bemenet, ha nem leszek lusta
drótozgatni...

-- 
Best regards,
 Anti                          mailto:

Ui.: Nem tudja valaki, hogyan kell beallitani a The Bat!-ban (v2.0!),
hogy sorkizartan irja be a plain text-et is? Korabban volt ilyen
funkcio benn valahol...

Honnan lehet letolteni a HIXEditort?
Rakerestem Google-vel, megneztem a Macasoft honlapjat. Sehol semmi...
Persze lehet, hogy en csesztem el valamit.

Udv: Anti

Thus spake HIX GURU:

> > Nincs olyan kornyezete, legalabbis racionalis szamokkal nem kifejezheto.
> 
> Valos szamokkal sem. Mert bar igaz hogy a valos szamok szamossaga nagyobb 
> mint a racionalis szamoke, az is igaz hogy a racionalis szamok halmaza 
> "suru" (dense, nem tudom suru-e a magyar szakkifejezes) a valos szamok 
> halmazaban, ami azt jelenti hogy barmely ket valos (irracionalis vagy 
> racionalis) szam kozott mindig van egy racionalis szam.

Koszi a kiegeszitest, igy mar tokeletes a bizonyitas.
(Bar biztos lehetett volna szebben is)

> Udv, Sandor

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Microsoft Certified Angry OS Rebooter"

Thus spake HIX GURU:

> Ok. Akkor mondd el nekem hogy a 0,9999.......... mely ket szam
> hanyadosabol ered. Ugyanis ez a feltetele, hogy racionalis szam legyen.

1/9=0.1111...
2/9=0.2222...
3/9=0.3333...
[..]
8/9=0.8888...
9/9=0.9999...

> Itt egyszeruen egy hulye jelolesmod a 0,33333(3) es a 0, 66666(6) szamok
> mechanikus osszeadasanak csapdajaba esett mindenki, pedig ezeket igy nem
> lenne szabad osszeadni, hanem bele kene gondolni, hogy a jelolesek mit
> jelentenek.

Dehogynem, siman szabad ugy osszeadni. Kivaloan mukodik.
Szerintem mar letisztaztuk a problemat, ha van meg valami, inkab
maganban, ne terheljuk a listat...

> --- Friczy ---
> 'Death is not a bug, it's a feature'

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Billy, most mar kikapcsolhatom a szamitogepem?"

>> >Pontositanek. Alapbol a gep (SCSI kartya?) BIOS-a ket vinyot fel szokott
>> >ismerni, tehat ha pl. egy ide+egy scsi vinyo van a gepben, akkor
>>
>> Bocs. Adatszalankent 2-ot (Master+slave)
>
>Master+slave-nek scsi eseten nem sok ertelme van :)

OK. Legyen nem vagyok SCSI szaki, de csak arra kattantam ra, hogy miert
sdzalankent 1-1? Lasd fentebb.

>> >mindkettot latni fogod DOS alol driver nelkul, de ha mondjuk mar egy
>> >IDE+2 SCSI van, akkor csak az elso SCSI-t fogod latni. Ha meg ket IDE,
>> >akkor csak azokat. (persze a scsi kartya driverevel mindet latod)

Na ez nem nyert. Biztosan allithatom, hogy a hibrid gepunk 2 !!! darab IDE
eszkoz felcsatolasa utan is tokeletesen latta a SCSI HDD-t. Akar
vinyo+vinyo, akar vinyo+cdrom volt a konfig az IDE szalon! (W95)

Udv,
baramisati

Udv Friczy!
>> Miert? 1 ora W95? + 1 ora Office?
>Azert, mert 4 MB-tal a Win95 csak vanszorog. Tapasztalat. Legalabb 8 MB,
>de inkabb 16 kell az elfogadhato mukodeshez.
Ok. Itt beszoltok, de ha Odonke XP-t tesz egy koszos kis gepre az ok?...

>> Hasznaltal W95-ot? Mi a gyermekbetegsege? Hogy nincs a telepitobe minden
M$
>> marhasag beleintegralva? Azt utolag is fel lehet tenni.
>> Legyszi irj (listat folosleges terhelni) 1 olyan szamitogepes munkat,
>> felhasznalast ami W95 megfelelo bekonfigolasaval nem megy el (filmen
kivul).
>Pl. nem tudja beolvasni a digitalis fenykepezogepemrol a kepeket.
Hat 486-os PC-n technikai guru legy, hogy osszejojjjon. Meg nemigen lattam
PCI>USB kartyat 486-os konfigban. Inkabb ISA-t. Aztan Win98 + kozepes P1 meg
eleg gyengen szaladgal, foleg ha USB-s eszkoz van rajta. Igy otleted megsem
lett korszakalkoto. Tudom van a forumon nehany nagyon jo szaki, de a Win
sose lesz Lnx. Azt osszefaraghatod es testre szabhatod megfelelo
hozzaertessel, de a W megfelelo konfigolasa helyett talan mas, ujabb
oprendszert is lehet irni.

>> Ja nem tudod. Apunak volt, de te W98-ra szulettel?
>Nem gondolod, hogy ha valaki esetleg olyat ir, ami neked nem tetszik,
>nem szemelyeskedessel kell reagalni? Nekem is az a velemenyem, hogy ha a
>hardver elbirja (persze nem az emlitett 486-ra), akkor erdemesebb
>Win98-at telepiteni.
Ok. Asszem kicsit elbeszelunk egymas mellett, 486-rol wolt szo. Ha te sem
tartod erdemesnek, akkor minek ez a kotekedes? Memoria ugy is kerul bele -
mondta a kerdezo! Ilyen teny- meg hozzaallas mellet ugy-e kellene javasoljuk
Dorozsmai K-nak, hogy legyen szives cserelje le a konfigot? De mi van, ha
neki a munkahelyen ezzel kell zoldagra vergodnie. Oszinten szolva van nekem
is elkepzelesem, hogy mire kellene.

>Mielott engem is megvadolnal, en hasznaltam mar a Windows osszes
>verziojat (ME kivetelevel), bar erre nem vagyok kulonosebben buszke :)))
Vadolas kizarva. ME nem nagy kihagyas. Sose volt ennyire ferces az M$.

>> Elnek ilyen nepek akiket az nem erdekel, hogy mondjuk P1 _minden_ irodai
>> munkara kepes, hanem csak az hogy W98 vagy ME fusson rajta. Ha lehet XP.
>> Attol nem lesz gyorsabb a gep!! Azok csak a memoriadat fogjak felzabalni.
S
>> a szomszedot dontik a sarga irigysegbe (HA hajlando). :-)
>> Bocs ha erosre sikerul, de nem birtam megallni.
>Igen, tenyleg erosre sikerult. Kicsit szemellenzosre is.

Beidezem a pontositas kedveert az altalad irotakat meg 1x:
>""Nekem is az a velemenyem, hogy ha a
>hardver elbirja (persze nem az emlitett 486-ra), akkor erdemesebb
>Win98-at telepiteni.""
Nos?

Flame-mentes udvozlettel,
baramisati

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Direct Connection es egyebek ( 20 sor )
>Idopont: Mon Sep 29 07:13:47 CEST 2003 GURU #3145

>Tobb kerdessel fordulnek hozzatok:
>- Lattam olyan USB-USB kabelt, amivel ket szamitogepet lehet 
> osszekotni. Ezen valami elktronika is volt (kb. 50$). Olcsobban USB-n 
>nem lehet osszekotni ket gepet? Valamely softvare tamogatasaval 
>egyszeru USB kabellel?

Passz.

>A Direct Cable Connection-rol hallottam olyat, hogy "megutheti" az
>alaplapot. Ez igaz? 

Nem igaz. A soros port egyes tuit akar ossze is kotheted, a rovidzarat
is kulonosebb gond nelkul tul kell hogy elje.

>Mekkora atvitelre lehet szamitani a Soros kapcsolason,
>es a Parhuzamosan? 

Lassura, de a parhuzamos akar 5x gyorsabb is mint a soros.
A sebesseg a portot vezerlo csiptol fugg, ugy kb annyira
gyors, mint a modem.

>Jobb softot, mint a Windows sajatja tudtok erre?

Mind ugyanazt nyujta. A WIN sajatja kepes a parhuzamos
port kapcsolatra, a tobbi tobbnyire csak a sorosra epit...

>Tud valaki jobb/ olcsobb megoldast ket gep osszekotesere 

A halokartya tutibb. Egy 10 MB/s-es halokartyat bagoert lehet
kapni, es van annyira gyors, mint a regebbi csucs merevlemezek,
 ha jo a halozat, tenyleg megkozeliti a 10 MB/s-t az atvitel.

>(az egyik laptop,nincs penzem PCMCI halokartyara)

Jaj, laptop, ez gaz. Hacsak nincs halozati kartyaja a laptopnak,
marad a soros/parhuzamos atvitel.

>- Masik kerdesem, annak idejen talaltam egy programot, amely angol 
> szoveget olvasott el - eleg erthetoen. Magyarul felolvaso programrol 
>tudtok e?

Windows XP? Office XP? Bar a TV-ben egyszer lattam egy DOS-ost.

>- Olyan programrol tudtok e, amelyik lehetove teszi PC-rol egy 
>Machintosh taviranyitasat? PC-PC kozott volt ilyen - 
>csak a nevere nem emlekszem...

Nem hallotam. A Macintosh faljainak elereset halozaton keresztul
az NT lehetove teszi, gondolom, a W2K es XP is.

>- Tudtok e olyan oldalt, ahol a laptopok egyes reszeinek aramigenyet
>tuntetik fel? 

A hardverelemek gyartoinak a honlapja.

>Azert erdekel, hogy akkumlatorrol melyik funkciokat erdemes
>mellozni, vagy takarekosra kapcsolni.

Az TFT panel fogyasztja a legtobbet, utana a proci, aztan a 
merevlemez, ill. a CD iro akkor ha ir.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  
>Temakor: Re: Matematika-Erthetetlen? ( 28 sor ) 
>Idopont: Sat Sep 27 12:13:29 CEST 2003 GURU #3143 

>Nem, 0.999... akkor lesz 1 ha elmesz egy matektanarhoz aki 
>elmagyarazza neked a rendes matematikai definiciokat es 
>utana azt hogy 0.99... miert  1.  

>A Gurun irt levelek jol lathatoan semmit sem kepesek valtoztatni a 
>velemenyeden, mindent figyelmen kivul hagysz ami megrenditi a 
>,,hitedet'' es szajkozod a sajat magad velt igazat; amikor pedig mar 
>minden oldalrol a 0.999... = 1 bizonyitasra kerult, akkor jon a 
>,,rendben van de szerintem akkor is...'' kezdetu dolog, ami egzakt 
>tudomanyrol leven szo csak megmosolyogni valo. 

Igen, ez egyaltalan nem szokatlan dolog. Pl. Einstein is a vilagnak 
mondott ellent, mindenki csak szajkozta a maga jol bevalt egyontetu 
igazat, az osszes tudos egyontetuen ellene volt, oszt megis. 

Ugyanakkor Einsten a szabadalmi hivatal dolgozojakent pl. 
visszautasitotta a fridzsider bejegyzseset, mert a hoatadas 
irreverzibilis folyamat, szerinte a hutogep nem mukodhetetett. 

Mielott azt gondolna barki, hogy Einsteinhez hasonlitom magam: 
Mindezzel csak azt akartam mondani, hogy van olyan, amikor 1 
valaki allit egyet, es mindenki masnak ellentmond, es megis 
ennek az 1-nek van igaza, es olyan is, hogy mindenki mondja 
a magaet, es teved. 

Ami nem jelenti azt, hogy nem tevedek, csak azt, hogy nem 
fogadom el, amit sokan mondanak, csak azert, mert sokan mondjak 
plane nem, meg akkor sem, ha ezt a GURU-n mondjak. 
De hogy ez neked miert faj? Miert kell egyetertenem? 

Mellesleg nem csak en allitom a magamet, a Gurun irt 
levelek e temaban Pro es Kontra allitasokat allitanak 
szembe egymassal...

Ja, es a matematika nem egzakt, hanem absztrakt.
--
Török István

Hi Guruk!!
Toshiba notebook-hoz keresek adaptert.  15V DC, 2A.
Valakinek tippje, hogy hol lehet ilyent kapni?? Köszi!

Satya

van benne valami compact parancs az elvileg erre szolgal.

zsolt

Hi Hunter & GURUk!

A GURU 3145-ban irta Hunter >:
[...]
>De ha mar itt tartunk, akkor mutatnek egy masik kepet, hatha tud valaki
>magyarazatot a lepcsos effektre: http://vnet.hu/huntah/misc/pbrake.jpg
>[Akinek miattunk lett bicikliundora, az inkabb ne nezze meg! ;]
>Ez egy Hanimex filmes geppel keszult kep, a kockasodas nem a scanneles
>kozben tortent, meg tudom mutatni az eredetit, az is ilyen.
Csak elvi kerdes, a negativon is rajta vannak a "kockak"? Te csinaltad a
papirkepet rola? Mert, ha nem, akkor lehet, h. a "labor" mar digitalizalta
(scannelte) ilyen "szepre"! Azt hiszem par szammal elobb volt rola szo, h.
a mai kidolgozo eszkozok mar digitalisak (a negativot scannelik es nyomtato
csinalja a "papir" kepet, mar nem "pacsmagolnak" holmi vegyszerekkel... :( )

--
Tovabbi jo fenykepezest:  Tivadar

HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is

Hi Tony & GURUk!

A GURU 3145-ban irta :
>>> Segitsen valaki nekem, mert a Nero 6-sal nem tudom a 90 perces 
>>> CD-ket megirni mivel csak 80 percesnek latja. Az Irom egy 
>>> LG 12/8/32
>
>Ez az LG iro 8120B (12/8/32) 99 percig ki tud irni, megfelelo 
>nyersanyagra.
>(Nekem van itthon 99 perces DATATRACK cd-m amit szintem egy ilyen 
>iroval irtam.)
>Egyebkent a program nem is fogja a kiirni, hogy 90 perces..., hogy 
>miert azt mer tobbszor kiveseztuk. Jo, az ugy hogy 80 percesnek 
>latja... :)
>
>> A 6-os Neroval en 79.xx percet sem tudtam felirni, visszatertem az
>> 5.5-hoz. Allitolag azota megjelent patch ami a fenti porblemat
>> javiccsa, de mar nem izgat a kerdes, szamomra legalabbis semmi 
>> ujat nem tudott nyujtani a 6-os.
>
>A nero 5.5.10.50-esehez is kell a patch!!!
Milyen patch? Nekem nelkule is irja a 99 percet, igaz 5.5.9.17.
Bezzeg az iroval kapott Roxio sw "csak" 80-ig hajlando menni.

--
Tovabbi sikeres CD porkolest:  Tivadar

HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is

Hi Shasha & GURUk!

A GURU 3145-ban irta :
>Lehet, hogy lamer a kerdes, bocs, de a segitsegeteket kerem... Szoval
>kaptam ajandekba egy P1-es (100MHZ) masinat, 16 MB ram + Cd olvaso.
>Megorultem neki, mert irodai dolgokra nekem pont megfelelne. Akitol
>kaptam kozolte, hogy mukodik, csak a merevlemez ment tonkre. Sebaj,
>gondoltam, van nekem egy elhevero, 850 Mb-os, kiprobalt,
>kifogastalanul mukodo merevlemezem, az pont jo lesz bele. [...]
>Tehat a gep bekapcs., elindul, kozli: disc failfure (80). Sebaj,
>merevlemez ki, masik be, megformaz, Ok. Win 98 + Office felrak,
>remekul mukodik, minden rendben, minden fut, kello doksik fennt,
>kiprobal, minden szep es jo. Orom, gep a tervezett helyere elrak,
>bekapcs., elindul, majd kozli: disc failfure(80). Most mi van??? [...]
> Lehet, hogy az elozo lemez sem volt rossz?
Eloszor az utolso kerdesedre: igen lehet :)
Mivel az "uj" diskrol 100%-ig biztos vagy, h. jo, ezert en a kovetkezoket
neznem meg a helyedben:
1, tapcsatlakozo rendesen erintkezik-e (a kis csovek eleg szorosak-e)
2, IDE kabel jo-e, nem torott, a csatlakozo jo-e, mint 1,
3, vezerlo jo-e, ha lehet tedd at a masodikra (persze mukodik-e errol, ha
   kell es lehet az elsot letiltani a BIOSban)
+1, csak kivancsisagbol a "regi" HDD-t 1 masik gepbe tenni es megnezni jo-e

--
Tovabbi sikeres gep javitast:  Tivadar

HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is

Hi Istvan & GURUk!

A GURU 3145-ban irta :
[...]
>>Szamitastechnikai lapokban tobbszor olvastam, hogy regen 16 bites,
>>most 32 bites operacios rendszerek vannak, de mar dolgoznak a 64
>>bitesen. 
>Mar mukodik a 64 bitesbol, tobb is, ha yol tudom.
Sot viszonylag regtol...
>
>>De mit jelent az hogy egy operacios rendszer 16/32/64 bites?
>>Miert lesz jo nekem ha a 32-est a 64-es valtja fel? 
>
>Nos, termeszetesen bonyolultabb, mint amit irok, de nem lehet
>egy ropke levelben osszefoglalni. Csak egyet emlitek meg:
>Minden adatnak az operativ tarban van egy cime, ami egy hexa
>szam. A 8 bites osrendszerben ez a cim 8 elemu volt.
>a 16 bitesben ket ilyen 8 bites cimet parositottak. Az eredmeny:
>sokkal nagyobb tarteruletet lehet igy cimezni. Magyarul
>lehet normal modban lehet pl. 16 MB RAM-ja is egy gepnek.
>Ezzel pl. anno lehetsegesse valt nagyobb adattomegek feldolgozasa
>is, igy olyan adatbazsikezelok is mukodhettek, amik akar
>1 milliard rekordot is kezelni kepesek. Vagy pixelgrafikus 
>alkalmazasok, mert a nagyfelbontasu kepek adatait konnyebb 
>volt feldolgozni.
>
>A 32 bites gepek es oprendszerek mar gigabajtok fele kitoltak
>a tarterulet hatarait. (Most nem tudom pontosan, de asszem
>17 GB a hatar)
Ize, nem egeszen a cimzes hatarozza + ezt az elkulonitest, pl. I8080 v. Z80
8 bites joszag volt/van es cimzese ennek ellenere 16 bites... A memoria 8
bites cim eseten csak 256, mig 16 bites cimnel mar 65536 (64k) meretu
lehetett.
Az utasitaskeszlet bit szelessege hatarozza + hany bites a proci (de ennek
ellenere letezik a tobbszoros szelessegu utasitas is). A processzor (legyen
mondjuk Z80-as) beolvas 1 bajtot es ezt elemzi ki, ha kell olvas meg 1 v. 2
bajtot is (ez altalaban regiszter v. cim infot tartalmaz), majd
vegrehajtja...
Ha igy nezzuk, akkor az 1 bajt szeles utasitas miatt csak 256 fele gepi
utasitas lehetne, ezt fejelik meg azzal, h. letezik 1,2,3 olyan bajt, ami
mint prefix szerepel es az utanna kovetkezo bajttal egyutt uj utasitaskent
szerepel... Ha sok ilyen prefixet teszunk a processzor utasitas keszletebe,
akkor tulajdonkepen sikerult dupla bajtos keszletet letrehozni, azaz
egyszerubb, ha eleve az utasitas szelesseget erre a bit szamra noveljuk
meg. Ez az elv a CIRC prociknal, teljesen mas miatt noveltek a szelesseget
a RISC prociknal, itt az volt a lenyeg, h. minel rovidebb ido alatt
lehessen az utasitast dekodolni (mikrokodra leforditani), ezert a
viszonylag keves utasitas kodszam mellett is szeles bitszamon taroltak az
utasitasokat es egyszerre olvastak is.

>
>>Es ha annyival jobb akkor a 16 bites utan miert nem rogton a 64 
>>bites jott, miert kellett elobb a 32?
>
>Egyreszt, mindhez ki kell fejleszteni a hardvert, az operacios
>rendszert es az alatta futoi szoftvereket. Ez mind ido.
Ha kell valahol akkor lesz ra ido es ember is, meg penz is. Az elso 32
bites procik es sw-ek a 70-es evek elso feleben kerultek vadaszgepekre, 64
bitesek kb. 80 korul

>Amig megirjak a 64 bites programokat, legyratjak a par
>milliard 64 bites rendszert, addig mit hasznal az emberiseg? :))
>
>64 bites proci nem regota van, es 64 bites oprendszer is
>nagyon fiatal, es alig 1-2 64 bites program van.
Valoban most lepett serdulo korba mind ketto, kb. 15 evesek, igaz
SiliconGraphics es nem home PC.

>Azert nem jott a 16 bites utan kozvetlenul a 64 bites, amiert
>a szikrataviro utan nem jott mindjart a mobil telefon.
>Penz, energia, igeny, erdekeloszlas. Pl. most olvastam, 
>hogy a Nokia megkezdett egy uj mobiltefon halozat kiepitest 
>Indiaban, eddig naluk nem is volt mobilhalozat. 
>Gondolkozz el rajta, miert is nem volt...
Ezt ugy hivjak _igeny_ ha kell akar a szikra tavirorol is lehet ugrani
mobilra, ha meg tudod az igenyt teremteni. Ha van eleg penz a dologban es
ezt felismerik a "penzugyi zsenik" aldoznak a kifejlesztesere. Foleg ha
viszonylag ismert a technika, csak technologia kell.
Bar tudom, h. az igenyt lehet gerjeszteni (a ma kaphato csucs mobil
holnapra abszolut elavult stb.) es lehet hutteni (nem kell az alternativ
hajtasu kozlekedesu eszkoz [hibrid hajtasu, energia cellas kocsi], mert meg
van tartalek a "hagyomanyos" otto es disel motorokban, meg persze sok-sok
penz az olaj "bizniszben").

--
Tovabbi jo elmelkedest:  Tivadar

HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is

On Monday 29 September 2003 14:03, andras-list wrote:
> ha file megnyitassal megnyitom a linket, akkor nem a cel fajlt kapom
> meg, hanem a link fajlt.
> Szoval tenyleg a linuxos 'ln -s' implementaciojat keresem. Ha jol csal

Nem lehet hogy te az XP altal bevezetett _hard_ linkre gondolsz?
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/reskit/prkc_fil_baey.asp

-- 
Udv, Sandor

On Monday 29 September 2003 19:04, travik wrote:
> A Median azert nem vegezhet auditot, mert uzletileg
> erdekelt az altala figyelt oldalak forgalmanak nivekedeseben,
> tehat az o eseteben a "fuggetlen audit" annyit jelent, hogy
> "a tenyektol fuggetlen al-audit".

Ez a problema minden olyan audit eseteben fennall amikor az auditalt ceg 
valaszthatja meg az auditot vegzot vagy az audit eredmenyetol fugg a 
kifizetett osszeg. Tovabbra sem latom ez miert lenne a web alapu audit 
jellemzoje.

Egyebkent a median kozvetetten nem erdekelt a forgalomnovekedesben mert fix 
penzt kap, viszont a gond annyiban tenyleg fennall hogy ha az eredmeny nem 
tetszik, a kliens esetleg szedi a satorfajat. Na de ez miert lenne a 
_csak_ a median baja? Ugyanigy mukodik mindenfele iso9000 es 14000, 
konyvelesi audit stb.

-- 
Udv, Sandor

Udv!

Tapasztalatom szerint nem kovetsz el hibat, ha egyszeruen kitorlod a fajlt.
(most ki is probaltam, tuti a dolog)
Kovetkezo inditasnal OE letrehozza, ami kell neki.

---       Jongó      ---

http://www.konyveskucko.hu
http://www.gebra.hu

> Mivel lehet az OE-t arra ravenni, hogy a torolt levelek helyet szabaditsa
> fel? Mikozben a mappaban (latszolag) nincsen egy levelem sem, a hozza
> tartozo .dbx fajl mar csaknem 100MB mereture duzzadt.
>
> pi

Hali!

> Hogyan kell IE-be beirni egy FTP szerver cimet, aminek nem 21-es a
> portszama???
> Probaltam mar ftp://akarmi.akarmi.hu:1234, ftp://akarmi.akarmi.hu 1234.
> FlashFXP- vel eltudom erni, de onnan csak egyesevel tudom a fajlokat berakni
> a FlashGet-be.

Igy a jo: ftp://akarmi.akarmi.hu:1234 , de szerintem az a baj, h. a
kerdeses hely nem fogadja az un. passziv FTP kapcsolatot, a bongeszo meg csak a
zt
tudja.
Nem ez volt a kerdes, de nem ertem, h. mi a baj a FlashFXP-vel, miert
kell onnan atrangatni a FlashGetbe a cuccokat?
Van nekije queue-ja, abba beledobalod amit akarsz ugyanugy mint a
FlashGetnel, asztan ha kesz vagy, mehet a transfer queue.
Ha viszont valami erthetetlen oknal fogva ragaszkocc a FG-hez, ott van
benne a site manager, akkor meg minek a FlashFXP?

Byte,

  Döme

Üdvözlet minden GURUnak!

Egy ideje önállósította magát a PCTV Vision programom (Pinnacle TV-kártya
"TV-néző" szoftvere). Változó időközönként elindítja magát :-)
Korábban ilyet nem csinált. Nem tudom semmilyen telepítés, módosítás
idejéhez kötni a "autorun" kezdetét.  A segítségeteket kérem ahhoz, hogy le
tudjam beszélni erről magánakciórol a Visiont!
Amit eddig megtettem/ellenőriztem:
- nincs ütemezve a PCTV Vision futása (mellesleg semmi más sem)
- vírusvizsgálat - nem találtam vírust
- memóriamodulok vizsgálata - mind a két 256MB-os modul jó (legalábbis a
Sandra szerint)
- leszedtem a Vision-t, RegClean, majd újra fel a Vision - ugyanúgy elindul
időnként.

Szóval, plízz segítsetek! Nem szeretném újrapakolni a Vindózt...
A környezet: Win2k SP4, Intel D845PESV, Asus V9180TD, Pinnacle PCTV.

Üdv:
Maci

Hello!

Mindenkinek koszonom a valaszt. A Fajl/Osszes mappa tomoritese hatasara 19
percnyi ragodas utan 447MB-bol 244MB maradt.

pi

Szia g.,you wrote:
> 9. Es barki kerdezi, a win98se, akkor is jobb mint a 95. A ME egy szar, az
> XP is. Viszont a w2k-val megintcsak nincs semmi bajom.
Ez igen. Bravo. Es miert is lenne szar az XP? (Az ok, hogy a ME nem
tul jol sikerult, de azert az XPre ugyan ezt nem mondanam). Bar
szerintem az lesz itt is, hogy hozza nem erto felhasznalo es/vagy
gyenge hardware (made in 4. dzsunka) -> az XP a szar...
-- 
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas

Udv g
>....ollozva...? Mar elnezest. Ovatosan, baz', mer' tolulast kapsz itten.
>probalj mar normalisan megszolalni.
Szep.

>1. szulettem -Isten eltessen.
>2. Az elso gepem egy videoton tvc volt. 1989-ben. Ez volt az utolso olyan
>szamitogepem amit "Apu" vett nekem.
Aztan adott penzt ra, nem o vasarolta. 1989-1976=13 ev. Ergo ha elmeletem
nem all, akkor 13 evesen alkalmazasban voltal.

>3. tudom, hogy a  w98-nak tobb memoria kell, de ugy emlekszem, Karoly irta,
>hogy tud esetleg memoriat szerezni.
Procifreki nem jatszik? 486-os a kicsike. Ha nincs huzva akkor kb. 40-60
MHz.

>4. emlekszem, mikor a vin 95 kijott. emlekszem hogy fagyogatott, emlekszem,
>telepitettem egy rakas fd formattalt floppyrol, emlekszem hogy  az elso
>ujrainditas (a telepito felkeszul a windows elinditasara) utan osszeomlott,
>de olyan szinten, hogy ujra kellett telepiteni, es akkor mukodott egy
>darabig.
98 sem sokkal kulonb. Fagyasok oka a gyenge vas is lehet.

>5. OSR1, meg mindig szar, OSR2, szintugy, megjelenik a W98, je', mukodik...
>Es bizony mire a win 95-re foltetted a szervizpakkjait, boven tobb volt
mint
>egy win98 light.
Ebben nem feltetlenul lennek biztos. Egy telepitett prg merete nem annyi,
mint a telepitokeszletek osszeadott merete. Lehet tobb, de akar kevesebb is.
Raadasul vagy jo egy update, vagy _nem_.

>6. egy c64-en nem tudtam olyan gyorsan gepelni hogy sipoljon, az elso
>win95-re telepitett word95-ben pedig igen. Tudom, mukodik egy 386-oson is,
4
>mega rammal. Lattam. Olyan is.
Hat elkepzelheto. Mindenkinek nincs full-extra.

>7. Ket eve az info (vagy compfair)-en 1ft (egy forint)-ert dobaltak a
>486-osokat.(kompletten, monitor nelkul) El lehet jatszadozni ezekkel a
>gepekkel, van aki regi radiokat ujit fol, abban leli oromet, masok
>veteranautokkal jarnak. Nekem viszont ez a  kacat itt az asztalomon csak
>eszkoz, nem cel.
Az te vagy. A kerdezonek mukodo kell. A te turelmetlen hozzaalasoddal alig
hiszem, hogy W98 futna rajta.

>8. Mondok par alkalmazast: Photoshop, AutoCad, 3DStudio.
Aha szepen tudsz sorolni, csak azt nem tudom, hogy mit bizonygatsz. Semmi
koze a topikhoz.

>9. Es barki kerdezi, a win98se, akkor is jobb mint a 95. A ME egy szar, az
>XP is. Viszont a w2k-val megintcsak nincs semmi bajom.
Jo, ezt az adott korulmenyek kozott nem probalta lealkudni senki, de eleg
fix konfigrol volt szo.

>Es legkozelebb bird megallni. Tudom ajanlani ezt a dokumentumot:
>                    vet.info.hu/vm/netiqette.htm
"miaf.szb.jodvan" <- ez a _TE_ gyongyszemed. En ilyesmit nem irtam.
Talan _te_ kellene olvasgassad a netikettet. Itt a normalis hozzaszolast,
szolasszabadsagot, illetve eltero velemenyt nem tiltottak. Az en
olvasatomban a normalis hozzaszolas melloz minden speci sertest.
Antagonizmusok meg jocskan akadnam a hetkoznpokban.

>u.i. Engem TE ne kostolgassal.
Hat szo ami szo eleg epes vagy ha sarokba szorulsz.

>u.i. Itt szeretnem megjegyezni hogy semmi bajom a radioamatorokkel, es a
>veteranautosokkal.
De 486-ra feltenel egy realisan nem ra valo oprendszert es elvileg
konstruktiv otletert megugatod a hozzaszolot, illetve bemutatod, hogy _nem_
tartod be a Hix szabalyait.

Obszcen leveleidre, hozzaszolasaidra nem fogok tobbe valaszolni sem a
listan, sem maganba.

Udv,
baramisati