Kedves HIX-filozofusok!

Nehany honappal ezelott kapcsolodtam be
a HIX VITA-levelezesbe. Ez ido alatt volt egy par
hozzaszolasom a VITA-ban, kozben csendben
figyeltem a HIX FILOZOFIA-t.
Az az erzesem, hogy ez forditva nem tortenik meg,
a FILOZOFIA resztvevoi mintha nem figyelnek,
a VITA-ban folyo eszmecsereket. Pedig talan
erdemes lenne, mert a VITA-ban nagyon sok
filozofiai jellegu problema is megjelenik.

Ezt NEM ERTEM. 

Itt a FILOZOFIA-ban mintha nen lenne eleg
tema, mostanaban meg ugyanazok a temak
jonnek elo, amirol a VITA-ban nagyon regen
vitatkozgatunk.
Ilyen temak: "vallas"-ok, "keresztenyseg",
"angyalok", stb..........
Egy illusztracio peldaul:
A HIX FILOZOFIA #342-ben Ga'li Csaba
"tema az angyalok apropojan" temaju
hozzaszolasaban irta:
> Nem vagyok a kereszteny egy-
> haz tagja, csak formalisan. Me-
> gis azt tartom, az eddigi legjobb,
> altalam ismert etikat a keresz-
> tenyseg adta az embereknek.
Kedves Csaba a keresztenyetika - lehet,
hogy a "legjobb" - , de azert meg kellene ezt
indokolni.
Mit jelent, hogy "legjobb"?
Kinek a "legjobb"?....Stb.... 

Szerintem van "jobb" is.

A "legjobb" meglehetosen "szubjektiv" kijelentes.
 
Szerintem peldaul az eredeti "Buddha Gotama"
etikaja sokkal "bekesebb", "toleransabb", "EMBERIBB",
mint a keresztenyetika.
(Megj.: A VITA-ban meglehetosen sok irodalmat
adtam ezzel kapcsolatban.)

A VITA-ban mar felvetettem a
"objektivitas"<=>"<szubjektivitas"
problemajat, azt hiszem ez egy filozofiai
problema. 
Beszeljuk meg!!!!

Kezdem egy erdekes kijelentessel,
az az allitas, hogy
            2+2=4,
meglehetosen sok szubjektivitast
tartalmaz!:-)

Varom a valaszokat akar a VITA-ban,
akar itt a FILOZOFIA-ban.

id Palmai Laszlo