Apatoczky Akossal sok mindenben egyetertek, de most lenne par
megjegyzesem:
>Egyes esetekben meg latinbetus irasbeliseggel rendelkezo nyelvek
>betuit is kenytelenul atirjuk, vagy - foleg ertelmisegi berkekben
>- meghagyjuk az eredeti - magyarban nem letezo - betut (pl. horvat:
>Szakics - Sakiæ). Ugyanez az elv vonatkozik az azsiai nyelvekre is.
...
>Ha viszont a koz erdeklodesere szamot tarto szovegben fordul elo,
>akkor szerintem igenis a magyar atiras a helyenvalo, hiszen a magyar
>abece (ld. M.h.sz. tizenegyedik kiadas, 10. pont, MTA. 1985.) nem
>tartalmaz bizonyos, a pinyinben elofordulo betuket (q, x).
1. Nincs most elottem a Helyesirasi Szabalyzat, igy megkerdeznem
mikent kell irni pl. a taxi szot, ha nincs x a magyarban ?
(Ha lehet, nem a szemelyszallito kisiparos gepjarmuve-t varom
valaszul. ;-))
2. Ha a horvat atirasara lehet æ-t hasznalni, akkor talan az ezzel
ellentetben minden (latin betus:) billentyuzeten megtalalhato q es x
hasznalata sem utkozhet akadalyba.
Udv,
kbalazs www.kaplarbalazs.com
|