Mindnyájan tudjuk, hogy aki pórul jár, az rosszul jár. 

Amennyire tudom, a "pór" a paraszt, földművelő egy régies, ma már 
nem használt változata. Abból viszont, hogy valaki földet művel, 
nem következik, hogy rosszul is jár. Magyarázat?

Üdvözlettel,
Szegedi Ga'bor (gaborsz at tin.it, http://gszegedi.freeweb.hu)
Az elveszett kincs potolhato, de az elvesztegetett ido nem.

A Bakos csak a 'hangszedő' jelentésről tud (ott is csak a lemezjátszó
hangszedőjéről, a gitár pick-upről [na, hogy írjam le?] nem), és érdekes
módon a [pikap] ejtést adja, holott ennek -- tudomásom szerint -- a
tipikusabb ejtése a [piköp]. A másik jelentést nem ismeri, én csak ebben a
jelentésben hallottam még a [pikap] ejtést (bár ezt a jelentés ha kétszer
hallottam életemben, sokat mondok), ez is utal a kétszeres átvételre,
illetve az átvételek korára. A Műszaki helyesírási szótár nem tud a szóról
egyáltalán, ami finoman szólva is meglepő.

A leveled utolsó két bekezdésében megfogalmazott költői kérdéssel, illetve
javaslattal maximálisan egyetértek, úgy néz ki, a 12. kiadásnak ez is
feladata lesz. Hogy a szabályzat alkotóiban ez mennyire tudatosul majd,
egyelőre nem tudjuk. (A passzív rezisztencia mint javaslat számomra kicsit
naivnak tűnik, ugyanis valószínűleg senki nem venné észre.)


Üdv: Attila