Hali Mindenkinek!

Linux alatt beallitottam a squid 2.5 szervert. a win98 alol a http szepen megy,
 de
ha letoltest akarok initani egy win98-as gep alol, vagy kulon ftp-zni akarok, a
kkor az nem
megy. A webbongeszoben az latszik , hogy elindult valami letoltes, de
nem jelenik meg a mentes ablak,csak mint ahogy a weblap jon le
novekszik a letoltesi szazaleksav (IE 6-ban). A filet, viszont win98
alatt sehol sem talalom. Mi lehet a baj? wincommander alatt sem tudom
beallitani a proxyt. Csinalt mar valaki ilyet,leirna a mikentjet?
A csatlakozas linuxos gepen adsl-en keresztuli.A webbongeszes priman megy,
bar a chat.gyaloglo.hu betoltodik, de a szobak nem jelennek meg. Erre
is van valakinek otlete?
Megkoszonnem!
udv mindenkinek!
FeFe

Sziasztok Guruk!
 
> Azt szeretnem megtudni, hogyan lehet Boot CD-t kesziteni.
> Van valami jo kis progi erre a celra?
> Mert nekem a Nero-val nem igazan mukodik a dolog.
> Valaszotokat elore is koszonom
Pedig mennie kell. Nekem nero 5.5.8.0 alatt  A "new compliation"
parbeszedpanelen ki kell valasztanom a "CD-ROM (boot)" opciot a bal
oldalon levo gorgetheto ikon-listabol, majd meg kell adni, hogy hol
erheti el a minta boot image-t, altalaban a flopyyra elore elkeszitett,
kiprobalt image-re erdemes hivatkozni (a:\, "Bootable logical drive"
elott a po:tty). Ha sima boot floppy kell,
akkkor mehet alapbeallitasokkal a nero.

Innet a tobbi ugy megy, mint a normal cdk eseteben.

Udv:
Akos

Helló !
-vin98 felett ilik felismernie a webkamerát
-használj valami más videoprogramot folyamatos felvételhez jó pár ingyenes
van pl. az origon is
egymással valami programon keresztül lehet pl webphone, msn stb.

--

Viszlát !
     Nagy László
> az alábbiakat írta a következő üzenetben:
news:...
>
> Udv Gurusok!
>
> Kiprobalasra nalam hagytak ket webkamerat, a telepito
> lemezen csak angol nyelvu tajekoztato van tele dicshimnusszal,
> de semmi erdemi program.
> Annyi az osszes lehetoseg, hogy be lehet allitani, hogy milyen
> gyors legyen a felvetel - percenkent 5-15 kep kozott hasznalhato,
> kulonben a kep fele olykor szines csikozasu. Idonkent lenyomva
> a felvetel gombot, pillanatflvetelt csinal, amelyek kozul ki
> lehet valasztani, hogy melyiket mentse le, a tobbi torlodik.
> Nem jovok ra, hogy hogyan lehet folyamatos felvetelt rogziteni
> elore beallitottvideig?
>
> Azutan ket gepet osszekotottem halozati kabellel, hogyan lehet
> elerni, hogy lassa egymast a ket emberke, azaz mindket
> monitoron mindket webkamera kepe megjelenjen?
>
> Trautman Viktor
> travik freemail hu
>
>
>

H@li!
Lehet, hogy kicsit erdekes lesz az elkepzelesem arrol, amit meg
szeretnek valahogy valositani, de azert megkerdezlek benneteket, hogy
mit szoltok hozza + hogyan lehetne megvalositani.
Szoval arra gondoltam, hogy a digitalis fenykepezomben levo 2 db 1,5
V-os ceruzaelemet felvaltanam egy aksival. Van is egy regi Alcatelbe
valo, ami meg egesz jo. De ez 3 db 1,2 V-os aksibol all, ami 3,6 V.
Most igy feltoltve 4 V, ami szerintem sok lenne egy 3 V-tal mukodo
digi fenykepezonek. Ket 1,2-es aksi meg keves lenne, mert a fenykepezo
2,7-2,8 V-nal mar rinyal, mert keves a feszultseg.
Szoval tudnatok valami segitseget adni? Kapcs rajz (4 V -> 3-3,2 V)
vagy akarmilyen otlet?
Legyszi maszekba is.
Elore is nagyon szepen koszonom.
Udv
Krisz

Udv!

Szeretnem felvenni a kapcsolatot olyanokkal, akiknek van a
birtokaban az Oxford University Press altal kiadott CD-s kiadvany.
Ezek angol nyelvet tanuloknak keszitett konyvek CD melleklettel,
foleg szotarak, de az aruk ugye 5-8 ezer Ft korul mozog :-(
Ezert egyaltalan nem mindegy, hogy mit tartalmaznak, mennyire
hasznalhatok stb.

Ilyenek vannak a katalogusban, hogy:
Oxford Student's Multimedia CD-ROM Dictionary
       Advanced Learner's CD-ROM Dictionary
       Interactive American Wordpower CD-ROM
stb.

  
Ferenc
-- 
Best regards,
 padosf                          mailto:

HIX GURU #3139, :
 > 0.9999... = 1!

?????  Ami majdnem az, az nem az...
:o
-- 
  Hunter

Valenta Ferenc irta: (tobbek kozott)
>De mar lehet tetszoleges szinut csinalni, a festeklezerekkel.
OK. Igazad van.Megint tanultam valamit. De ez a kis kifejtes vegulis ahhoz
volt adalek,  hogy feny e a lezer, vagy sem.
A festeklezerekrol van valami pontosabb tech. infod? Csak kivancsisag.
Hali.
Gothmog.

A chip legujabb szamaban olvastan errol a honlaprol, szerintem erdemes
megnezni.

http://misterxp.uw.hu/

Aki tudd hasomlorol, magyart, ne rejtse veka ala...

-- 
Best regards,
 Balogh Laci                         mailto:

>>>>>>idezet eleje
Ehhez a programhoz tartozik termé-
szetesen számos adatállomány ( file ) - célszeruen felépítve , stb...
A rendszer szerzoje nem én vagyok, ám az adatállományokra további plusz
feldogozásokat
( lekérdezés, lista, stb...) " programozok " - üzletileg.

Kérdezem: sértem valakinek valamilyen jogát ?  ( A példa természetesen
elvi - és fordított).

>>>>>>idezet vege

A lekredezesek, listak keszitese resze a szoftvernek? (pl.:SQL felulet
van-e)? Ha igen akkor ez nem lehet jogi problema. Ha viszont nem resze,
akkor egy masik szoftvert kell használnod (pl.: dBaseIV)a lekerdezesek,
listak keszitesehez, ehhez viszont ismet kell szerzoi engedely.
Andras

>>>>>>>>>> Idezet eleje
ÜDV mindenkinek!
Szükségem lenne egy Seagate U4 Model ST36421A 6.4 Gbytes
merevlemez alsó elektronikájára!!!!
Az elektronikát megvásárolnám, de az is jó ha kölcsönbe lenne valakinek.
(Tul. képp. az adatok kellenek csak a HDD-ről.)
Építő ötletek is érdekelnek!
Hozzászólást vagy jelentkezést: a  várom.

Köszönettel: Lumpi
>>>>>>>>>> Idezet vege

Szia Lumpi,
Nem jo ez az otlet szerintem, mert a merevlemez elektronokan van a
lemezterkep hibalistaja ROM-ba irva.  Ez a lista minden merevlemeznel
valtozik.
Andras

Sziasztok!

Roviden a kerdesem a kovetkezo: hogyan lehet windows 2000 alatt
parancssorbol (DOS-bol) nyomtatni?

Bovebben:

Windows 9x-rol atalltunk win2k-ra. Van egy osregi konyveloprogramunk,
amelybe bele van heggesztve, hogy a nyomtatando adatokat az LPT2-es
portra kuldje. Korabban (win9x alatt) egyszeruen atiranyitottuk az
lpt2-es nyomtatoportot egy másik nyomtatoportra, és ment minden, mint a
karikacsapas. Win2k alatt azonban nem talalom a nyomtatoport
atiranyitasanak lehetoseget. Talaltam cserebe egy nyomtatok
egyesitesenek engedelyezese jelolonegyzetet, de ez nem segitett. Mivel
fizikailag valoban nem letezik az LTP2 port, ezert egyszeruen nem
hajlando kezelni a win2k. 

Probaltam parancssorban elinditani az edit szovegszerkesztot, az
beallitasoknal beallitottam, hogy az lpt2-re nyomtasson, de nem tudok
irni a kovetkezo fajlba: lpt2 hibauzenetet kapom.

Remele sikerult elmagyaraznom a problemamat. A segitseget elore is
koszonom.

Udvozlettel: Szaszka

Udv Istvan!

>Jelensegek:
>-A gepen nem lehetett egyszeru EXE fajlokat futtatni,
> a WIN folyton arra panaszkodott, hogy a program vagy
> bizonyos reszei nem talalhatok.

Persze "power user" lurko. :-)

> Gondoltam, ujrainstall, de mivel fontos adatok is lehettek
> a vinyon (SCSI), ezert betettem egy IDE vinyot primary-nak,
> es arra megpropbaltam feltelepiteni a WIN98SE-t.

Elozoleg mi futott rajta (Milyen win?). Nem feltetlenul nyero otlen tulloni
a vas kepessegein egy tul hardverigenyes oprencerrel.
Ha lehetett volna, akkor egyszer lementettem volna az adatokat rola. Meg
akkor is ha ezt elso korben csak az IDE lemezre sima copy-val

> Nem sikerult, mert folyton azzal jott vissza, hogy egy DOS
> betolto szektort letre kell hozni, (NTFS-nek, HPFS-nek latta
> a vinyot.), vagy azt mondta, hogy ezzel a verzioval nem lehet
> frisiteni, ahhoz be kell szerezni az uppgrade verziot ...(:)),
> ha CD-rol akarom telepiteni, akkor I/O hibakkal szorakoztat.
> (a vinyo le volt particionalva, es formazva, FDISK-el, ill. egyeb
> programmal is.  A WIN98 (nem SE) viszont siman feltelepult.

Ismeros. Valahogy a hardverhez kotott Win98SE OEM.
Most is olyanrol irom a levelet.

> Ez viszont a kovetkezoket produkalja:
>-Programok vegrehajtasaval ennek is gondja van. Elinditok egy DOS
> ablakot, es abban kiadok egy SET parancsot, szo es hibauzenet
> nelkul bezarodik a DOS ablak, vagy ha kilepeskor bezaras nincs
> bejelolve, akkor nem zarodik be, csak sotet marad.
> Ha elinditok egy DOS file managert, akkor elindul, de pl.
> ez alatt futtatva az ARJ-t, szinten szo nelkul bezarodik
> a DOS taszk.  De van amikor sikerul.
>  Sima DOS modban pedig lefagy, ujraindul, stb.
> A WIN betoltodeskor szemmel lathaton tobbszor ujraindul
> a betoltodes.

Szerintem ott ket osszeverekedo rendszered van.

>Masik gond a Genius hangkartya rapszodikus mukodese. Bootolaskor
>meg 9-es az IRQ-ja, de a WIN belovi a 7-es IRQ-ra, ami utkozik a
>nyomtatoportal, es nem engedi modositani az IRQ-t.

A telepites idejere ki kellene iktatni es eloszor az alaplapra integralt
eszkozoket kellene feltelepitened. Addig is kartyesz ki. Az en nehai
P1-133MHz gepem is ilyesmi volt. Utolag tettem bele RAM-ot, aztan
hangkartyat. Telepites (Win95) utan kartyesz bele (Genius32x Crystal
4280). Drivert hozza feltenni. Aztan DirectX 6.1. Ezutan az iroda, meg IE
5.0. Elarulom, hogy optimalis mukodesehez jart telepito CD (Win95-98-NT4.0
ala)

>Ha nem telepitem fel a hangkartya driveret, akkor a WIN megtalalja,
>ugy mint PCI Multimedia Device, es belovi a 7-es IRQ-ra, ellatja
>sarga felkialtojellel, aztan ugyanugy kijelzi, hogy utkozik
>a nyomtatoportal, es ugyanugy nem engedi modositani az IRQ-t.
>Neha viszont par perc erejeig sikerul a driveret rendesen
>telepiteni, ekkor szol is, de aztan egy ujraindulas utan
>megint atmegy utkozobe....

Na itt nekem 1 kicsiket jobban tetszett a Win95. Az kicsit is ujabb
drajverekbol mar nem igazan tartalmazott, igy masodik reboot-ra sirt a
kartyesz drajverei utan. Azt CD-rol fel es kesz. Nem Setup.exe!!!

>Nyilvanvaloan valami hadrver gond van, de nem tudom merre
>induljak el, talan RAM, talan proci, talan alaplap, az a helyzet,
>hogy egyiket sem tudom kicserelni ideiglenes masikra, :))

Szerintem a telepitesi sorrenddel is baj lehet de ez nem 100%. Amikor a
hangkartyam meg uj volt (bar nem egeszen voltam lama) egesz ejjel
telepitettem, mig jo lett. Eleinte meg sem szolalt es sarga
felkialtojelezett.

>Adatok: Tomato 5SVX alaplap Intel Triton csipszet, leiras nuku,
>alaplapra szitazott informaciok nuku,  P133 proci,
>2x16 MB 60ns DRAM, amit viszont nem EDO-nak ismer fel a gep,

Sztem itt nem igazan szamit, csak az, hogy egy bankban (3*2) paronkent
ugyanolyan marka es meretu RAM legyen.

>70 es 60 ns idozitessel is probalva, Adatptec AHA 2940 PCI SCSI,
>2 GB SCSI vinyo, Sony CDU76 SCSI CD-ROM, Acorp belso ISA modem,
>Genius PCI 32 (v. 128 ?) hangkutyu, Rendition V2200 PCI videokatrya.
>(+ egy vasott kolyok, egy halom CD-vel felszerelve, aki pillanatok
>alatt szetzilalja a magara hagyott gepet, /azt sem ertem, ha egy jatek
>telepitoje megallpitja, hogy nincs eleg hely a vinyon, miert probal
>meg megis telepulni?, ill. az Adobe Acrobat Reader regebbi verzioja
>miert irja felul szo nelkul az ujabbat, stb... )

A lurko verziokat biztosan nem tart szamon, meg telepiteni, sehogy kezelni
rendesen egyaltalan nem akar megtanulni.
:-((

>Mar teljesen elfelejtettem, hogyan kell egy P1-es gepet
>diagnosztizalni / beloni :(

Nagyon Yo Neked. :-)

baramisati

hallo

van egy pendrive. samsung 328 memoria cucc van rajta. nem megy w98-cal.
tobbfele drivert felraktam de nem akarja. xp-vel megy. mi a fene van
ilyenkor?

maganba is lecci

kosz	
roland

Hi Guruk!
Toltottem le a netrol egy .djvu kiterjesztesu
filet. Mi lehet ez, es mivel nyithato meg?
Egy radioerosito kapcsolasi rajzanak
kellene lenni.
Berendi Pal

Hali!

Win98-as gépen a kikapcsolást vásztva úgy tűnik mintha kikapcsolna. De
ezt a kikapcsolt állapotot nem tudja sokáig megtartani, ezért 2-5 perc
(nem   másodperc)   újraindul.  De  ha  a  csatlakozót  az  elektromos
hálozatból kihuzom, s visszadugom a kilépés megtörténtét követően, nem
indul újra. Akkor sem indul újra, ha nem az áramot szakítom meg, hanem
megszüntetem a kábelmodem és a gép csatlakozását. Mitől van ez? Chello
bekapcsolja (újra éleszti) a kikapcsolt gépet?

Attila

torok.istvan_uh.atsop wrote:
>A fenykepezogep sem lat tobbet, mint az emberi szem.

Na ez az ami nem igaz... Gondolj csak az infra tartomanyra ("nezd" meg akar
egy fenykepezovel, akar egy videokameraval, hogy egy taviranyito hogyan
vilagit ha megnyomsz egy gombot rajta).

Szia: Miso

A GURU 3139-ban irta Hollosi "HIX" Jozsi, Internetist
>:
>
>Az egyik gepemen Windows 2000-et hasznalok mar ket eve, es meglepoen jo
>tapasztalatokkal, mert honapokat ment elszallas nelkul. Ugyan ezen
foleg
>csak leveleket olvasok (Outlook Express), meg webezek (Explorer).....
>Akkoriban tettem fel a SP4-et, meg minden updatet, amit a
>Microsoft javasolt, de nem allitom, hogy pont attol van, mert az elejen
nem
>volt feltuno:
>A leggyakoribb jelenseg a kovetkezo:
>- a gep egyszercsak nem fogad el semmit a billentyuzetrol
>- az eger mukodik, de csak az epp utoljara hasznalt ablakon belul lehet
vele
>korozni; ha abbol kiviszem, akkor nem latszik a nyilacska. Ha
visszaviszem,
>akkor igen, de a billentyuzet hatastalan (Alt-Ctrl-Del is!).

 Nos ez nalam az alabbiak telepitese utan jelentkezett es mindig akkor,
amikor az
OE. 6.0-ban mar megirtam legalabb 20 sornyi levelet, de volt ket oldal
is.
Lehetett ujra kezdeni az egeszet!

Osszesitett javitas az Internet Explorer 6 Service Pack 1 bongeszohoz
(822925)
330994: Adatvedelmi frissites (Outlook Express 6 SP1)

Nosza le is szedtem oket a ketoldalas level elvesztese utan!! es aztan
ujratelepites
termeszetesen a frissitesek nelkul.
Azota, hogy lekopogjam nem fordultak elo a fent vazolt jelensegek!

>Mit gondoltok?
 Levontam a tanulsagot: nem minden arany amit annak mondanak
Microsoft-ek!

Udv.
Laci

HIXEditor 1.15beta10

Ui.: Ment maganba is



---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.521 / Virus Database: 319 - Release Date: 2003. 09. 23.

A folyamat a kovetkezoket takarja:
Kulso, "fuggetlen" szerv megvizsgalja, es kiad egy nyilatkozatot arrol,
hogy a viszgalat targya helytallo, es a valosagnak megfelel.
Ezt irtam is mar, ez az "auditalas", es kesz.

Azt, hogy ahol Te lattad, valojaban mit is jelent, azt attol kene
megkerdezni, aki kitalalta. En mar lattam ennel durvabbat is,
pl. olyant, hogy "varazslo". Es persze, szo nem volt varazslatrol,
csak beallito panelek sorozatos megjeleniteserol.

Most akkor vitatkozhatunk arrol, hogy mit is jelent
a "varazslat", es mi a pontos definicioja.

> -----Original Message-----
> From:  [mailto:]
> Sent: Tuesday, September 23, 2003 9:02 PM
> To: ; HIX- GURU Hozzászólás
> Subject: re: audit definicioja
> 
> 
> Udv!
> 
> On 23 Sep 2003 at 8:06, BPIG/szfi wrote:
> 
> > Azert hasznalnak erre kulon szot, mert igy izgibb.
> 
> Az rendben van, de mit takar maga a folyamat?
> Merthogy a penzugyi vilagban messze szigorubbak
> az erre vonatkozo eloirasok, mint itt, ha elegendo egy
> log fajlt lementeni. Egy cegnel nem elegendo a
> konyvelesi adatokat elmenteni es garantlni, hogy
> utolag nem valtoztatja meg senki...
> 
> Trautman Viktor
> travik freemail hu
> 
>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Ma'rtonfi Attila
>E-mail : 
>Temakor: re: re: Re: Matematika - erthetetlen, ilyen nincs es me ( 17 sor )
>Idopont: Tue Sep 23 02:43:34 CEST 2003 GURU #3139

>> hogy 0,99999... = 1, hanem azt hogy 0,(33) + 0,(66)= 1
>> Ez a ket allitas teljesen mast jelent, az elso hamis,
>> a masodik pedig nem.

>A két állítás valóban mást jelent, ellenben mindkettő igaz. 
Nem, nem igaz, mert hisz ha igaz lenne, nem lenne ket kulon
jeloles ugyanarra az ertekre.

>Az elsőt bizonyítottam, így nem értem, miért állítod, hogy hamis. 
>Illetve ha állítod, illenék bizonyítanod, és/vagy cáfolnod a 
>bizonyításomat.

Hat eppen ez az, hogy nem bizonyitottal semmit. A cafolatom
pedig ott volt. Azaz, hogy 3+2=5 abbol meg nem kovetkezik,
hogy 1+2+1+1=5 vagy forditva. Te ilyent irtal, marpedig
ennek se fule, se farka.

>(Mindkettővel nehéz dolgod lesz, ugyanis matematikai 
>közhelyről van szó.)

Nem leteznek matematikai kozhelyek, ellenben definiciok igen.

>Amit a 3 + 2 = 5-ről írsz, egyszerűen nem értem. 
>Kérlek, írd le úgy, hogy megértsem, mert anélkül nem tudok 
>reagálni rá.

Szoval, annak az igazsagat "kell bizonyitani", hogy 3+2=5.
Ez pedig nem kovetkezik abbol, hogy nana, hisz 1+1+1+2=5,
es 1+1+1 =3. Ezek ugyan igaz allitasok, de kulon allitasok,
es tkp. a bizonyitas szempontjabol semmi kozuk egymashoz.
Ugyanis a szamelmelet definialja a szamtengelyt, a szamokat,
az egymashoz valo relaciojukat, es a muveleteket, mint
fuggvenyeket. Ez teremti meg az osszefuggest a fenti kepletek
kozott, azaz, ha a definicio eppenseggel maskepp szolna,
akkor a fenti allitasok lehetnek vegyesen igazak es hamisak is.

Ergo: azt, hogy 2+3=5 nem kell bizonyitani, ez definicio
szerint igaz. Ahogy azt sem, hogy 0,(33) + 0,(66)=1,
mert azert van igy, mert "kimondjuk", hogy igy van.

--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: kabeltv ( 13 sor )
>Idopont: Tue Sep 23 11:53:33 CEST 2003 GURU #3139

>Par hete koltoztem panelba.
>Dobbentem vettem eszre a helyi kabelteve pocsek minoseget, a regi otthoni
>antenna+erosíto minosegehez kepest.

Hat mit gondolsz, mi a fenek veszodok en bonyolult antenna
rendszerrel? (:))) A CATV felenk is olyan, hogy a musorok fele
zold, masik fele piros tultengesben szenved, es apro pici
fekete vonalkak futkosnak vizsszintesen. A jonep el van ezzel,
fel sem tunik nekik...

>Tudtok-e valami megoldast arra, hogy a kabelen jovo jelet 
>valahogy felerositsem? Nem tudom kabel eseten hasznalhato-e 
>egyaltalan valamilyen erosito?

Hat azok ugyanolyan jelek, ugyanugy lehet erositeni, mint
az antennat, am ha alapbol xar, akkor az erositovel is
csak egy felerositett xart kapsz.

>A kabel maga szerintem eleg jo, 3x arnyekolasu koax.
He? ha eles derekszogben meghajlitom, fogadjunk, hogy
az is megkergul. Masfelol, a 3x arnyekolas semmit
nem jelent.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: re: Re: foltok a digitalis kepen ( 29 sor )
>Idopont: Tue Sep 23 06:53:15 CEST 2003 GURU #3139

>Az hogy a gép annyit lát mint mi azt azért nem fogadom el.....
>Amikor a tv-ben halottam a gömbökrôl, ott sem szabadszemmel láthatóak, 
>hanem egy videokamerával nézve, és ezek a gömbök mozognak.

Szedd szet a videokamerat, es nezd az objektivjen keresztul,
es meglatod a gomboket. Igaz, kell egy adapter, ami
5-8 mm-re zsugoritja a szemed ele a kepet.

>Nehány fénykép adaléknak:
>http://telectronic.hu/gombocok/01020019.jpg
>http://telectronic.hu/gombocok/04280014.jpg
>http://telectronic.hu/gombocok/negativ.jpg

>vagy egyszerűen

>http://telectronic.hu/gombocok

Toszd, meg, :) ezeken a kepeken vizcseppek lathatok.
(marmint a gombocok azok). Azert nem lathatok szabad szemmel,
mert a szemeddel nem arra a fenytoresre fokuszalsz,
amugy meg igen picik. A fenykepen a visszavert fenyudvaruk
latszik.
Kicsit hunyorogva gyakorolhatod, es meglatod oket,
sot sugarakat is lathatsz a fenyforrasok korul.
(Pl. este, utcai lampaknal)
Kb, ugy, ahogy egy esocseppes ablakon kinezve, lathatod
az ablak mogotti tajat az esocseppek nelkul, vagy
lathatod az ablakon az esocseppeket...

>Azonkívűl a porszemek a sötétben a vaku fényében gyönyörűen 
>sziporkáznak ami szabad szemmel is látható viszont a képeken 
>nem jelennek meg.

Lockold az optikadat kb. oda, ahol a porszemek vannak,
es megjelennek rajta.

Am ha olyan gepet hasznalsz, ami kepes lekezelni a feheregyensuly
probelamat (tudod, amivel olyan kepeket lehet csinalni,
amin a lany haja, es a tornaterem ablakai nem szenvednek
fenytultengesben, es az ablak elott a halo vegig latszik,
akkor arrol eltunnek a gombocok is. Amik kb. ugy keletkeznek
a felvetelre, mint a lany vilagito feje. Fogadjunk, hogy
szabad sezmmel a lany feje valojaban nem vilagitott :)))

A levego pedig tele van trutyival. Fogj egy finom szovesu
fatylat, erositsd keretre, es latold vele vegig a levegot,
majd vizsgald meg nagyitoval.

Ha tobb gombocot akarsz fenykepezni, fenykepezz esot
esernyo alol, vagy havazast, vakuval.
--
Török István

Sziasztok!

Tud valaki tuti tippet adni, hogy hogyan masoljam le a masolasvedelemmel 
  ellatott Nagy Mulatos Lemez 2 CD-t?
Meg csak lejatszani sem tudom a szamitogepemen, de meg az asztali DVD 
lejatszon sem... :-(

Ui.: Image filet sem tudok kesziteni a lemezrol. CloneCD kilove.

Elore is kosz:
Anti

Sziasztok!

Nemtom mennyire ide vago dolog, amit kerdezek, de
azert megporbalom.
Van filmem es van feliratom, de mindketto kulon
forrasbol. Persze nem
stimmel a szoveg a tortenessel.:-(( Gondoltam
sebaj, lemerem mikor kezdodik
az elso mondat a Vplayer felirat szerkesztojevel
hozzaadom azt a 26mp es kesz.
Hat persze.... Stimmel is az elso nehany percben a
felirad, de utanna elcsuszik.
Biztos, hogy nem azonos frame/sec el muxik a ket
dolog ezert. De, hogy tudom en
ezt szinkronba hozzni???? Mi a megoldas???
Tud valaki otletet adni?
Koszonette.
    Attila

> Par hete koltoztem panelba.
> Dobbentem vettem eszre a helyi kabelteve pocsek minoseget, a regi otthoni
> antenna+erosíto minosegehez kepest.
> Foleg a TV2, M1, Viasat3, RTL a vacak. A kulfoldi adok minosege eleg jo.
> A kabel maga szerintem eleg jo, 3x arnyekolasu koax.
Szerintem ne foglalkozz erositessel, mert ezeket az adokat kivalo 
minosegben lehet venni egy szobaantennaval (a Viasatot pedig egy normal 
antennaval). Egyebkent viszont: reklamalj, mert nem megfelelo a 
szolgaltatas.

Thus spake HIX GURU:

> Amikor a tv-ben halottam a gömbökrôl, ott sem szabadszemmel láthatóak, hanem
> egy videokamerával nézve, és ezek a gömbök mozognak.
> Amire még emléxem belôle, hogy Budakeszi határában egész jól megfigyelhetôk.

Megneztem a kepeket. Amit regebben mutattak egyszer a TV-ben gomboket,
sokkal kontrasztosabbak voltak, es feher szinuek. Ezek a gombok viszont
akar szokasos tukrozodesnek is elmennek. Persze ha mozognak, akkor ez
gyakorlatilag ki van zarva. Le kene fenykepezni oket masfajta fenykepezovel
es kameraval, kulonfele szurokkel, hogy a hullamhosszt melyben latszanak
be lehessen hatarolni pontosabban, illetve ki lehessen zarni a gepben
keletkezo tukrozodeseket.

> Én leginkább vízpárára tudok gondolni, mert mint a 2ik képen is látszik az
> egy patak partján készült és rengeteget lehet rajta felfedezni. Aki nem
> látja elsôre nézze a negatív képet....

Az is kizarhato, a tokeletes, geometriai gomb alak miatt.
A lencseken letrejovo tukrozodes viszont nem elkepzelhetetlen...

> Ha valaki tanulmányozni akarja vagy kételkedik a képek a hitelességében....
> Bármikor tudok készíteni ilyen fényképeket a jelenlétében.

En benne lennek egy kozos gombvadaszatban, szerzek valami normalis
gepet is. Nagyon kivancsi vagyok hogy mik lehetnek.

> zsolt

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Legszebb orom a karorom, mert nincs benne irigyseg."

Szia Zse!

Lehet, hogy a jelszint magas, megis zajos: sok erosito lehet a
kabelhalozaton, mire a vegcsatlakozasra er.
Eleg, ha egy ponton zajhatar ala esik erosito elott a jelszint, onnantol mar
nem lesz zajmentes a jel.
Elso korben erdemes lenne a szolgaltatoval egyezkedni, pl. masik leagazasrol
bekottetni, esetleg megmeretni.
A sajat erosito hasznalata szerintem a legutolso ebben a felallasban bar, ha
a lakason beluli sok elosztas miatt gyengul a jel, akkor talan segit. Pl. ha
3 leagazas kell, akkor 1 db 3-as eloszto kell, az nem jo, ha eloszor 2 fele
osztom es utana az egyik agat 2 fele.
Erosito hasznalata eseten kabelen mindenkepp szelessavu kell (feltetelezem
nem csak a jelzett csatornak kellenek). Erre a celra jól hasznalhato pl. az
OM337 (3 fokozatu erosito kiontott lapkan - csak tap kell neki +
be/kimenet). Nyilvan nem olyan kiszaju, mint egy hangolt, de
jelszintemelesre kivalo (sikerrel hasznaltam elozo lakhelyemen egy hosszu
levezetokabel csillapitasanak kompenzalasara).
Erdemi hatasa ennek is csak akkor lesz, ha az erosito elotti jel meg
zajmentes.

Udvozlettel:
Peter

Szia Guruk!
Tudna valaki segiteni abban, hogy mit kell allitani ahhoz, hogy a
laptophoz( IBM ThinkPad) kapcsolt monitor is adjon kepet?
Kosz elore is!
Tibor

Hi Zse & GURUk!

A GURU 3139-ban irta :
>Par hete koltoztem panelba.
>Dobbentem vettem eszre a helyi kabelteve pocsek minoseget, a regi otthoni
>antenna+erosito minosegehez kepest.
>Tudtok-e valami megoldast arra, hogy a kabelen jovo jelet valahogy
>felerositsem? Nem tudom kabel eseten hasznalhato-e egyaltalan valamilyen
>erosito?
>Foleg a TV2, M1, Viasat3, RTL a vacak. A kulfoldi adok minosege eleg jo.
>A kabel maga szerintem eleg jo, 3x arnyekolasu koax.
Eloszor is a panelnek sajat rendszere ez, v. valamelyik nagyobb
szolgaltatoe? Ha "sajat", akkor a kozos kepviselot zargasd, h. a haz altal
szerzodtetett ceg jojjon es javitsa +, ha pedig nem sajat, akkor ugyis
egyedi szerzodest kotottel a "naggyal", igy pedig oket kell zargatni. Ez a
modszer azert jobb annal, mint ha Te barkacsolnal, mert ok ebbol elnek es
emiatt remelhetoleg jol +csinaljak, masreszt neked ingyert van:)

--
Tovabbi jo TV-zest:  Tivadar

HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is

Hi Istvan & GURUk!

A GURU 3139-ban irta :
[...]
>-A gepen nem lehetett egyszeru EXE fajlokat futtatni,
> a WIN folyton arra panaszkodott, hogy a program vagy
> bizonyos reszei nem talalhatok.
> Gondoltam, ujrainstall, de mivel fontos adatok is lehettek
> a vinyon (SCSI), ezert betettem egy IDE vinyot primary-nak,
> es arra megpropbaltam feltelepiteni a WIN98SE-t.
> Nem sikerult, mert folyton azzal jott vissza, hogy egy DOS
> betolto szektort letre kell hozni, (NTFS-nek, HPFS-nek latta
> a vinyot.), vagy azt mondta, hogy ezzel a verzioval nem lehet
> frisiteni, ahhoz be kell szerezni az uppgrade verziot ...(:)), 
> ha CD-rol akarom telepiteni, akkor I/O hibakkal szorakoztat.
> (a vinyo le volt particionalva, es formazva, FDISK-el, ill. egyeb
> programmal is.  A WIN98 (nem SE) viszont siman feltelepult.
[...]
>Nyilvanvaloan valami hadrver gond van, de nem tudom merre 
>induljak el, talan RAM, talan proci, talan alaplap, az a helyzet, 
>hogy egyiket sem tudom kicserelni ideiglenes masikra, :)) 
En eloszor is ripityara szetszednem a gepet, suritett levegovel a portol
megszabaditanam, a kartyak csatlakozoit tintaradirral kipoliroznam, proci
es tap ventit zsiroznam. Majd csak a legszuksegesebbet tennem be probara,
video + RAM, ha igysem mukodik rendesen, akkor 4 hibas cucc marad: alaplap,
RAM, videokartya na + a tap. Cserevel kiloheto melyik a gazos, persze ha
tudsz szerezni csere darabot ;) Ha igy mukodik, egyenkent a tobbi
alkatreszt visszapakolod es nezed melyikre kergul +...

[...]
>(+ egy vasott kolyok, egy halom CD-vel felszerelve, aki pillanatok
>alatt szetzilalja a magara hagyott gepet, /azt sem ertem, ha egy jatek
>telepitoje megallpitja, hogy nincs eleg hely a vinyon, miert probal 
>meg megis telepulni?, ill. az Adobe Acrobat Reader regebbi verzioja
>miert irja felul szo nelkul az ujabbat, stb... )
:(((
>
>Mar teljesen elfelejtettem, hogyan kell egy P1-es gepet 
>diagnosztizalni / beloni :(
Emlekezz a regi szep idokre ;) Nosztalgi rulez :))

--
Tovabbi jo gepjavitast:  Tivadar

HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is

On Wednesday 24 September 2003 07:13, Wallner 'Waces' Tamas wrote:
> Igen, azr prv hiba miatti ujraindulast tudod megakadalyozni a shutdown
> -a -val. Innentol kezdve nyugodtan futhat a fixblast. Ha ezen kivul is

Tehat azt mondod hogy a blaster altal okozott ujraindulasi folyamatot le 
lehet allitani egy shutdown -a paranccsal? Mikor elkezd ujraindulni akkor 
gyorsan eloszedsz egy parancssort es beirod neki hogy shutdown -a? (A 
Microsoft szerint csak mar folyamatban levo shutdownt lehet ezzel 
leallitani, vagyis az nem szabadna mukodjon hogy elore kiadod a parancsot. 
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/proddocs/shutdown.asp)

Tolem lehet hogy igy van (nekem a blasteres gepekhez csak annyi kozom van 
hogy tiltolistara teszem oket a szerveren, es xp-t is csak 5-10 percet ha 
lattam eddig:), de akkor szerintem eleg szokatlan informacio ahhoz hogy 
egy picit bovebben is elmeseld, nem csak egy "shutdown -a es kesz" 
odavetesevel...

> SSV> Amugy nem igazan ertem hogy mikent gondoltad hogy a gep ujboli
> elindulasa a SSV> problema (amit a shutdown -a megakadalyoz) es nem az
> ujraindulasa, azaz a SSV> rendszer leallasa virusirtas kozben.
> Ezt most nem igazan ertem :) 

Felejtsd el, tegnap mikor rakerestem hogy ugyan mit csinalha win alatt a 
shutdown -a egy rossz verzioju manualt kaptam amiben az szerepelt hogy az 
-a kapcsolo hatasara power off lesz es nem reboot. :-)

-- 
Udv, Sandor

Szia Sandor,
Tuesday, September 23, 2003, 7:12:12 PM, you wrote:
SSV> Azt hiszem felreertetted. A blaster egyik tunete hogy a gep gyakran
SSV> ujraindul. A fixblast percekig fut mert minden allomanyt ellenoriz (ha jol
SSV> jelentettek nekem, en nem lattam:). Igy aztan elofordul hogy a virus miatt
SSV> a gep ujraindul mielott a virusirto elvegezhetne a munkajat, ami 
SSV> felbeszakad es igy a gep fertozott maradhat.
Igen, azr prv hiba miatti ujraindulast tudod megakadalyozni a shutdown
-a -val. Innentol kezdve nyugodtan futhat a fixblast. Ha ezen kivul is
ujraindul akkor o0tt nem a virus a hunyo :)

SSV> Amugy nem igazan ertem hogy mikent gondoltad hogy a gep ujboli elindulasa 
a
SSV> problema (amit a shutdown -a megakadalyoz) es nem az ujraindulasa, azaz a
SSV> rendszer leallasa virusirtas kozben.
Ezt most nem igazan ertem :) A blaster az 029es kodjelu RPC hibat
hasznalja ki, vagyis idonkent RPC hibara hivatkozva shutdownol a
rendszer. Ezt meg tudod akadalyozni a fenti modon. Ugyhogy nem igazan
ertem, hogy Te milyen ketfele ujraindulasrol beszelsz? Ha leallitod a
shutdownt, lefuttatod a megfelelo patchet utana mar nem fog
ujraindulni a geped tehat addig futtatod a flixblastot amig csak
akarod
-- 
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas

Sot, a Pmail legujabb, 4.12-es verziojaban mar olyan szurot is lehet 
irni, amit a Pop3 fiokon alkalmaz, azaz meg a levelek letoltese elott 
(eddig nem volt, ha jol tudom). Azaz ez a selective mail download 
automatikus valtozata.

-Almos-

Hello Mindenki


Eszem agaban sincs Intel vs. AMD haborut kezdeni, inkabb a hardware
informacios site-ok hitelessegerol elmelkednek, egy kisse emlekezve a nemreg
lezajlott Nvidia driver-optimalizacios botranyra is.
Elorebocsatom, hogy sem AMD sem Intel parti nem vagyok, sot, mindket gyarto
processzorait hasznalom - mindegyiket a maga helyen. Mindenki azt preferalja
ami neki tetszik, de azert amit manapsag latok, az verlazito.
Olvastatok a Tom's hardware tesztjet az Athlon 64 rol?
Az mar par eve vilagos, hogy a Tom's mar-mar visszatetszoen Intel parti, de
azt  hiszem ezzel a teszttel es a szoveggel kiirtak magukat a megbizhato
hardware informacios site-ok vilagabol.

1., Egeszen a 23-i bemutatoig egy arva szot nem irtak az Athlon 64-rol,
mintha nem is letezne.:-))
2., A mostani egesz cikkjukbol ordit a szandek, hogy minel inkabb
bagatellizaljak az Athlon 64-et.:-))
3., Kozoltek, hogy eleve szar partnert valasztottak az Nvidiaval, ezzel is
sunyi modon kihasznalvan azt, hogy mostansag a Half Life 2 botrany miatt nem
cseng jol az Nvidia neve.;-))
4., Kozoltek, hogy voltakeppen az Nvidia es az AMD egykutya, hiszen az
Athlon 64 is FX, es az Nvidia 5900 is FX.(sic!!):-))
5., Ezutan kihangsulyoztak, hogy uj socket kell az Athlon 64-ekhez. Ergo,
meg tobbet kell ra aldozni:-))
6., Ezutan kozoltek, hogy az Nforce 3, az bug-os. Ergo, meg a hozzavalo
alaplapokkal is baj van:-)
7.,  Ezutan kozoltek, hogy az Athlon 64 voltakeppen 95 %-ban ugyanaz, mint
az Athlon XP. Ergo, valojaban ugyanolyan regi szar.:-)
8., Ezutan ramutattak, hogy a HyperTransport interface voltakeppen nem is
olyan nagy ugy.:-)
9., Ezutan kozoltek, hogy nem hatekony a gyartas, mert wafer-enkent csak 73
Athlon 64-et csinalnak. Ergo, ezeknek meg ez sem megy, csak szenvedes az
egesz.:-))
10., Ezutan kozoltek, hogy 64 bit nem kell a desktop piacra.:-)
11., Kozoltek, hogy amugy sincsenek 64 bites alkalmazasok. Ergo, szinte
lenyegtelen az egesz.:-)
12., Emellett meg kozoltek, hogy lam-lam, mar az AMD is csinalt korrekt
hovedelmet, utalva arra, hogy az Intel bezzeg ezt mar 100 eve csinalja:-)
13., Es vegul kozoltek, hogy ok ugyan nem csinalnak 64 bites teszteket, mert
nincs arra szukseg!:-))

Ilyen bevezetes utan jott a teszt:-)

1., Eloszor felhuztak egy P4 3.2 EE-t 3.4, majd egy masikat 3.6 Ghz-re, es
ezeket is szerepeltettek a tesztben a hivatalos P4 3.2 EE mellett.:-)
2., Ezeket nem jeloltek kulon, mint huzott procikat, hanem ugy
szerepeltettek, mintha a piacon kaphato, normal procik lennek, noha meg a P4
3.2 EE is csak papiron letezik.:-))
3., Az Athlon 64 FX-et termeszetesen nem huztak, azt csak normal orajelen
szerepeltettek a tuningolt P4 3.2  ellen.:-)
4., Sokreszes tesztosszeallitasukban azokbol a tipusu tesztekbol, amelyekben
a P4 jol teljesit, szamosat beraktak, holott ezek valojaban ugyanazt
merik.:-))
5., Mindezek utan kozoltek, hogy lefuttatott tesztekbol az derult ki, hogy a
P4 3.2 EE 32 esetben, mig az Athlon 64 FX csak 15 esetben bizonyult jobbnak
a masiknal. Kozoltek ezt ugy, hogy akarhogy szamolom, csak 40 tesztet
futtattak le, a 32+15 pedig baratok kozt is 47.:-) Es termeszetesen kozlik
ezt ugy, hogy a 3.6 Ghz-re felhuzott P4 3.2 EE-t szerepeltettek es
szamitottak bele a tesztbe.;-)
6., S vegul  konkluziokent kozlik vastag betuvel!:-), hogy egyertelmuen az
derult ki, hogy a P4 3.2 EE nyerte a teljesitmenyversenyt..:-)))

Marmost ehhez kepest a THG sajat adatai alapjan a valosag a kovetkezo:)):

1.,  Szamos tesztben az Athon 64 FX csak abszolut minimalis kulonbseggel
maradt le a 3.6 Ghz-re tuningolt P4 3.2 EE mogott - gyakorlatilag egyforman
teljesitett:-) -, a 3.4 Ghz-re tuningolt es normal valtozatot pedig
verte.:-)
2.,  Szamos tesztben az Athon 64 FX megverte! a 3.6 Ghz-re tuningolt P4 3.2
EE-t.:-))
3., A jatektesztekben 12 tesztbol 8 ban gyozott az Athlon 64 FX es csak 4
ben a P4! Meg tovabb menve, tobb alkalommal megverte a 3.6 Ghz-re tuningolt
valtozatot is!;-)
4., Osszesegeben nezve a tesztfolyamot, a 40 kulonbozo tesztbol 25
alkalommal bizonyult jobbnak a P4 3.2 EE a Tom's adatai szerint, amde ebbe
belevettek erdekes modon 5 fele kulonbozo MPEG kodolast, 3 fele kulonbozo
MP3 kodolast - ugye ezekben a P4 hagyomanyosan jobb:-) - ,  es pl. a P4-re
optimalizalt SysMark 2002-ot es PC Mark 2002- ot is.;-) Igy mar egeszen mas
a leanyzo fekvese.;-)
5., Ha tudom azt, hogy a P4 jobban teljesit a media kodolasban, mint az
Athlon 64, es a tesztemben szerepeltetek teszem azt 20 fele media kodolast,
es csak ezeket:-), akkor semmi meglepo nincs abban, ha a P4 nyer 20:0-ra.:-)
6., Mindezek utan el kell olvasni mas hardware site-ok tesztjet es
konkluzioit is, akik kepesek voltak 64 bites teszteket is vegezni, es ahol
egyertelmuen kiderult - tobb helyen, egymastol fuggetlenul - hogy bizony,
amig a media kodolasban tovabbra is az Intel az ur, addig a jatekokban,
uzleti alkalmazasokban es tudomanyos szamitasokban egyertelmuen az Athlon 64
viszi el a palmat!.:-) 64 biten pedig adott tesztben egeszen brutalis a
sebessegnovekedes.(pl. GZip tomorites).

Konkluzio:

Egy szamitogep teljesitmenye ma alapvetoen 4 "platformon" tesztelheto.

1., Uzleti alkalmazasok
2., Tudomanyos szamitasok
3., Jatekok
4., Multimedias kodolas es munka

Cca. 20 db, egymastol fuggetlen hardware informacios site egymastol
fuggetlen tesztjei egybehangzoan azt mutattak, hogy az Athlon 64 FX 51 a
jatekokban egyertelmuen, a tudomanyos szamitasokban meg egyertelmubben, az
uzleti alkalmazasokban szinten egyertelmuen nagyobb teljesitmenyt nyujt,
mint a P4 3.2 EE, mig a multimedias munkakban es kodolasnal a P4 3.2 EE meg
mindig egyertelmuen jobban teljesit, mint az Athlon 64 FX. Meg tovabb menve,
ha mar gyoztest akarunk hirdetni, akkor figyelembe veve, hogy minden
emlitett site csak es csakis a multimedias kodolas es munkak tekinteteben
hozta ki gyoztesnek a P4-et, ezert egyertelmuen, 3:1 aranyban, az Athlon 64
FX 51-et kell meghatarozni gyozteskent. Ez nem hit kerdese, csupan egyszeru
logika.
Es akkor mi tortenik?:-)
A vilagon gyakorlatilag egyedul, minden mas forrassal hatarozottan
szembefordulva, a THG kihozza a P4-et egyertelmu gyoztesnek egy ilyen
verlazitoan nyilvanvaloan manipulalt teszttel.:-)
Nos, azt hiszem ez az a pont, ahol immar el kell fogadnunk: elerkeztunk oda,
hogy mind a driverekkel, mind pedig a tesztekkel, bizonyos "forrasok" be
akarnak csapni bennunket - megpedig egyre gusztustalanabb modon.:-(


Fotiszteletem


Voland

>ÜDV mindenkinek!
>Szükségem lenne egy Seagate U4 Model ST36421A 6.4 Gbytes
>merevlemez alsó elektronikájára!!!!
>Az elektronikát megvásárolnám, de az is jó ha kölcsönbe lenne valakinek.

Az  aproneten rengeteg vallalkozot talalsz aki penzert segit
rajtad.

cu,
DFace

Hi!

1999-ben  vettuk, de azota elhagytuk a WInLabel nevu program
telepitojet (cimkenyomtato program). A verzio 2.02a.
Megkoszonnem ha valaki tudna kuldeni egyet.


cu,
DFace

- Edimax 10/100 PrintServer, 1 paralel port - 15000 Ft
- 20 GB Seagate Barracuda HDD 2 db. - 9000 Ft/db
- 6 GB 2,5" Toshiba notebook HDD 1 db. - 9000 Ft
- Iomega 100 MB IDE ZIP drive - 9000 Ft
- PCI halokartya UTP/BNC 8db + 8db T dugo + 2 lezaro egyben - 6000 Ft
- 64 MB EDO RAM (4x16MB), AT/ATX alaplap (PS2,3PCI, 4ISA, 2SD, 4EDO),
IntelP1 166MMX proci - csak egyben 7000 Ft
- Adaptech AHA 1542CF ISA SCSII vezerlo +75cm kulso kabel - 1500 Ft

Minden kifogastalanul mukodik, hibatlan. Helyileg Budapesten.