Sziasztok!!

most mar ugy gondoltam, en is hozzaszolok a gyerekkerdeshez.
Elorebocstva, hogy 26 eves vagyok, es meg nincs gyerekunk, de mar egyre
jobban gondolkozom rajta. Csakhogy: En nagyon szeretek dolgozni, azt,
hogy van mit csinalnom egesz nap, es az emberekkel valo egyuttletet. Ha
arra gondolok, hogy egesz nap otthon kell ulnom es kakis pelenkakat
cserelnem, ugy erzem, hogy bortonbe zarom magam. Szellemileg sem
szeretnek lesullyedni egy egyeves szintjere... Ennek ellenere nem
ketseges, hogy lesz gyerekunk, vilageletemben gyerkimado voltam. De
megis... Most egy onallo okos no vagyok, akkor meg atmegyek anyaba,
akinek egyetlen funkcioja a kajaprodukalas (foleg az elejen..), szoval
nem tudom. Itt Amerikaban legalabb van lehetoseg felidos munkakat
talalni, ami megkonnyiti az ember dolgat.. Latom itt nehany kollegam
hasonloan jol kepzett okos felesege otthon van egy-ket geyrekkel, es
igenis ok is szenvednek. Jo anyak, szeretik a gyerekeiket, de egyedul
vannak, hianyzik nekik a felnottarsasag stb... 

Valaki irta:  En a magam reszerol ugy gondolom,
hogy minel tobb gyermek rohangaszik a csaladi tuzhely korul, annal
gazdagabb az ember fia. Mi mas adhatna ertelmet a letezesunknek?

Azert ez egy kicsit eros, nem? Vegul is nem az az eletunk ertelme, hogy
reprodukalodjunk.. Mi van azokkal, akiknek nem lehet gyerekuk, meghalt a
gyerekuk stb. Azoknak nincs ertelme a letezesuknek? (pl. Newton..)
Egyebkent is szerintem , ha valaki nem szeretne gyereket, es igy dont,
az sokkal jobb, mint ha kedvetlenul lesz gyereke, mert ez a norma. Ma
meg bizonyos batorsagot kovetel annak beismerese, hogy valaki nem akar
gyereket. (Lasd onzo stb.). Megis jobb igy, mintha a gyerek beleszuletik
es felno egy olyan csaladban, ahol nem vartak, nem orulnek neki... Nem
gondoljatok? 

Van egy kolleganom 50 eves, karrierje van,  gyereke nincs (nem akart),
pedig 25 eve boldog hazassagban el. Akarki ranez, sugarzik rola, hogy ez
egy boldog, kiegyensulyozott no. Szamtalan unokahuga/occse van, akiket
imad. Anyagilag persze jobban elnek, mint par gyerekkel, de hat ezt
tudjak azok is elore, akik vallalnak gyerekeket. Lehet, hogy onzo, de
akkor is legalabb szembenezett magaval, es vallalta az "onzoseget". En
Evat is tisztelem azert, ha egyszer ugy dont, hogy nem lesz gyereke.
Attol pedig nem lesz valaki sem kevesbe onzo, sem jobb ember, hogy
gyereke van.... 

Na, mara ennyit, sziasztok: Zsuzsa
Suzanna

> Timea, a gyerekvallalasrol irtad: 
> > (A hataron tuli magyarsagot hajtja a "csakazertis megmutatom nekik"
> > magatartas.)
> 
> Meg eldontom, hogy megsertodjek-e, vagy sem... :-)
> Marminthogy kinek akarunk es mit megmutatni, szerinted?

<A hozzafuzesem..soha nem voltak ilyen gondolataim:)) a gyerekek jottek
<es kesz..:)) meg az sem fordult meg a fejemben..hogy ezek most magyar
<vagy svajci gyerekek lesznek:)) az en gyerekeim.

Szerintem, mikor Timea a "hataron tuli magyarsagrol" ir, akkor az
erdelyi, stb. kisebbsegeket erti, nem a mifajta kulfoldre szakadt
hazankfiat, foleg az olyanokat nem, Eva, akik, mint te meg en, szabad
akaratbol jottunk ki. (mondjuk tanulni, kutatni..). Minket persze, hogy
nem hajt a csakazertis vagya, a gyerekek tekinteteben, sot.. 

Ha nekem gyerekem lesz, es itt maradunk, persze, hogy magyarnak nevelem,
de el kell hogy fogadja az ember, hgoy az a gyerek ameriaki lesz. Latok
olyanokat, ahol a gyerek fiatal volt, mikor a szulok kijottek, de a
szulok nem titkoltak velemenyuket elotte Amerikarol, most mar
kozepiskolas a gyerek, de nincs is egy amerikai baratja se
(muveletlenek, stb), nem tudom, boldog lesz-e itt valaha, de otthonrol
alig vannak emlekei, mar nem tudna oda se beilleszkedni... Nagyon kell
vigyazni, hogy ne neveljunk otthontalanokat a gyerekeinkbol... 

Sziasztok Zsuzsa

Suzanna

Sziasztok,
teljesen egyetertek Pongracz Evaval, ezuton is csatlakozom a karrieristanak nev
ezett nok taborahoz. Szebben ugyan le tudnam irni, de pontosabban en sem:

> Rengeteg no, anya van, aki a gyerekeinek, a
>csaladjanak szenteli az eletet. Meg az otthon koreiben is :-) Csodalom
>es becsulom oket.  5 gyerekes anya biztos nem leszek. Es nem
>azert, mert inkabb "tundokolni" akarok a munkamban, hanem mert ez vagyok
>en, nem tudok mast elkepzelni, mint azt, hogy alapvetoen kutatassal
>foglalkozom. Egy rakas hires ferfi elte egyedul az eletet, csalad nelkul
>a munkajanak szentelve idejet. Senki nem piszkalta Newtont, hogy minek
>akart tundokolni a fizikaban, ahelyett, hogy megnosulne, es gyerekeket
>nemzene. Miert baj, ha egyes nok is ugyanezt az eletet valasztjak? Ja
>hogy mikor nottek a nok ugy fel, hogy ferfi modon dontsenek az
>eletukrol? Tobbet esszel mint ovulacioval? Lehet, hogy ez is resze az
>evolucionak, csak nem vettuk eszre?  :-)

Fiuknak es csaladapaknak: a nok (mar amelyik) nem azert szulnek kevesebbet, mer
t eltorzult a szemelyiseguk, vagy mert rosszak az anyagi korulmenyeik, vagy ese
tleg a magyarsagtudatuk elcsokevenyesedett. (Ezt a "magyar" kategoriat amugy se
m vagyok kepes megerteni, pedig sokan probaltak magyarazni, ugy hangzik, mintha
 valami egzotikus allatfajrol lenne szo). Hanem azert, mert oket nem ele'giti k
i a cumi-pelenka-ebed-takaritas buvos negyszoge, szeretne'nek az elet mas terul
etein is valami erdekeset tapasztalni es produkalni. Es mivel kedves Miki is ke
nytelen-kelletlen bevallotta, hogy kepesek ra, akkor meg miert ne? 


Ahogy Zsuzsa irta:
" Miert ne lehetne egy no egyszerre sikeres a hivatasaban,szereto-gondoskodo an
ya,es csodalatos feleseg???   Az mar mas lapra tartozik,hogy ezek kozul melyike
t is akarja a legjobban,hiszen nem vagyunk egyformak,es ez igy jo."

Es:
"Szerintem,egy idealis tarsadalmi rendszerben mindenki szamara biztositani kell
 a valasztas lehetoseget,es miutan megvolt a dontes-valasztas, utanna  tamogatn
i,hogy a kivalasztott uton sikeresen jarjon mindenki."

Eppen a fent leirtak miatt, kisse kenyelmetlenul erzem magam, hiszen a vitaindi
to cikk es neheny reagalas eliteli a nok egy csoportjat, azokat, akik nem akarj
ak eletuket kizarolag a gyereknevelesnek szentelni, holott erzesem szerint senk
inek semmi alapja nincs az ilyesfajta itelkezesre. Ergo, ez is egy fajta rasszi
zmus.

Hanna

Helga es Peter, Szeretettel koszontunk ujra koreinkben! Latom a cimedbol, hogy 
az ELTE-n dolgozol, ha jol emlekszem egy fel eve kb. mar leveleztunk ebben a te
maban, fizika? :-)
" A penz nem boldogit, a penz nem boldogit, a penz nem boldogit" mondja egyre b
oldogabb hangsullyal Lopici Gaspar a LOTTO reklamban, mikozben egy halom (ugy 2
00 millio) penzt olel at. Valoban nem boldogit, de segitseget nyujt a boldogula
shoz.
Viszont a penztelenseg szomorit. Szomoru vagyok peldaul, hogy ha elmegyek egy k
onyvesbolt elott, es gyonyuru gyerekkonyveket latok (tele allattal) es nem tudo
m megvenni. Az, hogy mar magamnak nem tudok venni, azt megszoktam :-(
Lehet, hogy nekem sem volt gyerekkoromban meg minden szep konyvem, de annak nem
 az volt az oka, hogy a szuleim nem tudtak megvenni, hanem hogy nem lehetett ka
pni. Nem is tudom melyik a rosszabb, hogy nincs valasztek, de tudok vasarolni, 
vagy hogy van minden, de nincs ra penzem.
Ez olyan, mint mikor elottem is megnyiltak a kapuk nyugat fele, es 50 $-al elin
dultam Ausztriaba. Csak neztem, hogy mennyi mindent nem vehetek meg. Hat mit ne
 mondjak nem volt egy jo erzes. Igen csak hasonlo erzesem van manapsag itthon.
>Nos ez most jo panaszkodosra sikerult...

Az Eletre szolo ajandekot en is olvastam, sokat tanultam belole, alcime: hogyan
 szeressuk gyermekunket? Nagyon jo meg Selma H. Fraiberg Varazsos evek c. konyv
e, alcime: hogyan ertsuk meg es mikent kezeljuk a korai gyerekkor problemait.
Waldorf szemleletu pedagogiai tankonyvem meg e temaban Elisabeth Plattner A nev
eles mindennapi muveszete.

A drogos tetovalasmatrica olyan sulyos erkolcsileg, hogy nem is tudok mit hozza
fuzni, melyen lesujt, hogy a penzert mire kepesek az emberek. A legnagyobb bun 
a gyerekek elleni vetek, nemcsak becsapasuk, hanem a tonkreteteluk, megnyomorit
asuk.

En sem akarok politizalni, ahogy Nagy Zoltan irta, de ujra sorsdonto helyzet el
ott az orszag, ahogy ezt most a politikusok diktaljak. Hogy kell-e ez a NATO do
log nekunk, vagy nem, azt dontsek el ok, na meg most a nep (mintha a nep olyan 
jol szokott volna donteni, ugyis azt mond, mint amit mondanak neki, hogy mondja
), de attol tartok, hogy megint mi huzzuk a rovidebbet. Jobb az nekunk, hogy mo
st jobbrol fuj a szel?
Csak egy kiragadott idezet, kedvencemtol:

"Ha en zaszlo volnek
soha sem lobognek
Mindenfele szelnek
haragosa volnek
Akkor lennek boldog
ha kifeszitenenek
S nem lennek jateka
mindenfele szelnek"



---
Viktor

> politikusok jo szandekarol:
> Nehogy valaki azt higgye, hogy a tortenelem soran barmikor, a vilag
> barmely pontjan egy politikusnak nem a sajat onzo erdeke volt/van/lesz a
> legfontosabb (hatalom, penz, no, stb megszerzese). A valaszto csak
> eszkoz, a program csak mese, soha senki nem gondolja komolyan, hogy egy
> szo is igaz belole...

Ez vegtelenul rosszindulatu kijelentes. A politikusok ugyanolyan emberek, mint 
masok. 
Igenis vannak koztuk vegtelenul tisztesseges emberek is, ugyanugy, mint termesz
etesen gazemberek is. 
Mint minden mas embercsoportban.

Szerintem Te se gondoltal bele, hogy ki mindenkire vonatkoztattad frappansnak t
uno iteletedet.

Reszemrol a temat lezartam.

Udvozlettel
Anna

Kedves Otthonkasok,
Imi vindaloo receptjet, es mas az otthon lapjain ujabban megjelent
receptet folraktam a receptes oldalamra. Az edesegek megtekinthetoek
itt: http://www.geocities.com/RainForest/Vines/1868/edes.html
a sossagok meg emitt:
http://www.geocities.com/RainForest/Vines/1868/konyha.html
Udv: Eva

Sziasztok!
Eloszor is elnezest kerek a "hataron tul elo magyarok" kifejezes nem
pontos hasznalataert. Akik itthon elnek, azok tudjak, hogy ez ma meg
mindig a Trianon utan kivul rekedt magyarsagra vonatkozik, es nem ertjuk
alatta az emigrans magyarokat. (Hu, de hivatalos lettem!) Szoval en ugy
ertettem a hataron tul elo magyarok "csakazertis megmutatom nekik"
gondolkodasmodjat, ahogy eredetileg Miki is irta. Sokkal tobb magyar
kisgyerek szuletik a hatarom tul elok kozott, mert csak igy tudjak
bebizonyitani, hogy igenis szamolni kell veluk is, azoknak az orszagoknak
a vezeteseben! Hiszen minel nagyobb szamu egy nemzetiseg (ok ott a
hatoron tul azok!), annal nagyobbat tud kialtani. (Csak legyen, aki
meghallja...) Nem tudom, Pongracz Eva min sertodhetnel meg?!
Kedves Toni!
Orulok, hogy hallottam rolatok, es azt hiszem pontosan ertem, hogy melyik
kisebbsegre gondoltal. Igazad is van, barmennyire rasszistanak tunik, amit
irtal. Szegeny Mariat mar egyszer lehurrogtak a ciganysag pejorativ
emlitese miatt, most te vagy a soron. Tudom, hogy nem szabad
altalanositani, es nekik is egyenlo jogokat kell biztositani, stb. stb.
Csak az a baj, hogy ok nem elnek, hanem visszaelnek ezekkel a jogokkal. A
szuletesszabalyozas naluk nem azert nem mukodik, mert annyira szeretik a
gyerekeket, hanem azert mert nem tudjak mi az! En meg jarhattam
egyetemistakent a dorozsmai cigany iskolaban, ahol az ott dolgozo
fantasztikus tanitono meselt egy-ket megdobbento dolgot. Pl: kozottuk a
legmagasabb az analfabetak aranya. Nem hiszem, hogy a szellemi
kepessegeikkel lenne a baj... Gyakran elofordult, hogy 14-15 eves kislany
azert maradt ki az iskolabol, mert szult. Neha meg az apa is a szuk
rokonsagbol kerult ki. Es ezek sajnos ma is megtorteno esetek. Miert kell
leszolni valakit, aki olyan dolgokrol ir, amit nap mint nap tapasztal? Nem
hiszem, hogy a ciganysaggal kapcsolatos kerdesekre az a legjobb reakcio,
hogy jajj, ne bantsuk szegenyeket, ertsuk meg oket, ne legyunk rasszistak.
Es ok megertenek minket? Ha megkoveztek erte, akkor is vallalom, amit
leirtam. (Hozzatennem, hogy altalanos iskolas koromban az egyik
legjobb baratnom egy cigany kislany volt, es nagyon sajnalom, hogy 
evek ota nem hallottam rola.) Tudjatok mi a legerdekesebb? A ciganyok
kozott sokkal nagyobb a sajat kozossegukon beluli a hierarchia, mint a
mienkben. Teljesen elkepzelhetetlen, hogy egy jol meno muzsikus cigany
gyereke osszehazasodjon egy szegeny cigannyal...
A politikusokrol annyit: lehet, hogy ok azt hiszik jot akarnak, es
megkotik a kezuket az "objektiv korulmenyek". Ezt viszont csak akkor
mondjak, ha rolunk van szo! Ha a sajat jovedelmukrol, akkor ez nem jut
eszukbe! (A Bokros-csomag is csak nekunk szolt, a kepviselok jovedelme nem
csokkent, sot!) Dehat ugy kell nekunk, mi kuldtuk oket oda...
Hu mit fogok en ezek utan kapni... de sebaj...
                                 Sziasztok!
                                                Timea

Kedves Otthonkasok!

  Kozel egy hetig nem irtam, hogy idotok legyen feldolgozni vegtelen
aradatban folydogalo szavaimat; de most mar nem kimellek Benneteket,
kapcsoljatok be valami jokepu jelkeszletet es doljetek hatra.
  Tegnap mar terveztem, hogy kiadom a New Message to: HIX OTTHON parancsot,
de eszembe jutott, hogy Maria ugyis megorvendeztet minket negy-otszaz
sorral, amikrol valtozatlanul azt hiszi, hogy en vasarnap reggel mar
elolvasom, raadasul kavet iszom melle, ami egeszsegtelen es az ember csak
keserubb szinben latja tole a vilagot. (S latom, Viktor is osztja a nezetet!)
  Szomoruan olvastam, hogy Marianal folfaltak azokat a szamokat, amikben a
leveleim voltak, pedig bizonyara ismet cincalt volna beloluk. Nyomban
kiropitettem neki egy levelet felkinalva az elveszett szamokat, de kerlek
Benneteket, segitsetek kozadakozasbol potolni a keszletet. Elsosorban azok,
akik nem modemen csatlakoznak, gondolom... De egyeztessetek vele, el ne
arasszuk a postaladajat...

  Nem errol jut eszembe, mert mar korabban gondoltam ra: Ti mennyit
raktatok el a regebbi Otthonokbol? Erdemes lenne valahol osszegyujteni a
teljes anyagot - vagy amennyit lehet -, mert ugy nez ki, HIX Jozsi
szerverei sajnalatosan rakoncatlanok idonkent. Allitolag a SENDDOC is
rossz, most nem tudom, mennyire lehet hozzaferni az archivumhoz.

  Kezdem a valaszadast az 1020. szammal. Viktor, mondtal valamit Denesnek,
amit nem ertek teljesen:
>Szokd meg azt a franya magyar billentyuzetet, amirol egyebkent nem is
>Billy tehet, hanem az MSZ kodlapkioszto bizottsag, a 852. kongresszusan
>hozott hibas dontesevel.
  Miert kellene Denesnek ilyet tennie? A billentyuzet olyan, amilyenne
tesszuk. Ja, nem, az az elet, bocsanat... :) de a billentyuzet is! Nekem az
a szakmam, hogy a billentyuket pufolom, termeszetesen ekezetekkel. Tobbszor
valtoztattam mar a kiosztasomon, de egyik se volt azonos az MSZ-bizottsag
keptelen otletevel, ami valami olyasmi, hogy tedd keresztbe a bal
huvelykujjadat a jobb kisujjadon, hajlitsd a bal gyurusujjadat R betu
alakba, es akkor leirhatod, hogy su"ri'tett levego~...
  Denes, ne szokd meg. Csinalj olyan billentyuzetet, ami mellso
vegtagjaidnak megfelel, es sorold be a kodlapkioszto bizottsagot a MSZMP
Kozpontija melle.

  Bookmoth... ez az, szep lassan osszegyulik a szo osszes idegen nyelvu
megfeleloje. Eva, megirhatnad, hogy mondjak finnul, nem talalom a
kielenkirjamat, de ugysincs benne.
  Ugy latszik, Nalatok gyorsabban jon a sarki feny, en az iden meg nem
lattam egyet se...
  (Egyebkent mintha lenne valahol egy-ket kepem a sarki fenyrol, nem
erdekelnek valakit?)

  A konyvek tenyleg dragak. Nem ertem, miert, hiszen amikor elkeszitem
oket, edeskeveset fizetnek, de aztan a boltban megis meregdragak lesznek...
:) Viszont van egypar otletem. <politika> Keszithetunk magunknak olyan
allamot, ami megint dotalja. </politika> Olvashatunk etexteket. Avagy
jarhatunk antikvariumba...
  Ebbol leginkabb az antikvariumot ajanlom, mert az etextek (elektronikus
szovegek) kevesen vannak es szamitogep kell hozzajuk, az antikvariumokban
viszont minden megvan. Penzbe kerul, de sokkal kevesebbe.
  No igen, es az antikvar konyvek jobbak a mostaniaknal. Ha ma konyvet
veszek, csak a regi nyomdaszatbol valot valasztok, amikor meg
olomtechnikaval csinaltak a konyvet. Amiota szeretett szamitogepeinkkel
mukodik a nyomdaszat, a konyvek minosege olyan, mint [megjegyzes: kesobb
kitalalni, hogy milyen es szalonkepesen ideirni]

  Ildiko, szia, Imre valoszinuleg azert mondta, hogy a gyerekei csak felig
magyarok, mert a parja bennszulott. (Marmint Angliaban. VALAHOL mindenki
bennszulott... :) Ugye, Imre, jol tudom. Akkor pedig genetikai teny, hogy
felig magyarok.
  Masreszt szerintem ha valaki kulfoldon no fel, lehet, hogy nem lesz
kevesbe magyar, de biztos, hogy reszben odavalosi lesz. Jelen esetben
angol. Elsajatitja a nyelvet, a szokasokat, a masik oldalon vezeti az
autojat, mas embereket, helyeket ert a miniszterelnok, kormany, fovaros
szavakon, mast nevez kulfoldnek es belfoldnek. Akar erdeklodik
szulei-nagyszulei hazaja irant, akar nem.
  Igy mukodik a vilag. Valamikor oseink, allitolag 1100 evvel ezelott,
bekoltoztek ide, es felvettek egy csomo szokast, ami korabban nem volt
sajatjuk. Masokat elfelejtettek. Aztan ahogy hozzajuk csapodtak a kulonbozo
tobbiek, elfeledve regi szokasaik egy reszet s felveve ujakat, tovabb
bonyolodott a kep. De nem menne'k at etnografusba.

  Maria, perfekt nemetsegemmel pillanatok alatt tudtam a valaszt
kerdesedre, csak nem volt mikor megirnom: Kunstgewerbe magyarul
iparmuveszet. (De lehetoleg csak olyan szavakat kerdezz, amik benne vannak
a szotarban, mert a perfekt nemetsegem az ein-zwei-drei szintjen mozog.)
  Jopofa, hogy a gyerekeid negy nyelvet beszelnek - sot otot, hallottam,
hogy a svajci nemet annyira hasonlit a Svajcon kivuli nemethez, mint a
nemet az angolhoz.

>Szoval egy kis ocsike lettel..Dezso fiam..azt mondta Andira..hogy vigyuk
>vissza...mert ezzel nem lehet jatszani:))
  - Merre van a gyerekosztaly?
  - Az elso emeleten. De tessek sietni, mert a leanyok mar elfogytak, csak
fiucskak kaphatok.

  Par valasz Annanak, amik talan erdekelhetnek masokat is - nagy reszet
maganlevelben elmondtam -:
>Sajnos csak a konyvcimek vannak meg, szo sincs teljes konyvekrol. Ez
>arra szolgalt, hogy felkeltsuk egymas figyelmet kedvenc konyveinkre,
>nem lehet a "polcrol levenni es lapozgatni".
  Ez a baj. Ezt kellene megoldani. Nekem gyakran vannak nagyratoro terveim,
helyesebben szolva allandoan, ezek egyike, hogy ossze kellene gyujteni a
vilagirodalmat szamitogepen. Ezt szerencsere megvalositjak helyettem. :)
Van MEK (http://www.mek.iif.hu), van Gutenberg-terv
(ftp://uiarchive.cso.uiuc.edu/pub/etext/gutenberg) es meg egy csomo.
Rajottem azonban, hogy ez a "meg egy csomo" jelenti a gondot: van egy halom
szetszort konyvtar, amiknek a tartalmat keptelenseg attekinteni. A
valodiaknal ez nem annyira problema, hiszen senki se jar rendszeresen
debreceni es calcuttai konyvtarakba egyarant, de itt az Interneten igen...
:) Azt gondoltam tehat, hogy ossze kellene gyujteni ezeknek a mindenfele
halozati konyvtaraknak a kozos katalogusat, ahol minden konyv, ami az
Interneten megtalalhato, fel lenne sorolva. Szerintetek ki tudna ezt
megcsinalni?
  (Abban peldaul az is benne lehetne, nincs-e valahol meg szamitogepen a
Fecskek es Fruskak... :)
  A hollo nagyon jopofa, Anna elkuldte angolul es magyarul is, ajanlom
figyelmetekbe. Kedvelem azt a verset.

>Nehez lenne egy temat megemliteni, amihez nem volna kielegito valaszod.
  Tessek, Imre, parancsolj: "Kovacs ketto (Molnar negy) mesteri fejesevel
(ugyetlen ballabasaval) a Fradi (a Dozsa) 3:1-re (2:0-ra) megnyerte
(elvesztette) a merkozest (a talalkozot)." Ha ilyeneket hallok,
lekuzdhetetlen almossag vesz rajtam erot. Nem erdekel a sport, elvi
ellenszenvet erzek azirant, hogy tiz-husz-otven ember sportol, szazmillio
pedig tatott szajjal nezi, es leul a padlora, mert a fotelba mar nem fer
bele a ha'ja. Ezenfelul pedig az iskolaban nem sportot, hanem testnevelest
tanitanak, es az tobbnyire valoban az. Amit pedig ezek a nemzeti ho"so:k
csinalnak, az testrongalas. Maganugyuk volna, de miert nezzem en ezt lelkes
csodalattal?
  "Nemzetunk (hazank) fejlodeset (Europahoz valo csatlakozasat) csak Horn
(Kuncze) menesztese (letartoztatasa) biztosithatja (akadalyozhatja meg),
mert ilyen demagog hordoszonokoknak (korrupt csaloknak) nincs helyuk a
parlamentben (a kormanyban)..." Ezektol viszont felmegy bennem a pumpa.
Szamomra a politika eszmek es gondolatrendszerek csataja, annak keresese,
hogy jelenlegi tarsadalmunkat hogyan tehetjuk mukodokepesse (vagy hogyan
gatolhatjuk mukodeset). Az viszont, hogy szazhusz kockafej kozul melyik
lenne alkalmas egy erdektelen celokra letrehozott, tehetetlen bizottsag
vezetesere, tokeletes idiotizmus, es rendkivul serelmezem, hogy erre koltik
a penzemet.
  Hoppa, pedig mar szolni akartam, hogy tul sokat politizaltok az
Otthonban... :(
  [Megjegyzes az utokornak: Ha most vagy a jovoben barki olyasfele
kovetkezteteseket vonna le a fenti idezetekben szereplo tulajdonnevekbol,
hogy azokat celzatosan valasztottam es felelossegre vonast erdemlek -
felejtse el.]

  Azt hiszem, kielegito, sot kimerito valaszt adtam arra, hogy van-e
mindenre kimerito valaszom... :)))))

>Nemcsak negy ev, de negyven ev sem eleg rendesen megtanulni az angol
>nyelvet. Ez nem csak velem tortenik meg, hanem felesegem, Cynthia is
>hall uj  szavakat meg manapsag is; pedig o itt szuletett. Az angol nyelv
  No, uj szavakat en is hallok magyarul, pedig en is itt szulettem. Jut
eszembe, kivancsi vagyok, hanyan ertik Kozuletek, angol nyelvteruleten elok
kozul egyik kedvenc angol szavamat, s hanyan es hogyan tudjak
etimologizalni! Varom megfejteseiteket... (A nem angol nyelvteruleten
elokeit is.)
  A szo: co-ed.

>minden egyben! Minket is hulyenek neznek a hat gyerkunkkel (igazuk is van,
>de ez mas teszta...), kerdezik, hogy mi lesz 3-5-10-20 ev mulva velunk?
  Lesz 6-10-20-40 unokatok...

  Denes, kernelek, hogy hanyagold a Microsoft-temat, mar a Guru lemondasat
is fontolgatom (Guru-levelezok, most ne figyeljetek!), annyit cikkeznek
Bill Gatesrol teljesen ertelmetlenul. Senki se szereti a Microsoftot, de
egyutt kell elni vele. (Hacsak nem tudunk osszedobni par tucat milliard
dollart, hogy felvasaroljuk.) Van meg egy-ket ilyen dolog a vilagon...
  Nem akarom megszabni, hogy mirol irj, mirol ne, de forditsd inkabb az
elektronokat olyan temara, amirol van meg ertelme irni... vagyis az osszes
tobbire... :)

  Katalin (most mar Koloradobol), van egy kanadai film, a cime Lavina,
eredetiben Avalanche. Ha felsz, hogy betemet a ho, nezd meg. Meg jobban
fogsz felni... >:->

>Az ablak elotti hoval betakart fenyo lattan teljesen karacsonyi hangulatom
>volt vagy ket napig.
  Milyen lesz, ha meg szaloncukrokat is noveszt...

>Mivel a Robi kifejezetten utalja a TV-t (mert ha nezi, semmi mast nem tud
>csinalni kozben, meg vacsorazni sem) ezert meg TV-ujsagunk sincs.
  Ez csacsisag, Niko. Ujsag nelkul kizarolag a primitiv vackokat lehet
megnezni, mert ha talalomra benyomod a dobozt, azok jelennek meg. Az
ertekes musorokat keresni kell. En hetenkent egy felorat-orat toltok ezzel.

>Tudja valaki, mire jo az orrcsepp, ill. hogy mukodik, mit csinal?
  Barki, aki hasznalta mar, megmondja: bevalt eszkoze az Orrcseppes
Gyilkosnak, aki ratamad aldozataira, orrcseppet ad nekik, amitol azok
megfulladnak.

>Van valakinek otlete, hogyan lehet piros filctoll-firkat feher szekrenyrol
>eltuntetni, ugy hogy a lakk ne jojjon le a tintaval egyutt?
  Fesd be az egesz szekrenyt pirosra!!!!

>  Hat akkor orommel jelenthetem Nektek, hogy legalabb egy programom rajta
>van az oktoberi Uj Alaplapon, tovabba ketto a MEK rejtett bugyraiban is
>fellelheto. Elmondtam, reggel fel ot, rohanok aludni.
  Attila, azert elkoszonhettel volna... :>>>

>Na, mara befejezem a locsogast. Attila szerintem tokjo, hogy vannak
>konyvek a gepen, akartam is kerni toled, de nagyon faj a szemem a sok
>gepezestol amugy is.
  Nini! Novekszik az elektronikusirodalom-baratok kore... :) (Mielott
valaki megkerdezi, igy irando, elektronikusirodalom-baratok, mert ha azt
irom, hogy elektronikus irodalombaratok, akkor ezek olyan irodalombaratok,
akiket villany hajt. :)
  Mondjad, Zsuzsa, mit kuldjek, szemcseppem nincs (Nikonak is csak orrba
valo), de konyveim vannak. Ha keves is. Pihentesd a szemedet, ne hasznalj
interlace-es monitort, feher es kek kepernyoszineket, Windowst...

>>De ha nem tudod elzarni a radiatort..akkor mit
>>csinalsz,ha nagy meleg van
>
>:-))) Kinyitom az ablakot! A lakotelepeken
  Mariann, Te valami mesebeli lakotelepen lakhatsz. Nalunk mar
szeptemberben olyan hideg volt a lakas, hogy a pingvinjeimet ki kellett
ereszteni a hoviharba, hogy egy kicsit folmelegedjenek. Persze akkor nem
futottek. Most mar allitolag futenek, gondoltam is ra, hogy veszek egy
borszeszhomerot, mert a higany -50 fok korul megfagy...

>pocseklasnak talalom az utcat futeni..de rengeteg energia elveszik..nem
  Haha! boldog svajciak! Hiszen akkor is az utcat futjuk, ha csukva van az
ablak - tudod, milyen ezeknek a lakotelepi lakasoknak a szigetelese?

>Az "Anne" konyvek nagyon tetszettek, ezek meg is
>vannak. 
  Allj! senki ne mozduljon! Hol vannak meg, szamitogepen vagy papiron,
angolul vagy magyarul, es melyik kotetek? Nekem az az ot kotet van, ami a
Gutenbergben talalhato (Anne of Green Gables; Anne of Avonlea; Anne of the
Island; Anne's House of Dreams; The Golden Road), de a Golden Roadot nem
tudom elolvasni, mert nem ismerem a Story Girlt es nem ertek egy kukkot se.
Nagyon fontos pedig, nekem Montgomery a szebbik felem.

>Ha van valami  otletetek, hogy honnan
>lehetne megszerezni a "Fecskek es fruskak"
>koteteit, halasan fogadnam.
  En is! En is!
  Azt a ket kotetet, ami itthon megvan, beszkennelhetem... a Fecske-volgy
es a Nem akartunk tengerre szallni; a maradek harmat kivehetem a
konyvtarbol, de ami nincs meg magyarul?

>Meg a vege az lesz, hogy lemondom az OTTHON-t.
  Nofene. :o

>Legnagyobb sajnalatomra az OTTHON mostani tempojaval mar nem birok lepest
>tartani, nem gyozom kiollozni a recepteket, konyvajanlasokat.
  Nos, erre volna egy otletem, Toni - udvozollek -: jeloljuk meg oket!
Mondjuk kapcsos zarojelet ritkan hasznalunk, en vallalom, hogy mostantol
minden verset kulon sorba tett {vers} es {vege} jelekkel megjelolok. Ezutan
csak egy kis nyiszaloprogramra van szukseg. Igy ni:

{vers}
Ady Endre

O"rizem a szemed

Ma'r ve'nu:lo" kezemmel
Fogom meg a kezedet,
Ma'r ve'nu:lo" szememmel
O"rizem a szemedet.

Vila'gok pusztula'sa'n
O"si vad, kit rettenet
U"z, e'rkeztem meg hozza'd
S va'rok riadtan veled.

Ma'r ve'nu:lo" kezemmel
Fogom meg a kezedet,
Ma'r ve'nu:lo" szememmel
O"rizem a szemedet.

Nem tudom, mie'rt, meddig
Maradok meg me'g neked,
De a kezedet fogom
S o"rizem a szemedet.

{vege}

  "A programozo az az ember, aki nem irja le ugyanazt ketszer."
Automatizaljunk! {recept}, {dal}...

  [Ujrainditottam a gepemet, ugy latszik, nem szereti Adyt. Szepen kivettem
a verset a gyujtemenyembol, lefuttattam a repulo ekezetre alakito
batchfile-t, majd benyomtam a file-t a clipboardba: type a > clip:, de az
Eudora nem rakta be, tobbszori probalkozasra se. Nem ertettem, hiszen eddig
mindig mukodott, elinditottam a pokhaloval belepett Clipboard Viewert,
A'VH-t mutatott. (Altalanos Vedelmi Hiba. :))) Vallat vontam, beirtam a
DOS-taszkomban egy sor kotojelet a file elejere, most mar berakta. Tipikus
bugyuta reakcio. Leirtam az aforizmat (axiomat? no mindegy) es hogy
"Automatizaljunk", mentettem, visszaleptem a DOS-ba, mire az egesz Windows
hangos robajjal osszeomlott. Nem irtam en itt valami olyat, hogy ne
hasznaljatok Windowst?...]

>Attol tartok jobb lesz ha megis lany lesz, mert fiunev egy sincs a
>naptartban ami tetszene.
  Van egy NEVNAPOK nevu file-om, megtalalod a MEK-en a Kisokosban - de
elkuldhetem kulon is -, abban pontosan 1880 darab keresztnev talalhato,
nevnapjaikkal egyutt. Apro szepseghiba, hogy nem mondja meg, melyik milyen
nemu kismeretuekhez alkalmazhato, de azert nagyreszt ki lehet talalni. Ha
abban nem talalsz nevet, akkor sehol... 55 K az egesz, akarod?
  A kedvenc ferfineveim: Peter, Gyorgy, Istvan, Karoly, Janos, Gabor,
Miklos...

  Ja igen, errol jut eszembe a nok-ferfiak egyenlosege, amirol tobben
beszeltetek. Csak egy apro tenyre mutatnek ra, ami illusztralja, mennyire
ferficentrikus az Internet is. Amiket itt kuldozgetunk egymasnak, azok
mailek, ugye. Nem hiszem, hogy egyenjogusagrol beszelhetunk, amig nincs
femail koztuk.

>122 ezerrol 108 ezerre ment le a csecsemok szama egy ev alatt.
  Persze, mert jelentos hanyaduk _kisgyerekke_ avanzsalt kozben... :)))

>2040-re csak 8 millioan leszunk.
>Baj ez? Vagy meg ennyi is sok?
  Feher Klara Szexmozi cimu, a hatvanas evekbol szarmazo tartalmu koteteben
olvastam egy apro adomat, melyben az emberek nyomakszanak a buszon, egyik
konyoke a masik gyomraban, levego nem jut senkinek, s valaki elgondolkodva
megjegyzi: Milyen szep, hogy ketezerre nyolcmillioan leszunk.

>Nyanyanak hogyan adagoljam ezt be, hogy ne kapjon infarktust?
>(na mindegy, ha en nem irok, akkor kikaparta a szemem, ha o nem, akkor
>elvitte a szive...)
  A kovetkezo ket szamban nincs level Denestol - lehet, hogy odaveszett...

>es becsulom oket. En 31 vagyok es nincs gyerekem. Szeretnek, de meg nem
>tudom, hogy mikor lesz, de 5 gyerekes anya biztos nem leszek. Es nem
  Nono... ez nem olyan biztos... ha EGY terhesseget vallalsz, mar fennall
az eshetosege, hogy oten fognak korulotted csiripolni. Egy a 41,5 milliohoz
az eselye, de van...

>Tokeletesen egyetertek, de nem a reklam az ur, a reklam a szolga.
  Es ezt a reklam is tudja?...

>ferfiakat, de nem marad ez igy sokaig. En a magam reszerol ugy gondolom,
>hogy minel tobb gyermek rohangaszik a csaladi tuzhely korul, annal
>gazdagabb az ember fia. Mi mas adhatna ertelmet a letezesunknek?
  Tippelek... az unokak? :))

>Nem baj, majd jonnek a kinaiak, hongkongiak. Jelenleg is mar 50-80 000 el
>beloluk Mo-n. Meg a kisebbsegek aranya is megno majd otthon. A
>gyerekellenes, alkoholista, onzo magyarsag meg eltunik, elsorvad.
  Nos, nekem ez is - akarcsak Toninak Anna altal kritizalt sorai -
rasszistanak tunik. Ez a kisebbseg-magyarsag duma tokeletes demagogia,
mindig is az volt. Tamas, ezt arra a sorra irtad valaszul, hogy "122
ezerrol 108 ezerre ment le a csecsemok szama egy ev alatt." Hat a
kisebbsegek letszama nem csokken? Ne mondd nekem, hogy mikozben a "magyar"
magyar csaladok egyre kevesebb gyereket engedhetnek meg maguknak, addig az
ugyanolyan korulmenyek kozott elo "nem magyar" magyar csaladok lenduletesen
szaporodnak pusztan azert, hogy gonoszul kiturjak az "allamalkoto nemzet"
fiait! Mert ha nagyito alatt vizsgalom, ezt jelentik a szavaid, es ezt Te
is tudod. Ezt a "Meg a kisebbsegek aranya is megno majd otthon" szoveget a
keseruseg mondatta Veled, amiert csokken a nemzet lelekszama, es
elfelejtetted, hogy nem az osi turulmagyar ge'nek hordozoinak szama
csokken, hanem az orszaghatarokon beluli szuletesek szama - merthogy az
emberek eletere az van hatassal, hogy melyik orszagban elnek, es nem az,
hogy Molnarnak vagy Vujicsicsnak hivjak oket.
  Igen, jonnek a kinaiak meg a hongkongiak, mert naluk viszont no a
szuletesek szama, es nem talalnak megelhetest maguknak. Itt vannak a
hataron tuli magyarok, akik koze Te is tartozol. Vajon mindannyian az
uldoztetesek, a diktaturak terrorja elol menekultetek? Bizony hogy nem.
Rengetegen hagytak el az orszagot azert, mert mashol talaltak munkat,
megelhetest. Nagyon jol tettek, semmi ertelme egy darab foldhoz ragaszkodva
ehen halni. Ubi bene, ibi patria, ahol jol elek, ott a hazam, es en, aki
itt elek Magyarorszagon, orulok, hogy kinaiak jonnek ide. Innen eddig
mindenki menekult, a nacik elol, a nyilasok elol, az AVH elol, a szegenyseg
elol, vegre vannak, akik jobbnak talaljak ezt a helyet valami masnal! Es
nem szamolgatni kell oket, az a senki altal nem olvasott statisztikai
zsebkonyvek dolga, hanem aki rendes ember kozuluk, azt rendes emberkent
kezelni, aki gonosztevo, azzal gonosztevokent banni, akarcsak a
magyarokkal. Es egy kicsit kedvesebben is lehetne banni veluk, mint a
magyarokkal, mert nekik nehezebb, idegenben vannak. Ti, akik kulfoldon
eltek, tudjatok, hogy nem konnyu. Ok is azert jottek, mert Hongkongban aki
szegeny, az nagyon szegeny, a nepi Kinaban "aki szegeny, az a
legszegenyebb", plusz elnyomas van, pontosan ugy, mint a kulfoldi magyarok
kilencvenkilenc szazaleka. Nincsen semmi kulonbseg, csak Neked tunik ugy
talan.
  Ha pedig a magyarsag tenyleg gyerekellenes, alkoholista es onzo - onzo,
mondod Te harom ilyen mondat utan! -, akkor tunjon el, nem kar erte!
Meglepne, mert a magyarsag mint akar gyerekellenes, akar alkoholista
nehezen elkepzelheto, ilyen tulajdonsagaik csak embereknek lehetnek, nem
nepeknek, de ha a magyarsag vagy barmi mas embercsoport ilyen, akkor nincs
okunk sajnalni.
  No, megint hagytam magam folbosszantani... Tamas, ha vitatkozni akarsz a
fentieken, azt lehet, de kerlek, maganlevelben! Ne kozmasitsuk el ezzel az
Otthont.

  Ejjel fel ketto, de a hagyomany szerint irasmuvet rosszal nem szabad
befejezni - jo hagyomany! -, s kulonben is meg csak az 1023. szam kozepenel
tartok...

>Felreertes ne essek, szerintem egy no szinte minden teruleten kepes olyan
>szellemi, kreativ teljesitmenyt nyujtani, kitarto munkaval olyan
>eredmenyeket elerni, mint egy ferfi.
  Ez tenyleg kicsit macsoszagu...

>Miert ne lehetne egy no egyszerre sikeres a hivatasaban,szereto-gondoskodo
>anya, es csodalatos feleseg???
  S lam csak, erre egy ferfi nem is kepes!

>enkoztem. O negy gyereket akar, en meg kettot. Majd meglatjuk, ki nyer! ;-)
  Kompromisszumjavaslatok: harom gyerek (szamtani kozeparanyos); hat gyerek
(ketto Neked, negy neki); negy gyerek (ketto neki, ketto kozos
tulajdonban); negy es fel gyerek, az eddigiek atlagakent...

>Egyebkent Cynthia es en 5 napra az angol tavak videken (Lake District)
  Emlegettuk Ransome-ot: o is ott telepedett le, s ott jatszodik a Fecskek
es Fruskak-sorozat is.

>> Neha bantva erezzuk magunkat, hogy erre, vagy arra nem valaszolt
>>senki. Nem is mindig kell, hogy kerdesre - valasz legyen,
>Ezzel csak reszben ertek egyet, sokszor attol is fugg milyen kerdest
>tettunk fel.
  Igen, meg attol is, hogy a sok-sok szoveg kozt bizony elsiklik a szemunk
ezen-azon. En is bocsanatot kerek, ha valamire, amit fontosnak ereztek, nem
feleltem, szoljatok es nyomban potolom!

>A noi vedekezesrol, vagjatok orrba nyugodtan, hogy mit kepzelek en ferfi
>letemre, 
  Korulbelul azt, amit minden orvos allit... :)

----------->8------------- itt megnyirbalva-----------
  Igen, itt megcenzuraztam a szovegemet, kivagtam belole tizennegy
kilobyte-ot, mert kicsit elragadott a lendulet es tul nagyra sikerult a
szonoklatom az abortuszrol; atraktam hat egy kulon levelbe, hogy akit nem
erdekel, atugorhassa, meg hogy ha a HIX visszadobja azzal, hogy tul
szabadszaju, akkor ne dobja vissza az eddigi 22 K-t is... 8)
  Meg egyszer ezzel kapcsolatban: Viktor, nem Veled van bajom!

>Igazsagos-e, hogy
>a ferjnek hajnalban el kell hagynia a csaladjat, kivasalt ingben,
>frissen csinosan, a munkahelyen szakmai, emberi, lelki kihivasokkal kell
>szembe neznie, este masodallasban kell helyt allnia, hogy keso estere
>haza erjen, hogy megeljenek, mikozben az anya cipeli a gyerekeket, o
>maga is dolgozik, munkahelyen csinosan, vonzoan egyeb kihivasokkal is
>szembe kell neznie, bevasarol kuzd azert, hogy haza vihesse amit majd
>megfozhet, hogy gyerekeinek es ferjenek vacsorat adhasson, majd tanul
>netan jatszik, a gyekekeivel.
  No igen. Errol is van valami a mar emlitett Feher Klara-kotetben,
megkozelitoleg: akkor lesz egyenjogusag, ha este, miutan egyszerre erunk
haza ugyanarrol az ertekezletrol, egyszerre lepunk be ugyanazon az ajton,
en odafordulhatok a ferjemhez es megkerdezhetem: Ferikem, mi lesz ma
vacsorara?

>:))) itt nalunk ezt ugy nevezik...hogy Epidemi:)))))engem mar nem
  Jarvany, ragaly. Csak ez a ronda szotar ne enne fol a szabad memoriamat...

  Tobben is emlitettetek Izabellat, aki nem jelentkezik. En nem ismertem,
mi tortent vele?

>Es annak ellenere,hogy a nyugati allamoknak sem konnyu..az
>inflacio..munkanelkuliseg, a fiatalok drogproblemaja..de megis elobbre
>vannak legkevesebb 50 evvel.Amit a komcsik tonkre tettek..elloptak..az
  Dehogyis. Lenin meg meg se szuletett (pedig el, elt, elni fog ;), amikor
a Nyugat mar joval elobbre tartott. Amikor Franco Nero Vereckenel behozta
lovasnomad oseinket a Karpat-medencebe, a Frank Birodalom mar oriasi,
szervezett allam volt, nagy varosokkal, utakkal, mindenfele volt, ami itt
meg nem. A Nemet-Romai Csaszarsag meg Anglia is. Nem tudom, hogy idoben
mennyi a lemaradasunk, de nem a komcsiknak koszonheto. Akkor se tudtuk
volna behozni a huszadik szazad folyaman, ha minden eronket erre forditjuk.

>Sokszor kerulnek hozzam kepviselok beszedei..kulombozo dolgokrol..ne
>haragudjatok..de sokszor megdobbentoen hulyesegeket olvasok.
  Nem haragszunk, haragudjanak a kepviselok. Habar aki nem tudja, hogy
hulyesegeket beszel, az ahhoz is hulye, hogy elolvassa az Otthont... >:>>>

  Tobben elmondtatok, hogy nem jo, ha a 14-15 evesek nemi eletet elnek...
ezen remekul mulatok, mert amig ezt nem a 14-15 evesek mondjak, teljesen
hiaba; falra hanyt borso minden szavatok.

  Most pedig befejezem; ot perc mulva hajnali ot. Az abortuszos levelet meg
visszatartom, hogy le tudjam tolteni a holnapi Otthont :) - es meg at is
olvasom kicsit.
  Jo ejt!


                                                    Lang Attila D.
(latom az ekezeteket)                       

Az a helyzet, hogy mar kezdtem kenyszert erezni a ket karomban egy kis 
levelirasra. Igaz, hogy az utobbi idoben nem tudtam olvasni az Otthont, mert 
tulzottan hosszuak voltak-bar az Otthon szerintem sosem lehet eleg hosszu. Csup
an 
az a helyzet, hogy csak a munkahelyemen van lehetosegem az olvasasara es az ido
m 
nem mindig engedi, hogy olvassam.

A mult het vegen leszerelt a volegenyem. Nagy volt a boldogsag. Vegre vege a 
honvedsegi kotelezettsegeknek. Mint diplomas ember hadnagy lett. En is ott volt
am 
a tisztavatason, ami szerintem egesz szep kis unnepseg volt. A legmeghatobb ott
 
is es a katonai eskun is az volt, hogy az esku szovege alatt a Bank banbol a 
Hazam, hazam szolt. En nagyon szeretem a Bank bant. Meg mikor elt a nagyapam, 
egyszer kaptam jegyet ra az Operaba es o azt mondta, hogy mielott elmegyek 
megnezni, ismerjem meg a darabot. Es o az elejetol a vegeig elmeselte, a 
hanganyaggal alafestve az egesz tortenetet.Olyan sikeres volt a "tanitasa", hog
y 
azota is ez a kedvenc operam. Es meg kell, hogy valljam, hogy egyik-masik arian
al 
bizony el-elsirom magam, olyan szep. Szoval, a tisztavatason is meghatodtam. 
Persze erre az is okot szolgaltatott, hogy a volegenyem (Akos) annyira szepen 
festett. O volt mind kozott a legszebb!! (Elfogult vagyok?) Annyira orultunk a 
leszerelesnek, hogy na. Meg szabadsagot is kivettem, ket napot, csakhogy egyutt
 
lehessunk vegre jo sokat kilenc honap utan.

Kozben eszembe jutott, hogy a heten el kellen ultetnem a krokusz es tulipan 
hagymakat, mert fagy kell nekik es az mar meg is van. Tobb, mint harminc sajat 
"termelesu" hagymam van. Kicsi buszkesegeim.

Mostanaban egyre tobbet dilemmazok afelol, hogy hogyan legyen. Ez egy kicsit 
furcsan hangzik, tudom. A helyzet az, hogy a vegzettsegemet tekintve tanar 
vagyok. Biologia szakos (onnan a fokhagymas szakdolgozat). Jelenleg viszont fin
n 
tolmacskent dolgozom Pecsett a Nokianal. Ez a hosszu Finnorszagi tartozkodasom 
es 
anyanyelvi finn ismeret ajandeka. Nem rossz ez a munka, de nem elegit ki. Ehhez
 
hozzatartozik, hogy en, amiota csak az eszemet tudom tanar szeretnek lenni. Es 
ez 
a vagy orult erosen el bennem meg most is. Pedig tudom, nem konnyu. A szuleim, 
nagyszuleim is mind tanarok voltak es volt szerencsem latni a kuzkodest a 
megelhetesert es a profi munkaert, mert ok mind profik voltak a szakmaban, az a
z 
egy biztos. Szoval tiprodom, hogy most mi legyen. Feladjam ezt a munkat 
(tolmacs), ami szinten nem a legbiztosabb megelhetesi forras, de agyilag es 
emberileg is ronccsa tesz - es elmenjek tanarnak. Vagy maradjon minden ugy, aho
gy 
van?? Ti mit szoltok ehhez? Lehet, hogy meg kellene gondolkodni rajta, nehogy 
elkapkodjam. Van koztetek tanar, es tolmacs?

Tovabbi szep teliesitett keso oszi napokat es keves doglott eger szinu egboltot
 
kivanok
Sarolta

haliho!

>Ott, ahol meg kell valakinek szuletnie,
>ott nehogy mar a fogamzasgatlo legyen az erosebb... 

Kincso postinoros baba, koszoni szepen jol van, csak aludni nem szeret.
Hiaba, szel ellen nem lehet :-))((

>globalis problemak vannak 
erre nagyon tetszik valamelyik szervezet jelmondata : Gondolkodj 
globalisan, cselekedj lokalisan!

Tegnap a gyonyoru ido ellenere elmentuk a "szokasos" asotthalmi erdonkbe 
homokozni-kirandulni. Az 51-es bajai ut mellett gyonyoru erdei piheno 
legalabb 5-6 szemeteskukaval.
Es ami muanyag szemetet el tudtok kepzelni, az itt megtalalhato, a kukak 
osszetorve-kiborogatva, a szel jo messzire el tudja hordani a mua 
zacskokat... (meg szerencse, hogy a fak alatt azert nem ugy fuj, mint 
nyilt terepen, igy csak 50 m sugaru korben volt diszno-ol. Bar lehet, hogy 
a diszno-ol ehhez kepest szanatorium... 
A legnagyobb bajnak azt erzem, hogy ha megy az utcan egy tizeves-forma 
gyerek-suhanc a vilag legnagyobb termeszetessegevel dobja el a 
papirzsepkendot, az ures akarmit az utcan, a fube, a bokrok koze!!

Jolesik, amikor a gyerekeim mondjak ilyenkor: Apu, ugye a s..ggebe kellene 
dugni annak, aki eldobta?  

borvirag: Inkabb legyen az orrom borviragos, mint a fogam vizkoves!
(orok igazsag...)

rohanok, hello, d

Kedves Otthonkasok, 

nem allom meg, hogy en is bele ne szoljak ebbe a ferfi-no vitaba.
Zsuzsa velemenye all hozzam a legkozelebb (es ezt nem az idonkent
egyutt szivott keleti-parti levego teszi, hiszen onnan jott a
"provokacio" is - na nem bantani akarlak, Miki :)), en azt vettem
ki belole, hogy veszelyes a beskatulyazas, A FERFI ilyen, A NO
olyan. En ugy latom, hogy minden kepesseg, tulajdonsag stb.
eloszlasat lehet statisztikailag vizsgalni, es meg azt is meg lehet
allapitani, hogy valamilyen populacioban a vizsgalt ferfiak es nok
atlaga kulon-kulon mennyiben rendelkezik ezzel a valamivel. Csakhogy
ez az egyenekre nezve nem mond semmit, mert a statisztika masik fontos
parametere az atlag mellett a szoras, azazhogy pl. a vizsgalt noi vagy
ferfi csoporton belul mennyire ter el az egyik a masiktol. Es nekem az 
a sejtesem (bar konkret adataim nincsenek ra, jo lenne, ha
egy hozzaerto kisegitene), hogy ez sokkal nagyobb lehet, mint az 
atlagok kulonbsege. Mert ugye hiaba nagyobb A FERFIAK atlagmagassaga 
A NOKENEL, ha a kozertben nem eri el valaki a felso polcot es valaszthat, 
hogy kit kerjen meg segiteni, Balogh Judit kosarlabdazot vagy Horn Gyulat
(semmi politika, csak az o magassaga kozismert, ezert irom ot peldanak),
nem ketseges, kit fog valasztani. Es ennek igy kene lenni a
munkahelyeken is, meg ugy altalaban a fejunkben is, de persze 
kenyelmesebb lenyelni az atlagokbol adodo feluletes altalanositasokat. 
Es szerintem nemcsak az az altalanositas kartekony, amelyiket itt is
olvashattunk, hogy egy no nem lehet eleve tehetseges, csak legfeljebb
"szorgalmas", hanem az is, hogy "a ferfi eltartja a csaladot". A ferfiak
kozott is van olyan, aki, ha tehetne, szivesebben maradna otthon a
gyerekeivel meg a haztartasban, de ezt a dolgot olyan eros tabuk veszik
korul, hogy meg sokkal-sokkal nehezebb, mint a nok munkaba allasa. Meg
az olyan apa is, aki csak rendesen kiveszi a reszet a gyereknevelesbol, 
mondjuk otthon marad neha a beteg gyerekkel, vagy ugy alakitja a 
munkaidejet, hogy el tudjon menni ertuk az iskolaba, szamtalan tamadasnak
es gunyos megjegyzesnek van kiteve a rokonsag es a munkatarsak reszerol.
Pedig ma, a munkanelkuliseg novekedesevel es azaltal, hogy bizony sok
csaladot az anya "tart el", mindenkinek konnyebb lenne, ha a kornyezet nem
befolyasolna olyan donteseket, amik csak az adott csaladra tartoznak. Es
ha ez igy lenne (jo, tudom, hogy utopia, de jatsszunk el vele...) akkor 
nem kenyszerulnenek a nok olyan, szerintem embertelen valasztasra, hogy
munka vagy gyerek. Ez a masik dolog, amirol irni akartam: fel lehet ezt
ugyan ugy fogni, hogy egy ontudatos, onallo no szuveren dontese, es
hozsannazni felette, de en azert csak kenyszernek erzem, ha valakinek a
munkaja miatt le kell mondani az anyasagrol. Felreertes ne essek: nem
bunnek, nem elitelendo onzesnek, hanem kenyszernek. Aki azt mondja, ot a
gyerek akadalyozna, az egyreszt nem biztos benne, hogy akar a parjatol,
akar a kornyezetetol, munkatarsaitol stb. megkapna azt a tamogatast, amire
a megvaltozott korulmenyek kozott szuksege lenne (es itt megint bejon
a tars kornyezete, munkahelyi elvarasai, stb. is), masreszt viszont van 
azert egy pici informaciohianya is. Otthonkas, dolgozo anyatarsaim, biztos
egyetertetek: akkor erti meg az ember, mit jelent egy kisgyerek, amikor 
ott van a karunkban, rank mosolyog, sir, amikor elmegyunk, es 
megvigasztalodik, amikor ujra ott vagyunk, amikor latjuk az elso lepeset...
nem folytatom. En ezt nem tudtam elkepzelni meg a terhessegem alatt sem,
akkor is meg csak mint megoldando feladatra koncentraltam erre a dologra,
nem fogtam fel, milyen folyamatos erzelmi tetopontot jelent az, hogy
gyerekeim vannak. Most mar tudom: olyant, ami meger tiz meg nem irt cikket, 
egy-ket elmaradt konferenciat, vagy akar egy fizetesemelest. (Egyebkent ettol 
fosztja meg magat a "csaladfenntarto apa" is, aki este tizkor bamul be 
az alvo gyerek szobajaba, es amellett roppant buszke magara - erdemes?) 
Es azt kell mondjam, szerencsem volt, hogy amikor en szultem a gyerekeimet,
ez egyaltalan nem volt kerdes. Lehet birkaszellemnek nevezni, vagy
akarminek, a hasonlo koru barataimnak, volt evfolyamtarsaimnak mind
gyereke lett akkoriban, fel se merult, hogy nekunk ne legyen, vagy hogy
ne legyen ketto. Utana kezdtunk gondolkodni... es hat ketto van. :)
A temarol egyebkent nem mas, mint Betty Friedan, az amerikai feminizmus 
nagy anyja (ugy is mondhatnam, nagyanyja, hiszen mar eleg idos holgy) 
irt egy konyvet, az a cime: The Second Stage, azaz A masodik lepcsofok. 
Ebben a korai feminizmus tulkapasait igyekszik korrigalni, kisse megremulve 
attol, ami eppen az o tevekenysege nyoman kialakult, hogy "mi nem ilyen 
lovat akartunk, most minden no azon szenved, szuljon-e gyereket, 
jajistenem, hat elfelejtettuk megmondani nekik, HOGY AZ JO!!!"  A ferfiak
tobbsegenek meg aztan soha senki nem mondta meg, az egyenjogusagnak eppen
ugy kene ervenyesulni, hogy ok is rajonnek, HOGY EZ JO, de ehelyett meg
a nok is elfelejtik. Megoldast persze nem tudok, de kedves fiuk, az nem
lenne rossz, ha egy kicsit Ti is magatokba szallnatok, es a nok 
pocskondiazasa helyett az egyuttmukodes iranyaba tennetek nehany lepest. 
(Tisztelet a kivetelnek, es eppen az Otthonkaban van nagyon sok kivetel!)
Es meg konkretan az abortuszhoz egy gondolat: vajon az abortuszra jelentkezo
nok kozul mennyi az olyan, akit a gyerek apja kerget oda, vagy direkt
modon ("nekem nem kell meg egy kolyok"), vagy indirekte azaltal, hogy a no
belatja, erre ugyan nem szamithat. De ilyen statisztika nem lesz, mert a
nok nagy resze turi, hogy elzavarjak az abortuszra, mint ahogy turt akkor is,
amikor nem volt otthon ovszer, de apucinak olyan kedve volt... Persze itt
is konnyebb ugy altalaban a noket gyalazni, de ez is hozzatartozik a kephez.

Legkozelebb majd valami vidamabb temarol irok, sziasztok

Kati Budapestrol

Nem akartam az abortuszrol vitatkozni, mert folmergesitem rajta magamat,
kovetkezeskeppen nyilvan Titeket is, de akkor is leirom!
>Bele avatkozik abba a magasabbrendu folyamatba, amit
>szuletesnek es eletnek nevezunk. Ott, ahol meg kell valakinek szuletnie,
>ott nehogy mar a fogamzasgatlo legyen az erosebb... Persze ugyanigy az
>abortusz is elitelendo - talan rendkivuli, es abszolut remenytelen
>egeszsegugyi esetek kivetelevel. Nem veletlen, hogy mintkettot elitelik
>a vallasok tobbsegei, hiszen a szuletes szentsege altalanos ervenyu volt
>es lesz - remelem mindorokke.
- irta volt Viktor, amivel mintha csatlakozna ahhoz a sokmillio, ne
haragudjatok a szoert, _bolondhoz,_ akik azt hiszik, hogy Isten evezredes
parancsolatai alapjan kell megoldaniuk a mai kor problemait es a szemelyes
problemaikat, holott Isten nem is azt parancsolta, amit ok hisznek.
  Magasabbrendu folyamat... erkolcsileg igen, de biologiailag nem. Egyike
az eletfunkcioknak. De az abortusz elsosorban erkolcsi problemakor,
vitazzunk hat arrol. Az abortusz nem elitelendo. Az abortusz bizonyos
esetekben szukseges, es ezeket a bizonyos eseteket az embereknek kell
meghatarozniuk, nem a szuletes szentsegenek vagy barmilyen ajtatos
maszlagnak, ideertve a nem vallasiakat is. Egyetlen ember van a vilagon,
akinek elnezem ezeket a szemforgato szovegeket, II. Janos Pal, aki persze
hiszi is, de akkor is hivatali kotelessege lenne ezt mondani, ha nem hinne,
viszont ugyanakkor rengeteg jot tesz, talan tobbet, mint barki mas a
vilagon, beleertve elodeit is. Engem ez boven karpotol azert, hogy o is ezt
mondja.
  Csakhogy az abortusz _akkor se_ tartozik az egyhazakra, az allami
kormanyzatokra, es meg kevesbe tartozik azokra a vadallatokra, akik - ne
hallgassuk el ezt se - habzo szajjal rontanak be a korhazakba es zuznak
ossze embereletek megmentesere valo keszulekeket, netan bantalmaznak terhes
noket, es kozben nem ritkan a szuletes szentsegerol kurjongatnak, olyan,
szamukra ismeretlen emberek nevevel takarozva, mint Jezus Krisztus, aki ha
ezt hallja, csak azert nem vagja oket szajon, mert o Jezus Krisztus! Az
abortusz ezekre mind-mind nem tartozik. Az abortusz harom, azaz 3 emberre
tartozik, tetszik, nem tetszik, ez a pontos szam.
  1. A magzat.
  2. Az anya.
  3. Az apa.
  Az esetben, ha az anya es/vagy az apa meg gyerek, ez kiegeszul meg
legfeljebb negy emberrel, a szulok szuleivel. Ha egeszsegugyi indokrol van
szo, felig-meddig az orvos is idesorolhato, de neki nincs beleszolasa a
dologba, csak tanacsadasi joga - es kotelessege -, es meg kell nyugodnia a
dontesben, sot vegre kell azt hajtania; ha a dontes nem, haza kell engednie
az anyat terhesen, ha igen, vegre kell hajtania az abortuszt. Leteznek
orvosok, akik megtagadjak, hogy abortuszt hajtsanak vegre. Nalam jobban
kevesen tisztelik az orvosokat, de az en szememben az ilyenek kozonseges
eskuszegok, akikre ettol fogva a vakbelemet se biznam ra! Es nalam jobban
kevesen gyulolik a rossz orvosokat, volt hozzajuk szerencsem.
  (Ugy ertem persze, hogy erkolcsi okokbol tagadjak meg. Barmilyen orvos
megtagadhat egy beavatkozast, ha orvosi indokai vannak, nem erzi magat
szakmailag kepesnek a feladatra, nincsenek megfelelo eszkozok vagy
korulmenyek stb.; de kenyszerhelyzetben ezek sem allnak meg.)
  A kozepkori emberek kotelesseguknek ereztek, hogy masok nemi eleteben
turkaljanak. Kegyetlenul buntettek a hazassagtorest, a fiatalok szerelmi
kozeledeseit, a nemi eroszak _elszenvedoit!_ (de ha valakinek elloptak a
penzet, akkor aldozat volt, nem bunos!), sot a legfanatikusabban vallasos
nepeknel a hazasfelek nemi elete is bun volt, ami ritualis megtisztulast
kovetelt stb. Ezeknek a boszorkanyuldozo korszakoknak az emleke az
abortusszal szembeni hiszteria.
  Az abortusz maganugy. Mar az egesz problemakor tokeletes idiotizmus, hogy
az abortuszrol torvenyeket kellene hozni, akar engedelyezni. Senki sem
akarja engedelyezni vagy eppen tiltani, hogy az emberek gyerekeket
nemzzenek, hogy ennek szandeka nelkul eljenek nemi eletet, hogy a megfogant
gyereket vilagra hozzak, hogy enni adjanak neki, tisztaba tegyek, meset
mondjanak neki. Ezek mind-mind maganugyek. S akkor egyszer csak ramutatnak
egyre az ember ezerfele maganjellegu problemaja kozul, es teljesen
felrecsuszamlott agymukodessel kozuggye kialtjak ki, szerencsetlenne teve
azokat, akik akaratuk ellenere teherbe estek - mintha ez nem lenne eleg baj
onmagaban -, de a fiatalokat is, akik nemi eletuket megkezdve a nem kivant
terhessegtol rettegnek. Ezek az elbutult alakok egyaltalan nem mind
vallasosak, itt van a mi tisztelt AB-bizottsagunk a regi rendszerben;
emlekszem az Adj, kiraly, katonat! cimu nagyon szep filmre, amelyben a
bizottsag kozli: "mivel nem el hazassagban, az engedelyt megadjuk". A
foszereplo, aki ezt az engedelyt megkapta, eppen elhagyta gyermeke apjat,
mert az atengedte ot ket kamionosnak. Ha osszehazasodtak volna, akkor nem
kapta volna meg az engedelyt, tehat joga lett volna ot atengedni a ket
kamionosnak?
  Az idezett mondatot azok egyikenek tartom, amelyekben kikristalyositva
szemlelheto epulo szocializmusunk. De ez politikahoz vezetne, es nem
politikarol van szo.
  Mert az abortusz nem politika. Politika ugy, ahogy barmi lehet az: ha X
part megigeri az embereknek, hogy megszunteti az ebadot, Y part viszont a
felemeleseert szall sikra, akkor a kutyatartas is lehet politika.
  Terjunk csak vissza Viktor levelehez, nem mintha en _ovele_ vitatkoznek,
en az abortuszellenesseg egesz eszmerendszerevel vitatkozom, es nem is
vagyok hajlando emiatt osszeveszni Viktorral, akivel eddig remekul
megvoltunk az Otthonban.
  Abszolut remenytelen egeszsegugyi esetek? Mi szamit annak? Attol, hogy
valaki teherbe esik, nem valik hipp-hopp orvosprofesszorra, sot az abortusz
gondolataval szembesulo nok jelentos szama az atlagnal is kevesebbet tud az
orvostudomanyrol, mert peldaul felig meg gyerek. Lesznek esetek, amikor az
orvos el tudja magyarazni a nonek, hogy a ketfele dontes milyen
kovetkezmenyekkel jarhat - lesznek, amikor nem, es akkor az orvos fogja
eldonteni, hogy megszakitsak-e a terhesseget? Ezzel olyan felelosseget
ruhazunk az orvosra, amit en inkabb megtartanek magamnak, es az orvos sem
fog kerni belole.
  Mi van azokkal a nem abszolut remenytelen esetekkel, amikor a dolgok nem
egeszen ugy sulnek el, ahogyan szeretnenk? Mondjuk, hogy az anya egeszseges
es kepes a terhesseg kiviselesere, de van egy kis komplikacio, ami miatt
jo, ha ovatosak leszunk... ne aggodjon, apuka, odafigyelunk ra es minden
rendben lesz. Ezutan az anya meghal. Most mit tennel, ha Te lennel az
apuka? Mert az apukak jelentos resze ekkor bepereli a korhazat, ami
szerfolott ritkan tamasztja fel a halott feleseget, viszont alkalmas arra,
hogy tonkretegye egy orvos igeretes palyajat. (A Veszhelyzetben - angol
cimen Er - lathattunk egy ilyen esetet, amit persze az eletbol meritettek.)
  Az abortuszellenesek vegtelen aljassaga ott mutatkozik meg, hogy eszuk
agaban sincs arra gondolni, hogy az o modszeruk egyetlen elvont erkolcsi
problema megoldasaval tizezer masik, nagyon kemeny gyakorlati problemat
teremt. Ok verik a melluket, hogy igy a szuletes szentsege, ugy a
megtermekenyitett petesejt szent emberi jogai, es ezzel eleget teve
embermento kotelesseguknek, befejezik a teadelutanjukat es hazamennek a
Mercijukon a haromemeletes villajukba, a ket szep, jol taplalt es
illedelmes gyerekukhoz.
  Csakhogy a nok kozott, akik azon ragodnak, hogy elvetessek-e a
gyerekuket, nagyon sokan azert gondolnak erre, mert nem tudnak neki enni
adni. Erre persze az abortuszellenesek meg nagyobbat hordulnek, hogy
micsoda dolog azert meggyilkolni azt a vedtelen magzatot, mert szegenyek
vagyunk, pedig neki is meg kell adni az eselyt a boldog emberi eletre -
vagyis az teljesen rendjenvalo, hogy egy ugyanolyan vedtelen gyereket
evekig eheztessunk, ugyis belehal es akkor majd meglesz az eselye a boldog
eletre, ha letezik a tulvilag! Ez rendjenvalo, ha nem lenne rendjenvalo,
akkor ezek a hos embermentok, amilyen aldozatkeszek, kiforgatnak a
penztarcajukat es elkuldenek az ehezo gyerekeknek, hiszen amikor
abortuszellenes kongresszusokat kell rendezni, nem sajnaljak a penzt.
  A vedtelen magzatok jogaiert oroszlankormokkel harcolo abortuszellenesek
zome sose lenne hajlando ellatogatni egy ciganytelepre, pedig ott lathatna
nyolcasaval-tizesevel szuletett vedtelen magzatokat, akik azert jottek a
vilagra, mert szegeny emberek a szuleik, akik nem engedhetik meg maguknak a
koltseges abortuszt, es szegenyek ahhoz is, hogy tanulhassanak es
megismerhessek a fogamzasgatlas szuksegesseget es modszereit. Es azert is,
mert az abortuszellenesek egyik nagy tamogatoja a hagyomany, ami szamos
nepnel nagy csaladot ir elo, mert amikor a hagyomanyok keletkeztek, a nagy
csalad nem volt olyan teher, mint ma, amikor a nagy csaladok hovatovabb az
egesz emberisegnek jelentenek gondot. Egyes orszagoknak mar nagyon
sulyosat. Egy resze a fennkolt abortuszelleneseknek meg ciganygyulolo is,
egy gonoszsag mellett konnyen elfer egy masik, nem gondolva arra, hogy a
ciganyok elleni "ervek" egyike, hogy sok gyerekuk van, annak eredmenye,
hogy nem hajtanak vegre abortuszt. (Elnezest az altalanositasokert, nem az
enyemek.)
  Elfelejtettem szolni a nemi eroszak okozta terhesseg megszakitasarol,
aminek tiltasa az aljassag teteje. Az ilyen terhessegekbol szuleto
gyerekeknek van a legnagyobb eselyuk arra, hogy tobb verest kapjanak, mint
jo szot, az anyjuk egesz eletukben gyulolje oket, apjuk persze nincs, bar a
boldog csaladparti abortuszellenesek egy resze igen morog a csonka csaladok
miatt, micsoda dolog elvalni es szerencsetlenne tenni a gyereket, de
szerencsetlensegbol a vilagra hozni nyilvan sokkal szebb.
  Mi van meg? Ja igen, apacak, valamiert az apacak terhesseget is szoktak
emlegetni, mintha ok valami kulonleges lenyek volnanak. Ha egy apaca
teherbe esik, ugyanugy ket valasztasa van, mint barki masnak: megtartani
vagy elvetetni. Ha elveteti, azzal megszegi az elveket, amikre feltette az
eletet. Ez lelkiismereti kerdes, tehat maganugy - mindazonaltal ha sajat
joszantabol erintkezett ferfival, akkor az elveket mar megszegte. Ha nem,
akkor eroszakrol van szo, lasd az elozo bekezdest. Ha elveteti a gyereket,
akkor az egyhaz akar vissza is fogadhatja, ez mar rajuk tartozik. Ha
viszont megtartja, azzal igen komoly kovetkezmenyeket vallal. Egyreszt egy
gyereket, mint mindenki mas. Masreszt azt, hogy logikusan kidobjak a
rendbol, tehat elveszti a hivatast, amit szeretett, plusz nincs mibol
elnie, nincs fedel a feje folott, a csaladja valoszinuleg elutasitja,
esetleg nincs is neki.
  Zarszokent meg valami. Aki az abortusz ellen kardoskodik, igen konnyen
apa'va'-anya'va' lehet. Vannak az emlitett vandalok, akik szetzuzzak a
korhazak berendezeseit vagy nem engedik a noket bemenni oda; tehat tettleg
szegulnek ellen az abortusznak. Vannak, akik abortuszellenes torvenyeket
hoznak. S vannak mindannyian es osszessegukben, akik lelki terrort
gyakorolva ijesztik el a noket az abortusztol, sokszor anelkul, hogy
szemelyesen latnak oket. Mindket esetben bekovetkezhet s nyilvan mar
szamtalanszor be is kovetkezett, hogy egy no csupan az o tenykedesuknek
koszonhetoen dontott ugy, hogy megtartja a gyereket; a gyerek tehat
kizarolag az o munkassaguk eredmenye. Ha a no nem donthetett, mert
megtagadtak tole ennek jogat, akkor meg inkabb. Ha pedig egy gyerek
kizarolag az en tevekenysegemnek koszonhetoen szuletett meg, akkor az az en
gyerekem, tehat koteles vagyok gondoskodni rola! (A szuleszorvos mas eset.)
Aki odaall egy no ele es vicsorogva elkergeti egy klinika elol, nehogy
elvetesse a gyereket, annak nehany honap mulva gyereke szuletik, tehat ne
legyen meglepve, ha gyerektartasert perbe fogjak, meg ha no is. Es azon se
csodalkoznek, ha egy szep nap odaallitana hozza az anya, es a kezebe nyomna
a gyereket e szavakkal: nekem nem kellett, csak te akartad, hat neveld fel.
En egy doglott patkanyt se biznek rajuk, es megnyugtato a tudat, hogy az
anyak se. Azok a szornyu es istentelen abortuszok ugyanis mind-mind atsirt
ejszakak eredmenyei. A szemforgato abortuszellenesek csak a feltuno
hajcihot szeretik - az anyak viszont szeretik a gyerekeiket, azokat is,
akiket elvetetnek. Nem azert teszik, mert jolesik nekik.

*

  Fogalommagyarazat (mi hogyan ertendo)

  Abortusz: 1. bonyolult lelektani folyamat, ami hosszas vivodason at vezet
a gyermek elutasitasahoz; 2. az orvosi beavatkozas.
  Abortuszellenes: aki kampanyt folytat az abortusz eltorleseert, torvenyt
hoz ellene, szemelyesen vagy intezmenyeken keresztul harcol. Az nem
tartozik ide, aki azt GONDOLJA, hogy az abortusz helytelen, de ezt a
velemenyet nem kenyszeriti masokra.
  Abortuszellenes torveny: barmilyen kotelezo rendelkezes, ami akar
megtiltja az abortuszt, akar neheziti vagy megalazo procedurakhoz koti.
  Cigany: szegeny ember, barhol el es barhonnan szarmazik is.
  Gonosz: aki szandekkal vagy anelkul, tudva vagy nem tudva art masoknak.
  Isten: barmifele vallas vagy vilagnezet megtestesitoje, az alapelvek
osszefoglalo elnevezese; jelen esetben akar a marxizmus-leninizmust is
jelentheti.
  No: nonemu emberi leny, ideertve a teherbe esett gyermeklanyokat is.
  Szent: magasabb elvek miatt tiszteletet erdemlo, legyenek azok vallasiak
vagy masfelek.
  Viktor: urugy arra, hogy a fentieket elmondhassam.

*

  Utoirat

  Par ervet kifelejtettem, Maria juttatta eszembe. Megesik; ilyenkor
hajnalban mar nem forog ugy az en agyam se.
  Gyilkossag. Igen, ez is egy erv, es sokan azert nem vetetik el a
gyerekuket - bar lenne ra okuk -, mert ok is igy erzik. A gyilkossag
buntetendo. Az, ha elvarjuk masoktol, hogy nem kivant gyerekeket szuljenek,
miert nem buntetendo?
  13-15 abortusz par ev alatt. Igen, ilyen is van egy-ketto. Es vannak
alkoholistak, tehat tiltsuk be a szeszes italokat. Vannak konyvmolyok,
tehat tiltsuk be az irodalmat. Vannak falankok, kapzsiak, eroszakosak,
mindenfele rossz vonas talalhato az emberekben. Azert, mert egyik-masik igy
ut ki, netan elfajul, nem vonhatunk le szazmillios tomegekre ervenyes
kovetkezteteseket.
  Soha nem gyogyultam ki belole... Hat ez az. Eppen eleg nehez ez a noknek
hivatalos hercehurca es nyilvanos vesszofutas nelkul is!
  Felvilagosult vilagunkban primitiv dolog az abortusz. Egyreszt vilagunk
tavol all attol, hogy felvilagosultnak nevezhessuk, de es mas dolog.
Masreszt nem erzem primitiv dolognak, illetve ha az is, ez az egyetlen
modszer. Ha valakinek eluszkosodik a laba es le kell vagni, nem sokat tud
kezdeni az orvos szidalmaival, hogy miert nem jott elobb, meg tudtak volna
menteni. Akkor is le kell vagni... es ez eppen eleg baj neki. Harmadreszt
az abortusznal millioszor primitivebb dolog, hogy boszorkanyuldozest
rendeznek ellene. Marpedig ezt teszik; szepeket meselhetnek, de ugyis
tudjatok, mikre kepesek az elvakult abortuszellenesek.

*

  "Az elet joga alapveto emberi jog, ami a megtermekenyitett petesejtet is
mar megilleti."

  Az elv gyonyoru. Csak az elejet kellene atfogalmazni: "A jo minosegu,
emberhez melto elet joga..."

Maria: miert nem iszol dobozos narancslevet? Szerintem nalatok is kapni
olcson 100%-ost! Itt legalabbis olcsobb a dobozos, mintha en preselnem.
Es nekem nem is eleg egy fel narancs leve, mert en kb. 2 dl-t iszom
reggelente.

Denes: azert mi sem vagyunk egyformak a Robival! Csak konnyu egyutt
elnunk, de mas az erdeklodesi korunk: en pl. szeretek moziba, szinhazba
jarni, konyvet olvasni, es osszejonni a regi barataimmal, o pedig nem
igazan. Ugyhogy ha egyszer majd hazamegyunk, en fogok a barataimmal
moziba, szinhazba menni, o pedig majd vigyaz addig a skacokra! :)))
A Robi kedvenc idotolteseinek egyike: a szamitogep! Meg szerencse, hogy
tudja, hogy kell kikapcsolni... :)))) (Szoval o nem ul hajnalig elotte.)
Nekem sokkal gyorsabbak a reflexeim ha a gyerekekrol van szo, mint neki,
viszont ha a vezetesrol van szo, akkor a helyzet forditott. Igy puszta
onvedelembol en nem is vezetek autot, Robi legnagyobb banatara...

Es azt pedig felreolvastad, hogy csak egy napig voltak kozos szobaban a
gyerkocok. Egy hetre rendeztuk at a lakast, aztan vissza.
Vasarnap kezdtuk, kedden a Robi mondta, hogy jobb volt a kulon szoba,
csutortokon mar en akartam azonnal visszarendezni mindent, de a Robi
mondta, hogy varjuk ki az egy hetet. Aztan vasarnapra a Robi mar ott
tartott, hogy maradjanak egyutt a gyerekek, es legyen nekunk megint
haloszobank, de a kicsik es az en szempontombol jobb meg igy.
Egyszer pont a TE EDITED irta, hogy egy evig a legkisebb mindig veletek
aludt, es azutan pedig a tobbiekkel. A David meg csak 7 honapos,
akarhogyis meg van 5 honapunk... hozzatok kepest.
Majd ha mar leszokik az ocsi a delelotti alvasrol es a hajnali kelesrol,
akkor rogton alhatnak egyutt!

Philips takaritogep: azt nem ismerem, viszont nekunk Philips porszivonk
van, 5 filteres, igaz abbol egy kispalyas valtozat, de nagyon jo. Es
nagyon csendes is!!! En is jobban orulok egy jo porszivonak, mint egy
konyha-masinanak! Van egy gyumolcscentrifugank, amit csak megvettunk, de
alig hasznaltunk.:(((( Ha megveszitek a takaritogepet, akkor szamolj be a
tapasztalataidrol, mert mi is akarunk majd valamikor venni egyet. Igaz, mi
egy Vampir-t neztunk ki... 

Attila: mi is reggel toltjuk le az Otthonkat, mert este szinte lehetetlen
modemezni, mert foglaltak a vonalak. Es sokkal jobb ha Ottonkaval kezdodik
a reggel!!!

Viktor: en nem vaglak orrba, az biztos! Koszi az egyutterzest!
Egyebkent van annak valami alpja, hogy a tablettat szedo noknel nagyobb a
mellrak kialakulasanak eselye?

Miki: amit irni akartam neked, azt mar mind megirtak. Talan meg annyit,
hogy elofordulhat az is, hogy vedekezik ugyan  a par, aztan megis pozitiv
lesz a teszt eredmenye... Igaz, Denes??? ;))))
Szoval egyik modszer sem 100%-os.
Aztan az egyiket a no nem akarja, a masikat a ferfi nem szereti stb. 
Szerintem a fogamzasgatlas egy szukseges rossz...
En pont emiatt nagyon elveztem mindket terhesseget! ;)))

Nagy Ildi: koszonom a sokeramia receptet, meg aznap megcsinaltuk. Csak
nekem kb. a harmadaval tobb viz kellett hozza, es hiaba tettem a sutobe,
ketszer fel orara, meg most sem szaradt ki igazan. Pedig szep kb. fel cm
vastag fenyodiszeket csinaltunk. A Petra is nagyon elvezte, nem csak en!
Tudnam, mit rontottam el?
Na nem baj, maximum kidobom a kukaba, aztan kezdjuk elorol...

A fictoll-firkas kerdesre senki nem valaszol, igy bementem a Drogerie
Markt-ba, es vettem filcoll-firka-tisztitot. Igaz, ez ruhahoz valo, de a
butorrol is szepen lejott a firka. Tobbet esszel, mint erovel! ;)))

VIZKO: itt terjeng az a remhir, hogy a kemeny csapviztol mindenfele kovet
(foleg vesekovet) lehet kapni. Igaz-ez?

Sziasztok: Niko