1. |
Help (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
2. |
Keresek Nokia 3210-eshez adatkabelt (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
HIF + Vodafone vs Westel (mind) |
91 sor |
(cikkei) |
4. |
Handy (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Pannon... ( 32 sor ) (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Pannon kartya!? ( 7 sor ) (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Pannon infok ( 37 sor ) (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
8. |
"digofon" (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
9. |
A #90 eredete (mind) |
58 sor |
(cikkei) |
10. |
HIF cimke egysegesites - hozzaszolas (en meg ugyse szol (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
11. |
Mit jelent, hogy kisutos tolto? (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
12. |
HiXFlotta (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
13. |
N5110 fu:ggetlenito" (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
14. |
Re:bemeres (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
15. |
PGSM: n7110 netto 90e Ft korul (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
16. |
NOKIA 3210 - vilagitas? (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
17. |
N6110 uj ruha (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
18. |
HIF HIF hurra! (mind) |
95 sor |
(cikkei) |
19. |
+36-30-8000-777 (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
20. |
oplogo needed (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
21. |
SMS visszaigazolas (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
22. |
Re: *** HIX MOBIL *** #92 (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
23. |
Re: *** HIX MOBIL *** #92 (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
24. |
PGSM UFSZ (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
25. |
=?UNKNOWN?Q?Szerv=EDzk=E1bel?= (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
26. |
Siemens C25 , S25 (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
27. |
Re: GSM bemeres (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
28. |
Re: HIF cimke (mind) |
193 sor |
(cikkei) |
29. |
RE: matav-mobil (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
30. |
Pana GD50 (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
31. |
NCK lista (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
32. |
jol lathatoan siemens (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
33. |
Fw: ericsson t10 (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
34. |
SMS = extraprofit ??? (mind) |
46 sor |
(cikkei) |
35. |
3110 gondok (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
36. |
Re: Pannon Ugyfelszolgalat? (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
37. |
antenna (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
38. |
[HIRDETES] Barmilyen telefont keresek (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Help (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Pliz valaki kuldje el a # 87 utani mobilokat! Egyszeruen nem jonnek meg
mostanaban, nem tudom miert.
Linkeket ne adjatok meg, nincs internetem!
Koszi,
Balu
|
+ - | Keresek Nokia 3210-eshez adatkabelt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Keresek Nokia 3210-eshez adatkabelt. Arajanlatokat az cimre varom
!
Koszonettel:
Istvan
> ----------------------------------------------------------------------------
FreeWeb & FreeMail Tarhely limit nelkul! http://www.swi.hu
|
+ - | HIF + Vodafone vs Westel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
Eloszor is, en meg emlexem arra a bizonyos delutanra, ui teljesen
meg volt kergulve a telefonom. Nem vagyok benne biztos hogy a
Vodafone hibajabol... A keszulek (C25) a monitornak volt tamasztva,
folyamatosan szem elott volt, fel volt jelentkezve a W900 halora.
Azt vettem eszre hogy sms ertesiteseket kapok hangposta uzenetekrol,
de a telefon nem csengett, nem jelzett nem fogadott hivast, a hivasok
nem erkeztek meg hozzam. A 6. utan gondoltam hogy meghallgatom oket,
es a mobilrol hivni akartam a hangpostat, nem sikerult! Nehany
probalkozas utan rajottem hogy egyaltalan nem tudok hivni senkit sem.
Extras/GSM Service/Network info, megtalalta a Pannont (barred),
Westelt, CC216NC70-et. Ezt akkor lattam eloszor, akkor meg nem tudtam
hogy a Voda. Megprobaltam feljelentkezni a Westelre, nem sikerult!
Ezt irta ki: !W-900, ures (inverz) betukkel...
Egesz delutan nem tudott feljelentkezni, es a tovabbi uzenetekrol
mar nem kaptam sms-ertesitest sem. Aztan persze megjavult...
A telefon ugy volt beallitva hogy csak a westelre probaljon
feljelentkezni, a vodara sem akkor sem maskor nem probalt. A pannont
en probaltam ki poenbol meg honapokkal ezelott. (Soxor voltam olyan
helyen ahol nem volt westel terero, biztos megprobalta volna a vodat
maskor is - de nem probalkozott, tovabbra sincs ott hogy barred.
Feltetelezem ha egyszer is megprobalnam, eltarolna hogy az tiltott halo)
Tehat szerintem nem kell a vodat szidni, en nem vagyok biztos benne
hogy o okozta a problemat, persze lehet.
> Regota figyellek benneteket, a HIF cimke vitajarol. Ti keveritek a
szezont
> a
> fozonnal.
> A HIF cimke nem ahoz kell hogy hasznalhasd a keszulekedet, hanem ahoz,
hogy
> azt a bizonyos keszuleket magyarorszagon hivatalosan is KERESKEDELMI
> FORGALOMBA lehessen hozni. Sem a Pannonnal, sem a Westel900-nal NINCS
Igy van.
olyan
> lista, amelyben szerepel a Magyarorszagon forgalomba hozott Hif cimkes
> telefonok (gyari szam szerinti, vagy IMEI szerinti) listaja! Masfajta
> listajuk van, de ilyen nincs !
> Ebbol egyenesen kovetkezik, ha egy kulfoldi olyan telefonnal erkezik
> hazankba amely ALKALMAS VALAMELYIK MAGYAR KARTYA FOGADASARA, ILLETVE
> ALKALMAS A HAZANKBAN MUKODO GSM RENDSZERRE VALO FELCSATLAKOZASRA, a kutya
> nem kerdezi meg tole, milyen telefonja van. Ha viszont mi magyarok
> hasznalunk olyan telefont amin nincs cimke, akkor ha ez kiderul -es csak
> akkor ha kiderul- felelosegre vonhat bennunket a Frekvencia Felugyelet
> (vagy
> a mai neven Hirkozlesi Felugyelet) illetve a Fogyasztovedelmi
Felugyeloseg
En sem ismerem a pontos torvenyeket, megprobalok logikusan gondolkodni.
Ha van ket ugyanolyan tipusu telefon, az egyik cimkes mert Mo-n lett
veve, a masik cimketlen mert kulfoldon, akkor nevetseges lenne feltetelezni
hogy ha megtalaljak akkor szo nelkul elkobozzak. Az engedely nem a
konkret peldanyra szol, hanem a tipusra. Ha ellenorzik a telefonod es
nem talaljak rajta a cimket, akkor sem tehetnek semmit szerintem.
Be kell bizonyitaniuk hogy az a tipus nem felel meg kulonfele eloirasoknak!
(pl agyonvagja a felhasznalot vagy zavarja a halozatot)
Van egy olyan fogalom hogy artatlansag velelme, ez talan a telefonokra is
vonatkozik nem csak az emberekre :)
Ha ez nem igy mukodik, akkor a HIF elmehet havat kapalni...
Mellesleg megneznem en azt a szervezetet amely lepest tud tartani a
technikai fejlodessel es minden egyes muszaki cikket a megjelenesetol
szamitva belathato idon belul bevizsgal es engedelyez/tilt...
Az elkobzast sem ertem, ilyet csak ugy nem lehet megtenni a civilizalt
vilagban. Megkerhetnek hogy legyek szives nem hasznalni a keszuleket
amig az orszagban tartozkodom, illetve feljelentest tehetnek ellenem
ha bizonyithatoan zavartam valakit es esetleg kart okozhattam, buntetest
rohatnak ki, a szolgaltato felmondhatja a szolgaltatast. Ennyi.
A bizonyitas is egy erdekes tema... Ha a keszulek megfelel a GSM 900
szabvanynak, akkor meg fog felelni az osszes letezo magyar szabvanynak is.
Trivialisan belathato hogy meg a lexarabb telcsi is nagysagrendekkel
kevesebb karos sugarzast, zajt bocsat ki mint egy autogyujtas,
tirisztoros fazishasitasos vezerles, mikrosuto, es a tulajdonosat sem
fogja agyonvagni a 2.4V akkumulator. Kulon magyar GSM szabvanyrol nem
hallottam, remelem nincs.
> azt a magyar ceget aki ezt forgalomba hozta (termeszetesen ha belfoldi
> cegtol szarmazik). Hogy ez hogyan derulhet ki ? Bekop a szomszedod;
> valamilyen technikai hiba folytan a keszuleked rendellenesseget okoz a
> rendszerben, es kiszurik; javittatni viszed, es a szervizes kollega tul
> lelkiismeretes; stb.
Ezzel az erovel azt is bejelentheti hogy holnap fel fogom robbantani
a parlamentet... Nem tudok semmit tenni ellene.
> szoeke
--
VF
|
+ - | Handy (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
> a telefon a zsebben, összekötve a kis handy-ddel (pl. Palm) és úgy
> brózolsz.
Szerinted mit jelent a "handy"?
Nekem a nemet Handy fonevrol a mobiltelefon jut az eszembe.
Nem hallottam meg a palmtop szinonimajakent hasznalni.
kocsi
|
+ - | Re: Pannon... ( 32 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Pannonrol van szo:
> - a hangpostat nem lehet ki-be kapcsolni tetszes szerint a tel-rol.
Iranyitsd at egy olyan vonalra, ahol nincs uzenetrogzito, es tuti,
hogy nem veszi fel senki.
> - a faluban ahol lakom Westel torony van, a Pannon terero szinte
> semmi.
...
> Szoval nem ertem megis miert istenititek annyian itt a listan.
En nem istenitem, de ugy velem, nem ugyanabban a faluban lakunk,
ugyhogy engem nem zavar, hogy nalatok nincs terero. :-)
Szerintem nincs abszolut nyero. Sem mobilceg, sem tarifacsomag.
Ha lenne akkor mindenki azt valasztana.
kocsi
|
+ - | Re: Pannon kartya!? ( 7 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
> A Pannon kartyanal az uzenetek beallitasanal az 1. CSOMAG helyett a
> PANNON GSM olvashato!!!Tudja e valaki melyik programmal lehet ezt
> megcsinalni??
Azzal amit a N6110 telefonban talalsz.
Nalam a 1-4-1-4 menuben. "E csomag atnevezese"
Ha felreertettem akkor bocs.
kocsi
|
+ - | Re: Pannon infok ( 37 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
> E-mail mobilrol internetre: (soxor volt tema itt a listan)
> Ugyanis PannonHivo segitsegevel 1999 november 1.-tol erre is
> lehetoseg van.
Miert, korabban nem volt? En mar nagyon regota kuldozgetek
e-maileket mobilrol.
> A kovetkezot kell beirni az uzenetbe:
> 1. (pl.: ) uzenet.
> 2. (targy)uzenet
3. #Vezetekneved Keresztneved##targy#uzenet
Ha igy kuldod, akkor nem a jelenik
meg feladokent, hanem a neved. (illetve amit odairtal)
> (a fenti infok a MobilMozaik decemberi szamabol szarmaznak)
A fenti info sajat kutfobol szarmazik. Tobbszor is hasznaltam, de
mostanaban nem. Ha azota elrontotta a Pannon, ne engem szidjatok.
udv!
kocsi
PS: Nincs valakinek egy Pannon-Magyar szotara? ;-)
En sohasem tudom, hogy mit jelent a PannonHivo, a Pannon Mobil Posta,
GSM tavirat (lehet, hogy ez mar Westel talalmany?) ... es tobbi hasonlo.
A "GSM tavirat" kulonos kedvencem! Mi ertelme egy 3 betus mozaikszot
(SMS) ugy magyaritani, hogy veszunk egy masik 3 betus idegen
mozaikszot (GSM), es hozzacsapunk egy magyar szot?
|
+ - | "digofon" (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
sziasztok!!!
eleg sok levelet kaptam "digofon" arakkal kapcsolatban!!
legyszi ne irjatok, elfogom kuldeni a listara /ha nem
moderaljak ki/ es maganba is, aki eddig kerte!! megprobalok
minnel tobbet osszeszedni. csutortokre, de legkesobb
pentekre meg lesz. mas!! nem kereskedem a
keszulekekkel.....egyelore.
udv............attus
|
+ - | A #90 eredete (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Roviden:
van alapja a #90-nek, de mobilon nem mukodik.
Ime ket level erre vonatkozoan:
----- Original Message -----
From: "Laszlo Hollos" >
To: "Sateurope Mailing List" >
Sent: Tuesday, December 14, 1999 8:41 PM
Subject: RE: tájékoztató
> Sziasztok !
>
> Engedjetek meg nekem egy kommentart a #90, 09# billentyu kombinaciorol. Ez
> itt Angliaban indult el par honappal ezelott, es tenyleg a mobil
> szolgaltatok neveben hivtak, de foldi vezetekes telefonallomasokra kapcsolt
> kozpontokat (pl. azt a korhazat is, amelyikben en dolgozom). Nos itt, ezeken
> a helyi digitalis kozpontokon keresztul viszont mukodott a dolog, es a
> korhaz szamlajara tenyleg tudtak hivasokat csinalni. Hogy kinek jutott ez
> eszebe mobil telefonra, es angol szolgaltatok neveben Magyarorszagon, azt
> nem tudom. De a level eredete ez, es mejdnem ezt a levelet mi belso
> e-mailben meg is kaptuk, kb. szeptemberben. Azutan a dolog abba maradt.
>
> Udv: Laci
>
> *******************
> Laszlo Hollos MD.
>
> www.hollos.nu
> *******************
> --------------------------------------------------------------
A masik level, ami a mobilokat illeti(eredet: Klesitz Istvan):
> --------------------------------------------------------------
Kérésemre - PUHA MIHALYON keresztül - BAKI FERENC megvizsgálta ennek
igazságtartalmát, véleménye az alábbaikban van összefoglalva.
Ennek az üzenetnek semmilyen valós alapja nincsen, ne továbbítsátok
senkinek.
1. Más számlájára csakis az IMSI és a titkos elofizetoi kulcs (Ki) együttes
ismerete esetén lehetne telefonálni. A K(i) nem olvasható ki a SIM
kártyából.
2. a 09# kód egy szabványos parancs amely a 9. hívószám memória tartalmát
hozza a kijelzore. A #90 nem csinál semmit. A hívás után a kijelzon marad
mint egy hívószám amit lejegyzünk hívás közben.
3. A készülékben valamilyen rosszindulatú software funkciónak kellene
muködésbe lépnie a fenti kódok megadására. Ilyen funkciót a gyártók nyilván
nem építenek be.
Kérlek benneteket, a kívülrol jövo hasonló tartalmú információkat a fenteik
ismeretében fogadjátok, szükség esetén ezen szuk szakmai tényekkel
magyarázzátok.
köszönettel
czgy
|
+ - | HIF cimke egysegesites - hozzaszolas (en meg ugyse szol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Szal , ha valakit érdekel : tényleg nem egységesek a HIF cimkék. Nekem az
5110-esemen (99 októberi, Pannonos) egy lekerekített, viszonylag hosszabb
cimke van. Rajta fekete betűvel hogy N 5110imei szám, és dátum (kis
betűvel). Háttér hologrammos, magyar emblémák + új fajta hif felirat.
Gondoltam hátha érdekel ez valakit :)
Webber
|
+ - | Mit jelent, hogy kisutos tolto? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ericsson GA 628-as friss tulajdonoskent erdekelne, hogy mit jelent az,
hogy kisutos a tolto, ill. mi a kulonbseg az eredeti, 628-ashoz adott
halozati tolto es az elobb emlitett tipus kozott, ill. van-e kulonbseg,
vagy mindegyik kisutos, es ha igen, honnan latni, amikor eppen kisut?
Eg-e valami LED?
Lehetseges az , hogy 1000mAh-s aksit 2-3 ora alatt csucsra tolt a toltom
teljesen kisutott allapotbol, vagy hazudik a LED es a kis battery ikon a
telefon display-en?
Koszi, valaszoknak maganba is orulnek.
Jan
|
+ - | HiXFlotta (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nem lenne kedvetek egy normális FLoTTáT alakítani?
Krisztián: Ha tudsz bármi ilyesmivel kapcsolatos híreket, léci küldd el...
köszi!
Üdv:
Móricz Tamás
(MoRiCKa)
> -------------------------------------------------------------
| Telefon / SMS: (+36-) 30 / 231-2468
| e-mail:
| (Röviden a "subject"-be írd a lényeget!)
| web: www.extra.hu/moricka
| ICQ#: 7753224
> -------------------------------------------------------------
|
+ - | N5110 fu:ggetlenito" (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Keresek olyan emberkét, aki ért a NOKIA5110-es hálózatfüggetlenítéséhez. Ha
lehet privátba irjatok! :)))
Nokia5110 software verzió:
V 05.07
20-11-98
Üdv:
Móricz Tamás
(MoRiCKa)
> -------------------------------------------------------------
| Telefon / SMS: (+36-) 30 / 231-2468
| e-mail:
| (Röviden a "subject"-be írd a lényeget!)
| web: www.extra.hu/moricka
| ICQ#: 7753224
> -------------------------------------------------------------
|
+ - | Re:bemeres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
>=======================================================
>
>Felado : [Sweden]
>Temakor: GSM bemeres (TIT program) ( 31 sor )
>Idopont: Mon Dec 13 06:03:01 EST 1999 MOBIL #92
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
irta a bemeresrol ( lasd. a hozzaszolas vegen )
Nalunk azert egy kicsit pontosabbak voltak.
A tortenet roviden : lopott w900 keszulekek ( nem tudtak, hogy lopottak ),
domino es praktikum kartyakkal kb. 3. tulajnal, tehat nem visszakovetheto,
hogy ki vasarolta a kartyat.
Egy napon hajnalban bekopogott mindenkihez egyidoben a rendorseg + w900-as
szaki hazkutatas meg minden. Ekkor derult ki, hogy lopott ( raktari)
keszulekeket hasznaltak.
Na jo, csaladihazak voltak.
Udv.: P.
>Idorol-idore felbukkannak a "Nagy Testver"-tol valo felelem jegyeben, az
>olyan kerdesek, mint lehallgatas, bemeres, es ezeken keresztul a kartotek
>adatta valas.
>Ehhez sajnos hozzakoltenek olyanok is "szakmai ceges domainekrol", akik
>esetleg biztonsagi orok, vagy telefonoskisasszonyok az adott vallalatnal,
>hivatalnal.
>A mai nap legyen szo ismet a bemeresrol.
>Tekintve, hogy a GSM digitalis idoosztasos rendszer, a terjedesi idobol
>(ami a fenysebessegu radiojelnek kell, hogy az allomastol a mobilig
>eljusson) eredo differenciak kikuszobolesere a tavolsag fuggvenyeben a
>veteli idopont egy kicsivel elcsuszik attol, mint ami akkor lenne, ha
>kozvetlenul az allomas mellol telefonalnank. Ez 550m-es lepesekben kezeli
>a rendszer, es a hatvannegy lepes igy adja ki az elmeleti max 35km-es
>veteli hatart. (specialis megoldasokkal ez feltornazhato 70-re).
>A kozpont egy adott mobilt figyelve ebbol a "Timing Advance"-bol tud
>tavolsagot kalkulalni egy adott allomastol, ismetlem 550m-es pontossaggal,
>nem beszelve arrol, hogy mennyire pontosak egy allomas koordinatai a
>rendszerben, illetve feltetelezve, hogy a mobil stabil, azaz nem 120-al
>megy egy autopalyan.
>Ennel pontosabb bemeres akkor johet szoba, ha az adott cella kisebb mint
>550m, szoval mondjuk meghatarozhato, hogy valaki a Vaci utca egy adott
>szakaszan folytat beszelgetest, bar ezt nem feltetlenul a nyilt utcan
teszi,
>meg az ilyen helyeken egyebkent is annyian hasznalnak egyszerre telefont,
>hogy nehezen foghato meg a delikvens (plane nem a HIF meroautoja altal, ami
>azert a setalutcabol szinten ki van tiltva a tobbi autoval egyutt:).
>Az autos helymeghatarozo cuccok, mint arra mar tegnap ravilagitott egy
>kollega, a muholdas GPS helymeghatarozo rendszeren alapulnak, a telefon
>mindossze a hivast es az adatatvitelt bonyolitja le.
>Mara ennyit a tudomany es a technika ujdonsagaibol.
>
>udv,Lud
|
+ - | PGSM: n7110 netto 90e Ft korul (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Többet ne kérdezzetek, én is ennyit tudok. A mai Számítástechnikában volt
benne egy Pannon hirdetés, amiben megemlitik hogy a 7110, ha lesz, kb.90e Ft
netto.
a kis drágám :--)
|
+ - | NOKIA 3210 - vilagitas? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi mindenkinek!
Szeretnem megkerdezni, hogy a NOKIA 3210 vilagitasat nem tudjatok veletlenul
hogyan lehet kikapcsolni? Barmit megnyomok, rögtön eg a "lampa"! És
napközben ez tök fölösleges... A regi 2110 - es Nokiamon ki lehetett ezt a
funkciot kapcsolni, es igy csak akkor vilagitott, ha a kikapcsolo gombot
röviden megnyomtam. Akkor addig egett amig hasznaltam, illetve még egy
darabig...
Egyebkent azert merult fel bennem a kerdes, mert nem tudom, hogy mennyit
fogyaszt igy a telcsi? Nem tul sokat? Nem ismerem ennek a technologiajat...
Előre is köszi a válaszokat!
Üdv:
O.D.
Ps.: A valaszokat maganban is kernem, mert a listat csak kesessel tudom
olvasni, mindig el vagyok maradva... :(
|
+ - | N6110 uj ruha (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Listatarsak!
Tobb balesetet (leejtest, osszeutest) tulelt Nokia 6110-esem ruhajat
(elolapjat, hatlapjat, billnetyuzetet) szeretnem ujra cserelni, egyszeru
feketere vagy szurke szinure + a billyentuket es a display takaro plexit
is.
Segitsetek abban, hogy kit es hol kereshetnek ezekert az anyagokert, es
lehetoleg el is vegezne az atalakitast. (a kereskedelmben kaphato,
ilyen-olyanra festett elolapot nem szeretnek)
Segitseteket elore is koszonom.
Udv: KokasFeri
|
+ - | HIF HIF hurra! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ne haragudjatok, de ezt ne hagyom szo nelkul, mert szerintem ez a
> pofatlansag teteje.
Nagyon helyes, pont ez volt a cel, mert korabban szo nelkul
hagytad :)
>> HIF-es baratunk persze ujra hallgat, nyilvan a "bemerunk es
>> elkobozzuk" cimu fenyegetes masodszori kozzetetele egy darabig
>> ismet kielegitette kozlesi (es talan egyeb :))) vagyait...
>
> Ha nem lenne netikett es nem lennek urifiu akkor mondanek
> csunyat is de ezt nem teszem, mert nem akarok ennek a primitiv
> hangvetelnek reszese lenni. De azert annyit biztos mondanek,
> hangsulyzom mondanek, ha nem lenne ellenemre, hogy anyad!!!
Csak batran; egyreszt jol viselem a kritikat, masreszt a
szovegemben volt egy ":))", harmadreszt most mar tenyleg a
lenyegre lennek kivancsi, ami roviden ennyi: kell-e a mobilokra
HIF cimke, vagy sem, kinek, mikor, stb.
> Nem vagyok HIF-es csak alvallakozo, bar szerintem az sem lenne
> szegyen. Az egyik listatarsunk kerdezte, hogy hasznalhatja-e a
> HIF cimkevel nem rendelkezo telefonjat. En erre segitokeszen
> megirtam, hogy a jogszabalyok szerint nem. Az elkobzas a
Erre en megkerdeztem, hogy akkor a hazankban roamingolo elofizeto
talan jogsertest kovet el? Valasz a mai napig nincs.
Valasszunk szet dolgokat: ha ez segit a kerdes megoldasaban,
keszseggel elismerem, alairom, hogy egy totalis hulye vagyok,
fogalmam sincs semmirol, nem tudok egy mobiltelefont
megkulonboztetni egy csirkekeltetotol, stb., de most mar jojjon a
valasz!
> veglet. Nem fenyegetesnek irtam, mert ez nem celja sem a
> felugyeletnek sem nekem, raadasul nem is vagyok abban
> pozicioban, hogy fenyegessek. Egyszeruen segiteni probaltam,
> mert ugy ereztem, hogy innen bentrol talan tobbet latok.
> Sajnos vannak akik nem ertik meg, hogy mi egy iras lenyege. De
> ez nem baj csak akkor nem kell ilyen serto dolgokat irni,
> hanem kulturaltan csondesen kerdezni illik. Kritizalni es
> primitivul jopofanak lenni azt konnyu, de ertelmesen
> hozzaszolni azt nem.
Hat igen... De a legnehezebb egy picike primitiv kerdesre
valaszolni; konnyu ellenben sorlimitre hivatkozni, kommunistazni,
mellebeszelni, maganlevelben nagyfiunak lenni, es hivatkozni
mindenfelere. A maganlevelre nem valaszolok, mert sajnos abban
sincs semmi konkretum, bar tudtommal meg a maganlevelezesi
sorlimitet nem vezettek be :))). Izelitoul csak nehany onkenyesen
kiragadott idezet, hogy a T. Olvasok is lassak, mikent kell egy
kerdest lenyegretoroen tisztazni:
"Ha tok sotet vagy es nem ertesz ehhez a dologhoz, akkor ne a
negativ hangulatot szitsad a listan, hanem kerdezd meg amit nem
ertesz,"
"De amint latom fogalmad sincs arrol, hogy mi mit jelent."
"legyszives leoszor kerdezni es nem rogton primitivul nekiugrani
valakinek"
"Ha valamit nem ertesz ebben az egesz szabalyozasban akkor kerdezd
meg"
> Az ugyfelszolgalatot nyugodtan fel lehet hivni, mert biztos
> tudnak segiteni, masreszt en nem egy hivatalos nyilatkozatot
> adtam ki, de biztos, hogy egyet fonak velem erteni, mert
> ellentetben egyesekkel nem csak a pofamat jartatom, hanem meg
> is kerdezem azt amit nem tudok.
Hat nem ezt csinalom mar miota??? Csak kerdezek, egyebet sem
teszek, de valasz nem jon!!!
> Ami cikk tobbi reszeben felvetett problemakat illeti, mar
> megirtam a valaszokat, de ma a sorlimit miatt nem tudom
> elkuldeni, mert egy kicsit hosszu, mert ideznem kellett az
> elozmenyeket, hogy ertheto legyen. De holnap el fogom kuldeni,
Aludni sem fogok tudni ma este a kivancsiasagtol... De mihez
kellenek itt elozmenyek? A kerdes teljesen fuggetlen minden
elozmenytol, a biztonsag kedveert megismetlem: Kell az itthon
hasznalt mobiltelefonokra HIF cimke? Ha igen, akkor azoknak miert
nem, akik roamingolnak? Talan a HIF cimke nem a muszaki
alklamassagot hivatott igazolni, hanem valami egeszen mast?
> Ugyanakkor bocsanatot szerenek kerni a level elejen egy kicsit
> tul heves voltam, de ez nagyon banto volt a szamomra. szoval
> megegyszer bocsi es holnap kuldom az infot.
Semmi problema, vegulis csak az a szandek vezetett, hogy szora
birjalak, es ez sikerult :) Ha pedig vegre az info is jonni fog,
akkor egyenesen oromtancot fogok jarni... Amugy a legfrissebb HIX
HELP szerint a MOBIL-ban nincs sorlimit, de azt az egy napot csak
kibirom mar valahogy a hon ahitott valaszig...
|
+ - | +36-30-8000-777 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Egy ismerosom (Westeles) kapott egy uzenetet a +36-30-8000-777 szamrol.
Nokia 5110 -en azt irta, ki, hogy "Az uzenet itt nem jelenitheto meg"
Semmit nem tudtunk vele kezdeni.
Aki tudja, hogy mi lehet ez, kerem irjon!
--
Üdv.
Zoli
+36 20 3213747
|
+ - | oplogo needed (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello mobilosok
Amint latom a lista egyre jobban fejlodik, terjeszkedik.
Volna egy keresem: szeretnek megkerni egy joszivu walakit, hogy
kuldjon nekem sms-ben egy operator logot N5110-re, mert a
kabelkeszites technikai zsakutcaba fulladt... :(
A logot elkuldom mailben.
elore is koszonom, es varom jelentkezeseteket
Szabi mailto:
|
+ - | SMS visszaigazolas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Koztudott, hogy mindket szolgaltato tudja azt a szolgaltatast,
hogy visszajelez a keszulek amikor az SMS a cimzett megkapta.
Namarmost: Teszem fel en het vegen telefonalni akarok a mobilommal,
de nem akarom, hogy az ismeroseim akik idokozben SMS-t kuldtek,
tudomast szerezzenek arrol, hogy elerheto vagyok.
Mi ilyenkor a teendo ?
Mihelyt bekapcsolom a phone-t mar zugnak is az SMS-ek. Ha ekkor
nem valaszolok rajuk (marpedig nem akarok!) akkor kesz sertodes.
Nincs arra megoldas, hogy szabalyozni lehessen valahogy az SMS visszaigazolast
?
Smid Istvan from SMID-SOFT
E-mail:
|
+ - | Re: *** HIX MOBIL *** #92 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> A Pannon kartyanal az uzenetek beallitasanal az 1. CSOMAG helyett a
> PANNON GSM olvashato!!!Tudja e valaki melyik programmal lehet ezt
> megcsinalni??
Bar nem irtad a telefon tipusat, de gondolom 5110 v. 6110-es Nokiarol van szo.
Ez esetben celravezeto lehet a "Csomag atnevezese" menupont hasznalata....
Smid Istvan from SMID-SOFT
E-mail:
|
+ - | Re: *** HIX MOBIL *** #92 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ami nem tetszik:
>
> - a hangpostat nem lehet ki-be kapcsolni tetszes szerint a tel-rol.
Az ugyfelszolgalat barmikor ki/bekapcsolja csak egy telefon az egesz.
> - a csucs dijzona hosszu, nincsen ejszakai kedvezmenyes, a legolcsobb
Ez eleg fura. A W900-nal a csucsido 7-20h kozott van (A Szervuszt most
hagyjuk, azt nem igazan szamithatjuk a csomagok koze, mert ki az a hulye
aki nem akar 16h-ig telefonalni, ha mobilja van? Persze lattam mar olyat, hogy
valaki a Szervusz dijcsomagjaval mukodo mobiljaval az oldalan orakig keresett
egy mukodo telefonfulket :-)) ) mig a Pannonnal a csucs: 8-20h kozott van.
> hetvegen ha Pannont, hivok (20Ft), a W900-nal viszont 12,50 Ft.
Arra azert kivancsi lennek, hogy ezt hogy szamoltad ki ?
Az igaz, hogy hetvegen a Pannon-nal a halon beluli hivas 20 Ft/PERC,
azonban a W900-nal hetvegen 25 Ft/PERC, tehat Te pontosan felezted
az osszeget. Igy konnyu "gyoztest" gyartani !
> Hetkoznap kedvezmenyes idoszakban is draga Pannon mobilt hivni.
Na hogy is van ez ?
Csucsidon kivul sajat halozatba hivas:
Pannon : 40 Ft
Pannon : 25%-nel : 30 Ft
W900: 35/48/33/35 Ft a kulonbozo dijcsomagoknal.
Aki nem sokat beszel, annak az az 5 Ft nem sokat jatszik, aki viszont sokat bes
zel
(mint en!) az befizet egy evre 12.5 eft-ot es egy evig 25% kedvezmenyt kap a
beszelgetesek dijabol.
> - a faluban ahol lakom Westel torony van, a Pannon terero szinte semmi.
> Persze ezt nem mondtak, de kitoltottem vmi hibalapot, hogy rossz a
> terero. Tudja valaki, hogy tesznek is ennek erdekeben? Gondolom kell
> egy bizonyos letszam hozza.
Ez ketseg kivul igy van, de tudok sok olyan helyet mondani ahol a Pannon full t
ererovel
jon, mig a W900 csak akkor ha "befuj a szel" egy kis tererot (pl. Belapatfalva)
>
> Szoval nem ertem megis miert istenititek annyian itt a listan. A
> szavazasnal is nyert a Pannon. De miert jobb ezt irja meg valaki? :)
>
Epp az iment irtam meg ....
> Egyebkent tetszik (a telefon) csak ez a terero dolog idegesit...
>
Sajna azt kell mondanom, hogy 1-2 fo miatt nem hinnem, hogy feltennenek egy
atjatszot. Az koztudott teny, hogy egyik szolgaltato sem fog 100%-os lefedettse
get
elerni ...
Smid Istvan from SMID-SOFT
E-mail:
|
+ - | PGSM UFSZ (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>Csak annyit szeretnek kerdezni hogy mast is hivtak
>fol mar ilyennel?
Esz a fene! Nekem meg igy nem udvarolt no... Piszok
mazlista!
Zsoltik@
|
+ - | =?UNKNOWN?Q?Szerv=EDzk=E1bel?= (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nem tud valaki Nokia 6110-hez szervízkábelt(nem adatkábelt!!!)?
Fat
|
+ - | Siemens C25 , S25 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
1)Engem is erdekelne a S25. A Westel ar az ugye ket eves elofizetessel
egyutt el nem??
2)A C25 most a Vodafonnal elofizetessel+headsettel egyutt 25.000 brutto ket
evvel.
3)A C25-osben van naptar?? NEM elojegyzesi naptarra gondoltam mint a
6110,6150-ben
hanem hogy lehet beallitani datum/idot ahhoz hogy a FOGADOTT/ NEM FOGADOTT
HIVASNAL KIJELEZZE A DATUM/IDOT is??
Masik dolog: A C25-hoz hirdet egy pasi adat/szerviz kabelt 6000-ert. Ez azt
jelenti hogy datazni is lehet vele??
Vagy a kabel csak kartyafuggetlenitesre hasznalhato?? (aminek Vodafone tel
eseteben nincs sok ertelme)
Ha valaki tudja akkor valaszoljon minel elobb,mert nekem jo lenne
ez a vodafone c25 csomag, mondjuk a data nem is lenne
lenyeges de ha nincs a c25-ben ez a fajta datumkijelzes akkor sajna nekem
nem er semmit.
Udvozlettel
Harangozo Daniel
|
+ - | Re: GSM bemeres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ennel pontosabb bemeres akkor johet szoba, ha az adott cella kisebb mint
> 550m, szoval mondjuk meghatarozhato, hogy valaki a Vaci utca egy adott
> szakaszan folytat beszelgetest, bar ezt nem feltetlenul a nyilt utcan
teszi,
> meg az ilyen helyeken egyebkent is annyian hasznalnak egyszerre telefont,
> hogy nehezen foghato meg a delikvens (plane nem a HIF meroautoja altal,
ami
> azert a setalutcabol szinten ki van tiltva a tobbi autoval egyutt:).
Csak azt felejted el, hogy ma mar 2x5 cm-es meretu bemerokocsikkal is
rendelkezik a HIF, es ha jartal volna a kozelmultban a Vaci utcaban,
akkor lattad volna, hogy ott szaladgalnak a jarokelok labai kozott a
foldon. Amint valaki gyanussa valik, a kapualjakbol kommandosok
tornek elo, es a mp toredeke alatt elvonszoljak aldozatukat.
Elkobozzak az emblema nelkuli keszuleket, tovabba 30 napi
kenyszermunkara itelik. Veszelytelenebb ma Magyarorszagon AUDI A8-ast
lopni, es ertekesiteni, mint HIF emblema nelkuli mobilt akarcsak
1 percre bekapcsolni. En is mindig leveszem az akkumulatort, mikor
atlepen a hegyeshalmi atkelot, bar ujabban azzal is fenyegettek,
hogy ezentul a vamraktarbann kell majd letetbe helyezni napi 500 HUF
tarolasi dij mellett.
-- Istvan
|
+ - | Re: HIF cimke (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Ime a megigert infok amiket segitsegul szanok es nem fenyegetesnek.
Tehat nem mint a ceg erdekeit vedo un. "illetekes" beszelek, de azert nem
kell rogton raugrani a HIF-re.
Azonkivul felhivnam a MOBIL #89-ben tett tenyleg jo
hozzaszolasara a figyelmeteket mielott leirom a gondolataimat.
HIX Mobil #89 vagy lehet hogy #88-ban irta valaki, de nem fontos, mert ez
nem szemelyes:
>> Azert ez nem teljesen igy van. Lehet, hogy lehet hasznalni a
>> keszuleket, mert kompatibilis a pannon rendszerevel, de NEM
>> SZABAD! Magyarorszagon csak a HIF emblemaval ellatott
>> keszulekek hasznalata engedelyezett. Ezek a keszulekek gyari
>Ertem en... Big Brother azt mondta nem szabad, kesz passz...
Ez elv kerdese es nem hatosagi kerdes. Ha beengedek egy engedely nelkuli
telefont akkor mindet be kell engednem, mert miert ne. Aztan johet az
anyazas, mert bejon egy csomo szar is a rengeteg jo mellett es erdekes
egyre szarabb a szolgaltatas. A nem jo keszulek nem maganugy, mert zavarja
a tobbit is.
>> szam alapjan lajstromba vannak veve. Tehat ha az adott
>> keszulek gyari szama nem szerepel a lajstromban akkor hiba
>> Mas kerdes, hogy nem
>> mindig veszik eszre foleg ha nem sokat hasznalja az ember, de
>Ez igy egyszeruen baromsag, elvegre az egesz dolog szamitogepesen
>megy, nincs mit nem eszrevenni, dontes kerdese, hogy megnezik-e az
>ilyen keszulekek listajat, vagy sem.
Nyilvan dontes kerdese, de altalaban ezeket szuroproba szeruen ellenorzik.
>> ha eszerveszik akkor siman meg lehet talalni, hogy hol
>> talalhato a keszulek(bemerik a HIF merokocsijai) es azonnal
>> elkobozzak. Ez fuggetlen attol, hogy egyebkent a tipus
>Igen, felteve, hogy a szolgaltato ertesiti a HIF-et. Ehhez amugy
>nem sok erdeke fuzodik, mert igy elofizetot veszithet.
Az lehet, hogy elofizetot veszit,de egy olyant aki nem vette meg tole a
keszuleket. A HIF cimke nem csak egy engedely, hanem egy adoforma is, mert
egy darabra adjak. A szolgaltatonak erdeke, hogy csak az oaltala
forgalmazott telefont hasznaljak masreszt o ezert adot fizet. De a listak
ellenorzeset a HIF is elvegezheti es ehhez nem kell a szolgaltato.
>Az elmult evben amugy hany ilyen bemeros-elkobzos HIF akcio volt?
>Ezek kozott hany olyan kulfoldi GSM tulajdonos volt, aki a
>keszuleket a kulfoldi szolgaltatojanak a Pannonnal meglevo
>ervenyes roaming szerzodese alapjan akarta volna hasznalni? Es ha
>volt ilyen, akkor hanyan vettek ezek kozul szo nelkul tudomasul az
>eljarast?
Termeszetesen nem a kulfoldiekrol volt szo.
Es pont emiatt nem hiszem, hogy volt ilyen jellegu elkobzas. De olyan
igenis volt, hogy egy kulfoldrol(Ausztrai) behozott vezetek nelkuli telefon
(CE jelzessel) zavarta az itthoni GSM-eket. Ezeket is ki kell szurni, mert
mindenki fel lenne haborodva ha nem tudna telefonalni emiatt es teljesen
jogosan. Termeszetesen bemertek es elvettek a telefont. Ha egesz pontos
akarok lenni akkor felkertek a hasznalot, hogy szolgaltassa be a telefont.
Ha ezt a lepest nem teszi meg a HIF akkor az allam Pannon GSM-nek
milliarrdos karteritest kellet volna, hogy fizessen, mert enm cudott
hasznalni olyan csatornakat amiert fizetett. Tehat itt elkerulhetetlen volt
ez a lepes. Az elkobzas szo tenyleg eros volt. Ha van is ilyen problemaja a
HIFnek akkor is egyszeruen bekeri a keszuleket es az ugyfelek be is hozzak,
mert altalaban kulturaltak es megertik, hogy ez az o erdekuk is. Tehat bocs
az eros szoert, de nem gondoltam volna, hogy ilyen vihart valt ki.
>> engedelyt. Ebben az esetben kisebb az eselye annak, hogy
>> lebukik az meber, mert nem kiugro az elteres. Nem igazan
>Ismet nagyon "emberi" kategoriakat hasznalsz, a szamitogepnel
>nincs olyan, hogy kiugro elteres. Valami vagy megfelelel a
>beallitott felteteleknek, vagy nem.
Igazad van, bar a beallitott ertekek megadasa, tehat a hatarertekek igenis
emberiek.
>> ertem, hogy miert kell ilyen jatekokat jatszani, amikor
>> legalisan is olcson lehet telefont kapni es biztos vagyok
>> benne hogy kulfoldrol sem olcsobb hozni. Lehet, hogy nem
>En pedig abban vagyok biztos, hogy kulfoldi legalis keszulek lehet
>olcsobb, mert itthon pl. ismeretlen az, hogy regebbi modelleket
>melyen leszallitott aron adjanak.
Szerintem lehet nalunk is kapni akar 5000 Ft-ert is telefont, igaz regit de
lehet. Nem tudom, hogy cca 40 DEM-ert mit kapsz kint. De elkepzelheto, csak
minek.
>> tudjuk meg elegge levetkozni a kominista "mindig keresem a
>> kiskaput" rendszert. Csak azt nem ertem, hogy miert. Minden
>Ha mar mindenaron politizalni kell, akkor inkabb azt mondanam,
>hogy a HIF nem tudja levetkozni azt a kommunista beidegzodest,
>hogy csak azt szabad, amit konkretan engedunk...
Sajnos ez nem a HIF uri passzioja. Eloszor is torveny irja elo amit nem a
HIF hoz. Masreszt nem csak a telefonokat kell bemeretni, hanem minden
elekromagneses hullamot kibocsajto keszuleket ami abban a
frekvenciatartomanyban van, hogy zavarhatja a tobbi keszuleket. Mar
mondtam, hogy ez egy elvi kerdes. Igenis kell mindent konkretan
szabalyozni. A fent leirt elkobzos akcio is egy olyan keszulekkel tortent
aminek volt CE jelzese. Ez nem egy komunista beidegzodes, hanem mindenhol a
vilagon igy van, csak nem szbad elfelejteni, hogy nyugat-europa nagy resze
EU tag igy ok egysegesitett szabvanyrendszer szerint mukodik. Tehat az EU
hatarain belul nincs szukseg semmilyen ellenorzesre. MI nem vagyunk EU
tagok. Igy rank nem ervenyesek illetve nem kotelezoek az o szabvanyaik.
nekunk a mi szabvanyainkat kel hasznalnunk, megha ezek kozelitenek is
egymashoz. Ez nem csupan burokracia, de az EU sem a szentek gyulekezete. El
akarjak adni a keszulekuket es ra, hogy itt nalunk zavart okoz-e
vagy sem. Nemzetkozi jogilag nem lehet oket felelosegre vonni, tehat azt
adnak el amit akarnak. Tehat igenis van szukseg komoly szabalyozasra. Epp
most volt egy eset, hogy egy radar berendezest akartak eladni az
amerikaiak, ami nem volt nagyon rossz, csak az osszes GSM-et zavarta volna
kb 100 km sugarban. Bevizsgalas utan kerdore vonta a HIF a gyartot, hogy
miert nincs nemzetkozi engedelye, mire ok hebegve-habogva mondtak, hogy
tudjak, hoyg kene, de most van folyamatban es , szoval , hat, ize. Na
ennyit roluk. Persze a radart megvettuk, csak hozza kellett illesteni a mi
rendszerunkhoz. Ha ez a szabalyozas nincs akkor lehet hogy pont te nem
tudsz majd telefonalni es melysegesen fel leszel haborodva, megjegyzem
teljesen jogosan. Tehat nem csak burokracia ez. Persze van ebben is egy
csomo tok folosleges dolog, de ezen is dolgozik a hif es minel inkabb
felugyeleti szervkent akar mukodni es nem hatosagkent. Ez ha ugy veszzuk
"uzletpolitikaja". Szamtalani ilyen peldat lehetne mondani, akar radio ,
TV, telefon, mikrsuto vagy taviranyitos jatekauto temabol. Ha egyszer azt
mindom, hogy szabalyozas nelkul johet be valami, akkor minden keszuleket be
kell engedni. Remelem sikerult ennek a lenyeget egy kicsit bemutatni es
megertetni, hogy a frekvencia gazdalkodas es felugyelet illetve az egyeb
berendezes eflugyelet nem csak burokracia. Persze ez neha nyugot jelent. De
nem kell ellensegesnek lenni egy felugyeletel, mert ha azt vesszuk, hogy
egy masik torveny ugyanilyen onkenyessegel kimondja, hogy nem zsbad lopno
azt senki nem vonja ketsegbe. Pedig az okozott kar ugyanilyen nagy lehet
sot sokkal nagyobb, mert kepzeljuk csak el, hogy elvesztesz egy tobb
millios uzletet, mert nem tudsz telefonalni, vagy pl a Westel elveszt 150
ezer elofizetot, mert a fent emlitett rossz radar sugarozni kezd es nem
tudja a szolgaltatasat megfeleloen nyujtani. Ezek az elofizetok besokallnak
es othagyjak a Westelt. Akkor mi van. Ha egyszer a torvenyt meghoztak
(egyebkent nem is rossz ez a torveny a tobbi sokkal ellentetben), akkor
kell egy felugyeleti szerv aki ezt be is tartatja. Puszibol senki nem fogja
betartani. Ezert utalni nem kell, mert, ahogy en az ugyrendet itt HIF-nel
elnezem nagyon humanusak a megoldasok amikkel szabalyoznak. Ennel nyugaton
csak szigorubb mind a buntetes es a megtorlas is.
>> adott hozza. MIndent lehet kapni. Tevedes ne essek nem akaram
>> megbantani senkit es nem is vtainditonak szanom, de tenyleg
>> meg kell probalni azt, hogy vannak bizonyos egyebkent ertelmes
>> szabalyok amiket a rend megtartasa vegett jo lenne betartani.
>Szo nincs megbantasrol (nekem sincs amugy ilyen szandekom), de a
>szabalyok ertelmessegevel kapcsolatban vannak ketelyeim. Az elso
>kerdes ugye a roaming: a kulhoni dolgozo telefonjan szinte biztos,
>hogy nincs HIF cimke, megis fellep a magyar szolgaltatok
>halozataira, ezek szerint illegalisan. Vagyis a HIF szerint
>Magyarorszagon illegalis a roaming!!!
Ezt a kijelentest te sem gondolod egeszen komolyan. A telefon es sim kartya
nem egy es ugyanaz es a roaming is mas. Magyarorszagon forgalmazni csak HIF
emblemas telefont szabad. Ha valakiidejon egy kulfoldi keszulekkel, akkor
az attol nem lesz magyar keszulek igy nem vonatkozik ra a magyar torveny. A
roaming szerzodesben minden szolgaltato kotelezettseget valla arra, hogy
csak olyan masik szolgaltatoval kot szerzodest akivel tudja azt vallani,
hogy egysegesen csak tipusengedelyezett telefonokat forgalmaznak. Tehat a
kulfoldi szolgaltato is csak olyan telefont ad el ami jo itt
magyarorszagon. Errol is kell szolni a roaming szerzodesnek. Tehat itt van
biztositva van hogy csak megfelelo keszulek mukodjon itthon is. Tahat ha
egy Timbuktui telefonnal rendelkezo csoka idekovajog es hasznalni akarja a
gagyi telefonjat, de ket szolgaltatonak nincs roaming szerzodese, akkor nem
fogja tudni hasznalni. Tehat nem tud nem megfelelo keszuleket itt
hasznalni. Ha kulfoldi tesz egy kulfoldi telefonba magyar SIM-kartyat,
csak akkor tudja ezt megtenni ha az adott keszulek ezt befogadja. De csak
akkor fogadja be a kulfoldi keszulek ezt a SIM-et ha olyan szolgaltatotol
vagy kereskedotol vasaroltak akinek ha nem is kozvetlenul, de szerzodese
van az itthoni szolgaltatoval arrol, hogy ezek a keszulekek alkalmasak az
itthoni hasznalatra. Nyilvan ilyen esetben a kulfoldi telefon nem lesz
magar telefon igy a magyar szabvanyok nem vonatkoznak ra csak annyiban,
hogy a szerzodesben meg kell hatarozni mindent ami az adott keszulekre
vonatkozik. Remelem ertheto volt, de lehet, hogy egy kicsit bonyolultan
fogalmaztam.
>Mar latom, ahogy HIF-es merokocsik tucatjai indulnak, es sorban
>elkobozzak az illegalis roaming szolgaltatast nyujto Pannon,
>Westel es Vodafone berendezeseit. Nehany nap, es megszunik a honi
>GSM szolgaltatas!
>Gyorsan telefonaljatok, mert mar nem sokaig lehet!!!!
A fenti ertekezesem utan NO COMMENT, bar a vicc jo csaknem vegiggondolt.
>Na erre kernek valami epeszu, logikus magyarazatot, tisztelt HIF
>illetekesek!
Nem erzem magam illetekesnek, de latok dolgokat es megprobalok
elvonatkoztatni attol, hogy mindig azt tanultuk, hogy a hatosagokat utalni
kell. Ez jol latszik, hogy csak a volt komunista orszagokban utaljak a
rendoroket, mashol mindenutt tisztelet ovezi oket megha nem is imadjak
oket. Ez igaz a hatosagokra is. Nem szeretnem, ha erre es az ehhez hasonlo
hozza szolasokra politikai szinezetu es felhangu valaszok erkeznenek. Ez
egy "szakmai" lista. Ha ilyen jellegu az ellenerv, akkor szivesen akar
utana is kerdezek a dolgoknak, de nem szivesen leveleznek ugy, hogy en
vagyok a lenezett hatosagi illetekes aki megnmeheziti az eletet. Mellesleg
mint mondtam nem is vagyok HIF koztisztviselo csak alvallalkozo.
Ennek ismereteben minden ellenervet es kritikat szivesen veszek, mert ez
tagitja az en latasomat is sot szivesen segitek, ha van valamilyen kerdes,
sot itt helyben utana is tudok kerdezni.
Udv,
W a l t e r
mailto:
Telefon:+36-30-99-05-837
(Klem Krisztian)
|
+ - | RE: matav-mobil (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
írta 01-Jan-1970 napon és 00:00:00 időben
kelt levelében:
> Kerdesem nem mobil, de nem is vezetekes telefonrol szol. Ahova koltozunk,
> ott Matav vonal van, de dobozos. Tudjatok, matav-radiotelefon, azonos
> percdijakkal, mivel technikai korlatai (?) vannak a vezetekes telefonnak
> (internetezes....?)
Nekem max 2400bs sebesseggel megy, bar nehany matavos 9600-at allit. A
kozpontos ismerosok szerint egy bevalt trukk, hogy elofizet az ember
MatavNet-re, felfuggeszti es bemegy reklamalni, hogy nem lehet hasznalni a
telefon miatt. Sajna meg nem volt idom kiprobalni, de remenykedek.
>
> Szoval az a kerdes, hogy ha a berendezest mondjuk onnan elhozom ide,
> akkor
> itt is mukodik-e? Regionalis-e a Matav ilyes lefedettsege? Gondolom matav
> ha
> megtudna nyilvan nem hagyna szo nelkul, hogy hozom-viszem a keszuleket.
> Rajonnek-e, hogy nem az eredeti helyen hasznalom a keszuleket?
Nem fog mukodni es rajonnek. Ugyanis le van a halozatukban tiltva a roaming
(Pecsen biztos, mert dolgoztam naluk), azaz csak ahhoz az egy
bazisallomashoz kapcsolodik amelyikhez eredetileg beallitottak, ha azyt nem
talalja, akkor mas kozelire sem hajlando atmenni, ergo hiaba van Matav
terero nem muxik :(
Gyuri
PS: nekem is ez van, innen a tapasztalat
--
Varga Gyorgy mailto: UIN:35100630
Pollack Mihaly Technical Faculty of Janus Pannonius University
PGP KeyID 1024D/8B61F990
PGP Key fingerprint = C5BC 4B6B 6F10 56B5 0FFF AC58 89BC 9D24 8B61 F990
|
+ - | Pana GD50 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali.
Ha valaki tud Panasonic GD50-est (halozatfuggetlenul -
lehetoleg nem torolt allapotban,ujan-ujszeruen ) kedvezo
aron az irjon !
Az ajanlatokat maganba kerem.
|
+ - | NCK lista (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
Ha valakinek van NCK kodlistaja, igazan irhatna maganba.
Ar, ill. ar /db., es milyen tipusokhoz van.
Erdekelne egy par.
Koszonom.
vadasz
Krasznai Jozsef -Torvaj-
a matavos cimem mar nem megy!!!!!
www.extra.hu/krasznai vagy www.nexus.hu/krasznai
20/928-6575 vagy 84/325-511
|
+ - | jol lathatoan siemens (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Mégvalami: a múlt héten áltam a trolin, előttem ült egy ázsiai
> fazon, a kezében siemens (jól láthatóan az!) mobillal. de olyannal,
> amit nem találtam meg a siemes oldalain. Kb. 10-11 c, magas volt, 5
> cm széles, és 1-1,5 cm vastag, a gombokat fedél takarta, ezüst színű
> volt az egész és olyan, mint egy ékszer. Nem tudja valaki, hogy mi
> lehet a típusa?
Nem lehet, hogy veletlen megis elnezted a telefont es az nem siemens
volt, hanem samsung? Arra raillik a leiras (samsung sgh-600)...
******************************************************************
Zalai Gabor
Bunkofon:+36-30-203-8253
Uzenet mobilra: (A subjectbe ird az uzenetet)
|
+ - | Fw: ericsson t10 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
----- Original Message -----
From: kadett >
To: >
Sent: Saturday, December 04, 1999 8:00 PM
Subject: ericsson t10
> Hali !
>
> Segítséget szeretnék kérni Ericsson t 10-re .
> Menü bővítő kódot keresek hozzá valamint egyéb trükköket .
> Ha valaki tud na segíteni azt előre is megköszönném.
> A válaszokat a privát címemre küldjétek .
>
> Üdv.: Attila
>
>
>
|
+ - | SMS = extraprofit ??? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
tegnap elindítottam az indexen egy topicot, de itt is szeretnem
felvetni a kérdést, hátha több a hozzászóló ... Ez volt a kiinduló
darab:
> ------------------------------------------------------------
Sziasztok!
Az jutott eszembe (WAP kapcsán), hogy a mobiltársaságok talán éppen
az általában olcsónak tartott SMS révén teszik zsebre a legnagyobb
extraprofitot. Lehet, hogy rosszul gondolkodtam, ezért leírom ide,
mondjátok meg, ha valami nem jó benne (vigyázat, nagyon primitív
lesz! :-):
A mobiltelcsi-mobiltelcsi közötti kapcsolat kiépítésének útvonala
ugyanaz (egy van több cellaállomás és a központ), ezért a kapcsolat
kiépítésének fajlagos költsége is ugyanaz vagy hasonló mértékű. Sőt
SMS esetében esetleg olcsóbb: itt "ráér" az üzenetcsomag, a beszél-
getésnél pedig azonnali kapcsolat kell, késlekedés nélkül.
Az adatok ugye adott sebességgel csorognak, akár SMS-ről, akár beszéd-
ről van szó (9600 vagy 14400 -- ez most mindegy), azegy bitre jutó
fajlagos költség tehát ugyanaz.
Ehhez képest a legdurvább percdíj is mindössze 125 Ft ha jól tudom,
míg az SMS 20 forintba kerül. Az percenként legalább 600 Ft -- ha
rossz hálózati kapcsolatot tételezünk fel, ahol csak 2 másodperc
alatt megy el az üzenet. És hát 125<<600, azaz az SMS cefetül drága.
Igaz vagy nem igaz?
Egy másik (kicsit átszabva):
> ------------------------------------------------------------
Nem azt próbálom fejtegetni, hogy neked olcsóbb-e vagy sem, nyilván
igazad van abban, hogy az egyénnek olcsóbb, mert ha már beszélgetni
kezdenek, akkor az valószínúleg hosszabb lesz, bejön más téma, nem
érti elsőre, mit mondasz, stb.
Csakhogy a távközlés egy szabályozott piac, a szabályozók pedig --
amennyire lehet, ill. ha jól tudom -- költségalapú árképzést igye-
keznek forszírozni. Márpedig az SMS-ből beszedett lé jóval nagyobb 1
átvitt bitre vetítve, hasonló(nak vélt) költségek mellett. Ez érdekel.
Mellesleg nem tudom, hogy a levezetésem hibátlan-e vagy nem, én sem
értek hozzá.
|
+ - | 3110 gondok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szasztok mobilosok!
Most iratkoztam fel a listara, mondhatni zodfulu vagyok.
A kerdeseim illetve a problemam a kovetkezo lenne. Most a napokba csereltem
el 688-asomat egy 3110-re. Hogy kinek mi a velemenye a csererol az a
kovetkezokben lenyegtelen, de szerintem megerte.
A 3110-es westel fuggo, en Pannonos vagyok de a telcsi a **04*pin*pin*pin#
kombinacioval talpra all. Namarmost, megtelt a Sim kartyam es a telefonra
nem tudok szamokat menteni. Ez azert van mert westel fuggo a draga vagy
valahogyan rabirhato? Alitolag 250 szamot bir tarolni. Koltseg megadasnal
ker olyat, hogy PIN2, hat nekem elofizeteskor ilyen kodot nem adtak.
Haromszor elcsesztem, ezutan kert PUK2 kodot - hat nekem az sincs, csak
PIN-em illetve PUK-om. A westeles rendszer ennyire mas, vagy en vagyok
hulye?
Ha fuggetlenitem a telefont akkor a fent irt gondjaim megoldodnak? A
3110-nek grafikus-e a kijelzoje vagy sem, es ha megis az akkor logot hogyan
lehet ra letolteni?
Ja es akinek mar volt ilyen telcsije írja meg a jo és a rossz tulajdonsagait
is.
Elore is koszonok minden levelet.
Horvath Tamas
|
+ - | Re: Pannon Ugyfelszolgalat? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ma delutan folhivott egy holgy a Pannon GSM neveben
> hogy kozvelemeny kutatast vegez a ugyfelszolgalat
> munkajarol, (udvarias volt bemutatkozott elmondta milyen
> cegnek dolgozik stb)egy 15 perces kerdessorra kell majd valoszokat
> adni. A telefon szamot amirol hivott megneztem a Pannon GSM Rt.
> Marketing Research & Analysis PL. neven van nyilvan tartva. Nekem
> Praktikumom van gondlom a szamom onnan tudtak hogy eleg sokszor hivtam
> mar a 143-at es hogy mi a velemenyem stb. Csak annyit szeretnek
> kerdezni hogy mast is hivtak fol mar ilyennel? koszi : ATiS
Hasonloval igen. A baratnomet meg nyar elejen hivtak fel, hogy mi a
velemenye a Praktikumrol, mi az amivel elegedett, s mi az, amit
hianyol. O elmondta - tobbek kozott -, hogy jo lenne, ha lehetne SMS-
t kuldeni. Es tessek, augusztustol mar lehetett is. Szoval szerintem
ez egy jo dolog, erdemes raforditani az idot.
Udv:
--
Gyu:ru:s Szabolcs | mailto:
http://davinci.jpte.hu/szk | ICQ UIN: 1905973
http://davinci.jpte.hu/Szasza/RockPage
|
+ - | antenna (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A telefonok doksijaban altalaban benne van az a figyelmeztetes vagy tanacs,
hogy mukodes kozben keruljuk az antennahoz valo hozzaerest. Az lenne a
kerdesem, hogy miert? Engem ved vagy a telefont? Vagy mas oka van? Es vajon
mit ertenek mukodesen? A beszelgetest vagy a bekapcsolt allapotot? Mert
akkor nem huzhatom ki a telefonom antennajat kezzel :))
Norbert
|
+ - | [HIRDETES] Barmilyen telefont keresek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali mindenki,
Eccsapamnak keresnek karacsonyra egy mobil telcsit. Lehet barmilyen, de
egy-ket krituriuma azert van: aksi birjon legalabb 2 napot, ha lehet ne
valami ormotlan meretu legyen.
Ericsson 388 vagy attol felfele elonyben.
Van ra 15.000,- jo magyar forintom.
Ja: Praktikummal fogja az oreg hasznalni, ha esetleg lock lenne rajta!
Jelentkezeseket a vagy cimekre
varok.
Uff: Zepy
|
|