On Fri, 2002-11-22 at 14:33, vyzer--freemail.hu wrote:
>  EZ EGY THREAD (-kezdemeny)!
> Ne olvassa tovabb, kerem!

Termeszetesen thread (http://www.mfg.hu/almarium/szotar.html#T) is volt,
tehat nincs hiba a kijelentesben, de ettol meg elolvassa az ember,
hiszen ezert iratkozott fel a Gurura. A FLAME
(http://www.mfg.hu/almarium/szotar.html#F; hmm, ez nem igazan jo
definicio, kimaradt az a lenyeges elem hogy a kerdeses levelekben nincs
erv, tehat nem vita hanem fikazas) jellegu leveleket, amire valoszinuleg
gondoltal, mar kevesbe biztos hogy orommel olvassa az atlag gurus (foleg
ha az egy bejelentettul viccelodo [es megis informalo] megjegyzesre
kapja fel a vizet).

Udv, Sandor
PS. Csak azert irok nehogy aztan nehany ujonc elkonyvelje hogy a thread
az egy rossz dolog.

Guru 2835, Kertesz Vilmos:
>>szerinti nevu es verzioju szoftver fut, abbol nem kovetkezik, hogy a 
>>szamlan szereplo es a gepeken installalt szoftver ugyanazon peldany. 
>Miert nem?
Van egy szamlam mondjuk 7 db "Ajto v5 1/2"-rol. A gepeken is van 
"Ajto v5 1/2", csak eppen crackelt peldanyok. 

>Hogy nehogy azt hidd, kotozkodom: most a LEGALITASROL beszelunk, nem
>eszervekrol...
En sem az eszervekre, hanem a(z il)legalitas egyes - szerintem 
erdekesebb - eseteire vonatkozoan tettem fel kerdeseket.

>> Mikor tekinti a B$a a szofvert legalisnak??
>Ha bebizonyitod, hogy vasarolt.
Nem eleg pontosan kerdeztem: Mikor tekinti a B$a nalam talalt 
szoftver meennyiseget es minoseget legalisnak a szinten nalam 
talalt mukodokepes szamitogepek darabszamahoz kepest?

>Mindig fognak talalni...
provokativ mode ON
Ezzzel azt akrod sugallni, hogy nagyobb cegek eseten lehetetlen 
_B$a ertelemben_ legalizalni a szofverparkot vagy azt, hogy a hazai 
cegek olyanok, amilyenek.
provokativ mode OFF

Szegedi Ga'bor (gaborsz at tin.it, http://gszegedi.freeweb.hu)
Az elveszett kincs potolhato, de az elvesztegetett ido nem.

Guru  2836. szam, Kertesz Vilmos:
> Egyszeruen a szoftver annyira bonyolult, annyira tolem fuggetlen
> dolog (pl. a programom mukodese kozben meghal a HDD, 
> azt is ramvernek), hogy nem tudok erte felelosseget vallalni...
/Flame ON
Az eletben szamos bonyolult, nem csak a gyartotol fuggo dologgal 
talalkozunk, mint peldaul mosogep, szemelygepkocsi, televizio. 
Valamifele felelosseget mindegyiknek a gyartoja felvallal azert, 
hogy szokvanyos korulmenyek kozott a termek rendeltetesszeruen 
mukodik. A szoftverek gyartoi meg ezt sem vallaljak fel, tehat azt 
sem garantaljak, hogy a termekuk egyaltalan mukodik, ugyanakkor 
elvarjak azt, hogy a szoftverert annyit fizessen a vevo, mint pld. 
a fentebb emlitett televizio ara. 
/Flame OFF

Szegedi Ga'bor (gaborsz at tin.it, http://gszegedi.freeweb.hu)
Az elveszett kincs potolhato, de az elvesztegetett ido nem.

Hi!

> Koszi mindenkinek a valaszokat. Tehat a home verzioval nem legalis
> regebbi windozt hasznalni. A CD home, de a szamlan pro szerepel.
> Erdekes...

Valaki azt irta, hogy a Pro-val lehet. En betettem a magam install CD-jet es
vegig olvastam a licensz-szerzodest (nem kis feladat) de nem talatam erre
utalast. Megtenne valaki, hogy megkeresi es beidezi az erre vonatkozo reszt
a szerzodesbol? Fontos lenne. Koszi!

> Az aktualis problemak: parallel portot hasznalo ISP letolto progi
> nem muxik XP alatt.

Feltehetoen az van, hogy a program direkt port-kezelest hasznal (Win9x alatt
ez megy gond nelkul) de az NT sorozat alatt trukkozni kell. Vagy szerezz
XP-kompatibilis verziot, vagy hasznalj egy a printer-port direkt elereset
megoldo segedprogramot, pl. a UserPort-ot. Letoltheto pl. innen:
http://www.embeddedtronics.com/design&ideas.html

> Es a modem sem mukodik. Eredetileg is gaz volt vele, ugy hoztak a gepet
> hogy a modem nem mukodott. Kesobb adtak egy cd-t, amit most nem talalok,
> arrol sikerult felinstallalni. Most nem megy, a netrol letoltott
> driverekkel sem, egyik sem muxik. Sulyosbitja a helyzetet, hogy a
> windoz BestData modemkent ismeri fel, es minden ujrainditaskor
> felinstallalja, hiaba tavolitom el a (nem mukodo) Conexant driverek
> installalasa elott. Ez a driver mar kommunikal ugyan a modemmel, de
> szinten hasznalhatatlan.

Probald meg az 'Update Driver...' gombot a kartya tulajdonsagai kozott. Ez
nekem segitett egy Yamaha hangkartyanal.

Udv,
Tantos Andras

Hello!

>Felado :  GURU #2836

>Ezuttal  kerdesem  az  lenne, hogy a keteres RJ11-es kabellel, vagy az
>RJ12-es  kabellel  erdemes a modemet a telefonvonalhoz kotozni?! Azert

Talan tevedek, de az RJ11/12 az un. modular jack csatlakozok elnevezese, nem
a kabele. Arrol viszont, hogy melyik milyen is tkp. nem tudok biztosat
allitani, mert hosszas bongeszes utan azt talaltam, hogy a gyartok is
teljesen keverik. A magam reszerol ezert ugy dontottem, hogy RJ11 a 4
vezetek szelessegu, RJ12 a hat vezetek szelessegu csatlakozo fuggetlenul a
tenylegesen bekotott/bekotheto vezetekek szamatol. Ha valaki ebben az ugyben
tud biztosat, szivesen fogadom!

>kerdem,  mert  allitolag  RJ11  eleg, de ez erdekes modon csak 48.0-as
>kapcsolatra  eleg,  mig a negyeressel lazan 50.6-on tudok kapcsolodni.
>Veletlen lehet ez, vagy van valami "tudomanyos" hattere a dolognak?

SZVSZ minosegi kulonbsegnek kell lennie a ket kabel kozott, hogy egy nehany
meteres modembekotesi szakasz is ilyen elterest okozzon.

Arra viszont szamithatsz, hogy bizonyos esetekben a bekotott 4 errel
problemak lesznek, ugyanis a telefonvonalnak csak a belso ket ere bekotese
egyseges.

>Lehetseges kulonbseg belso, illetve kulso modemek kozott?

Errol mar sokszor vitaztunk, altalanos megallapitas volt, hogy a kulso modem
jobb. Egyes eseteket vizsgalva azonban ennek az ellenkezoje is lehet, tehat
az adott tipustol fugg. En azt mondom, hogy a jelfogos, transzformatoros,
modem chipes a jo.

pi

Szia!

Mar van erre kulon program is. Letoltheto az alabbi cimrol:

http://www.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.klez.removal.tool.html

Balazs.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 195.228.90.127)

Udv,

Monostori Ákos > írta:

> Elek, Guruk,
> 
> csodalkozom, hogy meg senki sem ajanlotta Eleknek a
> driversguide.com-ot

kossz szepen, megneztem, nagy nehezen beengedett, de
sajna egerhez semmit sem ismer es az a4tech ceget sem.

Probaltam mas cegeket megadni, nem ad programokat, csak
a ceg weboldalaia mutato linket, hogy ott keresgeljek tovabb.

Koszonettel:

Elek

Jo estet,

le akartam tolteni az openoffice programot, de nem megy, az fsf
weboldalarol csak a linuxos valtozatok tolthetoek le, a windows
valtozatra atiranyit egy bme-s serverre, arra meg azt mondja,
hogy jelenleg nem elerheto.
Hetvegere kikapcsoltak?

Tud valaki mas, windows ala letoltheto ingyenes tablazatkezelo
programot? Nem kell, hogy sokat tudjon, lotus 123-szintu dolog
boven eleg, grafikont sem kell tudnia rajzolnia.

Koszonettel:

Elek

Jo a subject. ;)

n> Aztan jottek a johallasu emberek, akik kulonbseget veltek felfedezni a mar
n> irott lemez hangjaval kapcsolatban. Bar ket sikeresen megirt ugyanolyan
n> forrasu CD kozott nem lehet kulonbseg - oket ez nem zavarja. Erdekes, hogy
n> egyetlen profeta sem irta le, hogy pontosan mit is hallott mint
n> kulonbseget... MP3-as forrasbol irt Audio CD-nel es Audio CD-rol Audio CD-re
n> masolasnal persze van kulonbseg - na de maki :)

Voltam eccer egy va'jtfulu tarsasagban, ahol immar volt egy
szamitogep, vettek bele CD-irot is, legdragabb Yamaha scsi-fe'le't.
Nekem kellett beuzemelnem Win2000 alatt, ez be is kovetkezett es
kiprobaltuk az audioCD-masolast. Szepen elindult, szepen haladt a
folyamat, s kozben, talan a huto kapcsolt eppen be a konyhaban, es a
mas forrasbol hallgatott zeneben a hangszoro felol egy nagy reccsenest
(elektronikus zavart) hallhattunk egy toredekmasodpercre. Es a
szakertok azt mondtak: remelik, a masolt CD-n nem lesz rajta ez a
reccsenes. Mondtam nekik, hogy bitrol bitre masolja a program, illetve
a CD-iro az audio-folyamot, de azert a biztonsag kedveert
leellenoriztek, miutan kesz lett a muvelet. Tudtak, hogy melyik track
irasakor volt a reccs, beraktak a hifi-be es vegighallgattak azt a
szamot a CD-rol, majd az osszes tobbit is. Akkor 8-szoros sebesseggel
irtunk, valami markas irhato CD-re. De a masolaton nem volt semmilyen
reccs, es ez mindenkit megkonnyebbulessel toltott el. ;)


Virtually Yours...           /-/erb


== http://herb.miskolc.org             == ESZTER
== http://herb.miskolc.org/index1.html == Fogadó A Kisportolt Csótányhoz

... Mindenütt jó, de mindig elzavarnak

Udv Gurulok!

Doglodik a gepem, ujra kell telepitenem a rendszert,
a fontos adatokat lementettem, de ugy 20 mb-nyi
nagy fajlom maradt zippeles utan is, ezert arra
gondoltam, hogy a webre kirakom ftp-vel, es majd
masnap visszaveszem. Azonban sehol se talalok ilyen
lehetoseget, vagy nem ftp hozzaferes van, hanem 
egyedi fajl fel es letoltes, vagy kozlik, hogy
"bocs, most nincs eleg vasunk, majd egy honap mulva",
vagy "majd kuldjuk a belepesi jelszot" ami nem
erkezik meg.

SOS kene nekem egy gyorsan regisztralhato es hasznalhato
ftp tarhely 20 mb-nyi elegendo.
A gyorsasag miatt maganba kerek valaszt, mert a lista
atfutasi ideje min, egy nap. :(

Elore is kosz:
Armin 
"ha nagy leszek, orvos leszek"

Koszonom mindenkinek a Klez virus irtasahoz nyujtott segitseget. Kulon
koszonom a villamgyors reagalast Baranyai Zsoltnak, Ba'nfi Attilanak,
Josinak, Lakatos Istvannak, Major Frigyesnek, oldkacsa-nak, Takacs Janosnak
es Valko Peternek.
Udv: Karolz

On Fri, Nov 22, 2002 at 09:58:41AM +0000, tlecso--freemail.hu wrote:
 
> 1. Linux Router (192.168.0.1/255.255.255.0) BNC
> 2. Win98Se TCP/IP (192.168.0.2/255.255.255.0) BNC
> 3. Win98Se TCP/IP (192.168.0.4/255.255.255.0) BNC
> 
> A 3. gepbe beleraktam +egy UTP-s kartyat es arra rakotottem a 4. gepet
> egy crossover kabel segitsegevel. Az UTP-s kartya az alabbi
> beallitasokat kapta: TCP/IP (192.168.0.254/255.255.255.0) UTP
> 
> 4. Win98Se TCP/IP (192.168.0.253/255.255.255.0) UTP
> 
> Ezutan az 2. es a 3. gep kozott eddig meglevo megosztasok eltuntek, de
> a 3. es a 4. gep kozott minden mukodott rendesen es a routeren
> keresztul az internetet is elertem a 3. geprol es a 2. geprol is.

Elso korben en a ket UTP-s kartyanak mas subnet beli cimet adnek.
  3. UTP 192.168.1.10
  4. UTP 192.168.1.11

Ezutan mar csak az a kerdes, hogy a harmas win routeol-e a subnetek
kozott. Persze ilyenkor az osszes tobbi gepen (mar amelyekrol el akarod
erni ezt a ket IP-t) fel kell venni tovabbi route bejegyzest, hogy
tudjak kihez kell fordulni.

Ez most biztos feleslegesen bonyolult (raadasul talan nem is mukodik),
lehet, hogy egy jol atgondolod route bejegyzessel minden maradhatna
ahogy te leirtad.
-- 
  LiRul                             http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HiX = hixsplit    Lehet, de nem erdemes nelkule...

Sziasztok!

Megbolondulok ettol az exceltol, olyan egyszeru a
feladat, hogy csak na, megsem jon ki a vegeredmeny. :((

Adott egy szamsor 1-120 kozotti szamok, pl.
 1,12 3,5 6 11,25 34 ... 108,2 113,4 118,55

Ezek un. diszkret erteket vehetnek fel: 5, 10 20 lehet.

Ezt kell abrazolni.
Szepen beirtam az egyik oszlopba a szamokat,
a mellette levo oszlopba az ertekeket, naivan
elinditom a fuggveny keszito programot, vegigcsinalom
a par lepeses folyamatot - es nem hajlando megcsinalni
az oszlopdiagrammot, hanem folyamatosan novekvo
grafikont rajzol ki. :(

Nekem olyan abra kene, hogy 1,12 6 34 eseteben 5 magas,
3,5 108,2 118,55 eseteben 10 magas, a tobbinel 20 magas
oszlop legyen - erre "folyamatosan novekvo orgonasipok"-ra
emlekezteto abrat jelenit meg. :(

Mar negyedszer irom at, probalom valtoztatni a tengelyeket,
de egyre rosszabb az eredmeny.
Vallalna valaki, hogyha elkuldom neki a kis tablat es a
grafikont, megmondja, hogy mi a hiba?

Eszti

On Wed, Nov 20, 2002 at 04:03:19PM +0000, .
hu wrote:
> nem vegyok ugyan erintett (UPC; ott is vannak furcsasagok), de az
> axelero veletlenul nem a matav csoport tagja? :) A telefonszamlat kinek
> fizeted? Van meg kerdesed?

Hat igen. Az axelero nyilvan segit a matavnak abban, hogy te fel oran
keresztul tartsd a 0680-as, ingyenes vonalat. Nyilvan ez megeri neki,
bar azert elmagyarazhatnad, hogy mi ebben az a hatalmas uzlet :P

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Wed, Nov 20, 2002 at 07:23:44PM +0000, Hunter wrote:
> Parszor mar probaltam erzekeltetni: az anyagi haszon elmaradasa NEM azonos
> az anyagi karral! Az a baj, hogy ez "ott fent" sem tudatosul.

Ezzel a nezettel azert ne nagyon menj mostanaban kozgazdasagtan vizsgara
:)))

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Fri, Nov 22, 2002 at 12:44:03PM +0000,  w
rote:
> Nnna. mar most: A DOS6.22 telepito lemzeken, de meg a WIN3.1 telepito
> csomagjaban sem volt semmifele hologramos nyavalya, csak egy db. 
> regisztracios kartya. (Bar lehet, hogy volt, csak nem emlexem)

MS-DOS 5.0 eseten pl. a kezikonyv gerincen van egy nagy Microsoft
hologram. Windows for Workgroups 3.11-nel a dobozon van hologram.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Fri, Nov 22, 2002 at 10:58:41AM +0000,  wrot
e:
> Hello!
> 
> A  minap  az  alabbi  problema  merult  fel  nalam, amire nem talaltam
> megoldast sajnos:
> 
> Van egy halozat benne 3 gep a kovetkezo keppen:
> 
> 1. Linux Router (192.168.0.1/255.255.255.0) BNC
> 2. Win98Se TCP/IP (192.168.0.2/255.255.255.0) BNC
> 3. Win98Se TCP/IP (192.168.0.4/255.255.255.0) BNC
> 
> A 3. gepbe beleraktam +egy UTP-s kartyat es arra rakotottem a 4. gepet
> egy crossover kabel segitsegevel. Az UTP-s kartya az alabbi
> beallitasokat kapta: TCP/IP (192.168.0.254/255.255.255.0) UTP
> 
> 4. Win98Se TCP/IP (192.168.0.253/255.255.255.0) UTP
> 
> Ezutan az 2. es a 3. gep kozott eddig meglevo megosztasok eltuntek, de
> a 3. es a 4. gep kozott minden mukodott rendesen es a routeren
> keresztul az internetet is elertem a 3. geprol es a 2. geprol is.
> 
> Az lenne a nagy problema, hogy hogyan oldjam meg, hogy a 3. gep lassa
> a 2. es a 4. gep megosztasait?
> 
> A tobbi nem fontos, a 2. es a 4. gepnek nem kell latnia egymast, es a
> 4. gepnek nem kell tudnia interneteznie sem!

A 3. gep masodik halokartyajanak es a 4. gepnek a 192.168.1.x
tartomanybol adj cimet.

Mivel most ket kartya azonos cimtartomanyban van a 3. gepen, szerintem
routing problemai vannak.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Szaisztok!

Olyan szemelyt keresek, akinek a fent emlitett tv-kimenetes videokartyaja
van, es ossze is tudta passzoltatni a tv-vel, mert nekem nem sikerult.
Valaszokat varom a hircsoportra, vagy maganba.

Elore is koszi.
Geza

A GURU 2836-ban irta :

>Nnna. mar most: A DOS6.22 telepito lemzeken, de meg a WIN3.1 telepito
>csomagjaban sem volt semmifele hologramos nyavalya, csak egy db. 
>regisztracios kartya. (Bar lehet, hogy volt, csak nem emlexem)

Nem volt. Kb. a mult hetig volt egy bontatlan csomagom belole es azon nem
volt...  :)

IMHO ha a BSA kikezd veled es azt mondja, hogy a DOS-od nem legalis mert
nincs hologram, akkor kirohogik a birosagon, foleg ha bizonyitod, hogy
akkor nem igy vegtek a termeket. 

>hasznalati felteteleit elfogadod, es ebben az esetben nem tudjak 
>visszateriteni a licenszdijat. Ezek a csomagok nem voltak felbontva,

Ertheto, hogy csak bontatlan dolgot cserel vissza, mert felbontas utan ki
allapitja meg, hogy nem hasznaltad-e es csak csalasi szandekkal akarod
visszavetetni. 

>Y2K kompatibilis. Egy nyamvadt hologramos matrica nem sok, de annyi
>sem volt azokban, amelyek fel lettek hasznalva. 

Egyebkent nem ertem, hogy mi a gond a hologrammal. Van ceg aki igy vedi az
erdekeit (ugy ad egy hasznalti jogot neked, hogy eloirja, hogy a
hologrammot meg kell orizni, vagy eppen etikettezni kell a gepedet), van
aki nem. Aki keri, annak meg kell tenni, aki nem annak nem. Kesz. Ha legal
a szoftver, akkor mi a gond? Ha nem legal, akkor meg nem mindegy? 

>Azt irja rajtuk, ha bontatlanul visszakuldik, a penzt visszateritik.. 
>hehe :))) Vissza is kuldenem, ha a forgalmazo nem szunt

Van egy szavatosagi ido, van egy ertelmesen elvarhato ido, amig kiderul,
hogy kell-e a szoftver, vagy nem. Azert kicsit ertheto, hogy nem ezer evig
veszik vissza... Amugy a megszunes nem csak itt problema.

>Vannak olyan szoftverlicenszeim, amiket csak ugy siman E-mailban
>kaptam a fejlesztotol ilyen-olyan munkakaert cserebe.
>Egyszeruen kuldott egy nyavalyas regisztracios kodot...

MI a gond vele? Van egypar leveled, ami bizonyitja, hogy valami uton modon
Te megkaptad a jogot a hasznalatra. Hogy megnyitja vagy nem az uj OE2120-es
szoftver az ebbol a szempontbol teljesen kozombos. Nagyvaloszinuseggel fel
tudsz tenni (ha ezen mulik a bizonyitasi teher) egy regebbit is... 
Mondjuk en ezt ugy oldottam meg, hogy az ilyen 'hasznald, de regisztraltasd
magad' dolgokat kimentettem .txt-be vagy unix mailboxba es a szoftver
mellett egy CD-n tartom. Vagy eppen az adott regisztracios honlapot
mentettem le es az van a  CD-n. Nem ordongosseg, csak van egy jolfejlett
uldozesi maniam :) 

Maganvelemenyem es NEM neked szol: konnyebb peldakat talalni, hogy miert
nem hasznalunk legalis szoftvert mint ertelmesen atgondolni, hogy mit
vegyunk meg es mit valtsunk ki mashogyan. Konnyebb megmagyarazni, hogy
B.G.-nek nem okozunk kart vele, mint azt mondani, hogy hat igen, vegtere is
loptuk a szoftvert.

Udv!

 [Germany] irta :
>Vakteszt hallasnal. Meggyoztel.
Gondold el hogy mindez suketszobaban tortenik !
Egyebkent nem akartalak meggyozni, de ha sikerult annak orulok. :)

Udv: Jano

Radiozni szokol? Radiod a Szokol !

> Erdekes hogy a szerzoi jogi torveny nem tesz kulonbseget
> buncselekmeny es szabalysertes kozt. Itt mindenki bunozo,
> ertekhatartol fuggetlenul. 

Egy erdekes meglatas:

"There's no way to rule innocent men. The only power any 
government has is the power to crack down on criminals. Well, when 
there aren't enough criminals, one makes them. One declares so many 
things to be a crime that it becomes impossible to live without 
breaking laws."

-- Ayn Rand, "Atlas Shrugged"

Meltatlan forditasomban:

"Lehetetnem artatlan embereken uralkodni. Az egyetlen fele hatalom, 
amelyet barmilyen kormany gyakorolhat a bunozok moresre tanitasa. 
Ha nincs eleg bunozo, akkor krealni kell oket. Annyi dolgot kell 
bunnek nyilvanitani, hogy lehetetlen legyen torvenyszeges nelkul elni."


PEter

Udv!

> >minap összevitatkoztunk egy haverral azon, hogy
> >a Java-t hogy kell kiejteni.

Ovatosan, de jo magasrol, hogy lehetoleg ne pattanjon
vissza. ;)

Bazsi

Jo estet!

> At 21:33 2002.11.19. +0100, Elek wrote:
> >csak lezaraskeppen:
> >[...]
> 
> Lezaraskeppen ilyet ne allits. Foleg akkor, ha privat 
levelemet kikuldod a
> listara. 

Bocs, en reply-val valaszoltam, amint masoknak is,
akik nekem is es a listara is elkuldtek a leveluket.
(Ezt most a listaban olvastam, ezert csak oda kuldom,
erre valo a reply.)

Bazsi

Udv!

Megprobaltam atallni a webes feluleten keresztuli valaszadasra,
de probalkozasaimra mindig ez a hibauzenet volt a valasz:

Bad Request

Your browser sent a request that this server could not understand.

The request line contained invalid characters following the protocol string.

Apache/1.3.26 Server at web.hix.com Port 80


Miert nem tudok a webrol valaszolni?

Bazsi

Hi!
>Az nem erdekes. Te "megvetted", szamla van. Utana kergessek a szamla
kiadojat.
>Johiszemusegre hivatkozol.
Ne haragudj, de ennek a realitashoz nincs sok koze. Pl. abban az esetben,
ha olyan szamlara fizetsz, ahol a kibocsato tevekenysegi kore nem
passzentos,
Teged is megbuntet az APEH.
Udv.
Szalai Gabor

Hi!

Szerintem a nyilvanosan megjelent felhabotrito
off topic velemenyeket ugyanazon nyilvanossag elott
szukseges "lereagalni".

>Gondolod
>nem megalazo egy
korhazi alkalmazott, szamlat nem ado (adomegkerulo),
> orvosnak
>hogy boritekban kell
eskuje es munkakori kotelezettsege nem betartasaval
> par ezrest elfogadnia
ill. sok eseben explicit megkovetelnie
az egesz eleteben jarulekot fizeto, kiszolgaltatott,
esetleg sokkal rosszabb korulmenyek kozott elo betegtol,
>hogy normalisan elni tudjon?

Igen, itt is legalis a megelhetesi bunozes.
Az aluljarokkal egy szinten vannak sajnos korhazaink
is, de utobbira ra vagyunk kenyszerulve.

Hol a "betegrendorseg", ami ezt uldozi ?
Melyik korhazban volt mar razzia, ahol meginterjuvoltak
a betegeket ?
Hany orvos ellen van mar ebben a
temaban jogeros birosagi itelet ?

Udv.

Szalai Gabor

Thus spake HIX GURU:

> Aztan jottek a johallasu emberek, akik kulonbseget veltek felfedezni a mar
> irott lemez hangjaval kapcsolatban. Bar ket sikeresen megirt ugyanolyan
> forrasu CD kozott nem lehet kulonbseg - oket ez nem zavarja. Erdekes, hogy
> egyetlen profeta sem irta le, hogy pontosan mit is hallott mint
> kulonbseget... MP3-as forrasbol irt Audio CD-nel es Audio CD-rol Audio CD-re
> masolasnal persze van kulonbseg - na de maki :)

Persze, mert halvany lila gozuk sincs hogy mit is kene hallani.
Olyan kulonbseget probalnak talalni, melyet pl a kulonbozo markaju
erositok, hangdobozok produkalnak, analog jellegu torzitast.
Fogalmuk sincs a digitalis technikarol, a bithibakrol, es azok
hatasairol, csak a HIFI gyartok altal terjesztett babonak alapjan
ha valamit mashogy csinalunk, az mashogy is fog szolni, es aki nem
hallja meg, az botfulu, es az ciki. Ezert minden audiofil meghallja
a semmit is :)) Egyebkent az ekezet-vitahoz hasonloan ez is szinte
felevente lemegy minden muszaki temaju listan, mindig akadnak akik
meghallanak nem letezo dolgokat is, igy mindig van piacuk a sokmillios
erositoknek, soktizezer Ft/m aru kabeleknek, stb...
 A tanacsaim az ilyen embereknek: a mai modern meghajtok bitrol bitre
ugyanazt olvassak le az audio lemezekrol, sohasem tevednek, illetve lehet
talalni olyat, mely kepes erre. Evekkel ezelott is talaltam ilyen
meghajtot (Liteon LTN242), megbizhatobban grabbelt mint egy Sony iro.
Szerintem a mai DVD olvasoknak nem okozhat problemat, az optikai
felbontasuk soxorosa a CD piteknek, ugy olvassak azokat, mint mi az
oriasplakatot 1m-rol. Ha az audio cd-playerek szarok, mert nincs bennuk
AGC, meg razkodasvedelem, stb.., akkor ki kell dobni oket, nem a lemezt
hibaztatni. Venni kell gagyi taiwani cd-romot, es esetleg egy kulso,
jo minosegu DAC-ot hasznalni, vagy digitalis erositobe/hangkartyara
kotni, stb... Bar lehet hogy ez is felesleges, ugyanis a mai, modern,
filleres delta-szigma DA konverterek, melyeket a cd meghajtokba
epitenek, porig alazzak a nehany eves meregdraga audiofil cuccokat.
(Legalabbis az adatlap alapjan :) A mai vinyo es cdr arak mellett
egyebkent is kerdeses a cd letjogosultsaga, foleg ha nem csak a Ft/M
aranyt nezzuk, hanem az egyeb lehetosegeket. (Kenyelem, sebesseg,
ujrairhatosag, stb...)

> awender

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."

> ki, amikor utana szamoltunk a sav-fej-lemez-bajt sorozatnak. Egy masik tok
> ugyanolyan gepen is megneztuk, itt is ua. az eredmeny (bar itt latszik a
> 6+13GB). A particios tabla bejegyzesei alapjan is csak mind a kettoben csak
> 8GB-os vinyo van :-(( A primeri bejegyzes szepen 6GB, maradek az ext. es itt
> 1 logikai a D:, ami igy 2GB meretu, csak amikor mar a format megy, akkor
> irja, h. 13 GB. Szoval kicsit fura a dolog, akkor hogyan csinaljak mondjuk
> egy 80GB-oson ket 40GB-os particiot ???

Nekem is volt egyszer ilyen gondom. Lehet hogy a particiok letrehozasakor
a vinyo teljes merete is bekerul a particios tablaba, es a masik gepen
mar ez alapjan ismerte fel hibasan a progi. Ha eloszor olyan progival
ismerteted fel, amely csak 8G-ig muxik, vagy a BIOS olyan stb.. utana
esetleg a tobbi program sem fogja jol felismerni, amig a particios
tablat teljesen le nem gyalulod, pl dd-vel, vagy a program nem olyan
intelligens, hogy figyelmen kivul tudja hagyni a hibas adatokat.
De ez nem biztos, lehet hogy nem jol emlexem, csak egy otlet.

> Tovabbi jo "felismerest":    Tivadar

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Az ido nem szamit, csak az elet fontos."

Sziasztok!

Webkamerahoz letezik USB kabel hosszabbito, vagy sokat romlik a jel.
Jelismetlo van rajt.

--
Vámosi Péter
http://vamosip.ini.hu/
ICQ#175236974

PGh0bWw+DQo8Qk9EWSA+PFAgYWxpZ249Y2VudGVyPjxGT05UIHNpemU9NiBQVFNJ
WkU9IjI0Ij48Qj5odW4tbGlzdHMtaGl4LWd1cnUsPEJSPjwvRk9OVD48Rk9OVCBs
YW5nPTAgc3R5bGU9IkJBQ0tHUk9VTkQtQ09MT1I6ICNmZmZmZmYiIGZhY2U9QXJp
YWwgY29sb3I9I2ZmMDAwMCBzaXplPTYgUFRTSVpFPSIyNCIgRkFNSUxZPSJTQU5T
U0VSSUYiIEJBQ0s9IiNmZmZmZmYiPjxVPllvdSBoYXZlIGJlZW4gYXBwcm92ZWQu
PEJSPjwvRk9OVD48Rk9OVCBsYW5nPTAgc3R5bGU9IkJBQ0tHUk9VTkQtQ09MT1I6
ICNmZmZmZmYiIGZhY2U9QXJpYWwgY29sb3I9I2ZmMDAwMCBzaXplPTUgUFRTSVpF
PSIxOCIgRkFNSUxZPSJTQU5TU0VSSUYiIEJBQ0s9IiNmZmZmZmYiPjwvVT5DYXNo
IEdyYW50IEFtb3VudDo8QlI+PC9GT05UPjxGT05UIGxhbmc9MCBzdHlsZT0iQkFD
S0dST1VORC1DT0xPUjogI2ZmZmZmZiIgZmFjZT1BcmlhbCBjb2xvcj0jMDAwMGZm
IHNpemU9NyBQVFNJWkU9IjM2IiBGQU1JTFk9IlNBTlNTRVJJRiIgQkFDSz0iI2Zm
ZmZmZiI+JDEwLDAwMC0kNSwwMDAsMDAwPEJSPjwvRk9OVD48Rk9OVCBsYW5nPTAg
c3R5bGU9IkJBQ0tHUk9VTkQtQ09MT1I6ICNmZmZmZmYiIGZhY2U9QXJpYWwgY29s
b3I9IzAwMDAwMCBzaXplPTYgUFRTSVpFPSIyNCIgRkFNSUxZPSJTQU5TU0VSSUYi
IEJBQ0s9IiNmZmZmZmYiPjxJPjxVPkRpZCBZb3UgS25vdz88QlI+PC9GT05UPjxG
T05UIGxhbmc9MCBzdHlsZT0iQkFDS0dST1VORC1DT0xPUjogI2ZmZmZmZiIgZmFj
ZT1BcmlhbCBjb2xvcj0jMDAwMDAwIHNpemU9NSBQVFNJWkU9IjE4IiBGQU1JTFk9
IlNBTlNTRVJJRiIgQkFDSz0iI2ZmZmZmZiI+PC9CPjwvST48L1U+LUVhY2ggWWVh
ciB0aGUgVS5TLiBHb3Zlcm1lbnQgR2l2ZXMgYXdheSBCSUxMSU9OUyBpbiBjYXNo
IGdyYW50cz88QlI+LVRoZXJlJm5ic3A7IGFyZSBObyBzcGVjaWFsIHJlcXVpcmVt
ZW50cyB0byBvYnRhaW4gdGhlc2UgZ3JhbnRzLjxCUj4tVGhlc2UgYXJlIEZyZWUg
Q2FzaCBHcmFudHMgVGhhdCB5b3UgTkVWRVIgaGF2ZSB0byByZXBheSE8QlI+PEJS
PjwvRk9OVD48Rk9OVCBsYW5nPTAgc3R5bGU9IkJBQ0tHUk9VTkQtQ09MT1I6ICNm
ZmZmZmYiIGZhY2U9QXJpYWwgY29sb3I9IzAwMDAwMCBzaXplPTYgUFRTSVpFPSIy
NCIgRkFNSUxZPSJTQU5TU0VSSUYiIEJBQ0s9IiNmZmZmZmYiPmh1bi1saXN0cy1o
aXgtZ3VydSxZb3UgUXVhbGlmeSE8QlI+PC9GT05UPjxGT05UIGxhbmc9MCBzdHls
ZT0iQkFDS0dST1VORC1DT0xPUjogI2ZmZmZmZiIgZmFjZT1BcmlhbCBjb2xvcj0j
MDAwMGZmIHNpemU9NyBQVFNJWkU9IjM2IiBGQU1JTFk9IlNBTlNTRVJJRiIgQkFD
Sz0iI2ZmZmZmZiI+PEEgaHJlZj0iaHR0cDovL3JkLnlhaG9vLmNvbS81NDMzNC8q
aHR0cDovL3d3dy5hbHdheXM0bGVzcy5uZXQvZ3JhbnQyay9pbmRleC5hc3A/Y3Zu
PSMjZW5jb2RlZCMjIj5DbGljayBIZXJlPC9BPjwvRk9OVD48Rk9OVCBsYW5nPTAg
c3R5bGU9IkJBQ0tHUk9VTkQtQ09MT1I6ICNmZmZmZmYiIGZhY2U9QXJpYWwgY29s
b3I9IzAwMDAwMCBzaXplPTUgUFRTSVpFPSIxOCIgRkFNSUxZPSJTQU5TU0VSSUYi
IEJBQ0s9IiNmZmZmZmYiPjxCUj48L0ZPTlQ+PEZPTlQgbGFuZz0wIHN0eWxlPSJC
QUNLR1JPVU5ELUNPTE9SOiAjZmZmZmZmIiBmYWNlPUFyaWFsIGNvbG9yPSNmZjAw
MDAgc2l6ZT03IFBUU0laRT0iMzYiIEZBTUlMWT0iU0FOU1NFUklGIiBCQUNLPSIj
ZmZmZmZmIj48Qj5MaW1pdGVkIFRpbWUgT2ZmZXI8L0ZPTlQ+PEZPTlQgbGFuZz0w
IHN0eWxlPSJCQUNLR1JPVU5ELUNPTE9SOiAjZmZmZmZmIiBmYWNlPUFyaWFsIGNv
bG9yPSMwMDAwZmYgc2l6ZT03IFBUU0laRT0iMzYiIEZBTUlMWT0iU0FOU1NFUklG
IiBCQUNLPSIjZmZmZmZmIj48QlI+PC9GT05UPjxGT05UIGxhbmc9MCBzdHlsZT0i
QkFDS0dST1VORC1DT0xPUjogI2ZmZmZmZiIgZmFjZT1BcmlhbCBjb2xvcj0jZmYw
MDAwIHNpemU9NiBQVFNJWkU9IjI0IiBGQU1JTFk9IlNBTlNTRVJJRiIgQkFDSz0i
I2ZmZmZmZiI+PC9CPjxCUj48QlI+PC9QPjwvRk9OVD48L0JPRFk+DQo8L2h0bWw+
DQogICAgICAgICAgICAgICAgICAgIA0KICAgICAgICAgICAgICAgICAgICANCg==

Hello!
Igyekszem valaszolni...

>- adott a gepnek x MB belso memoriaja. A kepeket most akkor ebbe a
>belso memoriaba kesziti, es PC-re USB-n keresztul at lehet masolni,
>vagy mindenkeppen kell hozza mondjuk SD kartya?
>Vagy ha nem, akkor az SD kartya csak mas gepekre, (elohivatas celjabol
>fotouzletbe) valo atvitelhez kell?

A nagyon egyszero (~ocska) fenykepezoknek van _csak_ belso memoriaja es
nincs lehetoseg memoria bovitesre. Ezeknel a gepeknel valoban a fenykepezes
a belso memoriara megy.
A gepek nagy reszenel ez a belso memoria csak a kepfeldolgozashoz kell, ha
plusz kartyat nem teszel bele, nem is hajlando fenykepezni. Legtobb gepnel,
ha kezdo memoriat irnak az egy kezdo kis memoriakartyat jelent. Ez annyira
eleg, hogy kiprobald a boltban meg aznap este, de erossen ajanlott egy jo
nagy kartya vasarlasa.
Kulonben a gepre valo attoltes kabelen megy mindig, lehet kuso
kartyaolvasot is venni. Kulonben nekem pl van 3 kartyam, es cserelgetem. 


>- a masik kerdesem, hogy hobbi celokra (csaladi fotok, kirandulasok
>megorokitesere) milyen gepet celszeru venni, ami a legjobb ar/ertek
>aranyt biztositja?
>En eddig a HP photosmart c620 es c720-at nezegettem (2.14 ill 3.34 MP,
>1704x1257 ill. 2140x1560 felbontas, 3x optikai, 4x digitalis zoom, 8
>MB illetve 16 MB belso memoria - szerintem ezek a fobb parameterek)

Ajanlatos a neten teszteket nezegetni, nagyon jo leirasok vannak. Nagyon
ajanlom a
http://digitalisfoto.lap.hu
gyujtemenyt. Rengeteg teszt, stb. Kulonben a HP gepek nem igazan a jo
kategoriaba tartoznak. Azert, mert nagyon kizarjak az embert a kep
keszitesebol, tobbnyire az elsutogomb nyomogatasat hagyja a felhasznalora.
Nezz a fenti lapon korul, kerdezzgess forumokon (digitcam.lx.hu).
Ha kerdesed van, kerdezz nyugodtan! Ket digitalis gepunk van a
felesegemmel, es rengeteget fotozunk.

Szia: Miso

Hello!
Kerestetek regi 8mmes film bedigitalizalasat vallalo ceget. Ime:
http://www.soosfoto.hu/szolgaltatasok.php?kat=3
Kulonben majdnem mindenrol mindenre digiznek, atvesznek...

Remelem segitettem.

Szia: Miso