Azt szeretnem megtudni valakitol, hogy milyen elven mukodik a Pager! Nepszerubb
neven szemelyhivo (beeper). Itt (Californiaban) legalabbis a kovetkezo az
eljaras: felhivsz egy szamot es  (senki nem szol bele) a pityeges utan beu:tod
azt a szamot amit szeretnel, hogy a hivo (a beeper tulajdonosa) visszahivjon!

A kerdes: honnan tudja az ado, hogy kinek kell kiadni a hivando szam jelet! Azt
ugye mondanom se kell, hogy tobbszaz (ezer?) beeper tulajdonost lehet ugyanazon
a hivoszamon elerni. Ez a kozpont szama! Itt semmi egyeni kodszamot nem kell
beutnod (amivel esetleg megkulonboztethetned, hogy kinek szol az uzenet), csak 
a
visszahivando szamot utod be.

Meg az is elkepzelheto, hogy az ado kisugarozza az osszes bejovo szamot, de
mikent szelektalja az a beeper amelyiknek szol a szam, hogy az az ove??? es a
szam csak az o display-en jelenik meg!

Koszi:
Pista

Holgyek Urak elsosorban Kanadaban:

Nincs veletlenul valakinek kezeugyeben egy telefonkony?  Kersem a kovetkezo ceg
 fax szamat:

Optimization Systems Assocites Inc.
P.O. Box 8083, Dundas, Ontario, Canada L9H 5E7

elore is koszonom!

Mernyei Feri

Elolvastam az ominozus cikket a SENDDOC-on, belolem erdekes modon nem
valtott ki olyan szelsoseges indulatokat, mint sokakbol. Karl Popper
szerint egy allitas akkor tekintheto tudomanyosnak, ha cafolhato. Ezzel
a definicioval persze lehet vitatkozni, de kiindulopontkent
elfogadhatjuk es esszerint Egely allitasai 100% ig tudomanyosak. A
megoldas igen egyszeru: valakinek azt kell mondani:
- Kedves Egely Ur, volna olyan szives es elvinne egy korre a vizzel
hajtott autojaval? Es ha o locsolokannajat eloveve megtolti a tankot,
majd beinditja a motort es levisz a Balatonra, akkor azonnal ki kell
nevezni egyetemi tanarnak es akademikusnak.
Ha viszont a rossz idojarasra, a rossz bioritmusara, a rossz tozsdei
viszonyokra hivatkozva elkezd mellebeszelni, akkor van jogunk koklernek
nevezni.
Feltette neki valaha ezt a kerdest?

Paal Gyorgy

Nem elsokent vetem fel az otletet, ime ujra:
Ezerfele szorodott, halozati kommunikacioban osszekotott populacionkhoz
nyilvan gyerekek sokasaga tartozik. Akik nyaron nyaralnak. Minel tobbet
latnak a nagyvilagbol, annal jobb. 
Keresek nyarra partner csaladot, tizenhat eves fiu 10 napos, kethetes
befogadasara. Botladozo angol nyelvtudas miatt angol nyelvterulet, Amerika
elonyben. Cserebe szivesen latunk cseregyereket bretagne-i csaladi hazunkban,
tortenelmi nevezetessegekben, latnivalokban gazdag kornyeken.
Julius elejere gondoltunk.
-- 
Miklos MOLNAR                                Phone:  (33) 99 28 64 90
Departement Informatique, INSA de RENNES     Fax:    (33) 99 63 67 05
20, av des Buttes de Coesmes                         
35043 RENNES CEDEX - FRANCE                  E-mail: 

1.	A bradford-i egyetemen (UK) a helyi Campus Travel 
irodaban 160 font a retour jegy. 26 ev alatti "full time 
student" 80 fontert egy utra szolo jegyet is vehet.

2.	Juniusi odaut es szeptemberi visszaut eseten 120 font a 
retour. A jegyet majus 31-ig meg kell venni.

3.	102 fontert kaptam jegyet egy utra Bp-re MALEV jaratra. 
Az ajanlat aug 31-ig ervenyes.


--------- , ------------------------------
Zsolt Meszena )

Szuleim mondogattak mindig, mikor nagy nehezen ravettek minket a kert
mar igen aktulalis karbantartasara, hogy:
  "A gyomokat tovestol kell kivenni, es akkor amikor meg kicsi !"

  Ez jutott eszembe a TIPP-en terjeszkedo Egely vitarol.

  Eltekintve azoktol akik habzo szajjal ( ide vezet a sok mosoporreklam )
irtak Egely-rol ( kirugtak, parttag volt, nem tud biciklizni, meleg stb.)
a mertektarto cikkek sem tartalmaztak tenyszeru dolgokat, amiket
a masik oldalrol megkoveteltek.

  Nos be kell vallanom, hogy en mint termeszettudomanyos erdeklodesu 
( sot kepzettsegu ) polgar, ha meglatom mondjuk David Copperfieldet
amint athatol a Kinani Nagy Falon, unottan nyulok a taviranyito fele.
De ha mutatjak, hogy Elena Krinolinszkaja kolhozparasztasszony, harom
gozvasalot ragaszt a mellkasara, a szamovar melle', akkor felebred bennem
az erdeklodes. (Nem az imenti asszony irant).

  Ilyenkor mindig azt varom, hogy megjelenik a kepernyon Sas Elemer, 
es elmagyarazza imenti kiserlet kovetkezmenyeit. De nem, ... ilyen
nem tortenik, hanem Egely Gyorgy borong a fizika mai allasa felett.

  A televizioban persze nem varhato tul nagy objektivitas, nem csak
a tisztogatasok miatt, hanem nyilvanvaloan nagyobb a hirerteke annak,
hogy Uri Geller kanal nelkul, dulledt szemekkel kavargatja reggeli 
kavejat, mint ennek az ellenkezoje. 

  De ! 
  Ha az egesz fizikus tarsadalom csak egyetlen ( vagy reszidos ) kozepes
szakertot foglalkoztatna acelbol, hogy csipobol cafolja az ilyen
trukkoket, akkor elejet vehetne a kibontakozo piramisjateknak.
( Nepnevelesi celzattal, mint regen a mindenki iskolaja. )

  Rajta hat kerteszek ! Most mar nem csak apro gyomok vannak, de vagy 
ki kell irtani oket, vagy nem sopankodni folyton.

Ha valaki kedvet erez egy alapvetoen szkeptikus ember velemenyet
tenyekkel alatamasztani, akkor esetleg reagaljon.
( Megertem ha innen szamuzik a temat, valahol szivesen olvasnek meg
 rola utana is.)

- Most volt Tesla-nak dokumentalt csodaautoja vagy nem ?
- Forog a viz vagy nem ?

- Mit jelent az hogy egy fizikus arra pazarolja az idejet, hogy ellen-
szemlelteto kiserletet mutat be a hallgatoknak. ( ... valaki irta. )
 Ezek szerint a hallgatok nem tudtak valamit, majd kiserlet utan tudtak, 
ez miert idopazarlas ?

/Zsolt

---------------------------------------
 "Don't panic !"    /Zaphod Beeblebrox/
---------------------------------------

 (bocs, de a rendes neved nem latom a fejlecen)
irja, hogy:

>Vannak olyasmi erzeseim, hogy emiatt a borotva miatt nagyon
>lassan haladunk a valosag megismerese fele, es talan egy
>bizonyos gondolati koron nem is tudhatunk tullepni.

Ebben nyilvan lehet valami. De azt hiszem, hogy lepeseink viszont joval
biztosabbak. Ha meg arra gondolok, hogy idonkent igy is milyen gyenge
labon all a tarsadalomban a tudomanyos kutatas iranti igeny, mennyire
rovidlatok a donteshozok, mennyire igyekeznek egy-egy tevedest vilagraszolo
botranykent kiaknazni a mediaban, meggyozodesem, hogy emiatt a konzer-
vatizmus miatt mindannyian jobban jarunk. Tisztan a tudas szempontjabol
is, mert kevesebb vakvaganyra vesztegetunk idot. Ugyanakkor lehet,
hogy a koron valo tullepesben teljesen igazad van, bar en ezt egyelore 
nem latom be. Ugy erzem, hogy a modellek egyre jobbak es tenyleg vannak
koztuk olyan dolgok is, melyek nagyon messze esnek barmilyen eddigi 
gondolati kortol. (Itt pl. a teridoszerkezetre epitett hurok (nem hur)
modellekre gondolok, amelyek akar nehany evvel megjelenesuk elott
is vad fantazialalasnak tunt volna.) Ilyen szempontbol meg azt sem hiszem,
hogy szegenyebbek lennenk "szepsegben es esztetikumban". Sot azt hiszem,
hogy a legvadabb es szabadabb fantaziaval is nehez szebb dolgokat kitalalni.
(Ez lehet, hogy izles kerdese is, de meg ebben sem vagyok biztos.)Jeney Csaba (
 a szentimentalis )



Jeney Csaba ( a szentimentalis )  ir a nullponti
energiarol a  tomeg forrasakent. Lehet, hogy most nagyot tevedek, mert nem
olvastam az idezett cikket. Kerdesem: nem egyszeruen csak spontan szimmetria-
sertesrol van szo? Ennek reszleteit nem ismerem, de valahogy ugy lehet elkepzel
ni,
hogy a legalacsonyabb energiaju helyzet nem feltetlenul ott van, ahol minden
tererosseg nulla. Eppen ezert lehetseges, hogy a vakuumnak (marmint a legalacso
nyabb
energiaju szintnek tobb valtozata lehet). Kepzeld el, hogy van egy gyenge,
vekony szeged. Ezt a fejere allitod. Igy egy tokeletesen forgatasszimmetrikus
helyezetben van. Arra forgatod, amerre akarod a (fuggoleges) tengelye korul,
es nem tortenik semmi. Most erre a szegre tokeletesen fuggolegesen felulrol
rateszel egy nagy darab vasat. Ekkor a szeg elhajlik VALAMERRE. Tehat az
eredmeny, bar tokeletesen szimmetrikus helyzetbol indultal, nem lesz
tokeletesen szimmetrikus. Bar: teljesen mindegy merre hajlik el a szeg,
mert utolag mindig oda fordithatod, ahova akarod, munkavegzes nelkul.
Mindegyik irany ugyanazzal ( a letezo legalacsonyabb) energiaval rendelkezik. 
Tehat energia szempontjabol az osszes irany egy-egy (egyenerteku) vakuumnak 
felel meg. Van viszont egy megfigyelheto kulonbseg (az elhajlas iranya). 
Ennyi az egesz.
Egy ilyenszeru (bar valamivel bonyolultabb) modell a Higgs mechanizmus,
amely azt mondja, hogy maga az elcsavaras, egy reszecskenek felel meg,
(mivel nincs energia kulonbseg, a reszecske tomege 0) es a kulonbozo
reszecskek es e Higgs reszecske kolcsonhatasa adja a tobbieknek a tomeget.
Ez az egesz egyaltalan nem titokzatos, semmi furcsa stikli benne.
Igaz, meg a Higgs reszecsket nem talaltak meg, tehat nem biztos, hogy
e modell teljesen jo. Ami viszont teljesen biztos, hogy ebbol semmifele
homalyos energialecsapolast vagy barmi hasonlo furcsasagot nem lehet 
elkovetni.


                                           Fulop Geza

A kovetkezo kerdessel fordulnek a Csillagasz Urakhoz:

Meg tudnatok mondani, hogy a Schuemacher-Levy-9
potyogasabol mit lathatok Svajcban ? Mikortol lathato
a Jupiter, mikortol erdemes figyelni, szoval Svajcra
vonatkoztatva az ido es egyeb koordinatakra lennek ki-
vancsi.

Elore is koszi

Tamas

Kedves Tipp-elok!
Mo-i ismerosom, aki jelenleg Bostonban tanul, szeretne vasarolni egy
hasznalt Apple, IBM vagy Compaque tipusu 386-os szamitogepet, amely 
alkalmas szovegszerkesztesre, adat es irasok tarolasara, csatlakoztathato
hozza modem, e-mail es fax. 1-2-3 eves modellek erdeklik es az o szavaival
elve narancsletol megkimelt allapotban. K.b. 1000 dollarja van erre a celra
es junius kozepeig var ajanlatokat, mert jun. vegen megy haza.
Fontos! Ajanlatokat ne az en e-mailemre, hanem kozvetlenul neki kuldjetek!!
Koordinatai:    Kalman Zsuzsa
             14 Buswell St. Apt. #311
             BOSTON, MA 02215
     Telefon: 617-266-9456
                                Udvozlettel: F. Judit

...egy vekony magnesezheto lemez (strip).
(Hogy pontosan hogyan abban nem vagyok biztos).
Mindenesetre olyan vekony hogy nem lehet eszre venni es
nem is karositja a konyvet.  Ha be van magnesezve akkor
erzekeli a ter amin keresztul megy az ember mikor a
"kiskapun" keresztul ki-be setafikal.  (Ezert pl.
floppy lemezeket vagy kazettakat nem szabad keresztul
vinni rajta mert fenn all a veszely hogy letorlodnek).

Egyszeru modszer, elegge eredmenyes. 

Hat akkor, ize, viszlatashraw! ;-)

--
SWFG

Hello mindenkinek!

Felkuldten a VirOverseer DEMO valtozatat a SENDDOC-ba UUzva,
mert ugy vettem eszre, eleg sokan erdeklodtek iranta.
( A Temakorrel egyezo nevu file az igazi, a masik 'nem sikerult' )

Bye
  CsTom

A tudomany szerintem a kovetkezokeppen dolgozik. Vesz egy modellt,
kijeloli az alkalmazhatosag hatarat, majd matematikai, logikai uton
kovetkezteteseket vegez, amit osszehasonlit azzal amit modellezett.
Ha Egely tudomany akar muvelni, akkor egy elmeletet kell keszitenie,
s ha az lagalabb olyan jol leirja (megjosolja) az esemenyeket, akkor
azt fogadjak el, meg ha evekkel kesobb is. Einstein es a tobbiek
ilyen modon muveltek a tudomanyt. Eredmenyeiket publikaltak, lehetett
hinni, vagy nem hinni, de lehetett tudni, mik a kiindulasi pontok es
mik a predikciok. Amit en a zeroponti energia kinyereserol hallottam,
az nem uti meg a tudomanyos szintet, igy addig nem is tekintem
tudomanynak.

Bar en nem vagyok szakerto a kozmologia teruleten, a vakuum energianak
ott lehet megfigyelheto hatasa, azaz nem mindig csak az energiakulonbseg
szerepel a fizika egyenleteiben.
Einstein beirta az egyenletebe az ugynevezett kozmologiai tagot,
amit manapsag a vakuum energiaval kotnek ossze. (Itt  vakuumon a legala-
csonyabb energiaju allapotot ertem.) Ami nem teljesen vilagos az az,
hogy a mostani kozmologiai modellek csak nagyon alacsony kozmologiai
konstanssal (jo kozelitessel zero) tudjak a vilagegyetem mai allapotat
leirni. A standard modellben nem lehet erteni, hogy
ez miert eppen nulla, vagy olyan alacsony.
De akar nulla, akar nem nulla,
ezt megcsapolni azt jelentene, hogy a vakuumon mast ertunk.
Ha ez igaz, akkor nincs okvetlenul ellentmondas a mai fizikaval, csak
ezt ne hivjuk zero ponti vagy vakuum energianak, hisz ezen fogalmak
mar definialva vannak. S ha masrol van szo, akkor mondjuk meg, hogy
mirol.
Ami szerintem valoban hit kerdese az az, hogy tudomany illetve
termeszeti torveny letezik-e egyaltalan. Miert megmagyarazhato a
termeszet, miert letezik oksag?
Udvozlettel Wolf Gyorgy

Szervez-e valaki konteneres koltozkodest augusztusban
az USA keleti partjarol Budapestre? Ha igen, akkor
kerem irja meg a Tipp-ben vagy maganlevelben. Vevo
lennek 1-2m3-re.
Negy evvel ezelott a magyar nagykovetseg egesz 
kontener-karavanokat szervezett. Lesz-e iden ilyesmi,
vagy ez csak kesobb derul ki?

Udv:
Karlocai Peter

E-mail bekotesi lehetoseget keresek Kecskemeten. Aki tudna ez ugyben segiteni
kerem irjon kozvetlenul a cimemre.

Koszonettel
Toth Janos    

- Apu, elmagyaraznad nekem a relativitaselmeletet? Nem ertem 
   miert telik lassabban az ido nagy sebessegnel.

 - Ez azert van kisfiam, mert utazas kozben idozonakat lepsz at.
   Ha peldaul Kaliforniaba repulsz harom orat nyersz az otoras
   repluouton, igaz? Nos, amennyiben fenysebesseggel haladsz meg
   tobbet nyersz, mert kevesebb ideig tart odajutni. Persze, a 
   relativitaselmelet csak nyugati iranyban mukodik.

 - Nahat, ez egyaltalan nem az, amit az anyu mondott, de sokkal 
   erthetobb.

 - Megmondhatod anyadnak, hogy mi ferfiak sokkal jobbak vagyunk
   az absztrakt ertelmezesben...
   
				(Calvin and Hobbes)

Fiser Andras irja:
A 29 tonna finn futoanyag 5000 kobmeter es 17,000,000 kobmeter hulladekot 
fog termelni. A Mayakbol valo latogatommal rohogunk a padlon. Talan sirni 
kellene. Na dehat ha flogisztonnal gondolja a Green Peace a szilarditast, 
akkor tenyleg lehet.

Nem lenne jo a technika micsurinizasat lelassitani egy kicsit?

Jeliko.

Vorsatz Diana eljutott a legveszelyesebb problemahoz. A hosszu tarolas utan 
a nem radiaktiv anyagok megmaradnak. Azt hiszem hogy a stabil isotopokat 
is el kellene tuntentni a foldrol.:-)

S hova tarolja a zoldseg parti a higanyt ami kijon az elego foldgazbol, 
vagy szenbol?

Eszembe jutott a nehany evvel ezelotti REMULET hiszteria. Higany van a 
tonhalban, az ember altal okozott szennyezodes megmergezte es ehetetlenne 
tette a tonhalat. Aztan kiastak egy tonhalat a gronlandi jegbol ami nehany 
ezer eves volt, sokkal magasabb volt a higany tartalma mint a mostaninak.
Azota nem sokat hallottam a tonhal higanytartalmarol.

Diana, ha tenyleg erdekel a dolog megprobalom meghivasodat az egyik Hanford
(volt hadi atom telep) szennyezodes tisztitasi conferenciajara, vagy 
legalabb is elkuldom a jelenlegi "Performance assessment" criteriat a 
kulonbozo uvegekre, felszini tarolasi technikara, vagy barmelyik viznelkuli 
nagyon jol meno, eromubol valo hasznalt uzemanyag szaraz tarolo hely 
muszaki leirasara.

Ezekkel a problemakkal nem csak a San Franciscoi egyetemeken foglalkoznak, 
hanem egy nagyon komoly es tenyleg nem konnyu muszaki problema. De nagyon 
szepen kerlek hidd el hogy szakemberek is foglalkoznak vele. Naponta tobb 
mint egy kilo muszaki leiras erkezik hozzam errol, biztos vagyok benne, 
hogy az egesz nem erdekelne, de ha valamely reszevel komolyan akarsz 
foglalkozni, mindent megteszek hogy megkapd az informaciot.
>From the US High Level Waste Technical Advisory Panel, udvozlettel,
Jeliko.

Japan font keszletet keresek (lehetoseg szerint Katakana, Hiragana, de egy
jo "kis" Kanji keszletnek is orulnek)(es MAC-ra kellene). Tudd-e valaki
FTP-vel elerheto forrasrol (biztosan van, csak nincs idom utana keresgelni,
igy inkabb a kozos AGY-hoz fordulok) Kedves "agyak", elore is koszonom a
tanacsokat! :-)
Andras

__________________________
Andras DINNYES,  Unite des Sciences Veterinaire,
Place Croix du Sud 3
B-1348 Louvain la Neuve, Belgium
Teleph : +/32/10/47.37.61       Fax :  +/32/10/47.37.17
E.Mail :  

Azt hiszem bekesebb NeTuddKi-kent levelet irni olyan temaban, amiben elore tudj
a
az ember, hogy a tobbseg egybol nekiront.
Hat nezzuk. Valaki azt irta, hogy a parajelensegeket, stb ugy kellene
elmagyarazni, hogy az alapoktol kell kezdeni. Ezzel csak egy problema van.
Egyenlore meg csak a jelenseg ismert, a magyarazatot napjainkban probaljak
megtalalni azok, akik nem ugy allnak a temahoz, hogy "mivel az egyetemen
azt tanultam, hogy ez nem lehet, igy nincs is". Valaki kifogasolta, hogy
Egely nem hajlando "ellenorzott" korulmenyek kozott kiserletet csinalni, es
 ez egyertelmu magyarazat arra, hogy csalo, es minden hasonlo jelenseg csalas.
Eloszor is: nem egy kiserletet hajtottak vegre egyetemi laboratoriumban,
katatok berendezeseivel, szemik lattara. ( Nem Egelyrol van  most szo). 
Ilyen volt pl egy olyan femhajlitasi kiserlet, amikor a femetrudat
 a kutatok adtak,leforrasztott uvecsobe tettek, ugyhogy a femhajlito
meg sem tudta erinteni a femet. Es megis elhajlott. Egy a sok kozul.
Es mivel nincs erre meg " nyugat-eoropai" magyarazat, ezert ne fogadjuk el?
A jelenseget kell elfogadni, nem a magyarazatot. Ha nem tetszik, probaljon
meg ki-ki maga gyartani jobbat. lyen volt az akupunktura is regen. Mivel
nem volt ra europai magyarazat, ezert kuruzslasnak tartottak. Mamar korhazak-
ban is hasznaljak, legalisan. ( Es ne feledkezzunk el arrol sem, hogy
meg az 50 evekben Szovjetunioban a genetika altudomany volt).
Valaki emlitette, hogy az ELTEs diakokak kellet " meggyozni", hogy
van termeszettudomanyos magyarazata a vizforgatasnak. Nagyon kivancsi
lennek ra, mi az. De ha valaki elmagyarazza, ne jojjon azzal, hogy 
hohatas a kez felszinen -> levegoaramlas->vizforgatas, mert akkor
 megfeledkezik arrol, hogy ehhez nagyon hasonlo forgatast lehet csinalni
1-2 meter (!!) tavolsagbol. Sot, ha mondod a "forgatonak", hogy most 
jobbra, utana meg balra forgassa, akkor meg tudja csinalni. ( Pl az egyik 
rokonom ilyet tud). 
Masvalaki emlitette szarkasztikussan, hogy mar matematikailag is 
bebizonyitottak, hogy mashol is van elet -> UFOk leteznek. Az, hogy mashol
is van elet, az hit kerdese. De ha belegondolsz abba, hogy ha vesszuk azt,
 hogy a vilagegyetem vegtelen , es azt, hogy az elet kialakulasanak lehetosege
nem nulla (mi vagyunk a pelda ra), akkor ebbol egyertelmuen kovetkezik, hogy
mashol is van elet. Az UFOkrol ne essen szo. 
Es vegul. Egelytol azt nem lehet szamon kerni, hogy nem vegez "rendes"
kiserleteket, merthat penz nelkul eleg nehez lenne. Hogy felszereljenek
egy labort, ahhoz jo par tizmillio forint kellene. Masvalaki azt kifogasolta
, hogy nem mondjak mieg " mi van a dobozban" stb.  Szerintem senki nem arulna
el, hogyan mukodik a talalmanya addig, amig nincs ra szabadalom. Nem ez lenne
az elso eset, hogy ellopnak valaki otletet.
Es a vegen egy kis tobb dimenzio. A Scientific American egyik regi szamaban
a 4 dimenzios terrol volt cikk meg a nyolcvanas evekben. ( A magyar kiadasban)
Foleg a fizikusoknak ajanlom, hogy olvassanak el nehany Tesla szabadalmat
,vagy Moray, Hyde, Hooper szbadalmat. Ha ezeket megtettek, akkor remelem
legalabb kicsit elgondolkoznak azon, hogy nem biztos, hogy az egyetemen 
tanultak kielegito kepet adnak a vilagrol. De egyebkent lehet bongeszni
a kaoszelmeletet, a tobbdimenzios Hilbert tereket. Ezekrol miert nem irt senki?
Remelem ennyi elegendo volt egy jo vitara.
 
NeTuddKi
P.S Lamb ameriaki fizikus eppen a nulponti sugarzas kimutatasaert kapott
Nobel-dijat

Kedves Tippelok,

  Sajnalattal kell tudomasotokra hozzam, hogy cipher.pha.jhu.edu
(ami eddig szolgalta a magyar kozosseget mint irhato anonymous
ftp site) nagyon hamarosan a boldog vadaszmezokre kozltozik, es
a vele egyenrangu uVAX-II es VaxStation 3100 gepek egbeli clusterehez
fog csatlakozni.
  Kerek mindenkit, hogy ami fontos dolguk van, vigyek el, mert nem
szeretnem kovetkezo hetemet backup visszatoltogetessel tolteni. A
gep barmikor (ertsd akar ma is) leallhat.
  A szolgaltatas valamikor vissza fog allni, de most elobb ket uj gepet
kell felpofoznom hamvaibol.

Tisztelettel,
  Gyula

Szeretnek gyorsan egy par chicagoi cimhez jutni, ahol tisztesseges 
aron elerhetok 486SX/25-33 MHz koruli gepek (105-170MB/4 MB) de 
CD ROM es modem NELKUL. Elsosorban Packard Bell, IBM, esetleg 
Canon vagy mas turhetobb markak erdekelnenek.
Surgos valaszt varva: 

Magyar Gabor

Szabo Gabornak

Az igaz hogy a nemzetkozi GSM szandeknyilatkozathoz csatlakoztak a
magyarorszagi szolgaltatok, de nem a felugyelo hatosag.
Mo.-n barmifele ilyesmi kutyu hasznalatahoz, forgalomba hozatalahoz
hatosagi (!) engedely szukseges, es hiaba engedik az operatorok a
nemzetkozileg elfogadott keszulekek hasznalatat, az FGI (azaz az utoda)
meg beleugathat a dolgokba. Nehany orszagban (pl. Nemetorszag) mar a
felgyelo hatosag is kulon vozsgalat nelkul elfogadja a GSM szovetseg
ajanlasaval rendelkezo telefonokat.
Nalunk sajna meg hitetlenek az okosok ... |:-(


                                                /Les/

SZia TIPP olvasok !

Remenyteljes keressel fordulok a nepes olvaso taborhoz.
Nyarra 5 lanynak augusztus 15-tol nyaralot keresek a Balaton partjan.

Minden megoldas erdekel!

Udvozlettel Fischer Robert

cim:

>mi van tulajdonkeppen a szalamiban?
>Azt hallotta, nem csak disznohus, hanem szamarhus ill. lohus is.

Veletlenul bejaratos vagyok a Pick gyarba.
Ket vagovonaluk van, egy sertesvago, es egy marhavago, ez biztos.
Ettol meg vehetnenek mashonnan masfelet is, de tudtommal nem 
vasarolnak mashonnan semmifele hust, ergo sem  szamarhust sem lohust.

Udvozlettel Asztalos Tibor 

a Microsft ceg kiadta (tobb mas orszaghoz hasonloan) Magyarorszagon
is a WINDOWS 3.1 magyar valtozatat. Ezt kellene megvenni. Ez ugyanis
autentikus, banne vannak az angol nyelvu + a kozepeuropai fontok is,
van benne magyar billentyuzet, stb.
Ha nem akarsz ilyent venni, ajanlom, a Microsoft Szoftver Informacio
telefonszamat, Budapest, 1425, pf 704
telefon    252 40 05,
 fax: 184 27 36
Dr. Agoston Gyorgy

Tom Czeh kerdesere:
Az Egyesult Allamok Nagykovetsegenek telefonszamai:
(361)-112-6450,  (361)-111-9600
(Tobben is kertek a kozelmultban)

Szerettem volna a beszelgetest atiranyitani a SZALON-ba, dehat
a tobbiek is ide irtak a temaban.
MIKLOS ) <Sajnos tobbet nem arulsz el magadrol>
irja:   (TIPP 1396)
'Az "igazsag" a reflexio szintje, es mint ilyen kulturalisan vagy 
ideologiai sikon meghtarozott.'
Ertem az "igazsag" szonak ezt a jelentesarnyalatat, de nem ebben az 
ertelemben hasznaltam. Hanem akkor tekintek egy elmeletet <masok ugy 
irtak, hogy modellt> "igaz"-nak, ha helyesen irja le a jelenseget, 
amit modellez.
A termeszettudomany targya a minket korulvevo vilag. Ezt kell a mo-
delleknek helyesen leirnia. Neha persze mi, emberek 'benne vagyunk' a 
modellezendo vilagban  - pl. orvostudomany - de ez kisebb
zavart okoz csak.
'Valami pedig egy bizonyos rendszeren, ha ugy tetszik paradigman 
belul lehet helyes, azon kivul nem az'   irod kesobb.
A paradigma szot nem ebben az ertelemben ismerem. Szerintem a gondo-
latrendszer elfogadott alapigazsagait jelenti, tehat teljesen a 
modellen beluli dolog. Viszont a "helyes" itelet a modell es a 
modellezett vilag kozotti kapcsolat.
Hogy konkret peldakat mondjak:
Szo volt a Janossy-elmeletrol. Valami olyasmit allitott, hogy bizo-
nyos tavolsagok a mozgas hatasara lerovidulnek, eppen annyira, hogy
a relativisztikus jelensegeket egy abszolut ido feltetelezesevel
lehessen leirni. (Elnezest kepzett fizikusoktol az amator interpre-
tacioert). Persze, egy jelensegre nemcsak egy modell lehetseges. Igy
bizonyos megallapitasok az Einstein-fele paradigmakban helyesek lehet-
nek, a Janossy-felekben nem. (Nem tudom mi lett a Janossy elmelet 
sorsa, cafolat-e vagy feledes, vagy kuriozum)
Mas.
A biologia torvenyei ertelemszeruen nem vonatkoznak a gorog mitologia
hoseire.  Nem arra talaltak ki. Ez nem von le sem a biologia erte-
kebol, sem a gorog mitologia szepsegebol.
El tudok kepzelni olyan szamitogepi mu:vilagot, ahol nem ervenyesul
a termodinamika. Nem baj.
Ami ellen tiltakozom, az a dolgok osszekeverese. (Ezt nem te 
teszed, koztunk csak arnyalatnyi szohasznalati kulonbsegek 
vannak.)
Fizikaban es altalaban termeszettudomanyban nincs helye a misztikanak,
nepmeseben, mitologiaban, irodalomban nincs ertelme a a tudomanyos
tanok szamonkeresenek. (Allitolag a Madame Bovary-ban valaki
leszamolt az asztalra 75 frankot, csupa 2 frankosban)

Meg azert van egy kerdesem: a termeszettudomanyrol irod, hogy 
'... noha ketsegtelenul az EGYIK legsikeresebb.'
Melyik a masik?

Jedlovszky Pal

Kedves TIPP-elok !

Akinek vannak ismeretei, esetleg tapasztalatai az alternativ
katonai szolgalattal kapcsolatban, kerem irjon a fenti cimre.

Bessenyei Zsolt

Kimutattak hogy egy noveny (pl. fa) elete soran korulbelul ugyanannyi
oxigent termel mint amennyit felhasznal (beleertve kiszaradas utani
rothadasat vagy bomlasat is). Teny hogy globalis klimatikai
szempontbol az erdok nagyon fontosak de osszessegebe a Fold szabad
oxigenkeszletet az erdok nem novelik, abbol annyi van amennyi annak
idejen keletkezett. De hogyan keletkezett akkor a szabad oxigen??

Tud erre valaki valamilyen elfogadhato magyarazatot adni???

************************************************************

Nem tudom, elfogadhato-e a magyarazatom, de mindenkeppen esszerunek 
tunik.

A novenyi formaban letezo anyag mennyisegerol lehet szo. Hipotetikus 
regmultban ulunk a foldon, korulottunk telepes moszatok. Aztan 
valamivel kesobb korulottunk oriasi erdosegek. A novenyek 
osszmennyisege meghatvanyozodott. Rengeteg szervetlen szenet 
beepitettek magukba, rengeteg energiat csinaltak, es ekozben rengeteg 
oxigent termeltek. Persze kulon kulon nezve mind elpusztul, es 
lebomlasa kozben sok oxigen fogy el, de globalisan tobb a szerves 
anyag, es tobb a legkori oxigen, mint korabban volt.
Ugyanigy most, hogy kiirtjuk az esoerdoket, drasztikusan csokkentjuk 
ezt a szervesanyagmennyiseget, es ez talan okozhatja a legkori 
oxigenmennyiseg csokkeneset.

Azt is jo lenne tudni, mifele forrasbol szarmazik az az adat, hogy a 
noveny ugyanannyi oxigent hasznal, mint amennyit termel. Mi van, ha 
tevedes?

Ezenkivul az is eszembe jutott, hogy a foldtortenet soran rengeteg 
noveny anaerob korulmenyek koze kerult elpusztulasa utan, meg 
gondolom, ma is sokkal ez tortenik. Lett beloluk jo kis koszen meg 
miegyeb. Allitolag ez igencsak szamottevo mertekben tortent, tehat 
ennek is szerepe lehetett az oxigen meggyakorodasaban. Most meg 
ugyesen visszaforditjuk ezt a folyamatot.

Gondolom, eszrevettetek, hogy ezeket nem egyertelmu valasznak szanom, 
hanem egy amator otleteinek, amiket felhozott az erdekes tema. Szoval 
ha valami profi szerint mashogy van, szoljon!

Udv nektek!
Daniel

Megint lattam valakit (a KFKI-bol), aki a Low Level Formatot
javasolja a Tequila ellen. 

#1: A low level formatalas felmenti a garancialis kotelezettsegei
    alol a forgalmazo ceget! (Hix, akarom mondani nix garancia)
#2: Jelenleg NEM letezik olyan software-es hiba, amire megoldaskent
    a low level format-ot kene alkamazni!
    Ez csak azt mutatja, mennyire nincs otthon valaki a PC-s
    vilagban!
+: Ha mar leirod, kb, hogy mit csinal (a Tequila),  akkor azt 
   legyszives rendesebben (a legkozelebb).

Ha valakit egyebkent bovebben erdekel a Tequila akkor szemelyes
emilt kuldjon, mert hosszu lenne a tema a TIPP-nek. (Ha sokan
irtok, akkor ugyis elkuldom ide...)   

Utolso kerdes:
Mit abrazol az uj alairasom?

Viktor

 


* Viktor F.           //   __        |)            | # # # | # # | # # # | #
* ---------           //  ~T \       /_      __    l_l_l_l_l_l_l_l_l_l_l_l_l
*    //   [ / )^   (' ) / / ,'       I Got My Life
* Technical U. of Bp. //  ~~' /  .   j'  `'` ~~               For A Song

Tudja valaki, hogy milyen kiterjesztes a .HQX
es mit kell vele csinalni ?

Koszi

> Felado : Mernyei Ferenc
> Temakor: PC-s grafika ( 47 sor )
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Hahooo Mindenki!
[...]
> Mivel ezek a programok az alapveto problemamat nem oldottak meg itt 
> jon a kerdes:
> 
> Hogyan lehet  MS Power Point-bol  min. 300 dpi-s felbontasban  min. 
> 256 (de inkabb tobb) szinben eloallitani egy  pl. a fentiek altal 
> eheto formatumot??
[...]
> (Vegul is itt megoldottak egy SUN-on torteno konvertalassal, de 
jobb 
> lenne vegig a PC-n maradni)
[...]
> Mernyei Feri
> Tokyo

Probaltad mar az Alchemy-t? Szinte az osszes lehetseges formatumot 
ismeri. Mostmar van menu-s resze is (igaz, hogy csak karakteres),
de a lenyege a programnak a konvertalas.

   Output file formats:
   ADEX {73}.................. --A   GIF {96}.................... -g
   Alpha BMP {74}.............. -M   GOES {98}.................. --G
   Autologic {75}............. --a   Hitachi Raster {100}....... --h
   AVHRR {76}................. --R   HP PCL {101}................ -P
   Binary (BIF) {78}........... -B   HP RTL {105}............... --r
   Calcomp {80}............... --l   HP-48sx {107}.............. --H
   CALS {82}.................. --c   HSI JPEG {110}............. --j
   Cubicomp {83}.............. --P   HSI Palette {111}........... -l
   Dr. Halo CUT {85}.......... --C   HSI Raw {112}............... -r
   Enc. PostScript {86}........ -e   IBM Picture Maker {113}.... --i
   ER Mapper Raster {88}...... --m   IFF/ILBM {114}.............. -i
   Erdas Image {90}........... --e   Img Software Set {115}..... --Q
   First Publisher {91}....... --F   Jovian VI {116}............ --J
   FOP {92}................... --f   JPEG {117}.................. -j
   Gem VDI Image {94}......... --g   Lumena CEL {120}........... --L
   Macintosh PICT {121}........ -m   SGI Image {145}............. -n
   MacPaint {123}............. --t   Spot Image {146}........... --S
   MTV {124}.................. --M   Stork {148}................. -K
   Multi-Image Palette {125}... -L   Sun Icon {150}............. --N
   OS/2 BMP {127}.............. -O   Sun Raster {151}............ -s
   PCPaint/Pictor {128}........ -A   Targa {153}................. -a
   PCX {130}................... -p   TIFF {155}.................. -t
   PDS {133}.................. --p   Utah Raster Toolkit {157}.. --u
   Portable BitMap (PBM) {135}. -k   VITec {159}................. -T
   Puzzle {137}............... --U   Vivid IMG {160}............ --I
   Q0 {138}................... --q   Windows BMP {161}........... -w
   QDV {139}.................. --D   Word Perfect Graphic {164}.. -W
   QRT Raw {140}.............. --T   XBM {165}.................. --b
   RIX {141}................... -R   XPM {167}.................. --x
   Scodl {142}................ --s   XWD {170}.................. --w

Ha megfelel a celnak, akkor szerezd meg es hasznald egeszseggel!

Viktor
(nincs signature)