marmint az AB hatarozatat (hetfon de. 11 orakor hirdettek):

	- az 1974-es MN rendelet alkotmanyellenes, mert ellentmond a
	szabad velemenynyilvanitas(!) alkotmanyba foglalt elvenek
	- az orszaggyules elmulasztotta jogalkotoi feladatat a sajtoval
	kapcsolatos (kozszolgalati radio, TV; kereskedelmi radio, TV;
	frekik szabalyozasa); nov. 30-ig torvenyt kell alkotni ezekrol

a masik oldal:

	- a koztarsasagi elnok tovabbi felteteleket nem szabhat a kinevezeshez,
	nem hivatkozhat a jogszabalyozas hianyossagaira sem


Most csak ennyi mindazon SZALON olvasok szamara, akik valami okbol nem olvassak
az AGORA-t (remelem, hogy ezert az 'AGORA-ert itt nem jar automatikus sarga
lap, mint a FORUM-on  ;-)  )

Az mar vilagos, hogy az AB dontese komoly vitakat fog kivaltani, sok oldalrol
tamadhato, s sok oldalrol lesznek akik tamadni is szeretnek. A dontes kicsit
salamoninak tunik, kulonos tekintettel, hogy - tudtommal - nem ter ki a 74-es
rendelet ervenyessegere, s kerdeses, hogy a koztarsasagi elnok koteles-e
nevet adnia olyan miniszterelnoki lepesekhez is, amelyeknek nem hianyos,
hanem egyszeruen nem letezik jogalapja.

Lehet, hogy par nap alatt tobbet fogok tudni a szakmai kommentarokrol, s
remelem, hogy sikerul kozzetenni.  (szerdan elutazom Houstonba 3 honapra,
s meg nem vilagos, hogy mikent tudok kapcsolatba kerulni a HIX-szel.
Ha valamilyen folyo ugyben valakinek esetleg szuksege lenne ram, vagy
csak ugy ...  akkor megtalal a (713)579-3878 szamon Alex fedonev alatt)

Tovabbi kellemes diskurzust kivanva,

Ta'las Sa'ndor

PS: sajnos a mai SZALON-t Ivan 3 perccel ezelott kuldte el, igy lehet, hogy
mire olvassatok ezt a hirt, mar sokkal tobbet tudtok a hatterrol.
De hatha van, akinek ez meg ujdonsag...

Kedves SZALON olvasok!

Egyed Zoltan idezi:

>Communism is many things: an economic system, a phylosophy, a political creed,
>a psychological conditioning, an educational indoctrination, a directed way of
>life. Communists want to control everything: where you live, where you work,
>what you are paid, what you think, what streetcars you ride (or whether you
>walk), how your children are educated, what you may not and must read and
>write. The most minute details, even the time your alarm clock goes off in the
>morning or the amount of cream in your coffee, are subjects for state
>supervision. They want to make a "communist man", a mechanical puppet, whom
>they can train to do as the Party desires. This is the ultimate, and tragic,
>aim of communism.
>  These statements are confirmed, day after day, by documented reports from
>areas where communists have already taken over...
>a far-off land. Remember, always, that "it could happpen here" and that
>there are thousands of people in this country now working in secret to
>make it happen here.
>  But also, thank God, there are millions of Americans who oppose them.
>If we open our eyes, inform ourselves, and work together, we can keep our
>country free.
>
>                              J. Edgar Hoover

Igen, ez igy van. Csakhogy a kovetkeztetesek nem KOMMUNISTA SPECIFIKUMok!
Ugyanez jellemzi az osszes eszmere alapozott diktaturat. Az ESZME itt barmelyik
- hangsulyozom: BARMELYIK - dogmarendszert jelentheti. Ezert tiltakozom kez-
zel-labbal a politika es eszmerendszerek (beleertve a vallasokat!!!) osszekve-
rese ellen. A Papa velemenyevel ellentetben, a teljes szekularizacio hive
vagyok!

Tisztelettel:  Cser Ferenc

Kedves Sze1kely Zolta1n,

Valo1szi1nu3leg nagyon nehe1z a felfoga1som (ma1r az o1voda1ban is
nehe1z volt )-:), de nem e1rtem, hogy hogyan ado1dnak az a1ltalad levont
konklu1zio1k abbo1l a premissza1bo1l, amit to3lem (hiba1san) ide1zel.
Ke1rlek, magyara1zd meg. Emle1kezteto3u2l:

>  "Ha valaki t idopontban nem buntetheto x buncselekmenyert,
>   akkor a t-t koveto t' idopontban se buntetheto x-ert."
["Felte1ve, hogy t e1s t' ko2zo2tt nem ko2vette el x-et." Fontos, hogy
ez is benne van a szaba1lyban. -- KL]
>   (Idezet Kalman Laszlotol.)
>  -Vagyis, ha a diktator folfuggeszti az alkotmanyt, attol fogva
>   barmit megtehet?
>  -Vagyis Szalasi Ferencet nem lehetett volna utolag felelossegre
>   vonni?
>  -Vagyis ha egy "elcsapat" terrorral, vagy mas hasonlo uton tobb-
>   segre jut egy parlamentben es a maga szajize szerint ir alkot-
>   manyt, attol fogva szabad a keze es soha tobbet nem kerheto
>   szamon?

Ja, e1s me1g valami:
>   Nem tudom elfogadni. Legyek bar szazszor elatkozott intolerans
>   liberalisoknal, legyek bar indexre te've a militans libero-ar-
>   rogancia tisztelt kepviseloi altal,
Le1gyszi1ves, ha ma1r billentyu3zetet ragadsz, vila1gi1tsd meg ne1ha1ny
pe1lda1val, hogy kik az `intolera1ns libera1lisok' e1s a `milita1ns
libero-arrogancia tisztelt ke1pviselo3i' szerinted. Ku2lo2no2sen
e1rdekelne, hogy engem is ko2ze1ju2k sorolsz-e (e1s ha igen, mie1rt).

Ko2szo2nettel -- Ka1lma1n La1szlo1

Egy kozelmultban megjelent Dagens Nyheterben (1992 majus 29) volt egy
cikk a portugal gazdasagrol. Sajnos az egesz cikk begepelesere nincs idom, de
nehany adatot azert gondoltam leirok.
	A cikk egyenesen az EK programok mintallamanak titulalja Portugaliat.
Az egy fore eso GDP-t nem irja. Talan azert olyan ovatos, mert mint az Korosi
Gabor is irta, a tobbfele modszerrel szamolt  ertekek kozott nehez kiigazodni.

	" ...1986 ota megtizszerezodott a kulfoldi befektetesek erteke, 0.3 md
$/ev-rol 3 md$/evre. A gazdasagi novekedes 4-6% evente es a munkanelkuliseg
10%-rol (1985) iden 4%-ra csokkent. Portugalia felzarkozott a tobbi EK
orszaghoz es ma mar NEM az EK legszegenyebb orszaga. Ez az orszag ma
Gorogorszag. Annak ellenere, hogy ebbe az orszagba is aramlik a kulfoldi toke
akarcsak Portugaliaba, a gazdasagi kulonbseg Gorogorszag es a tobbi EK orszag
kozott egyre novekszik. Azonban Portugalia GDP/fo erteke mindossze az EK atlag
56%-val egyenerteku. Az EK orszagok szegenyeinek 12%-a el Portugaliaban, annak
ellenere, hogy a lakossag az EK orszagok nepessegenek csak 2%-a. (A szegenyseg
definicioja: szegenyek azok, akiknek a jovedelme kisebb, mint a nemzeti
atlagjovedelem 50%-a.)... 1989-93 kozott 15 md $-t ruhaznak be az EK
fejlesztesi program kereteben a portugal gazdasagba. Ezt a programot a
brusszeli EK- kozpont es a portugal kormany dolgozta ki. 1991-ig a beruhazasi
osszeg 40%-t fizettek ki. 1993-ban a GDP 7%-a az EK regionalis tamogatasi
alapjabol szarmazik majd. 1988-ban EK-penzek finansziroztak a beruhazasok
9%-t...".

	Az utobbi nehany adat szerintem arra utal, hogy nem egeszen fair a
magyar es portugal gazdasag legutobbi eredmenyeit egymashoz hasonlitgani.

Szabo Kalman

Korosi Gabor emlitette, hogy az egyik nemreg megjelent HVG-ben Mizsei
Kalman 3000 $/fore taksalta az 1991-es magyar GDP-t.
Kisse zavaro, hogy a HVG-ben januar ota ez mar legalabb a harmadik ertek
az 1991-es magyar GDP-re, 2500 es 3000 $/fo kozott
kozoltek ertekeket (becsleseket?). Az embernek neha az az erzese, hogy igazabol
az adat (?) utan allo kommentar szabja meg, hogy milyen erteket tesznek kozze.
Ez a magas ertek ebbol a szempontbol azert meglepo, mivel a cikk szerzoje egy
ellenzeki part (FIDESZ) szakertoje. Van meg nehany erdekes ertek a cikkben. A
szerzo Cseh-Szlovakia eseteben 2100 $/fos, mig Lengyelorszag
eseteben 1800 $/fos GDP-t kozol. Meglepo az, hogy, egyebkent a kulfold altal
is, a magyarnal fejlettebbnek tartott cseh-szlovak gazdasag
30%-kal alacsonyabb relativ
GDP-t produkal. Ha hihetunk Mizsei adatainak, akkor a lengyel gazdasag evi
5%-os novekedesi utem mellett csak 10 ev mulva fogja elerni a magyar gazdasag
1991-es
teljesitmenyet (amelyrol viszont magunk kozott szolva megjegyezhetjuk, hogy nem
kepes biztositani a tejjel-mezzel folyo kanaant). Ha ez igaz, erdekeben all-e
az Magyarorszagnak, hogy Lengyelorszaggal egyutt probaljon az EK-ba bejutni?
Hiszen a lengyelek esetleg csak 10 ev mulva erik majd el a jelenlegi magyar
gazdasag teljesitokepessegenek szintjet,
amelyrol tudjuk, hogy az EK szakertok velemenye szerint tulsagosan is alacsony
az EK-ba torteno bebocsattatashoz.


Szabo Kalman

Unnepi konyvhet (NSZ)
"...A kozonseg dijat a Corvina Kiado Dali-albuma, Antall Jozsef
miniszterelnok kulondijat a Helikon Kiado Beatrix kiralyne
imadsagoskonyve, Demszky Gabor fopolgarmester dijat az Officina Nova
"Buda - Duna - Pest" cimu albuma kapta..."

Jovore benevezek oreganyam imakonyvevel, amiben a lapok margoin
receptek is vannak.

PS>Szerencsere me'g mindig a plebs izlese a legjobb.
                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O

Sajnos, a hiraram Kelet-Europarol s igy Csehszlovakiarol itt sem oly bo, hogy
valamifele hir-BOS-egrol lehetne beszelni. Amiket az alabbiakban irok, az
rovid kivonata egy cseh kollegemmal folytatott diskurzusnak valamint a BBC
utobbi nehany adasanak, melyeket a csehszlovakiai valasztasok ihlettek.

Meciarnak nincs programja, legalabbis gazdasagi nincs; amit mond es amivel
ugy latszik, gyozott: kifejezetten a nacionalizmus, hogy szlovakia 1000 ev
magyar es 40 ev cseh elnyomas utan vegre fuggetlen lehet (elhangzott valasztasi
beszed). Mikor netan a gazdasagrol kerdeztek, ugyesen kitert, es mindig a szlo-
vak kerdeshez tert vissza. (BBC + cseh kollega)
Volt (90-es valasztasokkor) kampanyfonoke ugy festette le, mint "rabiatus em-
ber, gyanakvo, senkiben nem bizik, diktatorikus alkat".
Nyilvanossagra kerult (sajna nem emlekszem, a szovetsegi vagy csak a szlovak
parlamenti bizottsagi jelentesben dokumentaltak is), hogy anno "Doktor" neven
ugynok volt, s eleg hatekonyan mukodott. Legalisan egyebkent megyei KISz (ill.
ottani megfeleloje) titkar volt. Ezen vadakra (t.i. ugynok) ugy valaszolt,
hogy rola sok mindent allitanak ellensegei, es termeszetesen ez is csak az o
osszejatszasuk. A 90-es valasztasok utan szlovak belugyminiszterkent ujjaszer-
vezte a titkosszolgalatot, nem kis mertekben az elozo rendszer "szakembereibol"
valogatva, es nem ritkan maga es partja erdekeben mukodtette oket: ellenzekiek
lehallgatasa, stb. (akkori volt belugyi tiszt - affele Vegvari ornagy "szel-
loztetese"). Meciar valasza (vajh kitalaljatok-e?): az illeto tiszt egy megbiz-
hatatlan alak, patologiai eset, meg kulonben is, az ellensegei mar annyi min-
dent allitottak rola,... (BBC)

Eselylatolgatas + valasztasi (elo)eredmenyek:
szovetsegi parlamentben (300 hely): Polgari Demokratikus Part : 8? hely
                                    Mozgalom a Demokratikus
                                    Szlovakiaert (meciar)     : 5? hely
                                    volt komm part (MSzP fele): 3? hely
szlovak torvenyhozasban: Mozgalom (Meciar) kb45%
         tobbirol meg ennyire pontos hirem sincs; illetve az bizonyos,
hogy a cseh torvenyhozasban a Polg. Dem. Part lesz a kormanyalakito - valo-
szinuleg koalicioban vkivel. (cseh kollega)

Polg.Dem.Part: kisse jobboldali part (vezer: Vaclav Klaus, eddigi kulugy?mi-
niszter) valasztasok elotti velemenye: vagy onnallo koztarsasagok, azaz szaka-
das, vagy foderacio - de semmi esetre sem konfoderacio. (cseh kollega)

Tenyleg szakadas? Nem eszik oly forron a kasat (lsd. otthon, hogy vissza-
vonul a koalicio Goncz elmarasztalasatol - de ez mas tema), es a szakadassal
valo fenyegetozes csak jobb (politikai es valasztasi) poziciok kiharcolasa-
hoz kellett. Gazdasagilag mindket fel megsinylene a valast - elsosorban
azonban Szolvakia. Csakhogy, az emberek egy jo resze be lett futve (ugy 30%)
fokent Szlovakiaban, es igy komoly eselye lehet most nem csak egy sima sza-
kadasnak, hanem egy "masodik Jugoszlavia"-szeru fegyveres konfliktusnak is.
Tehat a helyzet teljesen atlathatatlan, mindenesetre a szakadasnak most
ugy 60% koruli eselye van. (BBC, cseh kollega)

Nemzetisegi kerdesek: valos (cseh) felelem, hogy egy szakadas eseten a szudetai
nemetseget a terulettel egyutt maganak kivanna Nemetorszag, mig a szlovakiai
magyarsagot a terulettel egyutt a magyar kormany kivanna felugyelni - ahogy
a trianoni bekeszerzodes reviziojarol beszelnek Budapesten - igy a cseh kol-
lega es a _BBC_ is! ("felelos" kormany-kulpolitika - belso hangulatkeltes:
Erno, te vagy a hunyo! Bocs!). Ha van valami, ami utjat allhatja a szetesesnek,
akkor nem kis mertekben ez, azaz a Csehszlovakia teruleti feltese lehet. (mind-
ket forrasom).

Vissza Meciarhoz: nagyon valoszinu, hogy az ellenzeket nagyon eros nyomasnak
fogja kitenni, merthogy valamikepp meg akar szabadulni tole - nem "demokra-
tikus ember". Minthogy a magyar nemzetiseguek partjai valoszinuleg ellenzekben
maradnak, igy nagy veszelye van/lehet annak, hogy a politikai ellenzek-uldo-
zesnek nem kis nemzetisegi/nacionalista felhangja lesz - vagy epp a nacionaliz-
muson keresztul akar majd leszamolni a minden bizonnyal nem elhanyagolhato
parlamenti erovel biro magyar ellenzeki partokkal. (cseh kollega - BBC utalas)

Ha valaki bovebbet tudna az ugyrol - netan ha valamit tevesen irtam volna es
nem ert vele egyet - szivesen hagyom kiigazitani magam.

Udv
Osvay Karoly

Kedves Szekely Zoltan!
Ezt irod:

>   Jedlovszky Palinak:
>   Szerinted Horn Gyula 56-ban mit irt ala?
>   (Szerintem foleskudott a Kadar-rezsimre a szuletese pillana-
>   taban, akkor, amikor meg a magyar szabadsagharcosok vere fes-
>   tette pirosra a Kadart pozicioba emelo szovjet katonak szuro-
>   nyat.)

En mindossze annyit mondtam ezugyben, hogy:

>Szuksegesnek tartom azonban megemliteni, hogy a szovjet csapatok
>kivonulasarol szolo egyezmenyt Horn Gyula magyar es Eduard Sevarnadze
>szovjet kulugyminiszterek irtak ala, Nemeth Miklos miniszterelnoksege idejen.
>Antall miniszterelnok ur erdeme ezugyben nem tobb, minyhogy betartott egy ,
>az elozo kormany altal kotott szerzodest.

Ha kivancsi vagy, hogy Horn Gyula mit csinalt 1956-ban, ajanlom figyelmedbe
Colopok cimu oneletrajzat.

Az a szived joga, hogy Horn Gyulat minek tartod, korunk egyik legjelentosebb
magyar politikusanak, mocskos gazembernek, vagy a ketto kozt barmi egyebnek.
Az is a szived joga, hogy Antallt minek tartod, a szazad egyik legkiemelkedobb
vezetojenek, avagy egy ontelt kozepszeru handabandazo senkinek, avagy a
ketto kozt barminek.   Mint ahogy termeszetesen az meg az en jogom, hogy en
melyikukrol mit gondolok.
   De ezek mind csak velemenyek. En egy tenyt szogeztem le, lehet Horn bar maga
a lomposfarku ordog szemelyesen, a szovjet csapatok kivonasarol akkor is o
allapodott meg, es nem Antall Jozsef, ezert az Antall kormany nem tekintheti a
sajat eredmenyenek a szovjet csapatoktol valo megszabadulast.
     Tisztelettel: Jedlovszky Pal

A Hirmondoban megjelent cikk szerint egyesek kifogasoljak az uttoroszervezetekn
 juttatot tamogatas merteket.
Az uttoroszovetseg feladata volt a kommunista elvek terjesztese a fiatalok kore
 ben. Ebbol a celbol uzemeltettek. Kovetkezo lepcso volt a KISZ, majd az MSZMP.
Ezek utan kar egy forint tamogatast is adni nekik.
Kapjak inkabb a cserkeszek.

  Egyed Zoltan

(Egy ujabb adalek a Hirmondo szerkeszteserol. Ki-ki eldontheti,
milyen celokat szolgal a keszitoje.)

Kedves Korosi Gabor!

Koszonom az adatokat.

A mai HIRMONDO-ban vannak korszeru GDP adatok is, ezek szerint tavaly 2900$-
/fot meghalado volt a GDP, az iden 2700 $/fo varhato. Ezt hogyan ertekeled?

Udvozlettel:  Cser Ferenc

"Don't label anyone a Communist unless you have the facts."
 "Don't confuse liberals and progressives with Communists."

Leading two items from his "Ten Don'ts" given to Newsweek
(in: J. Edgar Hoover, by Ralph de Toledano, p269)

-- Zoli "can't we rely on anyone anymore?!" Fekete

Tudja valaki a fenti valasztasok pontos eredmenyet? Amit itt olvastam, az
annyi, hogy Klaus ill. Meciar partja kapta a legtobb szavazatot Csehorszag-
ban ill. Szlovakiaban (cirka 1/3-ot); Szlovakiaban jol szerepeltek az ex-
kommunistak es gyengen a szelsoseges nacionalistak. Jugoszlaviaban Milosevic
alig jutott abszolut tobbseghez, pedig az ellenzek nagy resze bojkottalta a
valasztast. A kulonbozo magyar partok eredmenyeire is kivancsi vagyok.
Orosz Ferenc, Riverside

Kedves SZALON olvasok!

A tavaly szeptemberi HIRMONDO MELLEKLETE bizonyara mar feledesbe merult.
Megint aktualis:

***************************************************************************

From:   IN%""  "Hungarian-News-Distribution"  5-SEP-199
1 23:29:06.08
Subj:   HIRMONDO 2.108, 91/09/05

91/09/05

A HIRMONDO MELLEKLETE

Debreczeni Jozsef: Alkotmanyos valsag fele?
(Magyar Hirlap 1991. szeptember 3.
A szerzo az MDF orszaggyulesi kepviseloje)

   "Ma mar lathato: a ket nagy part valasztasok utani egyezsege, amely
   akkor megteremtette az orszag kormanyozhatosaganak alkotmanyos
   felteteleit, hosszabb tavon sulyos alkotmanyos valsag eloidezoje
   lehet.  Az ellenzeki partpolitikusbol lett koztarsasagi elnokkel
   ugyanis "idegen test" kerult a magyar kozhatalom szervezetebe, vagy
   masik orvosi metaforaval: ficam, randulas a magyar alkotmanyossagba."

Magyarorszag ket fo kozjogi meltosaga sajnalatos modon mindjobban
szembekerul egymassal.  A koztarsasagi elnok es a miniszterelnok egyre
melyulo es egyre nyilvanvalobba valo konfliktusa igen nagy baj, hisz az
o egyetertesuk es egyuttmukodesuk volna bajaink megoldasanak, a
valsagbol valo kilabolasnak legfobb feltetele.

Nagyjabol a fenti kepet festi a magyar sajto tulnyomo resze a Goncz
Arpad es Antall Jozsef kapcsolataban megjeleno feszultsegekrol.  Mindez
raadasul a jo es a gonosz harcanak meroben hamis es elkepesztoen
szinvonaltalan beallitasaban kerul a publikum ele.  A bolcs es a josagos
elnok a kisstilu, feltekeny, hatalomvagyo es eroszakos miniszterelnok
ismetlodo tamadasainak kereszttuzeben.  Szerencsere a kulonben bekes es
szelid elnok ellenall, megvedi magat (s a benne bizo vedteleneket).  A
szovjet-amerikai viszony evtizedeken at gugyogott kommunista
nepmesejenek nivojan mutatjak be a jo es a rossz kuzdelmet az olyan
irasok, mint Faludy Gyorgye a Magyar Narancsban (julius 11.), vagy Lovas
Zoltane a Magyar Hirlapban (julius 15.).  Az ugyanitt megjelent Goncz ex
machina cimu R. Szekely Julianna himnusz (julius 13.) pedig meg az
otvenes evek Rakosi-odait is alulmulja.  Egyreszt ugy velem, hogy az
egyebkent kivanatos allamfoi tekintely epitgetesehez nem a kormanyfoi
presztizs lerombolasaval kell eloteremteni a teglakat, masreszt biztos
vagyok abban, hogy amit ilyen izlessel irnak, az bizony leomlik
estere...

A Goncz-Antall viszonyrol festett torzkep azonban nem a ket foalak hamis
beallitasa, a rajuk vetett feny-arnyek kontraszt hazug egyugyusege miatt
valotlan elsosorban.  A kompozicio az, ami eleve elrajzolt, ami  nem a
valosagot tukrozi.

A Magyar Koztarsasag alkotmanyos berendezkedese ugyanis - a
prezidencialis (elnoki) rendszeru orszagokeval ellentetben - nem statual
ket fo kozjogi meltosagot, nem allit ket vezetot az orszag elere, nem
teremt valamifele dualista hatalmi konstrukciot.  Magyarorszag:
parlamentaris koztarsasag, ahol a torvenyhozoi hatalmat az
Orszaggyulesre ruhazza at a nepakarat a valasztasokon.  E valasztasok
nyoman, az Orszaggyulesben kialakult eroviszonyok folyomanyakent all fel
a kormany, amely ekeppen kozvetve kapja megbizatasat a vegrehajto
hatalom gyakorlasara, melynek letetemenyese a miniszterelnok.  (Az
igazsagszolgaltatas termeszetesen a fuggetlen birosagok feladata.)  A
koztarsasagi elnok nem valamifele negyedik hatalmi ag.  E harmas
konstrukcio folott o valosaggal "lebeg" a szo politikai ertelmeben.
Feladata szimbolikus: a partok (es hatalmi intezmenyek) feletti nemzeti
egyseg kifejezese.  E jelkepes es nagymertekben protokollaris szerepen
tulmeno, valodi es konkret politikai funkcio csupan rendkivuli
helyzetben, sulyos valsagok idejen (es persze megfelelo torvenyi
felhatalmazas utan) adatik szamara, de akkor is szigoruan a fent jelzett
szimbolikus szerepkorben foglalt tartalommal: az egyseget, a
konszenzust, a megbekelest, az alkotmanyos rend megteremteset illetve
megorzeset elosegitendo.  "Bekeidoben" eppen azert kell kerulnie a
politikai allasfoglalasoknak meg a latszatat is, hogy tekintelye
csorbitatlan maradjon, hisz az ilyen allasfoglalasok ohatatlanul
szembeforditananak vele egyes politikai szereploket.  Marpedig, ha
politikai ellenfeleket szerez, ha tekintelye fogyatkozik, akkor nem tud
megfelelni raosztott szerepenek.  Statusa ekeppen nem lehet hatalmi
status, nem lehet donteshozoi pozicio.

Nem lehet azert sem, mert a demokraciaban nincs ellenorizetlen hatalom.
A legitimitashoz ugyanis nem elegendo a (kozvetlen vagy kozvetett) nep
altali felhatalmazas.  A jogkorrel (hatalommal) felruhazott szemely
ellenorzesenek es ha szukseges levaltasanak feltetelei is meg kell hogy
legyenek.  A koztarsasagi elnok azonban nem vonhato felelossegre a
magyar alkotmany szerint.  Tevekenysegerol nem tartozik szamadassal a
parlamentnek (mikent a kormany), nem interpellalhato (mikent a
miniszterelnok), es nem nyujthato be ellene bizalmatlansagi inditvany
(mint a kormanyfo ellen).  Visszahivasa csak akkor kezdemenyezheto, ha
hivatalos vizsgalat allapitotta meg az altala elkovetett torvenysertes
tenyet.  Posztjatol valo esetleges megfosztasa nem politikai aktus
tehat, hanem mondhatni "buntetojogi".  Tevekenysegenek politikai
ertelemben vett kontrollnelkulisege a legfobb jele
hatalomnelkulisegenek.

A feladataul szabott kinevezesi vagy szerzodeskotesi jogkor sem lehet
tobb, mint merlegelesi es dontesi jogositvany (s felelosseg) nelkuli
feladatkor.  A magyar joggyakorlatban a kijelento mod: "kinevezi" minden
esetben kotelezo ereju: "ki kell neveznie".  A jogszokast megbontani, s
az elnoki tevekenyseg kodifikalasakor az utobbi szoveget torvenybe
iktatni mar csak azert sem volna celszeru, mert ez a szokimondas nem
csupan a (mint korabban lattuk, okkal kivanatos) allamfoi presztizst
csorbitana, hanem a kinevezettet is (amelyet eppen a kinevezoe van
hivatva megnovelni).

Parlamentaris koztarsasagokban a fenti jogszokas bevett gyakorlatkenti
funkcionalasan kivul termeszetesen van meg egy fontos biztositek az
alkotmanyos mukodest megzavaro konfliktusok kikuszobolesere.  Az
allamelnokot a parlament valasztja.  Az ott meglevo eroviszonyok (melyek
a kormanyban is lekepzodnek) ily modon termeszetesen meghatarozzak az
elnok szemelyet is.  Nem fordulhat tehat elo, hogy az allamfoi szekbe a
kormanyfovel szembennallo politikai ero embere, a kozhatalmi mukodesbe
pedig ezaltal allando feszultseg- es zavarforras keruljon.

Ma mar lathato: a ket nagy part valasztasok utani egyezsege, amely akkor
megteremtette az orszag kormanyozhatosaganak alkotmanyos felteteleit,
hosszabb tavon sulyos alkotmanyos valsag eloidezoje lehet.

Az ellenzeki partpolitikusbol lett koztarsasagi elnokkel ugyanis "idegen
test" kerult a magyar kozhatalom szervezetebe, vagy masik orvosi
metaforaval: ficam, randulas a magyar alkotmanyossagba.  Az allamfoi
szerepkor kozjogi mukodesbe torteno hatalom nelkuli beilleszkedesenek,
belesimulasanak legfobb politikai biztositekat, az azonos (vagy szovet-
seges) partallast tudniillik csupan a kivalasztott szemelyben feltetele-
zett mertektartas es felelossegtudat volt hivatva helyettesiteni.  Az
ilyen, szemelyhez kotodo garanciak azonban mindig felettebb ketsegesek a
hatalom kornyeken.  (Ezert elengedhetetlenek az intezmenyesek).

Goncz Arpad taxis-blokad idejen vallalt szerepe volt az elso nyugtalani-
to jel.  Amikor is a valsagos helyzet feloldasara iranyulo, onmagaban
helyes, sot kivanatos igyekezeteben letert a partatlansag es a semleges-
seg allaspontjarol.  (Hogy csak a legnyilvanvalobb hibat emlitsem:
elnoki nyilatkozataban oly modon kivanta elosegiteni a megegyezes
megszuleteset, hogy az egyik felet, a kormanyt gyakorlatilag
felszolitotta a masik fel koveteleseinek elfogadasara.)

A visegradi talalkozo idejen valosagos sajtokampannyal folerositett
torekvesei is sejtettek: az elnok nem elegszik meg a magyar alkotmanyos
konstrukcio altal neki kijelolt szerepkorrel.  (Az egeszen mas,
prezidencialis elemeket tartalmazo lengyel es csehszlovak kozjogi
rendszerben mukodo Walesa illetve Havel tenykedese kellokeppen alkalmas
is volt hamis latszat keltesere.)

A hadseregvezetes koruli konfliktusok, a legutobb a radio es televizio
alelnokok kinevezesenek elutasitasa immar felreerthetetlenul mutatjak:
Goncz Arpad merlegelesi es dontesi, azaz hatalmi jogositvanynak tekinti
a raruhazott feladatkort.

A politikailag feloldhatatlannak latszo problema az Alkotmanybirosag ele
kerul.

A tet es a felelosseg oriasi.  Az allamelnok jogkoret megerosito
esetleges hatarozat egyreszt kormanyzati patthelyzetet, valosagos kettos
hatalmat hozna letre.  Olyan precedensul szolgalna, amelynek nyoman uj
hatalmi centrum keletkezne.  Az allam- es kormanyfoi hataskor allando
utkozese, a ketfele politikai akarat egymast kiolto osszeszikrazasa a
vegrehajto hatalom megbenulasat eredmenyezne.  Az orszag
kormanyozhatatlanna valna.

S ami legalabb ekkora veszely: az allamelnoki pozicio olyan hatalmat
testesitene meg, amely a fennallo alkotmanyos konstellacioban
ellenorizhetetlen, tehat nem demokratikus.

Szabo Miklos, az SZDSZ egyik vezeto elmeletalkotoja a Kritika cimu
lapban (91./7.) meg is fogalmazza az elnoki hatalom megteremtesenek
ideologiajat.  Lenyege: a szerinte mind eroteljesebb kormanyzati hatalmi
koncentracio ellensulyat az elnoki status megerositesevel kell
megteremteni, mint mondja, a demokracia megmentese erdekeben.

Ellenorizhetetlen es visszavehetetlen hatalom letrehozasaval es
megnovelesevel az ellenorzott es visszavonhato rovasara?

Mindenkinek latnia kellene: a koztarsasagi elnoki poszt koruli
konfliktusban a szemelyes es partpolitikai ambiciok kielegulesenek ara:
alkotmanyos valsag es a magyar demokracia fenyegetettsege.

                ,
---------Itt a vege-------------

Eddig a cikk. Ha valaki keri, Debreczeni majus 26-i cikket elkuldom. Tanul-
sagos az osszehasonlitas (a szoszerinti ismetlesek, elteresek, hangnemvaltas)!

Tisztelettel:  Cser Ferenc

Reszletek Hankiss Elemer meghallgatasabol.

Csurka Istvan:
... hogyhogy nem tudja On, hogy kik az allami vezetok? Elekrulte volna a
figyelmet, hogy ugyanazt az eskut, amit On is letett a koztarasagi elnok
ur kezebe, letette Nahlik Gabor doktor is, amibol azt hiszem, elegge vi-
lagosan kovetkezik, hogy a televizioban On utan csak Nahlik Gabor az
allami kinevezett, eskuvel kotelezett tisztviselo. Akiket magaval
hozott ide a bizottsagi ulesre, kinek, mikor es milyen eskut tettek le ?
Miert tartja On ugy -- nyilvan On rendelkezett igy --, hogy erre a
meghallgatasra nem a megfelelo szintu, eskut tett alelnoket hozta el,
hanem olyan embereket, akiknek on adott megbizast, akik az on
tenyerebol esznek, es az on altal elkepzelt -- hogy ezek mik, milye-
nek, majd kesobb erre vissza fogunk terni -- parancsokat, utasitaso-
kat, faxutasitasokat teljesitik.

Itt egy sulyos ellentmondas latszik lenni, ami mar elso pillanatban --
kimondom az iteletemet is -- megkerdojelezi az on alkalmassagat,
hiszen aki ilyen elemi ismeretekkel nincs tisztaban, az -- talan
meg ezt is mondthatom -- eskuszego. Koszonom.

Hankiss Elemer:

...
A harmadik szempontja az volt a kepviselo urnak, hogy miert nem
hoztam ide Nahlik alelnok urat. Szamtalan okom van arra, miert nem
hoztam ide, de ezek kozul csak egyet vagy kettot emlitek. Egy-
reszt erre engem semmilyen jogszabaly nem kotelez, es nem is
szokas. Hadd hivjam fel Csurka Istvan figyelemt arra -- a
peldaert elnezest kerek, en nem akarom magam hasonlitani az
osszehasonlitott szemelyhez --, nincs arra pelda, hogy Bush
elnok egyutt jelenjen meg Quayle alelnokkel, egyreszt azert,
mert szegyelli ot.  (Derultseg.) Nem jo szandekabol nevezte ki
maga melle. En nem tudok olyan peldat, hogy ok ketten, a
beesketesen kivul, valaha egyutt jelentek volna meg. Most
a kampanyon sem jelennek meg egyutt sohasem. Konyorgott,
menjen el vele Bush, de soha nem megy el vele, mert
szegyelli, mert nem tud ertelmesen elmondani harom
mondatot.

A masik az, hogy nem ertem a kifogast. En idejottem a
meghallgatasra, es mint minden normalis demokraciaban ,
a vezeto magaval viszi legjobb szakertoit. Figyeljek
meg, ez barhol -- en nem vagyok ENSZ vagy nem tudom, micsoda --
igy van, mindenutt ott ulnek hatso sorban a szakertok.
A vezeto vagy hulye vagy nem hulye, de nem tudhat minden kerdesre
valaszolni szamszeruen.
...

Atneztem az europai televiziok valamennyikenek alapszabalyat, mejd
a megfelelo torvenyeket. Finnorszag kivetelevel egyetlenegy
orszag sincs, ahol a televizio elnokenek ne lenne joga
lagalabbis javasolni a helyetteseit, akiket a kormany, a
kormanyzo tanacs vagy a parlament vagy elfogad, vagy nem,
de nem neveznek ki olyan alelnokot, akivel az elnok eleve nem
tud egyutt dolgozni, mert ezzel a sajat nemzeti mediumukat
tennek mukodeskeptelenne.

Csurka Istvan:

Kerem az elnok urat, tekintettel arra, hogy ez a magyar
Orszaggyules egyik bizottsaga, utasitsa rendre Hankiss
Elemer elnok urat, es hatarolja el magat a bizottsag
attol a sulyos diplomaciai kijelentestol, amellyel az
amerikai alelnokot illette. (Az ellenzeki kepviselok nevetnek.)
Ezt a magyar Orszaggyules nem vallalhatja, es en ragaszkodom ehhez.

Hankiss Elemer:

Hogy megkonnyitsem az elnok ur dolgat, modositom az elozo
kijelentesemet. Azt mondom, en ugy velem, ez a sajat
velekedesem, hogy Bush elnok nem szivesen megy az emlietett
alelnokkel sehova.  (Derultseg.) Egyebkent ezt az amerikai
sajto naponta megirja, ezzel nem arulok el semmi titkot,
nem avatkozunk bele az amerikai belugyekbe. (Derultseg.)

...

Csurka Istvan:

...Sorolja fel kerem azokat a trovenyismerteto musorokat,
amelyekkel az orszaggyules altal elfogadott torvenyeket,
jogszabalyokat, a piacgazdasag mukodesenek felteteleit;
azokat a kozismereteket bemutatta a magyar tarsadalomank,
az elofizetoknek, amelyeknek ismerete elengedhetetlenul
szukseges ahhoz, hogy az allampolgar eligazodjek
a rendszervaltozas kerdeseiben, fuggetlenul partoktol, fuggetlenul
kormanytol.

... nem eppen a televizio fuggetlensegenek teljes hianya az,
hogy ezek a kozszolgalati mozzanatok, ezek a musorok
nagyon hianyoznak a televiziobol ?

Hankiss Elemer:

... Marcius 27-en kelt levelemben a miniszterelnok urnak kuldtem
egy tajekoztatast, amit megkuldtem a tisztelt bizottsagnak is,
amelyben leirom azt, hogy musorok tucatjaban foglalkozunk
rendszeresen az uj magyar torvenyekkel.[...] Plusz
kiegesziteskent elmondanam, hogy ezeken kivul most meg 3-4
ujanbb musor van, amely kifejezetten torvenymagyarazo, a
kettes csatornan. A levelben 13 olyan musortipus
szerepel, amely rendszeresen foglalkozik az uj torvenyekkel.
Ezeken tulmenoen meg joval tobb is foglalkozhatnek, ha ebben
kapnank segitseget.

A miniszterelnok ur marcius 25-en kert bennunket arra, hogy foglalkozzunk
a torvenyekkel. Erre valaszul kuldtem el ezt a levelet, hogy mar
foglalkozunk, de boldogan vagyok hajlando meg tobbet foglalkozni.
Kertem, jeloljon ki erre egy szakertot, akivel ez ugyben
targyalhatunk . Erre a kijelolesre a mai napig nem kerult sor.

Tovabbmenoen meg kell mondanom, hogy nem kapunk kello segitseget
a miniszteriumoktol es a kormany tagjaitol. Itt felsoroltam erre
harom peldat, hogy mar egy-masfel evvel ezelott kertem harom minisz-
ter urat, hogy adjon nekunk segitseget, forgatokonyvet,
temat. Ezt mindharman megigertek, de egyikuk sem kuldott
nekem semmit ezzel kapcsolataban. Jelenleg minden heten
problemank az, hogy a kormany felelos tagjai, akiket
szertenenk behivni vitamusorokra vagy veluk keszulo
interjukra, nem vallaljak a musort. Nyilvan sok
munkajuk van -- elfogadom, de a munkankat ez nem
konnyiti meg...

A Beszelo 1992 majus 30-i szamabol begepelte
Komjath Peter

Az egyik kollegamtol kaptam a kovetkezo irast.
Mindenkinek jo szorakozast !

Udv. Gyimesi Miklos


		HOW I'LL BECOME AN AMERICAN

By  Miklos Vamos

(Reproduced without permission from The New York Times,
		Monday, April 17, 1989)



	I have been Hungarian for 38 years.  I'll try something else
for the next 38.  I'll try to be American, for instance.  North
American, I mean. As an American, I'll speak English fluently.   I'll
make American mistakes instead of Hungarian mistakes and I'll call
them slang.

	As an American, I'll have a credit card.  Or two.  I'll use and
misuse them and  have to pay the fees.  I'll apply for other cards right
away.  Golden Visa.  Golden American.  Golden Gate.  And I'll buy a car,
a great  American car. Then I'll sell my car and buy a smaller West
German car because it's reliable and doesn't use so much gasoline.
 Later, I'll sell it and buy a smaller Japanese car with a computer aboard.
Then I'll sell it and buy a camper.  When I sell the camper I'll buy a bicycle.

	As an  American, I'll buy a dog.  And a cat. And a goat.  And a
white whale.  And also some big stones as pets.

	I'll live in my own house.   It will be mine, except for the
99 percent mortgage.  I'll sell my house and buy a condo.  I'll sell my
condo and buy a mobile home.   I'll sell my mobile home and buy a tent.
As an  American, I'll be clever: I'll sell my igloo and buy a tent when
I move to Florida from Alaska.

	Anyway,  I'll move a lot.   And I'll buy the best diswasher,
microwave, dryer and hi-fi in the world -- that is, the U.S.A.   I'll
have warranty for all -- or my money back.  I'll use automatic toothbrushes,
egg boilers and garage doors.  I'll call every single phone number
starting 1-800.

	I'll buy the fastest food I can get and I'll eat it very slowly
because I'll watch TV during the meals.  Of course, I'll buy a VCR.
I'll watch the taped programs and then retape.  Sometimes I'll retape first.

	As an  American,  I'll have an answering machine, too.   The outgoing
message will promise that I'll call you back as soon as possible, but it
won't be possible soon.

	If I answer the phone as an exception, I'll tell you that I can't talk
now because I have a long-distance call on the other line, but I'll call you
back as soon as possible (see above).

	And I'll get a job.  I'll always be looking for a better job,
but I won't get the job I want.  I'll work really hard since as an
American I wanna be rich.  I'll be always in a hurry: Time is Money.
Unfortunately, my time won't be worth as much money as my bosses' time.
Sometimes I will have some time an I still won't enough moeny.  Then
I'll start to hate the wisdom of this saying.

	As an  American, sometimes I'll be badly depressed.  I'll be the
patient of 12 psychiatrists, and I'll be disappointed with all of them.
I'll try to change my life a little bit.  I'll try exchange my wives,
my cars, my lovers, my houses, my children, my jobs and my pets.

	Sometimes,  I'll exchange a few dollars into other currencies
and I'll travel to Europe, Hawaii, Tunisia, Martinique and Japan.
I'll be happy to see that people all over the world are jealous of us
Americans.

	I'll take at least 2,000 snapshots on each trip.  I'll also buy a
video camera and shoot everywhere.  I'll look at the tapes, photos, and
slides, and I'll try to remember my experiences when I have time and am
in the mood.  But I won't have time or be in the mood because I'll get
depressed again and again.

	I'll smoke cigarettes.  Then I'll be afraid of cancer and I'll
stop.  I'll smoke cigars.  And opium.  I'll take a breather and then
try LSD and heroin and cocaine and marijuana.  To top it all off: crack.
I'll try to stop then but I won't be able.

	I'll call 1-800-222-HELP.  If nothing helps I'll have some
gay experiences.  And swing.  And if I am still unhappy, I'll make a
final effort: I'll try to read a book.  I'll buy some best sellers.
I'll prefer James A. Michener.  My second favourite will be the
"How to Be Rich in Seven Weeks."   I'll try to follow this advice in
seven years.

	I'll always be concerned about my health as an American.  I won't
eat anything but health food until I get ill.  From time to time, I'll
read in the paper that I should stop eating meat, sugar, bread, fiber,
grains, iron, toothpaste, and that I should stop drinking milk, soda, water,
acid rain.  I'll try to follow this advice, but then I'll read in the paper
that I should do it the other way around.

	I'll be puzzled.  "Hey, I don't even know what cholesterol is!"
Yet I'll stick to decaf coffee, sugar-free cookies, salt-free butter and
lead-free gasoline.  I'll believe that proper diet and exercise make life
longer.  I'll go jogging every day until I am mugged twice and knocked down
three times.  Then I'll just exercise in my room, but it will also increase
my appetite.  I'll go on several diets, and little by little I'll reach
200 pounds.

	As an American, I'll buy a new TV every time a larger screen appears
on the market.  In the end, the screen will be larger than the room.  It
will be difficult to put this enormous TV into my living room; thus, I will
put my living room into the TV.  Anyway, my living room will look very much
like the living rooms you can see on the screen.  My life won't differ from the
lives you can see in the soaps: nobody will complain.  I won't complain either.
I'll always smile.

	After all, we are Americans, aren't we?

-------------------------------------------------------
	Miklos Vamos,  a Hungarian novelist and playwright, is spending
the year at the Yale School of Drama.