netuddki

>Ezennel felhivom, minden kedves fi. tssrsam figyelmThetat,
>hogy  k is jelentkezhetnek, ha hoznak magukkal legalssbb
>kThetat lssnyt.

Figyelj, ezt komolyan is gondolod? :)))
Oke, en szerzek ket ilyen lanyt, de akkor mit keresnetek ott ti?

Netuddki

NeTuddKi

Ciao !


szerda este 8-kor.


Timi

NeTuddKi

> >Volt mar benne reszem, akar on-line (chat), akar off-line
(emil).
> >Nekem jo volt. Es nem kellett maszturbalnom, hogy jo
legyen.
>   Konyorgom...mi volt ebben szex??? Azt tudom hogy mi volt
cyber, de ez nem
> szex. Ez cyber-szerelem. En is levelezek lanyokkal, en is
jol erzem magam.

Es hol van abban a szerelem, ha valakik elmeselik, hogy hogy
elegitenek ki egymast??? Felolem mondhatjuk, hogy szex csak
az, amikor a felek eljutnak az orgazmusig, de ha nem jutnak
el, attol az meg nem szerelem!!! 

Viszont ha ilyen nagy szakertovel allok szemben, akkor
megkerdezem, hogy a kovetkezo eset most szex, vagy szerelem?
Ment a "netszex", de nem allt modomban a helyszinen
tenykedni, mert a kolleganom valoszinuleg furcsan nezett
volna :-) Viszont utana kimentem a WC-be, es... Szoval ez mi
volt? Csak hogy igy utolag legalabb tudjam :-)))

Amugy pedig nem a megnevezeseken kene vitatkozni, hanem a
dologgal
kapcsolatos teveszmeket oszlatni... Attol, hogy bizonyos
politikusok ugy
gondoljak, hogy az emberek szabadidejukben a magyarsag
sorskerdesein
busonganak, es szexet kizarolag torvenyes hazastarsukkal, a
magyarsag
szaporodasa erdekeben gyakorolnak, a vilag meg nem igy
mukodik...

Valaki maganban kerdezte, hogy hogy kell csinalni. Elkuldom
ide is, hatha
van annyira erdekes, mint Dana :-)

Szoval roviden: eppen ugy nem megy "tankonyvbol", mint az
igazi szex...

Hogy mailben, vagy irc-n? Eloszor mailben csinaltam,
leveleztunk egy
lannyal, aztan valahogy oda terelodott a szo, es a vegen mar
ketpercenkent ropkodtek az uzenetek, ugyhogy mar majdnem
chat volt...

Ra kell erezni, hogy mikor van ott az alkalom, es akkor is
ugy, hogy a
masik nehogy felhaborodjon, elijedjen... Az elojatek,
vetkoztetes leirasa
nagyon fontos, egyaltalan nem arra kell torekedni, hogy a
"halo mindent
elbir" alapon irrealis teljesitmenyekkel hencegjunk, vagy a
tragarsag fele
menjen el a dolog, hanem szepen, finoman, hogy a partner azt
erezze, hogy "hu, ez igy tenyleg jo lenne"... Es persze
mindent csak a "valosag
talajan", hogy ha veletlenul odaig fajul a dolog, hogy
eloben is, akkor se
kelljen semmit visszavonni...

Moni kerdezi, hogy miert ok a leszbi, ha a homo nem...
Szerintem azert,
mert egyesek nem tudnak egy cseppet sem elvonatkoztatni
sajat kis 
begyepesedett gondolataiktol... Szemely szerint en is
undorodom a homo
dolgoktol, viszont a leszbiket szivesen nezem. De azt is el
tudom
kepzelni, hogy masnal ez maskepp van. Eppen ezert nem fogok
hisztizni homo ugyben sem a Randin, se mashol, meg ha
szemely szerint nem is kedvelem a dolgot. Egyszeru ez is,
mint a netszexhez valo hozzaallas :-)))
Ha en nem tudom/merem/akarom csinalni, akkor mar rogton el
kell
magyarazni, hogy potcselekves, olyan mint a kabitoszer, es
kulonben is
fujj :-))) Tobb toleranciat!!!

Sziasztok,

Pierre:
>>Nekem jo volt. Es nem kellett maszturbalnom, hogy jo legyen.
>  Konyorgom...mi volt ebben szex??? Azt tudom hogy mi volt cyber, de ez nem
>szex.
Hmmm... bar nem tudom mire gondolt a leveliro, de nem hallottal meg
olyanrol, hogy egy ferfinak anelkul legyen orgazmusa, hogy barmi
hozzaerne? Van aki pusztan mentalis akarattal ezt el tudja erni. Na
most kepzeld el, hogy ezt a fantazialast egy nonemu leny segitsegevel
eri el, aki tole x kilometerre van... ;-)
(Szerinted ez mi volt? Onkielegites? Szex? Vagy mi?:)

Sziasztok,
Juan

Hello, Regi Randisok!

Elsosorban nehany uj embernek ?_koszonhetoen_? (nem akarok neveket irni,
mindenki latja, kikre gondolok) mostanaban annyira elharapozott a randin
a szemelyeskedes, parttalan vitatkozas, meg az offtopic temak ugyancsan bo
(es hig) lere eresztett targyalasa, hogy komolyan gondolkodom rajta, hogy
leiratkozzak a randirol. Eddig csak azert nem tettem meg, mert ugy
gondoltam, megiscsak itt vannak meg a regi randisok is, akikkel valoban a
lista temajaba vago dolgokrol lehet - kulturaltan - beszelgetni. Sajnos
azonban a szemelyeskedes es vitatkozasaradat, ugy tunik, elsopro gyozelmet
aratott a randin, es mar az utolso ellenallok is elhallgattak.

Hol vagytok, regi randisok? Mar minden ertelmes ember leiratkozott? Tenni
kellene valamit az itt folyo gondolati tisztogatas ellen! Ugy latszik, a
moderatorok segitsegere nem szamithatunk - ugyanolyan tehetetlennek
bizonyultak, mint az ENSZ BT. Mindeddig a bolcsesseguknek tudtam be, hogy 
nem tettek semmit, amikor egyesek bizonyos velemenyek kiszelektalasat
kertek toluk, de kezdem azt hinni, hogy ez is inkabb csak annak tudhato
be, hogy egyaltalan nem merlegelik a cikkek tartalmat, mar ha egyaltalan
olvassak oket. Maskulonben mar regen nyomatekosan figyelmeztettek volna
a sok szemelyeskedo, parttalanul vitatkozo, es offtopic temaban lubickolo
kollegat, hogy keressenek maguknak mas forumot (pld. HIX VITA) kulonben a
cikkeik a szemetbe fognak kerulni. Egy, a randi elejen elhelyezett szereny
es udvarias keres pontosan annyit er, mint az ENSZ "ejnye-ejnye" tipusu
allasfoglalasa Szerbiaval szemben (egy offtopic a sok kozul).

Ha ez tovabbra is igy megy, szamunkra, regi randisok szamara, nem marad
mas lehetoseg, mint a menekules. Csak az a kerdes, hova mehetunk? Talan
indithatnank egy uj randi jellegu listat, ahova atirtkozhatnanak a regebbi
profil kedveloi, a veszekedok meg tomboljanak csak kedvukre a HIX RANDIn.
Ha valaki a regiek kozul meg tudna oldani a lista elhelyezeset es
mukodteteset, kerem irjon a jelenlegi randiba. Aki szivesen csatlakozna,
az is irjon egy rovid uzenetet, hogy lassuk, mekkora az erdeklodes.
Annyit kerek meg, hogy a subjectben valami bevezeto mellekjellel (*)
lassatok el az uzeneteket, hogy konnyen ki tudjuk oket valogatni a sok
szemet kozul, ami elarasztotta a listat. Koszi.

   ****     ****   ****                 Udv, Csaba
  *        *      *
   ***     *       ***
      *    *          *
  ****aghi  ****  ****aba     < E-mail:  >

> Felado :  [United States]
> Temakor: talalka ( 14 sor )
>> Felado :  [Hungary]
>> Nincs kedve az itt levo embertomegnek valamikor valami _live_ talalkat
>> csinalni?
> Ha lesz valami ilyesmi(es az Bp.-en lesz), akkor dobjatok meg egy maillel!

Nicsak, nicsak! Live-Randik termeszetesen vannak, csak az utobbi idoben
lustak voltunk feltenni a Randiba! :-) Boccccs. :-)

Irjatok meg, mikor jo, oszt csinalunk egyet!
Sot, meg is hirdetjuk. :-)

Udv,
Hlavy

Pok: Valahol kiderult, hogy a fekete ozvegy es kornyeke csak kiserleti
korulmenyek kozott, a maceralas miatti idegessegeben harapja le a him
fejet, termeszetes korulmenyek kozott ez igen ritka.

Miq: Ne csinald, rekeszizomlazat kaptam Toled! :-)))))

Udv,
Hlavy

> O, igazan galans ajanlat... bonyolodtal mar hitvitaba egy hivovel? Akkor
> tudnad mire utaltam. Ami itt zajlik, az nem tudomanyos, hanem hitvita a
> javabol (illetve sajnos nem eppen a javabol - :-( ).

Tehat te hitvitakent fogod fel a dolgot? Akkor tenyleg nincs ertelme..
Amint latod en megprobalok ervelni es logikusan gondolkodni, de ha
szerinted hitvitazom...

> > :))))))) En meg ezret tudok mondani, pl miert nem vegtelenul konnyu
> > es vegtelenul eros a csont, miert nem vagyunk vegtelenul okosak,
> > vegtelenul szepek, stb... Miert kell ennunk, aludnunk, csomo
> > hulyeseget csinalnunk, talan ha nem leteznenk csak gondolkodnank akkor
> > meg jobb lenne az eletunk. Meg tudunk betegedni, stb...
> 
> Most melyikunk is beszel melle? Melyikunk kezd el olyan dolgokat behozni,
> aminek nemcsak hogy semmi koze nincs a temahoz, de realitasa sincs egy
> csepp
> se? Az enaltalam emlitett vakfolt egy konkret pelda; mindenki szamara,

En, es termeszetesen tudatosan es szandekosan.

aki
> ismeri a szem felepiteset, nyilvanvalo hogy ez egy konstrukcios hiba,
amely
> elemi modon kikuszobolheto volna (csak az evolucio, mukodesi modjabol
> kifolyolag, nem kepes erre). A tintahal szeme teljesen ugyanolyan
> felepitesu, mint az embere, csak eppen a vakfolt hianyzik belole, mert
ott
> veletlen a kezdet kezdeten jo iranyba indult el.

Ebben igazad van, mernoki szemmel nezve tenyleg hiba. Az elobb arra
akartam celozni hogy az ember ilyen szempontbol tenyleg nagyon
tokeletlen, hmm, gepezet :), de az evolucio mas szempontok szerint
szelektal. Az a tokeletes ami a kornyezetehez legjobban alkalmazkodott,
az elozo allapotbol a legkisebb valtoztatassal. Teged zavar a vakfolt?
nem, mert az agyon futo 'szoftver' kijavitja a 'hardver' hibait.
Ugyanakkor ez kenyelmes lehetoseg a latoideg kivezetesere, nem kell
hosszabb, serulekenyebb uton vezetni vagy osszezsufolni. (A tintahal
szemet nem ismerem, de nekem ugy remlik hogy csak mozgast meg a feny
iranyat meg ilyesmit erzekel, nem olyan komplex kepeket mint az
ember, ezert a beidegzodese is mas, egyszerubb lehet)

> > Nem harcolok, csak beszelgetunk, nem?
> 
> Hmmm... ha most csak beszelgetsz, milyen lehet amikor harcolsz? :-/

Ne tudd meg... ;)

> Na most mar vegleg beleuntam. Gyakorlatilag ott vagyunk ahonnan
> elindultunk,
> ugyanazokat a dolgokat hozod megint elo, megfejelve egy jo adag

Az elejetol kezdve ugyanazokat a dolgokat hozom elo, semmit sem
valtoztattam allitasaimon. Vagy szerinted kellett volna? Ha kepesek
lennetek meggyozni arrol hogy nincs igazam, elismertem volna.

> va'daskodassal es szemelyeskedessel. Nem beszelve arrol, hogy most mar
egy
> bekezdesen belul is kepes vagy sajat magaddal ellentmondasba keveredni.
> Szoval te nem vagy homofob? Es kulturaltan vitatkozol? Akkor nyilvan azt
> sem
> te irtad, hogy Dana "elmebeteg buzi", illetve hogy a buzikat "kegyetlenul
> agyekon rugnad"?

Igen kulturaltan vitatkozom hozzatok kepest! Nem gunyolodom es
sertegetem a vitapartnereimet. Dana a buzisagaval es agyi/lelki
problemaival pedig a vita targya, es a vita arrol indult amit
allitottam rola. Az "elmebeteg buzi" nem a stilust jellemzi hanem
maga a tema amirol beszelunk!
Az idezetet pedig ismet szandekosan kiforgattad. En ezt irtam:
"Mas homoszexualis vagya nalam csak ugy torhet a felszinre
hogy kegyetlenul agyekon rugom! :)"
Pontosan meghataroztam a szituaciot amikor ez elofordulhatna, es
a smile is ott van... Ki az aki nem ezt tenne hasonlo esetben?

> De nem ertem, mit is akartunk mi cafolni voltakeppen? Azt, amit mi magunk
> adtunk a szadba? Ugy latszik, nemcsak latens homoszexualisok, hanem meg
> skizofrenek is vagyunk... 8-[

Ezt mar nem is adtad a szamba, hanem magad mondtad ki!

> Ugy erzem, a tovabbiakban hasznosabban is el tudom tolteni az idomet,
mint
> hogy ebben a meddo vitaban resztvegyek. Van, akinek mindenaron
> konfliktusokra van szuksege a szemelyes fejlodesehez; nekem ez most epp
nem
> hianyzik. Tovabbi jo szorakozast, VF.

De jo, mar a masodik embert uldozom el stilusommal!
Gyufi, lassan behozlak! Kapcsolj ra ha nem akarsz lemaradni!

> Udv,
> Peter

-- 
VF

 irta:

> lenne par eszrevetelem a fenti temaban, mert igen sajnalom 
> a D.-rajongokat.

Azt nem tudom, hogy ez kinek szol, mert en egy ilyenrol se hallottam meg...

> Ti sajnos azt nem veszitek eszre hogy egy ordogi 
> manipulacio aldozatai vagytok(bizony!) [...] Szoval az a termeszetes 
> hogy nem vagyunk egyformak, de ugye a donto tobbseg azert 
> hetero nem?
> Manipulacio viszont igenis letezik, meghozza a kisebbseg 
> erdekeben.

  Manipulacio termeszetesen letezik. Ha egy ujsagot kinyitsz, a radioban
hireket hallgatsz, a teveben hiradot nezel, maris manipulalva vagy. Meg a
"politikailag semleges" musor is manipulal, mert valamilyen kriteriumok
alapjan valogat, mi keruljon adasba. Ez van, ez az alapszint, amit eszre sem
veszunk, mint a levegot.
  A kisebbseg erdekeben folytatott manipulacio pedig szinten letezik, es
(legalabbis komolyabb demokratikus hagyomanyokkal rendelkezo orszagokban)
elfogadott es fontos dolog. Ilyen helyeken termeszetesnek tartjak, hogy joga
van mindenkinek a sajat elkepzeleseit, ertekrendjet, vallasat, nyelvet,
szexualis szokasait stb. gyakorolnia, amig ezzel nem zavar masokat. Es mivel
a kisebbsegben levok hatranyban vannak a tobbseggel szemben, ezert ezt a
hatranyt mestersegesen igyekeznek kompenzalni azert, hogy a kisebbseg ne
olvadjon be a tobbsegbe.
  Ennek hattereben ott van az a felismeres, hogy a sokszinuseg ertek, amit
meg kell orizni. Ha tudomanyos indoklasra vagysz, mondhatom ugy is, hogy egy
homogen, uniformizalt tarsadalom tulelesi eselyei lenyegesen kisebbek a
heterogen tarsadalmakenal. Vagy evolucios szinten: minel nagyobb egy faj
genkeszlete, annal sikeresebben kepes alkalmazkodni a potencialis kornyezeti
valtozasokhoz, tehat annal nagyobb az eselye a tulelesre. Es nincs modod
megmondani, hogy a jovoben mik lesznek az "elonyos" tulajdonsagok/genek,
amiknek segitsegevel a tarsadalom/faj kepes lesz a tulelesre! Viszont a
jelenre nezve ez eleg egyertelmu: amire szuksegunk volna ahhoz, hogy
belathato idon belul ne pusztitsuk el magunkat es a foldi elet jo reszet, az
eppen a kozossegi erzes, a turelem es az alazat, ugy embertarsaink, mint a
termeszeti kornyezet irant.
  Hozzajon ehhez az az erkolcsi kerdes, hogy milyen joga van a tobbsegnek
megszabni azt, hogy egy kisebbsegnek hozza kell hasonulnia? Ez nem mas, mint
az "erosebb kutya b...ik" elv tovabbelese, amin talan mar ideje volna
tullepnunk, ha tenyleg buszkek akarunk lenni arra, hogy emberek vagyunk.

A leveled tovabbi reszere altalanossagban valaszolok, mert nincs kedvem
belemaszni a napi politikaba.
1) Az, hogy kirol milyen pletykak terjednek, nem all semmilyen
osszefuggesben az illeto tenyleges eletvitelevel. Eppenseggel rolad is
kijelentheti barki, hogy homoszexualis vagy; ha eleg ellenseged van, el is
fog terjedni. Es ilyen modon tenylegesen romba lehet donteni egy ember
eletet. Jo volna, ha elgondolkoznal rajta, mit ereznel, ha rolad terjednenek
effele hirek?
2) Az, hogy a tiltas vagy a neveles-e a hatekonyabb eszkoz mondjuk a
drogfogyasztas elleni kuzdelemben, ez nem igazan tunik kerdesesnek. Mutass
egy orszagot, ahol a tiltas mukodott! Talan nem erdektelen attanulmanyozni a
szesztilalom idoszakanak tortenetet sem az USA-ban: ez volt a maffia
fenykora, a chicagoi maffiahaboruk, Al Capone es tarsai uralkodasanak evei.
A pszichologiai kiserletekkel, amik eredmenyei alatamasztjak azt, hogy a
neveles hatekonyabb eszkoz a tiltasnal, nem untatlak, hiszen ezek ab ovo
hamisitvanyok ugye?
Ha te azt gondolod, hogy a tiltas megszunesevel mindenki orult modra ravetne
magat a kabitoszerekre, szerintem tevedsz. Az alkohol forgalmazasa szabad
(legalabbis kis hazankban), megsem mindenki majzsugorban hal meg. Az erkolcs
nem kulso tiltas, hanem belso tartas eredmenye. A kulso szabalyok es
korlatok eppenseggel csokkentik az ember sajat motivaciojat (pszichologiai
kiserletek eredmenye ;-) ), tehat (sarkitva) csak addig fog jol viselkedni,
amig ellenorzik.
A kabitoszerelvezet (meg az alkoholizmus) igazabol csak tunetek, mogottuk
pedig komoly tarsadalmi es kulturalis problemak allnak (pl. szegenyseg,
eselyegyenlotlenseg, fajgyulolet), amiket idoszeru lenne figyelembe venni;
persze a megoldasuk roppant nehez es fajdalmas lenne sokak szamara, tehat
egy politikusnak (fel szemet a nepszerusegi indexen tartva) meg se fordul a
fejeben, hogy ezeket az osszefuggeseket nyiltan felvesse.
Udv,
Peter

Hello!

 Szerintem sem kellene elotThetalni a fiatalokat, mert olyat csinsslnak, amit a rThetage
bbi korosztssly annak idejThetan nem csinsslt.

 Cs !
  -Atis-

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

...ha valaki tud nekem bssrmi Thetardemlegeset az "Utols<= bel/vThetas" c. filmr l monda
ni, tegye!
   K/szi!
    -Ati-

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Kedves VF!

> Zsoltikaval egyutt te is kiestel a jatekbol!
> Nem erdekelnek tobbet a leveleid.

Eszerint most eljutottunk valamifajta nezetezonossaghoz,
ugyanis engem sem erdekelnek a tovabbiakban a Te leveleid.

Udvozlettel:

Zoli >

Kedves Randisok!

VF. irta:
> vagy meghal AIDS-ben, ahogy ezek a szexbohocok szoktak.
> Ilyen a vilag. Nem tagadhatod hogy igazam van...

Meg annyit erdekessegkent (nem VF-nek, mert rajta ugysem fog):
Vannak, akik szerint az AIDS-et az USA-ban, a Reagan kormanyzat
idejen bizonyos korok egyfajta etnikai tisztogato fegyvernek szantak.
Szerintuk ezzel magyarazhato, hogy szinte meg semmit nem tudtak rola,
maris meleg pestisnek kezdtek csufolni. Am - mint mondjak - a
letrehozok egy dologgal nem szamoltak csak, hogy tudnillik nem csupan
heterok es homok vannak a vilagon, hanem biszexualisok is. Ennek
koszonheto, hogy sikerult ugyan a golt berugni, de ugyanazzal a
mozdulatukkal egyben az ongolt is belottek. Errefol aztan meg a
melegeket kezdtek tomeggyilkosnak kikialtani, amiert a heterokat is
tizedeli a virus.
Erdemes azert ezen a verzion is egy kisse eltoprengeni.

Udvozlettel:

Zoli >

Sziasztok!

JANOS-M, aki nem Janos, de mar nem emlx:-))

>"Nem ertem, hogy a szoke csajko miert festik barnara a hajuk
>tovet..."

Ez most az uj hullam... :-)))))
________________________________________________
VF:
>Valami baj lehet a HIX-el. Az 1501-es randinak csak az eleje
>jott meg, es az en cikkeim is csak reszben erkeztek meg.
>Vagy ez nem veletlen???
>
>--
>VF
>
>Valaki el tudja kuldeni az 1501-est? Koszi...

Nekem meg van. Kuldjem? (Csak azert kerdezem,
nehogy 20000 peldanyban megkapd! De rendes
vagyok, nem? Aaaa, mindegy! En csak szolni akartam,
hogy ne az 1501-est kerd, mert az mindenkinek megvan...)
Bocs a helyfoglalas miatt, elfelejtettem, hogy buntiben
vagyok! ;-))))))))))))))))

Zsoltik@

Szia VF.!

Egyuttal koszontom a Tisztelt Randi-t is, mert tulk.
nekik is szol. Olvasgattam a mai Randit es csak
nevettem rajta. Nevettem, de azert vegigolvastam.
Eddig nem izgatott, hogy VF. egy kicsit figyelmetlen
es emiatt szenne egeti magat a tobbiek elott, de
most tullo"tt a celon! Nem erdekel, hogy keres egy
bunbakot, akit pajzsul tarthat a "duhongo tomeg" ele,
de legalabb nezze meg, hogy kit valaszt!! Neeem,
legyen Zsoltik@! Ez az! O talalta ki, O a hulye!
Nem izgat, nem is faj, hogy VF. kizart az eletebol!
(Csak nem ertem...) De most olvastam valamit, ami
nem hagy nyugodni!
_________________________________________
>Zsoltikaval egyutt te is kiestel a jatekbol! Nem erdekelnek
>tobbet a leveleid. Ulsz a rohadt szamitogeped elott, inter-
>neten kuldod el a hulyesegeid tobbezer embernek, es szi-
>dod a tudomanyt!! Nevetseges vagy! Tudomany nelkul puszta
>kezzel vadasznal bolenyre, mert egy kobaltat sem tudnal
>kesziteni!
__________________________________________

Az sem izgat, ha massal "barkacsol ki"...  De mivel egy
lapon emlitett egy olyan valakivel, akirol azt allitja, hogy
egy bunko... Ez mar sok! Kikerem az illeto es a magam
neveben, hogy barkirol is ilyeneket irj! Ha nem tetszik,
hogy masoknak is van velemenye es az utkozik a Tieddel,
akkor unsubs...
Arrol nem is beszelve, hogy amig masok BETARTJAK a
legelemibb szabalyt, a SORLIMITet es nem pofaznak tobbszaz
soron keresztul kevesbe es nagyon serto dolgokat, addig
Te tobb cimrol is irod a fas... hulyesegeidet! Barki
megtehetne, hogy 23455 darab cimet csinal a FreeMail-nel
es szarik a limitre, de csak Te vagy az egyetlen, aki
megteszi. Miert van ez? Miert hiszed azt, hogy Te fel-
rughatod a szabalyokat? Mitol vagy kulonb, hogy el kell
viselnunk a mar terjedelmesnek sem mondhato okorsegeid?
A mai termes:

    86 sor
                 64 sor, 8 sor
  92 sor
     90 sor
Ma osszesen:         340 sor
_____________________________________________
Tudom, ha nem tetszik, akkor mondjam le a Randi-t.
Tudod, mit? Lemondom. Ha ezen mulik, akkor inkabb
eltunok innen. Csak az tart vissza, hogy nehany joerzesu
ember kovetne a peldamat es megszunne a Randi.
Igy is kevesen vagyunk! Muszaj tonkretenni egy csomo
ember napi szorakozasat? Szerintem nem. Meg most
sem utallak! De ha van benned gerinc, akkor visszafogod
magad. Nem kell senkitol sem elnezest kerni, mert
mindenki kezd kijonni a sodrabol es olyan dolgok is el-
hangzanak, amik normalis esetben nem. Te is kaptal
serto megjegyzeseket, amikre nem lett volna szukseg.
De fejezzuk ezt be. A Dana-s temaval egyutt.
Koszonom!

Zsoltik@

> Kedves mindenki. Bocs az orvosi reszletek miatt, talan azt a celomat
> elertem,
> hogy a Randizgatok valahova el tudjak helyezni Vuff szakmai
"hozzaerteset".
> Mast nem nagyon, de igazan nem is erdekel tobb. Job done.

Huh.. Fantasztikus voltal! Koszonjuk hogy lenyugozo meretu tudasod
asztalarol nehany kilobyte erejeig csipegethettunk, fenyt
gyujtottal tudatlansagunk merhetetlen sotetsegeben...
Es mindehhez eleg volt nehany minden magyarazat es indoklas nelkul
osszedobalt orvosi szakkifejezes! Azert ennyire nem kene hulyenek
nezni a randi olvasokat!

> Nem erzem ugy, hogy mentenem kene a munder becsuletet, ha
> PofamatharomIFAhozzautanam "lamer" Jeno fikazni kezd, es provokalni sem
> hagyom magam ilyen kerdesben (sem), valakitol, aki nem latta meg a
> gyogyulas

Fikazni? Mar megbocsass, de amit te csinalsz az a fikazas tipikus
esete. A 'PofamatharomIFAhozzautanam' szinten onmagadra utalt
ugye? Ne is hagyd magad provokalni, ha belemesz a reszletekbe
akkor konnyen kiderulhet hogy te sem ertesz tobbet a temahoz
mint masok!

> elmenyet es a ha'la't, mondjuk a csipoizuleti elmerevito mutet utan a
beteg
> szemeben, de talan meg a gimis bioszkonyvet se olvasta. Persze az
> ilyesmihez

"gyogyulas elmenye", "hala"!! Mirol beszelsz?? Ugy altalanossagban
biztos jo, de mi koze a temahoz? Dana talan meggyogyult? Nem!
Testileg egeszsegesen fekudt a kes ala, es nyomorekkent kelt fel.
Valoszinuleg igazad van es a 'csipoizuleti elmerevito mutet'
sokkal komplikaltabb es jobban megvaltoztatja a paciens eletet
mint egy egyszeru 'nove operalas'... Tenyleg, eddig hany
mutetet csinaltal???

> kell egy fajta sajatos hozzaallas. Ami meg is van. Konstataltam. Nincs
vele
> teendom. Mentalis kapaciatasomat konstruktivabb teruletekre terelgetem
> inkabb, pl onzo modon sajat magamat fejlesztem.

Azt nagyon jol teszed. Van is mit fejleszteni magadon...

> VuF, ne haragudj, ha sertonek talaltal valamit is, ezek csupan elvek...

Persze, persze, ez termeszetes. Remelem te sem sertodsz meg ha egy
bekepzelt, ontelt bunkonak nevezlek itt a randin.

> Sziasztok, megyek, randim van.
> 
> Doki
> 
> Ui: flame maganba se. Kosz. :)

-- 
Dr. VF

>> Igen. Es jo erzes neki a programot vegrehajtani, ugyanugy mint neked.
> 
> A kulonbseg: nekem akkor jo erzes a progit vegrehajtani, ha utana
> vegignezhetem a porontyok nevelkedeset is. De pl. amint gumit huzok,
> sulyosan vetek a program ellen ti. utodnemzes. A legtobb elolenynek a

Nem! Errol mar volt szo a randiban, az allatok nem tudjak hogy a
gyerek minek a kovetkezmenye... Az aktus kell, gumival vagy anelkul,
mindegy. Nem vetesz a program ellen.

> Bocsanat, en pont a forditottjat erzem. Azt hangsulyoztad, hogy az
> allatok azert repaznak, mert jo nekik, es nem a genetikai program
> miatt. Ennek mondtam ellent.

Meg mindig nem erted... Akkor most megegyszer, lassabban :)
A genetikai program ugy tud ervenyesulni egy nagyobb intelligenciaval
es nagyobb cselekvesi lehetoseggel rendelkezo allatban, hogy elvezi
azt amit a program tarol es nem szereti azt amit a program tilt.
Ez nem a pokokra meg saskakra vonatkozik, azok annyira tavol allnak
tolunk intelligenciaban, hogy nem is tudjuk elkepzelni hogy mit
erezhetnek, gondolhatnak.

>> Nem harcolok, csak beszelgetunk, nem? Nem igazan ugyanolyan ferfi
>> mint pl mi, hanem egy homoszexualis ferfi.
>> Ez nem jelent semmit, ezert nem lehet elitelni.
> vo. "D. egy elmebeteg buzi" no comment

Jol latom hogy mindenki abba a legelso cikkembe kotott bele es attol
kezdve mar lenyegtelen hogy mit irok? Sajnalatos..

> Ennyi voltam. Tovabbiakat igyekszem maganban.

Na erre kivancsi vagyok.. :)

> Sziasztok
> Gyuf

-- 
VF

> Mondok egy szot ... kannibalizmus.
> Hatas? Semmi. Tavoli nepek morbid szokasa.
> 
> Mondok egy masikat ... homosexualitas.
> Ve'r a fejedben? ... Miert?

Ezt mibol gondolod? En a kovetkezot allitottam: a nove operalas a
tudomany mai allasa szerint lehetetlen (Dokinak persze semmiseg),
a mutetekkel csak eltorzitani lehet az embereket, de valojaban
1 kis reszlettol eltekintve teljesen ferfi marad. Ez az egesz
nove operalas analog a buzik nonek oltozesevel, ami kozismert
szokasuk. Szerintem minden arra utal hogy Dana homoszexualis.
Ha pedig kepes volt a testet igy tonkretenni a karrierjeert,
feltetelezem hogy agyilag nincs rendben valami nala, vagy
legalabbis teljesen mas az ertekrendje mint egy atlagos,
normalis embernek: a legfontosabb az egeszseg.
Utaltam Michael Jacksonra is, es a korulotte keringo pletykakra.
(Valamelyik TV vagy radiomusorban foglalkoztak vele. Musorvezeto
a gyerekeknek: ugye ti sem hiszitek el a gonosz pletykakat amiket
az irigyei es rosszakaroi terjesztenek rola? Gyerekek korusban:
Neeeeem! Agymosas rulez..) Azt is irtam hogy Dana tipikus jelenseg,
szexbohoc, sok-sok sztar kollegajahoz hasonloan.
A buzikat soha sem szidtam, es nincs bennem semmi gyulolet vagy
egyeb kulonos erzelem irantuk. Egyszeruen undorodom toluk, mint
a pedofiloktol, nekrofiloktol, exhibicionistaktol meg a tobbi
perverz allattol :) Ahogy a listan masok is, talan te is.

> Udv,
> Hlavy

-- 
VF

> Halee, nem akar vki. megtanitani irc-zni?
> Sajne elegge llama vagyok ezugyben.
> Elore is THX.

En szivesen megtanitalak, ha megigered hogy 5 ev mulva nem
fogod a szememre vetni hogy tonkretettem az eleted :)

> Vagyok aki voltam.

-- 
VF

> > a problema ,hogy az also talalkozas ota folyamatosa ba''ogat
> > es ertelmes kommunikaciora nem kepes
> > azota a kutyaseta remalom.
> > allandoan azt nezzuk ,hogy mikor tunik fel(a konfliktus elkerulese
> > erdekeben)
> >
> > ti mit csinalnatok?
Ha te lany vagy es  o fiu akkkor haverkodj ossze vele.
Ha joban lesztek, megvaltozhat kapcsolata a tobbiekkkel is.
Nem ilyen valaszt vartal itt a Randi hasabjain?
Szundi, a boldog kutyatulaj

Sziasztok!

Egy napja olvasom a Randit. Azert iratkoztam fel,
hogy uj ismeretsegekre tegyek szert, komoly
beszelegeseket olvasgassak, resztvegyek
bennuk.
22 eves vagyok, harmadeves a Kerteszeti Egy.-en.
Kesobb tobbet,

A. Zoli :-)

Sziasztok!

MINDENKINEK!!

Nehanyan kuldtetek mail, de viszont az alabbi cimre:

isvan@... nos megkerek mindenkit, javitsa ki a cimet az alabbira:

istvan@... es kuldje el ujra a leveleket. Elore is koszi.


> Felado :  [United States]
> Temakor: talalka + leszbik ( 29 sor )

> Hmmm.... Hat erre mit mondjak? Szep az igazszerelem :).
> Fiuk!!!!
> Az miert baj ha egy fiu szereti a masikat (aki szinten fiu), es az miert
> nem baj ha egy lannyal fordul elo ilyesmi? Vagy az teljesen mas?

Teljesen mas. Ugyanis mi fiuk csak a mi nemunk irant erzunk un.
"ellenszenv"-et. Mi szeretjuk az ellenkezo nemet es azt nem latjuk
rossznak, hogy miert ne szeretne mas is. Kerdeztem lanyokat, akik ugyanigy
vannak. Nem birjak nezni amint ket no..., de az mar nem idegesiti annyira,
ha ket fiu... Ennyi a magyarazat.


Moderatorok!!! VF-nek nincs sorlimit??? En ugy tudom, hogy 99 sor / nap. Es
nem 99 sor /cikk. Vagy tevedek?

> Felado :  [Romania]
> Temakor: Hello Pierre ( 33 sor )

> h mert a B.U.G. M. -nak egy rakas szamat egy emberrel asszocialom akinek
legszi
> vessebben kiontanam a beleit. Imadja az egyuttest, en utalom ot => tehat
most h
> anyok az egyuttestol. (remelem nem sertem a moderatorok szeperzeket) 

Jeeeeeee!!!! Vegre egy TARS, aki utalja a B.U.G.M.-et... :)))))))))))))))

> dalatos orszagban" (romania tenyleg a "csodak orszaga" mert itt minden
megtorte
> nhet) fennall a veszelye annak, hogy az emberek -foleg a fiatalok- ezt az
eletf
> ilozofiat kovetendo peldanak tartjak. Na mindegy.

Es lass csodat! Amikor nalunk koncertezett a B.U.G.M. az egesz varos
(Sepsiszentgyorgy) meg volt bolondulva.... Napokig a fiatalokkal nem
lehetett targyalni. Az iskolaban (Tanar vagyok) nem lehettett birni veluk a
"B.U.G.M. hangulat " miatt!!!


Fulop Istvan Oscar
e-mail:


icq# 33449010