Ez a TIPP-bol valo:
> =======================================================
> Felado : Zsakai Tamas
> E-mail :  [International]
> Temakor: Re: Mar megint mindenki magyar ( 24 sor )
> Idopont: Tue Nov 30 11:39:37 EST 1999 TIPP #3399
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Udv Mindenkinek!

>   De most nem tudom, mi a problema. Haydn osztrak volt. Liszt
> magyarnak erezte magat, de nem tudott magyarul, tehat olyan rettento
> nagyon megse volt magyar. Akkor akart megtanulni, amikor elvallalta
a
> Zeneakademia vezeteset, nagy kunszt. Ha magyarnak erezte magat,
miert
> praktikus okokbol kezdett tanulni?

Azert azt sem szabadna elfelejteni, hogy amikor 1836-ban (??) arviz
pusztitott Pesten, Liszt egybol jotekony celu koncertsorozatba kezdett
a pesti
arviz aldozatainak megsegitesere.
A szamtalan magyar temaju muvevel is magyar nevnek- es kulturanak
szerzett dicsoseget szerte a vilagban. A tettek minositik az embert...
Ugyhogy legyunk szivesek, es ne vonjuk ketsegbe Liszt magyar voltat.
Ha mar o maga magyarnak vallotta magat (annak ellenere, hogy egy
nemetnyelvu kulturaban nott fel!!) es a vilag is magyar zeneszerzokent
jegyzi.

udv

Tamas

 irta:

"Hozzamkerult a Stereoplay par honapos CD melleklete, rajta egy
felirat:
burn-in-signale zum klangtuning.A lemezen eros sisterges hallhato,
hol jobb, hol bal oldalon felhangzo lukteto hangokkal megtuzdelve.

Valaki nem tudja veletlenul, hogy ez a zaj mi celt szolgal?"

Eszembe jut egy kb harmincevvel ezelotti tortenet. Akkoriban meg
legtobben a magneziumfoliaval toltott kis lampakat hasznaltak a
fenykepezeshez. Egy szep nap megerkezett egy csomag egy levellel
ezeknek a lampaknak a gyaraba. Igy szolt:

"Visszakuldom a lampakat mert nem tudom hasznalni oket. Nem vagyok
kepes elesre allitani az objektivet mert mar idokozbe kialusznak.
Tisztelettel..."

Ivan




> =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=

Na de Uhraim! Uhhraim!
Minek ez a nagy khardcsohrgetes?

Komolyra forditva a szot. Szet ne valasszuk mar a listat! 
Gondolom, hogy a tobbseget mindket temakor erdekli: 
- hogyan hallgassunk minel jobb minosegben,
- jobbnal jobb zeneket.
(A kisebbseget meg - mindket oldalon - viseljuk turelemmel.)

Kepzeljunk el egy egyenest! Egyik vegen X szamitogeppel 
krealt effekteket hallgat hiend-en, masik vegen Y tizenhatodik 
szazadi zenet vasalon...
Most elvagjuk kozeppen ketfele a listat? Midfitol balra, 
Bartoktol jobbra?
Es hova teszitek ezen a vonalon a lista alapito Agostont, 
aki akusztikus hangszereken jatszik, kivalo felveteleket keszit, 
remek irasokat kozol a nepzenerol. Es - mino borzalom -
mindezek mellet meg zenet is hallgat. 
Egyaltalan elhelyezheto az elobbi egyenesen? 
Es a lista tobbi tagja milyen egyenesen helyezheto el?
Egyaltalan elhelyezheto egy sikban?
Hol lehet elvagni a listat?
Vagy mindenkinek kulon-kulon csinaljunk egy-egy sajat listat? 
(Persze akkor garantaltan mindenki csak azt olvashatna, ami 
ot erdekli.)

Tudom, hogy van akinek a ku:tyu: a fontosabb, van akinek
a zene. De azert tobbe-kevesbe megegyezhetunk abban,
hogy mindannyian azert veszuk lemezjatszot, azert butykolunk
erositot, es azert masolunk CD-t, mert szeretjuk hallgatni a
nekunk tetszo zeneket. Es a CD masolashoz (ha mar egyszer
csak annyi a fizetesem, amennyi) hozzatartozik az is, hogy
hogyan lehet minel jobban grabbelni, de az is, hogy milyen
felvetelt erdemes...
Termeszetesen en is tudom, hogy az emberek izlese nem
egyforma (unalmas is lenne), de gondolom, mindenki 
billentyuzeten talalhato PgDn. Ritkan, de en is elek vele.

Lehet, hogy csak en vagyok ilyen utodott, hogy minden nap 
lesem, hogy mirol es mit irtatok. Hol kaptok ma napi 1-2 forintert
egy hifi magazint? Plane uzleti erdekektol menteset?

Fijuk! Tobb toleranciat egymas irant! Ne sullyedjunk mar le 
mi is a politikusok szinvonalara!

Udvozlettel
Andras

Udv minden hangosnak!


>  Hozzamkerult a Stereoplay par honapos CD melleklete, rajta egy >felirat:
>burn-in-signale zum klangtuning.A lemezen eros sisterges hallhato,
>hol jobb, hol bal oldalon felhangzo lukteto hangokkal megtuzdelve.

> Valaki nem tudja veletlenul, hogy ez a zaj mi celt szolgal?
Ez minden valoszinuseg szerint beegeto bejarato cd .
Egyes nezetek szerint minden keszuleket be kell jaratni masok szerint 
csak a hangdobozt (szerintem azt mindenkepp).
Ted be a cd-t es jarasd par napig ha hallasz valamilyen kulonbseget az
elotte es utana valo hangminosegben ird meg nekunk........
Sajnos a kornyezet nem nagyon toleralja az ilyen mutatvanyokat   : ))
Ezert szoktak ajanlani a radio-val kozepes hangeron valo bejaratast.
Esetleg a ket hangdoboz ellenfazisba valo bekotese es egymas fele forditasa is 
segithet bar szerintem az messzemenoen nem uzemszeru bejaratas.

Piret erosito:
Koszonjuk  ppa-nak hogy megprobalta ravenni Piret Endret egy nagyobb te-
jesitmenyu valtozat elkeszitesere.
Sajnos o valamiert nem akar foglalkozni ezzel a kerdessel a tranzisztorok feszu
ltsegturese nem lehet akadaly a mai felvezeto technika mellett     : )
Mindenesetre azert koszi !

Legjobb fuleleseket nektek :     Tamas

> Felado :  [International]

irta:

> Kozeledunk a Vegallomas fele!

Kedves Ivan!

Nem vilagos, mit ertesz ez alatt. Ha esetleg azt, hogy kezd tele lenni
a hocipod velunk - a kovetkezo soraid erre utalnak - talan valoban
jobb lenne, ha..... a mondat befejezeset lasd kesobb.

> Ketfele nepseg ir a HANG-ba es nincs
> mese, hogy megertsek egymast.

Nem tul hizelgo rank nezve a "nepseg" kifejezes, a "ketfele" tartalma
se vilagos, de igy egy mondatban nem sok jot iger. Egyebkent valoban
vannak, akiket  _elsosorban_ a technika erdekel, vagy abban profik,
(es igen sokat tanulunk toluk is!)  es vannak, akiknek a zene 
az erosseguk- peldaul Bartha Agoston, aki feltetlen tiszteletnek orvend.
Amit nem csak lebilincselo  tudasanak es kozvetlen stilusanak koszonhet,
hanem annak is, hogy a legkevesbe se durcaskodik, ha valaki  "pagedown" -ozza
a nepzenei eloadasait.....

Ha mar itt tartunk, van egy harmadik "nepseg" is, akiknek megadatott, hogy 
mindket temaban magasan kepzettek,  mint pl. Kovary Peti. Es, ha csak 
valaki foloslegesen fel nem kavarja az indulatokat,  a vitak ellenere igenis 
nagyon jol megertik es kiegeszitik egymast ezek a "nepsegek". 

> Mikor elolvastam az alabbit akkor a hasgorcs kozepette
> megallapitottam: igazam volt mikor irtam, hogy nemelyek csak
> gyonyorkodnek a gepeikben de nem zenelnek.
> 
>  irta:
> 
> > Nem lehetne ezeket a gyönyöru, bár sokak számára érthetetlen
> > eloadó, és kiadó áradatot nélkülözni?

Nem volt igazad. A kerdezot talan nem erdekli a komolyzene, esetleg
nem is ert hozza, tovabba nem ismeri a szamitogepe billentyuzetet, es
az udvariassag sem az erossege - ettol azonban meg lehet 
megszallott zenehallgato, legfeljebb mas mufajokban. Be kell vallanom, a
nehany, "slagernek" szamito komolyzenei darabon kivul en se hallgatom a 
mufajt, de ez nem azt jelenti, hogy csak gyonyorkodom a gepemben. A 
konnyuzeneben is vannak ertekes alkotasok, es ha valaki ilyen listakat irna, 
szivesen olvasnam. A tiedet - szegyen, nem szegyen, - a legnagyobb
tisztelettel adozva tudasodnak, magam is atlapozom.

> Velemenyem szerint csak egy megoldas van: megkerni  a Hollosi Jozsef
> Urat, hogy alapitsunk egy igazi ZENEI csoportot ami melto legyen az
> altalam ismert mas magyar es kulfoldi csoportokhoz. Igy aztan mindenki
> azt olvassa ami tetszik, s nekem nem kell 2 kulonbozo reszre masolni
> az erdekes leveleket.

Mas ugybol kifolyolag mar elmondtuk, hogy ha nem tetszik a tematikank,
lehet uj csoportot alakitani; kimondva-kimondatlanul ebben az is benne
van, hogy a jol bejaratott, sokaknak megfelelo rendszerunkon senki kedveert
nem valtoztatunk. Foleg nem azert, hogy szegenynek ne kelljen ketfele
masolnia....Tovabba: nem ohajtunk "meltok"  lenni mas csoportokhoz, se
itthonihoz, se kulfoldihez.  A magam reszerol ugy erzem, ez a csoport ugy jo, 
ahogy van. Ezt nem csak a kialakult szemelyes baratsagok, hanem a jol
sikerult kozos bulik is bizonyitjak.

A lista neve egyebkent is "HANG", es nem "ZENE" - es ebben benne van a 
"szoftver"  es a "hardver" is. Hol az egyik kerul eloterbe, hol a masik; ettol 
valtozatos a lista. Itt valoban mindenki azt olvassa, ami erdekli, ami tetszik
neki - sokkal inkabb, mint egy specializalodott, peldanak okaert csak
komolyzenevel foglalkozo listan. 

Vegezetul: nemregen egy sertodesi rohamodat kovetoen "nagyjaink", es
meg sokan masok, rendesen kialltak erted es melletted - nem sokan
mondhatjak ezt itt el magukrol a HANG-on; ennel nagyobb 
elismeres es megtiszteltetes itt nem erhet senkit. Ha Te ennek ellenere
ugy erzed, hogy "kozeledik a vegallomas", talan valoban jobb lenne, ha 
kiszallnal...

Udvozlettel: Zozo

Kedves HANG!
Hetfon egy koncerten hallottam Kodaly gordonkara irott szolo-
szonatajanak elso tetelet. Az eredetileg hirdetett musorban
nem szerepelt volna, de a legkevesbe se banom, hogy bekerult.
A szolodarabok (a nem, vagy csak kis mertekben akkordikus hang-
szerek eseteben) fokozott kihivast jelentenek a zeneszerzo es
az eloado szamara egyarant. Es gyakran a kozonsegnek is... :-))
De a hallottak alapjan ez egy egeszen kivalo, izgalmas munek
tunik. Bizonyara keszult rola ajanlhato lemez is. (?)
Goldmark B-dur vonosnegyesetol mar sokkal kevesbe ajultam el.
Kisse laposnak tunt, kinomban megalkottam az "allegro enervato"
kifejezest. Az a gyanum, hogy esetleg nem feltetlenul a muben
van a hiba, lehetett volna talan sokkal elettelibben, dinamiku-
sabban is jatszani. De meglehet, hogy tevedek, mivel most hal-
lottam a muvet eloszor. Mit szolnak Szakertoink?
A koncert egyeb reszei tobbnyire a virtuozitasra voltak kihe-
gyezve - ha'la's feladat az eloadomuvesznek, ha meg tud birkozni
vele. A zaroszamkent eljatszott Weiner-divertimento persze a
sikerszamok koze tartozik, de magas szintu muzikalitassal lett
elovezetve. A "raadasrol" viszont jobb nem is beszelni, igyexem
mielobb elfelejteni. Tekintsuk meg nem tortentnek.
Sok jo zenet mindenkinek,
Zsolt

Kedves Ivan!

> Kozeledunk a Vegallomas fele! Ketfele nepseg ir a HANG-ba es nincs
> mese, hogy megertsek egymast. Engem nem erdekel mit kopiriznak le
> torvenyellenesen,  egyesek kozuluk nem tudom mit csinalnak a frapans
> gepeikkel ha aztan nem hasznaljak fel a zenet meghallgatni.

Ha nem erdekel, akkor miert irsz megint rola?
Mellesleg nem torvenyellenes a masolas sajat hasznalatra.

Honnan veszed, hogy aki zenet masol , vagy aki a hangzas javitasara
torekszik az nem hallgat zenet? Kerlek magyarazd el nekem! De tenyleg
valaszolj erre!
De, ha nem hallgat zenet, akkor mi van? Hiszen ez mindenkinek a maganugye.
Nem? 

> Mikor elolvastam az alabbit akkor a hasgorcs kozepette
> megallapitottam: igazam volt mikor irtam, hogy nemelyek csak
> gyonyorkodnek a gepeikben de nem zenelnek.

Miert? Mi a kizaro ok? Aki nem szereti a fagylaltot az nem szeretheti a
huslevest? Ez a logika totalisan hamis...
De, mint irtam mar: ha igy van is, akkor sem szamit, hiszen mindenki abban
leli az oromet amiben akarja. Ez szigoruan maganugy.

> Velemenyem szerint csak egy megoldas van: megkerni  a Hollosi Jozsef
> Urat, hogy alapitsunk egy igazi ZENEI csoportot ami melto legyen az
> altalam ismert mas magyar es kulfoldi csoportokhoz. Igy aztan mindenki

En egyaltalan nem vagyok ellenere, de en a Hang listaban pont azt szeretem,
hogy sok kulonbozo rokon terulet megfer egymas mellett.
Igy tudok olyan dolgokat megismerni amikkel elotte nem foglalkoztam. 
Engem nem irrital, ha valaki nem pont azt szereti, mint en, a vilag mar
csak ilyen...
Ivan, ha valami nem erdekel, akkor ugord at, ennyi az egesz.
Ez miert gond? 

A kulon zenei listan sem irnanak tobb zenes cikket, mint ide, igy az sokkal
egyoldalubb lenne, mint ez. En irtoznek egy ilyen "savhatarolt" listatol.

Amugy remelem, hogy nem moderalnak ki mar megint!
Multkor mar irtam Neked egy levelet, de kimoderaltak engem a TE
VEDELMEDBEN!!! Bizony azok a csunya, gonosz moderatorok ilyeneket is
csinalnak, nem csak Teged "bantanak"....

Udv, Gruiz Marton.

Kedves Elod, kedves Hangosok,

az Elod altal emlitett lemez minden bizonnyal a boltbol 
vadonatujan hazahozott audioberendezesek gyors bejaratasat 
szolgalja. Mint kozulunk nyilvan sokan tapasztaltak, az uj 
keszulekeknek szukseguk van egy kis bejaratodasra, hogy 
elerjek legjobb hangzasukat. Nos, Elod leirasabol ugy 
tunik, egy erre szolgalo lemezt mellekeltek a 
Stereoplay-hez. Celszeru a CD-jatszot ismetlo funkciora 
allitani, majd elmenni valahova jo messzire :-) Mire 
visszajovunk, mar be is van love a cucc :-) [Normal 
zenehallgatas mellett az 50-100 ora bejaratas utan a 
keszulekek hangzasa beall. Ezt lehet a zajlemezzel 
megsporolni.]

Ket aprosag:

1) Ha valaki nem akarja ezeket a zajokat hallgatni, a ket 
hangfalat egymassal szembeforditva kell elhelyeznie, ugy 
hogy az elolapjuk osszeerjen. Ezutan az egyik (!) hangfal 
polaritasat meg kell valtoztatni. Ra lehet adni a hangerot, 
a ket hangsugarzobol erkezo jelek szepen kioltjak egymast 
(fuggoen a konstrukciotol nyilvan nem lesz nema csend, de 
ami zaj marad, azzal me'g egyutt lehet elni).

2) Ha valaki veletlenul ;-) nem jutott volna hozza a 
Stereoplay-hez, ne csuggedjen: az FM radiok allomaskozi 
zaja is tobbe-kevesbe megfelel a bejaratas nemes celjara 
:-)

Udv,
Stevie

"paar hoonapja iigeertem volt, hogy beszeelek
Piret Endre baraatommal, lehetne-e valamit..."

Olvasom ppa hozzaszolasat, es nem tudom megallni, hogy ne 
vigyorogjak :-) Ez az "ekezethasznalat" egeszen olyan, 
mintha valaki irasban dadogna :-) 

Eddig meg persze OK is lenne, ha nem lenne nehez olvasni. 
De az. SZVSZ nehezebb, mint a sima, hagyomanyos, ekezet 
nelkuli irast, ugyhogy a magam reszerol azt javaslom, ne 
vegyuk at ezt a dadogaast ppa baraatunktool. (Egyeebkeent 
uugy tuenik, iirni is sokkal nehezebb iigy...)

Udv,
Stevie

Csak meg egy szora. Plivelic Ivan baratunk kiakadt egy 
meglehetosen nyersen megfogalmazott hozzaszolason, amely 
"serelmezte" a szerinte "sokak szamara erthetetlen eloado 
es kiado aradatot."

Kedves Ivan,

szerintem ez a HIXHang lista ugy teljes, ahogy van. 
Hazudnek, ha azt allitanam, hogy minden egyes cikket 
elolvasok, de a magam eszevel fel tudom fogni, hogy a Zene 
reprodukalasabol mindenkit mas reszterulet fog meg igazan, 
legyen az a CD grab-beles minel tokeletesebb vegrehajtasa, 
vagy egy Toscanini-osszes osszegyujtese, termeszetesen 
csakis elsokiadasu lemezeken ;-)

Szamomra -- es talan nem vagyok egyedul -- a 
lemezismertetok jelentik a HixHang egyik fenypontjat; 
kulonosen, ha olyan tapasztalt, avatott tollu, es nem 
utolsosorban lelkes illetok velemenyet (de 
legalabb idezeteit) olvashatom, mint amilyennek Teged 
tartalak.

Egy szo mint szaz, nem lenne jo, ha reszekre darabolnank a 
listat; "turelmetlenebb" listatarsaimnak inkabb hadd 
ajanljam a szamitastechnikai ipar legdemokratikusabb 
talalmanyat :-) a PG Down gombot. Es hadd jojjon minden: 
CD-irok, kondenzatorok, lemezritkasagok, 
koncertbeszamolok...

Udvozlettel,
Stevie

Tisztelt Uraim,

elnezest a lamer kerdesert, de tanacstalan vagyok.

Amit szeretnek megvalositani, az annyi, hogy szalagon talalhato
(a source egy AKAI GX 4000, ha valaki meg emlekszik ra)
tobb oras anyagok CD-re keruljenek.

Ami nekem van hangkartya, az csak kifele szol (3e forintert nem is varok
tobbet)

Kerdes: erdemes e a fenti feladathoz egy jo minosegu line in bemenetekkel
rendelkezo hangkartyat venni, ha igen, akkor hol vegyek, mit, es mennyibe
kerul (a vas egy normal 133 Pentium), vagy menjek valami ceghez, aki nekem
ezt megcsinalja. 

Masik kerdes: hosszabb tavon, ha kiveszem a fent emlitett vasat a gyerek
alol (kap helyette valamit, hogy tudjon 3D kartyaval nyomulni) tudja-e a
jo hangkartyaval megspekelve ez a gep betolteni a CD jatszo szerepet a
hazi zenelo rendszerben.

Koszonettel,

Hugo Dr.

Tisztelt HANG-osok!

    Uj leven a listan - elore is elnezest, ha mar leragott csonttal
kapcsolatban erdeklodom. Szoval olyan helyet/ceget keresnek itthon vagy
kulfoldon, ahol DVD (nem sima CD) irassal foglalkoznak. Letezik ilyen
egyaltalan, vagy a DVD-ket nem optikai uton, hanem maszkos technikaval
csinaljak csak?

                                                        Udv
Xux

>=======================================================
>Felado :  [International]
>Temakor: A vegallomas fele! ( 25 sor )
 irta:
>
>> Nem lehetne ezeket a gyönyöru, bár sokak számára érthetetlen
>> eloadó, és kiadó áradatot nélkülözni?
>
>Velemenyem szerint csak egy megoldas van: megkerni  a Hollosi Jozsef
>Urat, hogy alapitsunk egy igazi ZENEI csoportot ami melto legyen az
>altalam ismert mas magyar es kulfoldi csoportokhoz. Igy aztan mindenki
>azt olvassa ami tetszik, s nekem nem kell 2 kulonbozo reszre masolni
>az erdekes leveleket. Mert hiszi vagy nem a nyajas "lineas" en olvasom
>erdeklodessel a technikai reszt is, kar, hogy legtobbszor nem eri meg
>a nyomtatast.
>
>Plivelic Ivan

Ne huzd fel magad! Bar en fokent konnyuzenet, 'szintetizatormuzsikat' - es
csak masodsorban komolyzenet - hallgatok, ettol fuggetlenul szivesen
olvasom a komolyzenei muvekrol szolo leveleket is. Itt probalom foltozgatni
komolyzenei muveltsegem koponyegen tatongo lyukakat. Az ajanlasok meg akar
karacsonyi ajandek tippadonak is hasznalhatok!
Es ha mar itt tartunk: koszonet mindazoknak, akik a _zenerol_ irnak, kerem
folytassatok tovabb!

Topy

Hallo-hallo audiofulek!

 Mindenkinek ajanlom figyelmebe a HVG legutobbi szamaban
megjelent hifi mellekletet (www.hvg.hu), amelyben irnak az altalunk mar
jolismert dolgokrol, pl. a honi hifi sajto kulfoldi termekek
iranyaba huzo fulerol, a nyugati termekek ajnarozasarol.

  Ezen felul jol attekintik a hazai hifi piac szereploit, tobbek
kozott a jelen lista egyik szereploje, Bese Attila is folbukkan
a riportalanyok kozott.
  Szamomra megelepo volt, hogy milyen sokan probalkoznak hifi cuccok
keszitesevel, kulfoldi eladasaval.
Bese Attilarol meg egy foto is megjelent a mellekletben.
 Szomoruan olvastam, hogy egyre tobben adjak el otleteiket nyugati
tokeeros cegeknek, igy az orokos morbus hungaricus aldozatai
vagyunk. Beserol is azt irtak, hogy eladni keszul tudasat (es lelket?)
egy nyugati gyartonak. 
 
  A cikk a magyar audofil kozonseget 30 ezresre taksalja. En ezt
kicsit eltulzottnak tartom. Ha ebbol csak 3000-en irnanak a hang
listara, mar elviselhetetlen domping lenne. Tudomasom szerint kb.
300 olvasoja lehet a hang levlistanak. Javitsanak ki a jobban ertesultek.
Kivancsi lennek, hogy a 30 ezerbol hanyan jartak mar az audofil
nirvanaban...... 

 Udv. Durbints

> Mondja meg nekem valaki hogy,
> - milyen softverrel milyen beallitassal kell grabberelni ahhoz hogy
> - milyen softverrel es milyen beallitassal irt CD-n a track hossza (CD
> jatszom szerint) masodpercre ua. legyen mint az eredetin, es ugyanugy
> visszaszamoljon a CD jatszom a szunetben (2, 1 ...)???

A visszaszamolasra szerintem a valasz az, hogy iraskor ki kell kapcsolni a
DAO (Disk At Once) opciot. A grabbeleskor nincs kovetelmeny. A
*szazad*masodperces nagysagrendu kulonbsegek a grabbelt wav-ok kozott
azert vannak, mert nem tud pontosan a kezdo szektorra pozicionalni az
olvaso grabbeleskor.


  Ed

 Szemelyes valaszt a fent jelzett cimre kuldhetsz, ha kijavitod.
 I don't want ANY spam! [...] I don't like spam!  [Monty Python]

> Felado :  [Hungary] irta ebben a szamban:

>Vegezetul: nemregen egy sertodesi rohamodat kovetoen "nagyjaink", es
>meg sokan masok, rendesen kialltak erted es melletted - nem sokan
>mondhatjak ezt itt el magukrol a HANG-on; ennel nagyobb
>elismeres es megtiszteltetes itt nem erhet senkit. Ha Te ennek ellenere

>ugy erzed, hogy "kozeledik a vegallomas", talan valoban jobb lenne, ha
>kiszallnal....

Isten mentsen meg minket ettol!
A day without music, like a day without sunshine!

Redbull irta ebben a szamban:

>De, ha nem hallgat zenet, akkor mi van? Hiszen ez mindenkinek a
maganugye.

Termeszetesen semmi sincsen! Az emberek tulnyomo tobbsege nem hallgat
zenet.
De raszorulunk a noszogatasra, meg a szemrehanyasra is. A
tapasztalatara, tudasara, ismereteire meg kulonoskeppen.

>En egyaltalan nem vagyok ellenere,

En nagyon ellenere vagyok. Emlekezzetek a Darvas-fele hifi magazinra.
Vagy akar a HiFi News-ra, es a tobbi hifisztikai ujsagra. Kivetel nelkul
terjedelmuk jelentos reszet forditjak klasszikus zenei temakra. Darvast
is allandoan presszionaltak a betonhifistak, a slagerzenekedvelok, hogy
"minek ennyi oldalt zeneismertetesre forditani?" Persze. Azokon az
oldalakon is Technics meg Sony teszteket szerettek volna latni. De
nagyon helyesen es kokemenyen ellenallt. Inkabb azok szivjanak, akik
szamara nem nyilvanvalo, hogy a hifi a zene, az akusztikus zene kedveert
van. Eszkoz csupan. Imho nagyon fontos eszkoz, de ha nem lenne, zene
akkor is lenne, mint ahogyan volt is annakelotte. Elem varazsolja a reg
halott Callas sziporkazoan sokszinu hangjat, vagy eppen a reg halott
Lipatti virtuozitasat. Az utobbirol nem is tudnek, ha Ivanek nem irtak
volna rola, es eskuszom szegenyebb lennek egy hatalmas elmennyel.

>Ivan, ha valami nem erdekel, akkor ugord at, ennyi az egesz.

Gondolom eleget hasznalja is a PgDn billentyut.

>A kulon zenei listan sem irnanak tobb zenes cikket, mint ide, igy az
sokkal
>egyoldalubb lenne, mint ez. En irtoznek egy ilyen "savhatarolt"
listatol.

Ebben nagyot tevesz! A zene szenvedely! Bizony, hogy a sokszorosat irjak
zenei temakrol. Sajnos az a helyzet, hogy azok a listak egyaltalan nem
"savhataroltak". Onnet nem hianyzik a hifi. Mig a mienk erosen bena
lenne zenei irasok nelkul. Nem szimmetrikus a dolog.

>Amugy remelem, hogy nem moderalnak ki mar megint!
>Multkor mar irtam Neked egy levelet, de kimoderaltak engem a TE
>VEDELMEDBEN!!! Bizony azok a csunya, gonosz moderatorok ilyeneket is
>csinalnak, nem csak Teged "bantanak"....

Ne titkoljuk. En voltam. Megkonnyitette a kozottunk levo jo viszony,
megbeszeltuk telefonon. Es ma is erosen vivodtam, hogy ezt a ket levelet
bennhagyjam-e. De a kozhiedelem ellenere utalok moderalni, nagyon-nagyon
ritkan is teszem. Az utobbi evben Te voltal az egyetlen azon a harom
levelen kivul, amit muszaki tartalmi kifogasaim miatt visszakuldtem egy
kis atfogalmazasra azzal, hogy ha ragaszkodnak hozza, akkor masnap akar
valtozatlan tartalommal is megjelenhet, de jobb lenne kijavitani.

De most megis ugy dontottem, hogy latvan tobbek pozitiv hozzaallasat is,
meg bennehagyom. Remelem Ivan erzekeny muveszlelke meg elviseli ezt. De
itt, most, elore kinyilvanitom, hogy ezek voltak az utolso megjelent
levelek, amelyekben Ivannal veszekedtek. O ezentul korlatlan vedelmemet
fogja elvezni. Elfogultsag? Igen. De Ivan, es a masik ket aktiv zeneerto
olyan erteke ennek a listanak, hogy nem hagyhatom oket piszkalni.
Nelkuluk belterjes hifisztikai-muszaki egyoldalusag jellemezne a listat.
Tehat szandekom szerint _LESZ_ klasszikus zenei rovat, mint ahogy a
Darvas hifiujsagjaban is volt mindvegig. Itt meg arrol sem lehet
beszelni, hogy mas temaktol vonja el a terjedelmet. A terjedelem nem
korlatozott, mint hagyomanyos ujsagoknal. Nem hagyom oket kiszekalni. Es
ismerve erzekenyseguket, serulekenyseguket ezt a celomat csak radikalis
modszerrel tudom elerni. Tul erosek ezek a szavak, de tukrozik
elszantsagomat. Ne is nyissunk vitat errol! Meglehet Ivan neha [sorainak
1 ezrelekeben talan] tobbek szamara sertoen fogalmaz. [Nota bene sokszor
az igazsag is serto.] De nem kell azonnal minden sertonek ertelmezheto
sorra ugrani.

Kedves Ivan! Kerlek ne sertodj meg opponenseid velemenyen!
Reszint tudatlansagbol szarmazik. Gondolok itt az eloadok, kiadok, es
kiadvanyszamok elhagyasat javaslora. Biztos nem tudja, hogy ezek nelkul
az adott felvetel azonosithatatlan. Valszeg slagerzenet hallgat, ahol
tobbnyire untig eleg az eloadot es a lemezcimet megadni, az egyuttesek
adott kiadokhoz kotottek, es egyetlen felvetel keszul csupan. Nem
tudjak, hogy a klasszikusoknal ez nagyon keves. Beethoven V.
szimfoniajat tobbszaz eloadasban, felvetelben, kiadasban vasarolhatjuk.
Es mind mas. Karajannal es a Berliniekel? Hat abbol is tobb letezik.
Felvettek Karajan palyafutasanak korai szakaszaban, majd kesobb is. Es
meg ugyanarrol a felvetelrol is sok kiadvany letezik, mas mas vagassal,
mas mas hangzassal.

Masreszt a szokasos vitatkozasi reflexbol. Egyet nem ertes eseten
"muszaj" a sajat velemenyt is kozzetenni. Hiaba! A neten extrovertalt
emberek leveleznek. Muszaki, tudomanyos kerdesekben a vita az igazsag
kideritesenek nelkulozhetetlen eszkoze. De velemenyekre imho felesleges
mindig sertodessel, vitaval reagalni.

Ketsegtelen, hogy viszonyunk nagyon egyoldalu. Csak kapunk Toled, es
minimalisat sem adunk. De oszinten remelem, hogy szorult beled annyi
pedagogusi drive, hogy meg egyoldaluan is vallalod ezt a missziot.
Nagyon sokan orulunk neki. A tobbiek majd lapoznak a cikkeidnel, mint
ahogyan gondolom Te is sok hifisztikat atlapozol. Ma vegre kolcsonkaptam
Lipatti Chopin keringoit. [1997 EMI Holland LC 6646] Fantasztikus!
Virtuoz! Az elso 2-3 keringonel meg eszrevettem, hogy "mas, mint a
megszokott Rubinstein". De erdekes mod nem zavart. Kesobb mar nagyon
magatolertetodo volt. Zsenialis a ficko! Homogen, koherens, ismeretlen
felvetelrol mar felismernem a jatekat. Es egyaltalan nem zavart a
gyengebb minoseg. Olyan muzsika, aminek hallgatasat nem lehet
abbahagyni, felbeszakitani. Asszonypajtas is ajultan hallgatta, pedig
sokkal kevesbe zeneszereto nalam. Nagyon koszonom Nektek ezt a tippet,
hatalmas elmeny volt. Mi kaphato meg tole?

Kerlek maradj kozottunk! Ha "vegallomas", akkor en sirni fogok.
Mint ahogy az altalad is ajanlott Lipatti hallgatasa kozben is kijottek
a konnyeim.

Udv, Peter.

> Felado :  [Hungary] irta:

>nem erdemes a Piret Mk-II kifejleszteeseevel :-)
>sokat foglalkozni, mert ha lehetseeges lett volna,
>akkor mar O, a konstruktor is nagyobb teljesiitmeenyu
>veegfokot eepiitett volna, hiszen eleeggee eert az erosiitokhoz.

Jaj de nem tetszik az ilyen erveles. Eszerint Piret-nel nincs is jobb.

>Megegyeztunk persze abban is - amit minden oreg hifis tud - hogy:

Majd' minden oreg hifis rosszul tud. :-)

>1.) 20 Watt lakooszobaaban tobb, mint elegendo.
>2.) 40 Watt ugyebaar nem szool keetszer hangosabban, mint 20 watt...
>A plusz 3 decibel miatt nem eerdemes a forrasztoopaakaat
>sem folemelni... ;-)

A teljesitmeny _nem_ a hangero miatt kell!!!!! A minoseg miatt!
Igy 3 db-vel nagyobb beuteseknel, tranzienseknel kezd csak torzitani.
Atlagszinthez kb. 0.1 Watt eleg. De mi lesz, ha jon egy 30dBs beutes?
[60dB dinamika kell!]
Ahhoz 102.4 Watt kell, hogy torzitatlan maradjon. Ha 0.1 W-os
atlagszinten hallgatsz zenet [es hany embernek keves ez?] 20 W-os
erolkodovel, akkor 24 dBs beutes marad csak torzitatlan. Ez annyit
jelent, hogy az atviheto dinamikat 48 dB-re korlatoztad. Midfi. Vagy
elveszted a halk zenei nuanszokat, vagy torzitva hallgatod a
tranzienseket, vagy eleve olyan sz@r a cuccod, hogy nem jon ki belole 48
dB-nel tobb, es akkor eleg ez a teljesitmeny, de a zene gyonyorusege
rejtve marad elotted, a szivedre nem hat.

Egyebkent 10 W is eleg lenne. :-) Mi az a 3 db? :-)

>Ha a kutyu nem lenne eleeggee hangos,
>tessenek inkaabb jobb hataasfokuu
>hangszoorookat hasznaalni...

Jobb, nagyobb erolkodo meg eszetekbe se jusson! :-)
"En vagyok a vilag kozepe, tessek korulottem keringeni."
Nem tetszik. A hozzaallas. Az erosito ettol meg lehet sokkal jobb is az
atlagnal.
Tenyleg! Mely ismert vajtfulek is dicsertek ezt az erolkodot?

Udv, Peter.

Fijjugggg!

Ezer eve a Lenco L-75 volt az elso valamirevalo lemezjatszo, amit
nagyobb darabszamban behoztak. Van egy gyermekbetegsege. Par ev utan a
karban ket pici szilikongumi bak [amin a kar ekalaku tengelye nyugszik]
lelke megter teremtojehez. Filleres alkatresz. Akkoriban a Magazin is
irta, es a Ramovill be is hozott bagoert egy rakas ilyen baszt. Nincs
valakinek? Vagy nem tudja valaki, hogy hol leledzik most a Ramovillos
keszlet?

Dorzskerekes jatszo jo negykilos tanyerral. Most vettem le a szekreny
tetejerol. Meg ma is megallja a helyet. Udv, Peter.