Kedves Tudos Urak!

1.Egynemely replika stilusan betegre kacagtam magam, pedig erre a celra a 
  MOKA-t jaratom.

2. Azert anyazasig nem kene eljutni.

3. A jegesmacikat sem keretik sertegetni, ok semmirol nem tehetnek.

4. Kulfoldon elok helyesirasat nem kene kritizalni, neha meg mi is tevedunk.

5. Engem valtozatlanul erdekelnek a parajelensegek is.


Bocs, hogy bele mertem szolni!

egy jambor erdeklodo:     vera

Jollehet Bill Gates nem tartozik a "Para" fogalom-
korebe, de Kovary Peter legutolso cikkeben annyi
alapigazsagot dorgolt oda, hogy hangsulyozottan
szeretnem ra felhivni tarsaim figyelmet:
        Peter irasabol , Bill Gatest illetoen:
  " Nem vagy jol tajekozott. Az elejen minden fontosat ugy lopott. A
grafikus feluletet is. Volt belole jopar akkoriban. Jobbak is, mint a
windoz.  Emlekszel meg a GEM-re? joval jobb, gyorsabb volt a
windoznal. Es kassan tonkretette, mert kiuzletelte, hogy mindenki az
o windoza ala irjon programot.
Az eger sem az o otlete. Xeroxosok talaltak ki. O csak lenyulta.
De az egeszet azzal kezdte, hogy kiugyeskedte, hogy az IBM vele
csinaltassa a DOS-t. Nos azt azert mas is meg tudta volna csinalni nemde?
Ez volt az a raketa, amivel kilotte magat. De nem ez a baj. Ketsegtelen
"ugyes"agressziv, eredmenyes, masokat tonkretevo, ervenyesulo uzletember.
Es ez valoban eredmeny. Nem is ezert utaljuk. Eddig minden rendben volna.
De az NEKUNK nem jo, hogy egyedur- alkodova kuzdi magat a piacon,
monopolhelyzetbe kerul, sok mas ertekes szoftvert tonkretesz. Nem tudsz
mast csinalni, mint beulni a mokuskerekbe, es egyre nagyobb teljesitmenyu
gepet kenyszerulsz venni, hogy ugyanazt a sebesseget elerd az ujabb es
ujabb programjaival, amit az elozo gepeden megszoktal. Nem az a baj, 
hogy a vilag leggazdagabb embere lett, hanem az, hogy lassan t
teljesen ki leszel szolgaltatva neki. Mar eleve ettol akiszolgalta-
tottsagtol lett a leggazdagabb. Ez Neked jo? "....
      Ezeknek a szentenciaknak minden betuje, meg a pontos-
vesszoi is igazak! Ket "modern " komputeremre (az egyik 200
MHz-es CD lejatszoval es kulon CD recorderrel egybekotott  ugyne-
vezett "powerhouse", meg sem  mondom mit fizettem erte...) mar
eddig vagyont koltottem azota amiota olcso kis Tandy komputeremet
amin csak DOS volt es 7 evig hasznaltam egyetlen emlitesremelto
javitas nelkul - elajandekoztam a lanyunknak...
      Elismert amerikai computer muszereszek maguk mondj'ak
hogy pl. a Windows95  "konyortelen" ha meghibasodik a Windows3.1
hez viszonyitva, amire en zongora kiserettel azt eneklem, hogy
"Nekem mondod apukam?..." Letoltottem a Microsoft Internet
Explorer 4.0-at, vagyis a legutolso kiadast, h'arom het alatt teljesen
tonkretette a mail szolgaltatasomat, es meg egy sor mas programmot
is, scannerolas utan konzekvensen kilotte a programmot minden
alkalommal, igy Arany Janost  idezve: "Ha egy uri locsiszarral
talalkoztam s bevert sarral, nem poroltem, felrealltam s letoroltem"
Marmint az Explorer4.0-at! Most ott tartok, hogy AOL-om Microsoftot
hasznalna ugyan, de en AOLt csak ugrodeszkanak tartom  NESCAPE-
hez aminek kulon nem lenne DSN-je es hat okorrel nem lehetne ra-
venni arra hogy Microsoft Explorert hasznaljak, ahol az Internet
web oldalai is egy rakas....a Nescapehez kepest!
    Az egeszen uj, "Kasparov Gambit" nevu CD sakkprogram DOS-ra
van irva, vilagian jo program, en csak tudom, 1981-1993 kozott
a vilag legerosebb sakk komputert keszito gyaranak a muncheni
Hegener & Glasernek dolgoztam onkentes alapon (elemzesek,
bemeresek, stb.) amiert ezek alatt az evek alatt minden csucs
produkciot ingyen megkaptam a nemet gyartol. 
    Latnatok, hogy "duhong" a Windows95 amikor DOS-ra forditom
hogy sakkozzak. A program enginjenek algoritmusaval nem tud mit
csinalni, de minden jarulekos lehetoseget kiirt, Maga a program
mar ketszer kuldte javitoba a komputert a megbokrosodott Windows 
miatt ami mas programmoknal egyszeruen elkezdett "programm-
hiba" jelz;eseket adni s kilepni.
     Maga a tehnikus megmondta, hogy mindez azert van mert konzek-
vensen mereszelek DOS programmot lehivni s ezt a Windows95
egyszeruen "nem tudja elviselni".
      Ez a Microsoft es ez a Windows95!...Pfujj! Egyebkent szorul
a hurok a ceg nyaka korul....Birosagi eljarasok, buntetesek es
a kozvelemeny lassu de biztos kijozanodasa!

      Lajos

Istvan, altalaban egyetertek azzal amit irtal, de egy-ket reszlettel
vitaba szallok: 

> Lassan az lesz a lenyeg, hogy nekem Phd-m van matekbol, 

Neked is van? Gratulalok! :) Egyebkent miert ne lehetne ez --ha nem is
a "lenyeg"--, de legalabb "szempont" egy statisztikai kerdesben
hangoztatott velemeny megiteleseben. Szerinted nem relevans a
vegzettseg? Csak egy sort foglal havonta, es hozzatartozik a
bemutatkozashoz. 

> Ezeket a dolgokat fel lehet sorolni  az IRC-n, ahol mindenki a sajat álmává >
 szeretne valni, de itt mas a legkor. 

Igazad van, elfelejtettem, hogy csak almodtam az egeszet. Ellentetben
kedvenc rizsazo pszeudo-parafenomenunkel, aki mindig maganal van. 

> Sokkal "kifizetodobb "lenne, ha mindannyian, allasponttol teljesen
> fuggetlenul konstruktivan kezelnenk a dolgokat, igyekeznenk meggyozodni
> bizonyos eddig be nem bizonyitott dolgokrol egymas segitsegevel. Ehhez

Megint igazad van! Mindjart jarj is elol jo peldaval, a
konstruktivitas jegyeben. Pl. felderitheted a rejtelyes lottohuzas
nyamvadt idopontjat. Vagy ezt is en nyomozzam ki kulfoldrol? Egy-ket
emberen kivul mindenki csak a sultgalambot varja itt. Nem csodalnam,
ha rajongott Palitok epp ezert fordult volna el undorral. Erdemes
ilyen altalanos hozzaallas mellett bizonyitani? Ha pedig trukk volt,
(meghogy "ha", haha) akkor jol lerantotta a leplet a csodavaro
szajtato tobbsegrol. 

Nincs ido minden bolond allitast reszletesen megcafolni. Megnezem, ki
mondta, mit mondott, es ez alapjan dontom el, mennyi energiat fektetek
a cafolatra. A sajnalatra melto Jola eseteben (akar szerepjatszo, akar
nem, a primitivsegre nincs mentseg) ezt meg igy is jocskan
tulbecsutem. Es most is ezzel kell toltenem az idot, ahelyett, hogy
Vazul _erdemi_ kerdeseire valaszolnek. 

Megmondtam a velemenyem, es azt is, mi az a "dolog, korulmeny" ami
feljogosit ra. (Ami egyebkent az objektiv valosag resze, meg tudom
mutatni a papirt, de ettol fuggetlenul is, barki barhonnan olcson
ellenorizheti, _mindig_ ugyanaz az eredmeny jon ki. 

A birosagon sincs arra ido, hogy az eskudteknek elmagyarazzak a
genetika es a statisztika, stb intim reszleteit. Az viszont kutya
kotelessege a bironak, hogy ellenorizze, tenyleg tudomanyos
szakertorol van-e szo, es ezalapjan dontson mindenki, mennyit nyom a
velemenye a latban.  

Lehet, tulzas volt egy ilyen trivialis kerdesben ezt felhozni.
Mindegy, mostmar nem tudom visszaszivni. Meg tudsz nekem bocsatani? 


Udv, 

Dr. Varga Joska  :) 

U.i. 
Sejtem, egyebkent, hogy nem az ervelesem leroviditesevel van igazan
bajod, hanem a psi (nem)bizonyitottsagara vonatkozo velemenyemmel. Igy
van?

Kedves Istvan!


>de eddig senki nem ajanlotta fel azt pl. hogy
>tancoltat asztalt, vagy hajlit kanalat.
Istvan, ez nem igaz. Konkret neveket, tel. szamokat adtam nektek,
olyanoket akik "felajanlottak", vallaljak, hogy asztalt
tancoltatnak, szellemet ideznek. Megsem eltek a lehetoseggel,
csak panaszkodtok. Miert?

>Egyeduli talan Pali volt LA-bol, aki megvillantott
>valamit, de aztan o is eltunt egy bizonyos
>kodexre hivatkozva.
:-) Ideje mar raebredni, hogy "Pali" csak ugratott benneteket.
Egyszeruen megmutatta, mikent lehet "hulyiteni" a szkeptikusokat.
Mert ok "ugrottak" a dologra.

>"Valamit tudok"! Ti tenyleg nem akarjatok
>megosztani a tudasotokat masokkal?
Mar miert ne akarnank? Honnan veszed ezt? En minden masodik
hetfon tartok eloadast a "para" temakban. Minden hozzamfordulonak
segitek, tolem telhetoen, tanaccsal, tanitassal, segitessel. Az
elmult 2 esztendoben kb. 150 emberrel "osztottam meg a
tudasomat". Nem ertem a kerdesed indokat? Na, jo ertem. Csak
rosszul kerdeztel.

>Ti magatok sem vagytok semmivel tisztaban?
Ez kerdes volt? Akkor valaszolok. Sok mindennel nem vagyok
tisztaban. Speciel avval amire gondolsz igen.

>Isteni fenyeket adtok a szellemeknek!?!?
Igen. Ez nagyon kulonos, elismerem. Eppen ezert tettem fel a
kerdest, folytassam-e, mert abbol derulhetett volna mi e
kulonlegesseg indoka. De ha nem, hat nem. Nem eroszak a disznotor
mint mondta Jola. Az eset utani hetfon, mert ez meg tavaly nyaron
tortent, az eloadasomon 24 emberbol 24-en lelkes igennel
valaszoltak. _Oveluk_ szivesebben megosztom a tudasomat, mert ok
_tanulni_ szeretnenek ....

>De hat ezt a keteves lanyom sem hiszi el,
>de meg a szenilis nagymamam sem!!
Ez miert problema? Nem ertem? Ok nem is olvassak a PARA-t. Ebbol
kifolyolag kovetkezetesek az elveikkel. Ellenben veled....

>Egy dolgot nagyon nem ertek: MIERT NEM
>segitetek masoknak MEGTAPASZTALNI
>azt, amiben hisztek?
Dehat Istvan, ez nem igaz. En sok embernek segitek
megtapasztalni. Naponta teszem ezt es az emberek elegedettek es
boldogok. Arrol nem tehetek ha valaki nem akarja, csak mondja,
hogy akarja. Itt a listan is azt teszem mar egy eve. Segitek
megtapasztalni a "para" esemenyeket. De mar az elejen
"bevallotta" Sipoczy Gabor is, "lustak vagyunk" hozza. Tettek
nelkul ne varj eredmenyt. Tobbszor, tobb alkalommal leirtam,
mikent, milyen modon, milyen hozzaallassal es milyen gyakorlatok
reven kerulhetsz kozelebb a megtapasztalashoz. Megfogadtad? Nem.
Akkor meg mit varsz tolem. Essek terdre elotted es konyorogjek.
HIT es TURELEM. E ketto a legfontosabb. Bar talan meg hit sem de
akkor viszont helyette GYAKORLAS. DOmjan LAszlo az AK tanfolyamon
leterdel a hallgatok elott es ugy konyorog nekik: "Nem kell, hogy
higgyetek nekem. Gyakoroljatok es meg fogjatok tapasztalni." Te
menyit gyakorolsz? Turelem. 1-2 honap vagy 10-20 ev. Kinek menyi.
Enelkul nem megy. Szkeptikus tudosnak ez nem megy mert ez nem az
o vilaga. Ehhez egy belso lelki atalakulas kell ami nem megy
gyorsan. De ha megfogadod a tanacsaimat, ha figyelsz a szavaimra,
1-2 ev alatt elerheted a megtapasztalashoz szukseges lelki
tisztulast.

>Es mivel errol nem meselni es fantazialni kell,
>hanem tenni valamit, ezert tunik gusztustalannak
>a sok "segito szandek" es "szeretet" akkor,amikor
>ezt az alapveto dolgot mellekesen kezelve
>boduletes hulyesegeket irtok le.
Isvan, Te honnan tudod, hogy mit kell? Honnan tudod, hogyan kell
felkeszulni arra amit meg szeretnel ismerni? Hat nem erzed az
ellentetet? Tanulni szeretnel de Te akarod eloirni a tanarodnak,
hogyan tanitson. Raadasul meg le is hulyezed azt amit tanit. Mond
ez normalis dolog? Es ezekutan meg elvarod, hogy tanitsanak?
Talan jaruljak eled terden csuszva es konyorogjek azert, hogy
tanithassalak? Ezet te sem gondoplhatod komolyan.

>Sajat bevallasod szerint sokmindent kepes vagy
>megtenni, amit mi ecceru halandok keptelenek
>vagyunk.
Egy "apro" felrertest tisztazzunk. En is csak ecceru halando
vagyok es Te is kepes vagy arra amire en. Csak en mar
megtanultam, Te meg me'g nem. Ennyi a kulonbse'g.

>Miert nem segitesz azzal, hogy megmutatod
>nekunk a tudasodat?
Tobb okbol is.
1. Nem vagyok cirkuszi attrakcio. Erre ott vannak az ajanlott
hirdetesek. Nem igaz, hogy az a nehany ezer forint amit kernek a
foldhoz vag. A cirkuszban is van belepojegy, miert naluk ne
lenne.
2. Amit szeretnel annak nem ez a modja.

>Most nem arra gondolok, amit csak Te latsz
>(kopogtato szellemek, stb), hanem arra, amit
>mi is lathatunk.
Mint irtam, nem csak en lattam, pontosabban hallottam. Hanem a
paciensem is aki velem volt.

>Azt nem neveznem reszvetelnek, hogy neha beirsz valamit
Te esetleg nem. Mas igen. Tudod a legnehezebb dolog egy
tarsasagban mindenkinek egyforman a kedvere tenni.

>es elegesetten hatradolsz.
Hja. VAn is nekem erre idom......

>Mutass valamit a tudasodbol, ne
>csak emlegesd azt!
De hisz mar mutattam, csak nem lattad. Eppen ez lehetne az elso
lecked, hogy ne csak nezz hanem lass is.

Udv:
Laci

Nem egyfajta ekezetes karakter-kiosztast hasznalunk, ezert bar pl.
a vindozosok tudjak olvasni a vindozosok altal irt ekezeteket,
de a kulonbozo rendszerek nagyon szep grafikakat produkalnak
ekezetes betuk helyett.

Nincsenek ekezetek, punktum.

(Lyozsi! lenne egy "olcso" megoldas, amit private mar 
felvetettem egyszer... nem erdekel?)

-- 

ERN0

Sorry, signature file is under construction...

Istvan ):

>"Valamit tudok"! Ti tenyleg nem akarjatok megosztani a tudasotokat
>masokkal? [...]
>Egy dolgot nagyon nem ertek: MIERT NEM segitetek masoknak MEGTAPASZTALNI
>azt, amiben hisztek?

Kerlek alazattal, valakinek a multkorjaban felajanlottam, hogy amennyiben
elolvassa a Szilagyi Andras (ugye Andras te ajanlottad?) altal ajanlott
"The Moving Glass Page"-en (www.geocities.com/Area51/8243/) levoket, akkor
-amennyiben az erdeklodes meg fennall- magan emilben leirom a szukseges
kiegesziteseket egy szeansz megtartasahoz (tabla elkeszitese, stb.).
Ugy latszik elment a kedve az egesztol, mert nem jelentkezett. Szemelyes
tapasztalataim egyebkent a szellemidezessel kapcsolatban egy az egyben
megfelelnek a fenti lapon leirtaknak.
Amennyiben az illetonek az akkori hangnemem nem tetszett, akkor utolag is
bocsanatot kerek! Nem volt szandekos, sajnos van egy stilusom, tudom. Ambar
ahogy az utobbi szamokat olvasom, van meg tanulni valom ebben a temakorben
is. :-((((

En a magam reszerol soha a budos eletben nem fogok tobbet spiritiszta
szeanszon megjelenni, azon egyszeru okbol kifolyolag, hogy fe'lek.
Fogalmam sincs, hogy mi tortenik, es mivel szent meggyozodesem, hogy
barmennyire is fejlett a jelenlegi tudomany, a teljes vilagnak csak egy
szuk reszet ismeri jol, ez a jatek akar veszelyes is lehet.
Ugyanigy elofordulhat, hogy Daubnernek van igaza, es valoban magambol
vetitem ki a szelleme(ke)t. Ebben az esetben megijedtem a sajat arnyekomtol,
de ehhez is fenntartom magamnak a jogot. Kulonosen addig, amig ez sincs
bizonyitva.

Sajnos sem kanalat hajlitani nem tudok, sem UFO elmenyem nincs, sot meg
szerelmi magiat sem hajtottam vegre (pedig neha jo lenne :-)), kizarolag
ebben a temakorben tudok (csekely) segitseget nyujtani igeny eseten.


ERNO:

>> Koztudott (?), hogy a gondolkodas iszonyatosan lassu. Az adott

>Hat nem! Ambator sokkal porgosebb vagyok embertarsaimnal,
>voltak helyzetek, amikor magam is meglepodtem, hogy milyen
>gyors vagyok.

>[...]Valahogy megbeszeltuk, hogy ugy kell a
>kanyarokat dogosen venni, hogy amikor beer az ember a kozepere,
>ott ketesben jo kis padlogazt ad. [...] az 1500-as motor remekul
>teljesitett, egy tizedmasodperc mulva az ut bal oldalan robogtunk
>eleg gyorsan, mivelhogy a kormany meg a kanyar bevetelehez
>szukseges iranyban allt... no, ezt en szepen visszaszedtem az
>anyosulesbol, es meg ma is elunk.
Ez itt szerintem az eletoszton es nem logikus gondolkodas eredmenye.
Multkorjaban mentem hetvennel a Szentendrei uton a kozepso savban,
amikor az elottem levo (Honda?) leblokkolt. Azt hiszem, tetszoleges
ujabb nyugati autonak jobb fekrendszere van, mint egy Trabantnak,
ezert nekem az utolso _gondolatom_ az volt, miutan ket labbal ratapostam
a fekre es elkezdtem magamra huzni a kormanyt, hogy "Kesz, vege, csatt.".
Aki ismeri a Trabantot (Barkas detto), az tudja, hogy blokkolos fekezesnel
azonnal ki akar torni valamilyen iranyba, ezert nagyon ellene kell
kormanyozni (olyat is hallottam, hogy felbukfencezett ilyentol).
Vegul valami csoda folytan megalltam mogotte fel meterrel, kicsit srehen
a savon belul. Halal nyugodt voltam, es utolag ugy tunt, mintha ez az 1-2
masodperc legalabb egy perc lett volna. _Utolag_ szepen osszeallt, hogy
milyen profi modon hatraneztem, hogy nem lehetne-e kimenni balra: nem,
akkor blokk!!! auto kitor balra, kormany jobbra, stb. Azutan felment
az adrenalinom es remegtem, mint a kocsonya, de kozben en olyan halal
nyugodt voltam, mint nagyon ritkan.
Ezt -szerintem- nem lehet logikusan gondolkodva vegigcsinalni, csak
reflexbol vagy inkabb osztonbol. Ha ilyenkor valaki gondolkodni kezd es
elemezget, az ott doglik meg. Nyilvan az osztonok es reflexek is valamilyen
gondolati formak, de amit en altalaban gondolatnak nevezek, az ilyen
esetekben tenyleg lassu.


:

>Lenne egy par kerdesem: Hogyan tudnam megkeresni a szobamon beluli
>pozitiv es negativ kisugarzasu helyket? Azzal a haromagu bottal kene
>buveszkednem? 
Jo nehany evvel ezelott nagyapam telkenek szomszedsagaban vizet kerestek
a varazsvesszos emberek. Megneztek az o telket is, es legkozelebb, mikor
arra jartunk, nagyapam megmutatta a "technikat". Ez ket db kb 40. cm hosszu
fem palca volt, L alakban meghajlitva. Az L rovidebb sza'ra't kellett lazan
fogni, es a hosszabbat kicsit lelogatni. Ahol viz(er) van, ott "magatol"
kozelit a palcak vege egymashoz. Mindenki kiprobalta, tobb-kevesebb sikerrel
mindenkinek ment. Par evvel ezutan az akkori elettarsam novere lett nagyon
beteg, allatira legyengult, stb. Akkor kezdett el engem erdekelni az ilyesmi,
ugyhogy amikor panaszkodott, hogy ha a divanyon van (akar ul, akar fekszik),
akkor rosszabbul van, per hecc elkezdtem neki merni ket rezdrottal a
"foldsugarzast". Baromi erdekes, hogy a divanynal eleg erosen osszerandult,
a fotelnel meg nem. Mondtam neki, hogy talan ha a fotelben uldogelne...
Erre mondta, hogy szokott, es ott jobban is erzi magat. 

>Milyen hatasai vannak ezeknek a sugarzasoknak?
Fentiek tukreben talan, de bizonyitva (persze) nincs, lehet valamilyen 
(negativ?) hatasuk. Lehet probalkozni, ha nem kell nagyon atrendezni a
szobat! 
Azutan majd szamolj be legyszives az eredmenyrol!

>Van-e annak valami jelentosege, hogy a szoba ablakai, ajtoi milyen egtaj
>iranyaba neznek?
Deli fekvesu lakas rendszerint vilagosabb es melegebb, szeliranybol talan
nagyobb a huzat... :-))) (Bocs!)


Udvozlettel

Hopocky Gabor

Hollosi Jozsi irta:

> Szoval marad ketto:
> 
> 1. A hatoslotto sorsolas magyar ido szerint 15:32 elott tortenik.
>    Vegigolvastam az *osszes* PARA-t 64-tol 96-ig (huh!), ezt ket level
>    tamogatja (miszerint a huzas 15:00-kor van), egy cafolja (miszerint
>    16:55-kor van). Nem hiszem, hogy errol szavazni kellene, de igazan
>    utananezhetne valaki BIZTOSRA...

Jozsi, en utananeztem biztosra. 16.55-kor van. Maskulonben nem irtam 
volna meg. Kulonben rendkivul egyszeru a dolog. Szombaton hallgatni kell 
a Kossuth radiot. A 16 ora cimu musort megszakitjak 16.55-kor, es 
megtartjak a sorsolast; utana 17 oras hirek, aztan folytatodik a musor. 
Szoval 1-es pont kilove. Egyebkent en a kerdeses napon, december 13-an is 
hallgattam a radiot, es bar csak felfullel figyeltem oda, hatarozottan 
emlekszem, hogy volt lottosorsolas a 16 ora c. musor szuneteben.

Szilagyi Andras

Kedves Jozsi!

Felhivtam a Szerencsejatek Rt. sorsolasi osztalyat. Megneztek a 
jegyzokonyveket: dec. 13-an a hatoslotto-sorsolas Sandorfalvan volt, 16 
ora 55-kor, mint mindig. Azt mondtak, hogy mindig 16.55-kor van a 
sorsolas, es dec. 13-a sem volt kivetel.

Andras

Udv!

>(most csak Jola figyeljen ide, a tobbiektol elnezest): A TE >ANYADAT!
Jola mocskolodasaira szerintem nem erdemes reagalnod, Andras. Egyszeruen nem
erdemli meg, hogy az idodet vesztegesd ra.
Istvannal  teljesen egyetertek, csak elore latom, hogy semmi hatasa nem lesz
a levelenek. Mint ahogy Budavari Laci is  kepzelgeseivel fog minket
szorakoztatni, es tovabbra sem fog valaszolni a levelemre, melyben gyogyito
erejenek orvosi ellenorzeset vetettem fel.
 Szelmalomharc ez igy, mivel egyre inkabb ugy tunik, hogy a listan levo
"paras" Urak nem hajlandok konkretumokkal szolgalni, ertekelheto ervekkel
alatamasztani allaspontjukat, ehelyett eszement fejtegetesekkel, es egyre
durvabb vadaskodasokkal toltik ki nap mint nap a listat.
Szemely szerint nagyot csalodtam, ennel azert tobbet vartam toluk. Negativ
reklamot csinalnak az egesz "Para-tudomanynak".

Laci


Kunos Laszlo

Hollosi Jozsi, mindannyiunk kedvenc internetistene irja: 
 
> Vegigolvastam az *osszes* PARA-t 64-tol 96-ig (huh!) 

Kar volt elkapkodnod, mert epp most lettem kesz a digest valtozattal. De
sebaj! Igy legalabb ellenorizheted, kifelejtettem-e valamit? 

> 
> Latom, hogy a hatoslotto rejtelye meg egy honap elteltevel is elenk
> hullamokar kavar. Amikor eloszor hallottam rola, azt gondoltam,
> egyertelmuen kideritheto, mi a trukk 

Azert ne add fel ilyen gyorsan! 

> - es itt engedtessek meg, hogy a
> para-jovobelatast ne vegyem fel a lehetosegek koze; nem mintha ki akarnam
> zarni a jovobelatast, mint a vilagban letezheto jelenseget, csak nem ilyen
> trivialis formaban. 

Ertjuk jol, mit akarsz mondani: eloszor mindig hagyomanyos magyarazatot
kell keresni. Ezt mondom en is. 

> Szoval marad ketto:

A kettobol semelyik negy nem allja meg a helyet, mint ahogy azt Te is
konnyen ellenorizheted, ha lesz egy kis idod. 
 ...
> Lehet meg, hogy
>     a gep oraja rossz volt azon a napon; mondjuk ebbel a 2-es pontban ez a
>     legvaloszinubb lehetoseg, bar erre sem utal semmilyen jel.

Aha! Tehat pont a huzas napjan pont ugy romlik el, ahogy kell? Es en ezt
elore tudom. Ne haragudj, de ennel a sci-fi-nel meg az is valoszinubb,
hogy en allitottam at az orat telekinezessel! Akkor mar inkabb a
lottohuzok kezet iranyitanam, az konnyebb! (Nem, mintha ki akarnam zarni
ezt a lehetoseget ;) 

> Egyelore ennyi, ameddig valaki nem tudja az 1-es pontot (a sorsolas
> idopontjat) 100%-os biztonsaggal tisztazni.

Nem lesz ez tul nehez feladat? 

Tovabbi jo nyomozast! 

                              Pali, a telepatist ;)  LA-bol



     _.._       _.._  
   ,','"_:.^-^,'_ `.`.
  /_:--:_ (o o) _:--:_\     Az ido belul van. El Nino kivul. 
 /'      `'\v/`'      `\       mailto:
          |   |             En nem csak az ekezeteket latom, 
    ---<-((-<-))-<{@        hanem a multat es a jovot is!!!

Kedves Olvasok! 

Nemreg tobben is elhamarkodottan alkottak velemeny Jola mentalis
allapotarol, amiert a nevukben is bocsanatot kerek. E jobb sorsra
erdemes, az objektiv valosagon kivul elo, felreertett humanista
gondolkodo arnyaltabb megitelesehez talan hozzasegit, ha elolvassuk
fergeteges humoranak egyik ekes megnyilvanulasat a MOKA 1657-ik szamaban
"honaplo Svedorszagbol" cimmel, kulonos tekintettel a mu utolso
bekezdesere. 
Talan elnezitek nekem, ha meg sem probalok versenyezni a viking
csalogany sziporkazo stilusaval, amikor osszefoglalom az elmult napok,
hetek paraesemenyeit, hogy megkonnyitsem a vakaciorol visszatert olvasok
felzarkozasat. 



                   PARA 

Internet regeny folytatasokban. Sokadik resz. Zanzasitott valtozat: 

Egy serdulo izgaga osszeteveszti a Parat a Randival, es nyilvanosan
hianyolja a "homokos peket", aki termeszetgyogyasz. A misztikus BL, a
villanykortek, seregelyek es egely-kerekek rettegett parancsoloja, annak
ellenere, hogy sajat bevallasa szerint se nem gyogyasz, se nem pek, se
nem homokos, megis magara ismer a leirasbol. Ami nem is csoda, mert
Andras, a rokonszenves parakutato, a Netmuveszet Ifju Mestere,
kinyomozza, hogy a telefonkonyvben BL igenis termeszetgyogyaszkent
szerepel, ami uj megvilagitasba helyezi BL-nek a valosaghoz fuzodo
viszonyat. (Nem, mintha afelol barkinek is ketelyei lettek volna).
Ugyanazzal a lendulettel Andras rendreutasitja a randizo-homokozo
fiatalkoru elkovetot, amit a sirankozo BL halas mosollyal koszon meg
neki. Jola viszont (akirol kozben kiderul, hogy, ha letezo szemely,
akkor egyszerre fiu, mernok, matematikus, es pszichologus, tovabba a
sarki ejszakaban teli almukat alvo jegesmedvek reme) ugy dont, hogy epp
ezert kuldi el Andrast hatodrangu kutatoi vajuja (sic) melle, amely
gesztust BL meg melegebben koszon meg Jolanak, es a karjai koze veti
magat egy romantikus monolog soran, miutan rajon, hogy mindketten
maganlistakon szeretnek enyelegni. (Amely levelezolistaknak egyebkent
Major Dormo, alias Horkolos Lajos Generalis, a vilaglatott obsitos
zongorista a technikai szakertoje, aki harcaszati pontossaggal ismeri a
prekognicio es a telepatia, a jovo es a jelen kozotti kulonbseget, es
aki gyakran szundikal el az Unsolving Nonmysteries cimu, demografiailag
celiranyositot televizios sikermusor kozben.) BL tovabb udvarol Jolanak,
es azt is beismeri, (a Para torteneteben eloszor!), hogy kudarcot
vallott egy fontos gyakorlata, amikor nem sikerult a verebekkel paraznia
az info-mezon. (Megfigyelok szerint ez igy is rendkivuli esemeny,
egyfajta parajelenseg, un. "negativ psi", amirol a szakertok meg sokat
fognak cikkezni elvi- es asztralsikon.) 

Es most jon az ujabb ironikus fordulat: Joska es Andras idokozben rajon,
hogy Jolanak orvosi segitseg kell, de azt meg ok sem sejtik, hogy Jola
egy rasszista homofob zavarodott, aqi feltehetoleg eppenhogy semmitol
nem irtozik jobban, mint egy nyilvanos olelestol "mano a mano",
(kulonosen, ha az a "mano" esetleg "homo"). Az is vilagossa valik, hogy
a kronikus humorhianyban szenvedo, de lankadt  mokatlankodasaira oly
buszke Jola evilagi muveinek semmi eselye sincs az objektiv valosag nevu
poros focipalyan. Es meg o keri szamon Andrason a humort! Joska, a
nemzetkozi hiru nepi- es asztal-tancos, akinek mostanaban ritkan reng a
gatyaja, es akirol tobben azt suttogjak, hogy a "kemeny szkeptikusok"
tiltott szektajanak ingovanyos mocsaraba tevedt, ujabb ordogi tervet
eszel ki arra, hogy elhitesse a vilaggal: nincsenek is parajelensegek!
Szerencsere a mentalista trukkokben professzionalis jartassagu Vazul
most is resen van, es meg idoben athuzza szamitasait. 

Mindekozben a para koruli homaly es feszultseg egyre fokozodik, az
egyebkent bator es megfontolt Saca (szinten fiu) nagy banatara, mert
baratja, a bamulatos Bela, aki amator gondolatolvaso, nem hajlando
szinrelepni, sot, evek ota nem is lattak egymast. Igy tehat a
lottoszamokat magabiztosan megjoslo Pali marad hoseink szamara az utolso
szalmaszal. Minden szempar az o email-cimet keresi a friss szamokban.
Lesz-e para, latunk-e psi-t, nyerunk-e a lotton? Ezt kerdezik a
monitorra tapadt, felcsigazott tekintetek. Am az erzekeny lelku los
angelesi Lottokiraly nem josol, nem kapraztat, de meg csak nem is
jelentkezik, hanem duzzogva rejtozkodik, talan eppen a sasszemu Vazul,
es a tigrisfogu Peter, e ket intrikus szkeptikus cinikus gyanusitgatasai
elol, illetve miatt, feltehetoen a pSi-tzbergakon, vagy az afrikai
pi-ramisok labirintusaiban, mert ott most olcso a borotvapenge. 
(Folyt. kov.)


Egyelore ennyi, remelem, tudtatok kovetni. 
Namost, ha ezek utan meg BARKINEK BARMI ketelye van afelol, hogy melyik
a legizgalmasabb, legvaganyabb, legtokosebb folytatasos regeny szeles e
vilaghalon, az MOST mondja le a Parat, amig jo dolga van, ihaj, csuhaj! 
Komolyan mondom, ebbol meg konyvet irok egyszer. Szurrealistat, persze,
mert nincs szebb, mint egy homokos-skrizofen-gyanuba keveredett
kepzeletgyogyasz talalkozasa egy homofob paranoiassal, az asztralsikra
allitott, pi-szellemek altal tancoltatott vakuumenergias mutoasztalon.
Es meg van, aki nem erti, mit keresunk itt!? Hat persze, hogy az
ingyencirkuszt. Nana', majd parajelenseget! 


Kedvcsinalonak alljon itt egy kis elozetes a kovetkezo szamok
tartalmabol: 


Paratalalkozo az Izabella utcaban! 
Sikerul-e kontrollalni a kiserleteket? Es a tomeget? Vagy legalabb az
epulet kulcsat? Ki lesz jelen? Ki marad otthon? Ki ebred fel idoben? Kit
enged el a felesege? 

Pali Baba es a negyven erzeku parafenomen: 
Vakacio, vagy sertodes? Megtori-e vegre a hetyke Pali hallgatasat?
Josol, vagy inkabb feltori a PGP kulcsot? Egyaltalan, ki a Pali
valojaban? Ki nyeri el az otvenezres dijat? Mi van BL igereteivel? Kepes
lesz-e felebredni egy rogzitett, ismeretlen idopontban, vagy barmikor?
Esetleg ujabb halasztast ker? Hajlando lesz-e demonstralni barmit is
csodas kepessegeibol? ELMEgy-e orvoshoz, vagy kitart a mesegyogyaszat
mellett? Ra tudja-e venni az akvarium halait a tatogasra? 

Tovabba: 

Kiheveri-e a tudomany a razudulo okolcsapasokat? 
Vagy legalabb megoldja-e az ominozus lottohuzas idejenek vilagraszolo
rejtelyet meg ebben az evezredben? 
Egy tulpa hany kristaly? 
Miert nem inkabb a kritikatlan, gorcsolos hozzaszolasai miatt ker
elnezest Csaba? 
Hova tuntek a villanyegos PK-kiserlet titkos dokumentumai? 
Megijed-e James Randi BL kepessegei lattan? 
Odaadja-e neki a millios dijat, ha egy hetig kibirja csodatatel nelkul? 
 

Ezt mind-mind megtudhatod, ha rendszeresen olvasod (es irod!) a HIX
Parat, az intelligens ember interaktiv, ezoterikus napilapjat. Figyeld,
hogyan alakul a rokonszenves foszereplok sorsa, velemenye, mikozben
korunk egeto kerdeseivel es egymassal birkoznak! Ne hagyj ki egyetlen
szamot sem! Rajtad is mulik, miben fogunk hinni a jovo evezredben! Szolj
bele! Kerdezz! Lemaradni veszelyes! 


Baratsaggal, 

                            Pali  
                Ape Ace Preservation Unlimited 
                   Fool Spectrum Productions 
                        Los Angeles



     _.._       _.._  
   ,','"_:.^-^,'_ `.`.
  /_:--:_ (o o) _:--:_\     Az ido belul van. El Nino kivul. 
 /'      `'\v/`'      `\       mailto:
          |   |             En nem csak az ekezeteket latom, 
    ---<-((-<-))-<{@        hanem a multat es a jovot is!!!

 [Hungary] irta:

>>T.i. az agydaganat egyaltalan nem faj

>Azert ez igy nem igaz. Sot. Altalaban ez a vezeto tunet, a hanyinger,
>hanyas, lataszavar stb. mellett. Oka pedig a koponyauri nyomas fokozodasa
> mivel a tumor terfoglalo ). Persze itt is lehetnek kivetelek.

Elfogadom a pontositast.
Itt nyilvanvaloan pontatlan voltam, mivel ugye minden agydaganat nelkul
is
fajhat az embernek a feje. Maga az _agyszovet_ nem erez fajdalmat. Az
agymuteteket ugy tudom eber allapotban vegzik, nem altatasban. Lasd:
Karinthy. [Akkoriban a baratomnak egyaltalan nem voltak fajdalmai.]

Udv, Peter.

Szilagyi Andris:

> orulok, hogy igy egymasra talaltatok,
> gyumolcsozo egyuttmukodest kivanok nektek 
> (de ha lehet, a listan kivul).

nade, Andris, hol, ha ne itt irjak le, amit gondolnak ezekrol a
dolgokrol (pl. isteni fennyel adomanyozni meg egy szellemlenyt)
- hogy az eddig hallott leg elvadultabbat idezzem ?

erre van ez a lista, hogy ok leirjak, masok (esetleg Te) meg
azt irjak le, hogy miert nincs igy, vagy miert van igy egy resze
egy masik resze meg nem, vagy esetleg hogy 100% egyetertesz.
ha csak az ellentabor maradna, akkor mire volna a lista?
akkor lenne belolunk a hix-tudomany, ami viszont mar letezik. nem?

z.

-- 
    Zoltan Houdek
 http://193.68.47.23

   ICQ UIN:3143292