Hello mindenki!



>Ha ket felnott ember szerelmerol beszelunk (es nem ket tizeveserol), 
> akkor abban biztos, hogy van szex.
> Ugyanis ha megfogod a  szerelmesed kezet, az mar szex!
Na igen. Ezen en is filozofaltam, hogy mi szamit szexnek. A velemeny
arra vonatkozik, hogy ha a szexet kifejezetten kozosulesnek vesszuk. De
hallottam mar olyat is, hogy egy igazan heves csok az mar egy mini
orgazmust okozhat. Foleg a lanyoknal...? Ezt nem tudom nem vagyok lany.
Ha tehat a szex=barmi nemu testi kapcsolat, akkor tenyleg nincs. De a
mondjuk akkor igy, kozosules elott meg eleg sok dolog van, ami egy
szerelmen belul letezhet, es akar szexnek is nevezhetjuk. A csok az
mindenkeppen az, de egy simogatas is a megfelelo helyen, es meg
ragozhatjuk.


Szerelem szex nelkul:
>1) 10 evesen ugyanaz szerelmesnek lenni, mint husz? :) Az az e'go" >va'gy! :))
Voltam mar tiz evesen szerelmes. 20 evesen meg nem, de, hogy meg
egy-ket  ev elvalaszt a 20-tol, mar tudom, hogy NEM. De vagy az lehet.
10 evesen, hogy megpuszild az arcat, 20 evesen, hogy lefekudj vele. Mit
tesz tiz ev.
>2) Asszem rana rupta...-bol is kiderul, hogy szerintem ilyen nincs.
Az bizti, de megint attol fugg, hogy mi a szex. Es az biztos, hogy en
sem tudnam elkepzelni a szerelmet szexualis vagyak, szexualis elet
nelkul, de az elozoekben leirtakat fenntartom. Nem mindegy, hogy tanya
a bakonyban vagy banya a takonyban... :)

Juan:
>Feltetelezem, hogy heteroszexualisak vagytok. 
Kitalaltad. Tenyleg CSAK es kizarolag a lanyokat szeretem.
 .....
>feltetelezem, hogy mindig ellenkezo nemube
>voltatok eddig szerelmesek, akkor pedig igencsak ott van a szerelmetek
>melyen valahol a szexualis jelleg.
Ez is igaz. Minden igaz, de mar elmondtam ketszer.

Fulop Istvan:

>> szeretet  szerelem: Betolti ugyanazt, mint a szeretet, de ennel meg
>> tobbet ad. Sokkal tobbet.
>
>Ebbe igazan nem egyezek bele.
Na figyelj. Van egy baratnod. Szerelmes vagy bele. Van egy barat, vagy
valaki, akit szeretsz. Ki a fontosabb. Ki fog teged jobban szeretni
(feltetelezzuk, hogy ok is ugyanugy ereznek irantad, mint te irantuk),
kivel akarsz tobb idot eltolteni, mi tolti ki jobban az eleted?
Es majdnem megkerdeztem, hogy mi tart tovabb, de manapsag eleg rovidek
szoktak lenni a kapcsolatok, persze nagyon sok a kivetel, csak
egyszeruen a rovidbol tobb van. Matematikailag igazolhato. Es itt
jutunk el ahhoz a kerdeshez, hogy ha te egyutt jartal egy lannyal 2
hetig, akkor az szerelem volt? Mert a szerelem igaz, nem orok, de nem
mulik el ilyen hamar. Es ha te nem azt a szerelmet ismerted meg, ami
igazan hosszu es tartalmas, akkor szamodra tenyleg tobbet jelenhet a
szeretet, mint a szerelem. De ez sorry. Nekem a grafikon igaz.

Bye,
Danny@

Hogy mit vezetnek es hova ??????!!!

Nekem Communicator -om van es meg mindig nagyon lassan vezetget.
A masik az meg mindenhova benne, ha hagynam:!!

CIAO

Sziasztok!

Juan ) irta:
> Milan - Danny,
> Mindketten elenken tiltakoztatok Zoli azon kijelentese ellen,
> hogy a szerelem MINDIG szexualis jellegu.
> Feltetelezem, hogy heteroszexualisak vagytok. Ha igazatok van, akkor
> ugyanolyan szazalekkal kellene szerelmesnek lennetek azonos nemube,
> mint ellenkezobe. (Vagy legalabb neha!) Igy van ez? Ha nem, s gondolom
> nem igy van, azaz azt feltetelezem, hogy mindig ellenkezo nemube
> voltatok eddig szerelmesek, akkor pedig igencsak ott van a szerelmetek
> melyen valahol a szexualis jelleg.

Teljesen meggyozo erveles!!!
Leborulok Juan nagysaga elott...

> Milan:
>> Ha csak szexualisan vonzo emberek lennenek szerelmesek
>> egymasba, akkor nem is tudom mi tortenne.
> Pedig igy van! Csak olyan emberek lesznek egymasba szerelmesek, akik
> egymast szexualisan vonzonak tartjak - vagy igy/vagy ugy.
> A kulcsszo itt az EGYMAS-on van!!

Hehe!  :)
Itt szandekosan csusztattam egy kicsit, tudom, hogy az "egymas"-on van a 
hangsuly, de te ezt is lefulelted! Gratulalok!  :))
Azon azert megis erdemes elgondolkozni, hogy ket csunya ember, hogyan 
talalhatja egymast vonzonak?
Tudom, hogy ez kenyes tema, de el kell ismernunk, hogy leteznek csunya,
apolatlan emberek, es az is teny, hogy kozottunk elnek, tehat ugyanazok az
izlesformalo hatasok erik oket, mint barki mast. Ezert gondoltam, hogy talan
ok is tudjak magukrol, hogy szexualisan nem vonzoak masok szamara...
Szerintem ilyen esetekre talaltak ki azt, hogy "A szerelem vak."
Es akkor mar megint ott tartunk, hogy a szerelem es a szexualis vonzalom
milyen kapcsolatban van?
Most megint durvat fogok mondani: a szerelem semlegesiti a tarsadalmi 
szepsegnormakat es pusztan a MASIK NEM iranti szexualis vonzalom 
marad. Ez viszont mar kisertetiesen hasonlit az allatvilagra. Persze engem 
nem zavar ez a parhuzam, mivel ateista (es darwinista) vagyok ...  :)))

Bye!
-- Milan
mailto:
 ------------------------------------------
| Feeling happy, feeling high |
|   Feeling like I'm still alive     |
 ------------------------------------------
-= Member of Terep2 Fan Club =-

Hali!

>> Felado : Pein Milan
>> Felado :  [Hungary]

Nem jo otlet keverni a nevet es az email cimet!
A nev az enyem a cim viszont Madi Imree.
Kerlek maskor jobban figyelj oda a beidezesnel!


>> Vajon azert, mert nem mindenki  hulye berugva. Es azert, mert nagyon
>> kellemesen lehet beszelgetni egy-par sor, bor, stb. utan jonehany
>> baratommal az elet dolgairol.
>
> Abban nem vagyok biztos, hogy reszegen meg tudnal beszelgetni a haverokkal
> valami komoly dologrol...
>
> Bocsanat, ha valakit megsertettem...
> Sziasztok, tovabbi jo randizast!!
>
> /=======================================================\
> |      Fulop Istvan Oscar ---> Sepsiszentgyorgy         |
> |         villanylevel:              |
> |           - Make LOVE , NOT WAR!!!! -                 |
> \=======================================================/

-- Milan
mailto:

HELLO!

       En egy tizenot eves, nyolcadikos, fekete haju alacsony lany vagyok.
Leveleznek olyan fiukkal, akik
       Budapesten vagy Budapest kozeleben laknak, es 16-19 evesek. Szeretek
szamitogepezni (jatszani),
       olvasni, zenet (popp, rock...) hallgatni es habar nem nagyon tudok,
de szeretek kosarazni is.
       Varom leveleiteket az alabbi cimen:


           SZIASZTOK:
                                  ANDI

NeTuddKi
    
    Udvozletem mindenkinek!
    
    Csak egy - hozzavetoleges pontossagu - idezet Ottlik Gezatol: 
"Osszekotott bennunket valami (....), ami tobb, mint a szerelem, de 
kevesebb, mint a baratsag."
    Ennyi.

Sziasztok,
(ez egy hatralek, nemtom' me'r nem ment el)

reg1701d:
>Dr. Peck szerint az embert csak a szex hajtja. Vagyis csak az allati
>vsztvnei.
Ne haragudj, kedves baratom ,de ezt en nem allitottam soha. (dr. Peck)

>Szerintem pedig, a...
Gorgiasz szerint tokeletesen igazad van!! (:-))
Becsulom a magabiztossagodat. Minden ember tobb nalam valamiben; abban, 
amit megtanulhatok tole. (Mindazonaltal a sarki hentesnek nem engedem, 
hogy beletukmaszkodjon az orvosi tevekenysegembe.)

Erdekes, hogy egyes emberek evtizedeket tanulnak, olvasnak, kutatnak,
elmeleteket tesztelnek, az egesz eletuket arra teszik fel, hogy bizonyos
etologiai, pszichologiai, stb. kerdeseket tarjanak fel, kozben egyetemi
tanarok lesznek, akademikusok...es akkor leirnak valami bugyuta definiciot,
nem? :-(

Juan, jokat irsz!
>cselekedetenek a lanca a valahogy a kovetkezo:
>BIOLOGIA FOLYAMATOK - OSZTONOK - ERTELEM
Tarthato-e a parhuzam: szex-szerelem-szeretet... Szerintem talan igen.
(a biosz es a szex magyarazatatol eltekintek, oke? ... :)))
Lenyegi kulonbseg, hogy a szerelembe esettseg allapota nem iranyithato ertelmi
szinten. Megtortenik veled. Nem hatarozhatod el, hogy marpedig most bazi
szerelmes
leszek ebbe vagy abba. Hatarozott cellal egy adekvat viselkedesmintat kovet az
illeto, aminek csak a kifejezodesi modjat befolyasolja a tudat. Es hat valami 
ki kell, hogy valtsa mindezt...
A szeretet inkabb egy attitud, s mint ilyen, tudatosan donthetsz mellette.
Meg pl. erdemes azt is _tudni_, hogy _hogyan_ szeressen az ember. (igen
vannak un. 
"szeretetnyelvek"...ismet egy bugyuta definicio...:-())) 
/a dolog reszletei megtelalhatoak Chapman: A szerelem pszichologiaja/

aloha

Dr. Peck, William James es a Doki

Hi,

Mariann:
szerintem attol, hogy egy no celtudatos es onervenyesiti magat :) meg lehet
nagyon noies. Ismerek peldat. Meg lehet csinalni. 

Susie:
Egeszen jokat irol!
 ...es talan akkor itt az ideje, hogy hivatkozzunk Beavis-re es
Butthead-re...:))))
Hogy is van ez? Hat tenyleg nem artana tisztazni, ki mit ert okossag alatt,
de a ferfiakat es a noket osszehasonlitani kicsit olyan, minthogy a Trabant a 
gyorsabb, vagy a lecso a finomabb, nem? :) Elismerem, hogy ha nagyon nagy a
kulonbseg
pl. muveltseg, kepzettseg tekinteteben az kihivast jelent, de a harmonia kulcsa
szerintem inkabb az egeszseges onkep es onbecsules, meg a masik ertekelese, 
mintsem a teljes egyenloseg, vagy plane, hogy a no legyen "butabb". Ugyhogy,
Junisska, ne aggodj es ne add fel! :)) 

O:ME:
Happy birthday!
>> BIOLOGIA FOLYAMATOK - OSZTONOK - ERTELEM
>                      ^
> Szerintem ez   itt --^ nem mukodik.
>Az oszton, legjobb tudomasom szerint valahogy a genetikabol bujik ki..
>- Doki? Szerinted?
Mivel a genetika bennfoglaltatik a bioszban...:) de,hogy _kibujik_...? :))))
A "cel dolog": magyarazat lehet a Maslow fele szuksegletpiramis. Alul a
fiziologias, 
aztan az erzelmi, aztan az ertelmi szuksegletek, es a csucsa az onmegvalositas.
Azert piramis, mert igy stabil. Az also szukseglet kielegitett volta eseten
dominalja a felso az illeto gondolkodasat es viselkedeset. Vagy maskeppen,
mindig a legmelyebb ponton hianyzo szukseglet a legdominansabb. Pl: ha
valaki engem
fojtogat, hirtelen nem erdekel, hogy szeret-e a felesegem, nem erdekel a
kedvenc kutatasi teruletem, vagy hogy mondjuk 5 ev mulva milyen emberre
szeretnek
valni. 
>En nem azert keresem a hozzam illo not, mert "kell egy no, mert majd gyereket
>kell csinalnom", hanem azert, mert enne'l sokkal kellemesebb eletet szeretne'k
 .
Es gondolom nem azert iszol, mikor szomjas vagy, mert a szervezeted
vizigenyet akarod
kielegiteni, kulonben dehidralodsz es meghalsz, hanem, mert kellemesebb, ha nem
vagy szomjas. :))) Jol ki van ez talalva! :))

aloha,

Alexander Oakwood es a Doki

van egy rossz hirem :)) lehet hogy visszajovok, a filozofiaban rosszul all a
szenam. Reklamaltam a moderatoroknal, aztan azota a nagysagos peto eszter
megorrolt ram es most torolni szeretne a megnyilvanulasaimat :)))
De latom jo  a tema...igenis be szeretnem bizonyitani-magamnak is, hogy a
nok nem olyan hasznotalan nem :)))
vmagdi

Sziasztok!
Szal kb 8 - 10 napig duhongtem itt,mert nem tudtam lekerni a leveleimet a Freem
ail -rol.
Most aztan jott csostul.

> Kedves Junisska, nem akarom azzal a poennal kezdeni, hogy ha olyan okos vagy,
> a kkor biztosan ferfi vagy, de en meg nem talalkoztam "olyan" okos novel. Neh
a-neha
> mar majdnem azt hittem, hogy igen, de a vegen mindig kiderult, hogy a nokben 
mindig van
> egy  olyan beepitett hulyeseg, amire a ferfi mar csak legyinteni tud.

Nos en nemileg feminista vagyok.Sanalom ez van.Nem tartom magam hulyebbnek a ha
psiknal,de azt sem allotom,hogy minegyiknel okosabb lennek,vagy annak kene lenn
em..Sot,tovabb megyek,nem is akarok okosabb lenni naluk.De ez a beepitett hulye
seg duma csak egy nevtelentol tellik ki.Ennek ellenere, Jeami B.rendkivul udvar
iasan de korrektul megfogalmazott velemenyevel ertek egyet.A ferfiak valoban sz
eretik,ha felneznek rajuk.Csak nem akarnak ehhez minannyian magasabbra maszni.L
ehet,hogy le kell guggolnunk es akkor minden rendben lesz.A jelenlevok persze m
indeg kivetelek.

A freemail problema miatt meg osszegzem a dohanyos sztorit.

Viszont van itt egy kis erdekesseg.Remelem tetszeni fog,ha mar a szeelemrol,sze
retetrol vitazunk.

"      HA MEGEROSZAKOLTAK A FELESEGED,NE HIDD EL, DE HA ELHITTED, RUGD
KI!

A feminista mozgalmak a nok hatranyos megkulonbozteteset es a vallasiterror uja
bb megnyilvanulasat latjak egy nemreg hozott rabbinikusiteletben, mely arra ken
yszeriti a megeroszakolt not: valjon el aferjetol.

Harom roman vendegmunkas eroszakolta meg az ultravallasos,kilencgyermekes csala
danyat, aki hazavanszorgott, s mindent elmondott ferjenek.Ilyen esetben a ferjn
ek, ha nem akarja azonmod gettel elbocsatani azasszonyt, a Halacha alapjan azon
nal azt kell mondania: "Nem hiszem el!"A ferj ezt elmulasztotta, mert nem tudot
t errol az eloirasrol.A rendorsegre ortodox leven nem ment, de azonnal a rabbik
hoz fordult, s megkerdezte, mi a teendo. Azt feleltek neki: miutan nem mondtad,
 hogy nem hiszed el, a Tora torvenye ertelmeben koteles vagy elvalni.
A ketsegbeesett ferj, aki nem akarja elhagyni feleseget, tovabbi tekintelyhez f
ordult. A Tora ugyan azt is kimondja, hogy egy ferj, aki elvalt a felesegetol, 
masodszor is elveheti ugyanazt a not, sot es micvanak szamit .Igen am, de a szo
banforgo ferj kohanita s ra igy - mint az koztudott-, kulon, szigorubb halachak
 ervenyesek. Ilyen szabaly az is, amely megtiltja , hogy elvalt not vegyen el, 
meg ha az a sajat felesege volt is korabban.A rabbik kozt oriasi vita folyik az
 ugyrol. A liberalis felfogasarol ismert Beer Sheva-i Abardzsil szerint a ferj 
meg most is mondhatna, hogy" nem hiszem ", es ez ervenyes lenne. Egy kollegaja,
 aki szinten hasonlo
dilemma elott allt korabban, azt mondta: a rabbi is mondhatja, hogy o -a rabbi-
 nem hiszi, s ebben az esetben sem kell a ferjnek kitennie a meggyalazott feles
eg szuret. Egy harmadik azt ajanlotta, nezzek meg a hazassaglevelet - amit alta
laban kezzel irnak - ,s ha abban a legkisebb
formai hiba van, ugy a hazassagot eleve ervenytelennek lehet nyilvanitani, ergo
 a kohanita felesegul veheti - most mar szabalyosan -kilenc gyermeke anyjat. A 
ktubat mikroszkoppal vizsgaltak, de hibatlannak bizonyult.A noszervezetek botra
nyosnak tartjak a rabbik huzavonajat. Ofra Friedman, a Naamat elnokasszonya sze
rint "ha nagyon akartak volna,megtalaljak a megoldast a legkomplikaltabb proble
makra is. Az igazsag az, hogy nem is akartak." Elesebben fogalmazott a Naamat e
lnoksegi tagja, Rivka Meller-Olshitzky: "Megis a 21. szazad kuszoben allunk, a 
Szentely es papjai evezredekkel ezelott eltuntek, erre mi ezt a vallasi itelkez
est eroltetjuk a 2000. ev kozeleben."

Pici magyarazat:
Halacha - a ritualis szabalygyujtemeny
get - va'lo okirat ( itt ugyanis nincs polgari hazassag - ha a ferj
      get-et ad az   asszonynak, az azt jelenti, hogy minden tovabbi
      lacafaca nelkul elvaltak)
micva - jotett, kegy
ktuba - hazassaglevel
kohanita - egy fajta zsido, aki szolgalatot lathat el a zsinagogaban -
            vagyis nem olyan zsido mint a tobbi, kiemelt torzs, sokkal
        szigorubb szabalyok vonatkoznak ra a Halacha szerint

A hir egy izraeli lapbol szarmazik.Hali

Ha'pi  mailto:

avagy egy meg nem hirdetett LiveRandi bolyongasa.

Pedig nem volt titok; azert nem hirdettuk meg, mert
aznap delutan meg mi sem tudtuk, hogy hova megyunk.

8 korul kozeledem az Arany J. u. fele, az egyik bokor alatt
felfedezem az illegalitasba vonult VII. Lenint.
Volt esze, nem egyedul tette.
Az uvegkalickat Tom, a lovag vedelmezte hosiesen.
Kisvartatva Dora is befutott, mire Tom el, hogyaszongya
hoz Norit. Na jo, akkor mehetsz. Ekkor a dolog meg 
2eselyes volt, vagy Music Corner, ami be volt zarva,
vagy presszo az AranyJ - Okt6 sarkon, ami nem letezett :-).

4esben irany a MC, nemteccik, bemegyunk, hogy nemidejovunk,
de a tobbieket kuldjek utanunk a Terv presszoba, ami letezik,
de az elso szagmintak utan ugy dontunk, hogy megse.
Vissza MC, telefon, cetliigazitas, Tom es Nori (NFP) osonnak
a Terv presszo fele. Nem hagyjuk, lepkehalo. Sarkonallunk.
Az aszfaltbol sotet alak csucsosodik ki. Doki megerkezett.

Az ido meg csak 9 fele jar, a csillagok szepen sutnek a felhok 
felett, Tomnak mento otlete tamad: menjunk a Batthyany 
orokmecseshez, van ott egy pizzeria, csak rank var.
Nagyvartatva elindulunk, a hely tenyleg kellemes.
Kozben Miki, Edina es Joe mester is befutnak.

Nori mereteirol kiderult, hogy maga se tudja;
az igazsagrol tehat tapintassal kell majd meggyozodni :-).

Volt meg viccmeseles es freezbee, ez utobbi Imi cigijet 
szimbolizalta, es soralatetbol keszult. 

Piskator Miki kiegeszitese:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>:
>Nori mereteirol kiderult, hogy maga se tudja;
>az igazsagrol tehat tapintassal kell majd meggyozodni :-).

De nagyon sikitozott rendorert, igy elhalasztottuk.
Elotte valaki turoba nyult, agyhartyaszaggato viccek is elhangzottak,
Lenin tobbszor majdnem sorpermetezett, igy hat Dori ellopta. A pincerno
majdnem megvert, pedig H volt a csunya. A ruhahegeszto brigaddal nem
talalkoztam, de a taxisok se vittek haza 500-ert, mert ennyi penzt
vallottam magamenak. Elindultam gyalog, erre beer a taxis, hogy megis,
mert tankolnia kell. Beulok, pech, egy ezres van a zsebemben. De
mondtam, semmi sincs nalam, Florian, penzesautomata, minden ok. 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.

Udv,
Hlavy

Sziasztok!

Fulop I/O irta:

>Abban nem vagyok biztos, hogy reszegen meg tudnal
>beszelgetni a haverokkal valami komoly dologrol...

Eloszor is bocs az I/O miatt, de nem tudtam kihagyni. :-D

Hallottad mar, hogy a gyerekek, a bolondok es a reszegek mindig az igazat
mondjak? Nem hulyeseg.

Es adott esetben megkonnyitheti egy-ket pohar bor megkonnyitheti, hogy olyan
dolgokrol beszelj, amikrol szin jozanon soha. Azt pedig elhiheted, hogy sokat
konnyit az ember lelken, ha kibeszeli magat.

A lenyeg -mint mindenben- a merte'k. Ket eve egy oszintesegi roham utan nem
alltam meg a pincebuli elvezeteben, es ra ket orara fennhangon hirdettem, hogy
en vagyok a mikulas. (Julius hatodikan. :-) )

Ismered, hogy "Eloszor az ember iszik bort...utana a bor iszik bort...utana a
bor iszik embert."



Udvozol mindenkit Csaba, a reszeg diszno. :-)


Ke'tszeri Csaba          Igal-Beach
UIN : 3883877
http://members.tripod.com/~Ketszeri

Reggelizni mentem, ha nem j/nnThetak 12:30-ig, akkor ebThetadelni is.

Szia Junniska!



>Nekem csak egy bizonyos kapcsolatrendszerrel van gondom,es
>az a parkapcsolat.
>Eleddig soha nem kellett kezdemenyeznem,mindig engem
>valasztottak ki. Ez a titka annak,hogy nem is tudok kezdemenyezni,
>meg felek is tole. Ez egy szituacios konfliktus,ami a tudatlansagombol
>ered,mert meg nem tapasztaltam meg.

Lehet, hogy erre nem nekem kellene reagalnom, de mivel 8 eve minden nyaramat
az igali strandon toltom, eleg sok "vadaszkalandban" volt reszem. Ami a
kezdemenyezest illeti, az ember csodalkozik, de a legbanalisabb "trukkok"
ogyanolyan celravezetoek, mint a re'm romantikusak.
   Az emberek tobbsege azon gorcsol, hogy hogyan szolitsa meg a szimpatikus
masikat, pedig ez szerintem gyakran folsleges. Mire eljutsz addig, hogy hozza
szolj, mar regen meg lehet a szemkontaktus, es tobnyire o is eldontotte, hogy
szimpi vagy-e neki. Persze lanyoknal egesz mas sablonokat kell alkalmazni, de
azert ennyi fantaziad biztos van.

Amit buliban soha nem utasitanak vissza a rokonszenvezo lanyok:

- Kerhetek egy szal cigarettat? (Rogton tudathatod vele, hogy nem dohanyzol,
ha tuzet is kersz hozza. En igy szoktam. :-) )
- Nekem igerned az elso lassut?
Erdekes modon az u:ccsit nem nagyon fogadjak el. Feminizmus? Lehet.

Szerintem ha buliban/ba'lban nez egy fiu, akkor egy nagyon halovany
kacsintassal 100% biztosithatod, hogy erdemes teged felkernie, es ha nem
nagyon mamlasz, akkor meg is teszi. Ha nem, akkor nem sokat vesztettel vele.

Suliban:
- Elosztjuk egymas kozott a tetelsort?
- Ha sikerul a vizsgank, megunnepeljuk egy cukraszdaban?

Mar barat, de meg kellene tenni az elso lepest:
- Eljonnel velem nyakkendot/inget venni?
Ha megkerdezi, hogy miert o", akkor mar bokolhatsz is: Mert ugyis neked akarok
benn tetszeni. Valoszinuleg lehulyez, de jol esik neki.
(Ha tudnatok mennyi nyakkendom van... ;-) )


Hogy most engem mennyien hisztek bekepzelt bunkonak... majd egy live-randin
tisztazom magam.



Sziasztok : Ke'tszeri Csaba          Igal-Beach
UIN : 3883877
http://members.tripod.com/~Ketszeri

Reggelizni mentem, ha nem j/nnThetak 12:30-ig, akkor ebThetadelni is.

Sziasztok,

Imrich:
>Az a problematok, miszerint altalaban egy kapcsolatban butabb a no,
En ezt nem neveztem problemanak! :)

>Harmonikus kapcsolatban _altalaban_ mindket fel ugy gondolja, hogy 
>azonos szinten vannak ( Akkor minek ezzel foglakozni ?! ); nem 
>harmonikus kapcsolatban pedig mindketten ugy gondoljak, hogy a masik a
>butabb ( Igy is: Minek ezzel foglalkozni ?! Mindketto keressen mast, 
>vagy kussoljon! )
Ezzel az a gondom, hogy NEM az erdekel, hogy mit gondolnak egymasrol,
hanem, hogy mi is az igaz valojaban, fuggetlenul attol, hogy mit 
gondolnak a kapcsolatot alakito felek. Es errol beszeltem eddig.

>"Kozos alap":      SZERETEM
>     SZERETET  <----      ---->  SZERELEM
Ja, en meg SZERELEM az automat :)))

>A boldogsag utani va'gy nem egy egy szukseglet, hanem egy va'gy...
De amint kifejted, hogy mit is ertesz boldogsag alatt, azonnal kiderul,
hogy szukseglet van mogotte. Lasd kovetkezo bekezdes.

>En nem azert keresem a hozzam illo not, mert "kell egy no, mert majd 
>gyereket kell csinalnom", hanem azert, mert enne'l sokkal kellemesebb 
>eletet szeretne'k.
Es mitol lenne kellemesebb eleted a "hozzad illo novel"? 
(Miert nem pl. egy "hozzad illo ferfival"? Vagy egyedul? )
Azert, mert az egyik szocialis osztonod ezt diktalja. 


Hlavathy Zoli:
>Lehet, hogy azok a ferfiak tartjak allandoan okosabbnak magukat 
>partnereiknel, akikkel parjuk ezen igenyeiket felismerve 'Hadd oruljon 
>szegeny!' alapon ezt veluk folyamatosan elhiteti?
Alapvetoen igazad van. Annyi hozzafuznivalom van a dologhoz, hogy ha 
valaki nap mint nap, eveken keresztul jatszik egy szerepet, akkor a 
vegen azza valik, amit eljatszik.

Sziasztok
Juan

On Wed, 18 Mar 1998 11:17:11 EST, you wrote:


>Okos lannyal meg nem talalkozott,neha mintha,de aztan megsem.
 :-))) Errol ez jut eszembe (Szerb Antal:Utas es holdvilagabol van es
a MEK-bol szedtem le):
"- Nagyon kedves no - mondta, mikor lejott. - Kicsit log a melle, de
az nem baj, azt itt meg kell szokni. A Forumon ismerkedtem meg vele,
azzal hoditottam meg, hogy elmondtam neki, hogy a Fekete Konek talan
fallikus jelentosege van. Te persze nem kepzeled, hogy
vallastortenettel mennyire meg lehet hoditani a noket. Eszik a
kezembol a vallastortenetet. Egyebkent attol felek, hogy a noket
differencialszamitassal es kettos konyvvitellel is meg lehet hoditani,
ha az ember kello intenzitassal mondja el. A szovegre .gysem
figyelnek. Es ha figyelnek, nem ertik. Es neha megis megtevesztik az
embert. Neha egeszen olyanok, mintha emberek volnanak. Nem baj.
Szeretem oket. Es ok is engem, az a fo. Na, ide bemegy^nnk."

Ezen mindig rohognom kell! :-) De nem ertek 1et vele of kursz, ugyhogy
kimeljetek meg a felhaborodasotoktol! :-))

pt


   |\_________________,_ )
   |     ==== _______)__)www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm
 __/___  ====_/
(O____)\\_(_/

Hello Mindenki!

Mar nagyon sokan hozzaszoltatok a +nok maguknal okosabb ferfit keresnek+ vagy
+ferfiak maguknal butabb not keresnek+ temahoz. Probalom a magam
gondolataibol azt leirni, ami meg nem volt, de biztos lesz ismetles is.

Mariann irja: Aztan ha az ember a munkahelyen igyekszik
:hatarozott es okos lenni, nehez visszatalalni a
:babusgatni-valo kiscica szerepebe.
Ez sajnos teljesen igaz. DE: aki a kapcsolataban NO akar lenni, az pont azert
keres erosebb-okosabb pa+rt maganak. Gondolom, a te parodnak is vannak olyan
tulajdonsagai, amelyek miatt vedettnek erzed magad mellette.
Sajnos, az ember mar csak olyan (legalabbis en), hogy a gyengebbet le is
tarolja, meg akkor is, ha tudatosan probalja visszafogni magat. Ha valakinel
azt erzem, hogy bizony-bizony meg tudnam enni reggelire, akkor kibujik
belolem a sarkany, pedig utalom magamat olyankor.

Junisska irja: Nagyon koszonom az optimista sorokat,amik megerositettek
abban,hogy
:erdemes meg keresnem:-))
Pedig IGEN! Csak ha az ember igenyesebb, akkor nehezebben talalja meg,
akit/amit szeretne.

:Elegge magas vagyok,ugyhogy ez mindjart megcsappantja a valasztekot:-)
Ez is megerositi, amit az elobb irtam. Egyebkent en szinten elegge magas lany
vagyok. Hidd el, vannak igazi ferfiak 180 cm alatt is, nekem mar volt 5-10
cm-mel alacsonyabb baratom, mint en. Az is igaz, hogy a parom kb. velem
azonos magassagu, de nem ezert szeretem.

Altalanossagban azt gondolom a temarol, hogy a nok tobbsege igenis olyan
ferfit keres, akire felnezhet. En sokaig azt gondoltam, hogy nem fogok ilyet
talalni. Mielott bekepzeltnek tartanatok, hozzateszem, hogy talalkoztam tobb
olyan filozofus, szociologus, stb vegzettsegu sraccal, akiket okosabbnak vagy
legalabbis magammal azonosan okosnak ereztem, de valami hianyzott. Szerintem
Junisskaval hasonlo helyzetben voltam: jol elbeszelgettunk, de
parkapcsolatkent nem mukodott a dolog.

Aztan talaltam valakit, akit nem tartok okosabbnak (o is mashoz ert, en is, a
filmek meg a konyvek, stb pedig nagyjabol azonos szinten erdekelnek
bennunket). De azt erzem, (bar sajnos a munkahelyemen en sem lehetek gyonge
viragszal), hogy ha segitsegre, vedelemre szorulok, akkor kepes megvedeni. Es
neki sincs kisebbsegi erzese vagy felelmei velem szemben, so+t, pedig tudom
magamrol, hogy elegge csokonyos es akaratos vagyok. Masoknak (muveltebbeknek)
talan ez sok volt, lehet, hogy azert, mert velem ellentetben nem tudnanak egy
szoget beverni a falba.

Kulonben ajanlom figyelmetekbe a Makrancos holgy-et, bar csak kitalacio, de
mint jo drama egyben jo pelda is.

Udv

Edi

***********************************************
Posted via MH's First Class UUCP Gateway
***********************************************

Szabo Mariann irta:
> Ja igen, hiresen okos nok, csak peldakeppen: Szonja
> Kovalevszkaja, es Madame Curie, a magyaroknal talan
> Hugonnai Vilma.

Valentina Nyikolajevna Tereskova? ;-)))


 irta:
> Ha ket felnott ember szerelmerol beszelunk (es nem ket tizeveserol), akkor ab
ba
> n biztos, hogy van szex.
> Ugyanis ha megfogod a  szerelmesed kezet, az mar szex!
> 
> Tehat a platoi kapcsolat, amelyben szo sincs testisegrol, nem letezik. Ha csa
k
> latni akarom az mar testiseg...

akkor te meg biztosan nem ircztel!






Leto