Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 5811
Copyright (C) HIX
2006-07-27
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Peneszgombak terjedese, hanglemezpenesz (mind)  10 sor     (cikkei)
2 Re: Letoltes - jogszeru vagy sem? (#5810) (mind)  18 sor     (cikkei)
3 re: Miert igy? (mind)  15 sor     (cikkei)
4 Re:etikett (mind)  16 sor     (cikkei)
5 re: Letoltes - jogszeru vagy sem? (mind)  13 sor     (cikkei)
6 re: tok szemcseppnek (mind)  10 sor     (cikkei)
7 re: gyumolcscentrifuga (mind)  17 sor     (cikkei)
8 re: re: re: gyumolcscentrifuga (mind)  23 sor     (cikkei)
9 Re: *** HIX TIPP *** #5810 (mind)  20 sor     (cikkei)

+ - Peneszgombak terjedese, hanglemezpenesz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Halo hallo !
Megpeneszedett nehany papir holmi a pincem vizes sarkaban.
Mivel lemezgyujtemenyem jelentos resze is ott van, kerdezem,
hogy milyen a penesz terjedesenek modja ? Levegoben, spo-
rakkal, vagy csak a megtamadott nedves targyat teszi magaeva ?
Van e koze a terjedes sebessegenek a feny es hoviszonyokhoz ?
A nedvesedest nyilvan meg kell szuntetni, de a gyakori szelloz-
tetes segitene valamit a dolgon ?  Hallottam mar kifejezetten
hanglemezpeneszrol is, de szinte semmit nem tudok rola.
Esetleg valaki ?   Udv, Agoston
+ - Re: Letoltes - jogszeru vagy sem? (#5810) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> "Magyarorszagon torvenysertest kovet el, aki szoftvereket tolt le,
> de a zenekkel és a filmekkel mas a helyzet, mert az adattarolok ara
> tartalmazza a szerzoi jogdijat."
>
> Ez valoban igaz? Eszerint ha Artisjus matricat tartalmazo
> - mondjuk - DVD-t veszek, akkor irany a p2p, es barmilyen zenet
> letolthetek? Vagy nem ennyire egyszeru es egyertelmu a helyzet?

Ez valóban így van. Sőt ha matrica nélküli adathordozód van (mert
pl. külföldön vetted), akkor is rávehetsz jogvédett anyagot, amit
letöltöttél.

Ellenben a p2p-n nem oszthatsz meg letöltésre jogvédett anyagot,
mert azt már tiltja a jogszabály. Ha az adott p2p rendszer
automatikusan megosztja, amit letölt, jogszabályésrtést követsz
el.

Ed
+ - re: Miert igy? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Na de Bela!
>Miert igy nyilvanitasz velemenyt,hogy gyk. hulyenek titulalsz valakit?
>Csak igy lehet?Minositeni a szubjektiv velemenyed alapjan?
> Ez megbelyegzo!
>Pathologias eset-koros orvosi eset-beteg-nem normalis-hulye...

Nem akarom vedeni Bela doktort, mert arra neki nincs szuksege,
de aki ismeri ot, akar csak az itteni beirasai alapjan, az tudja rola,
hogy a (szak)velemenyet tomoren es kendozetlenul szokta kinyilvanitani.

Ugyanazt mondta el szaknyelven, amit en hetkoznapian, nevezetesen:
az a bizonyos illeto  _korosan sertodekeny_,  ami tavolrol sem azonos
a hulyevel.

Udv mindenkinek: Zoltan
+ - Re:etikett (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szevasztok!

A HIX TIPP 5808-ban Peti Lajos irta:

j>> Probald meg tan ekezetek nelkul.
HT> Öreg nézz már a naptárra, nem a középkorban élünk.

HT> Peti Lajos
HT> http://thebat.fw.hu/

Nem talalom az _uj_  HIX etikettet, a regi meg kifejezetten
ekezet nelkuli irast ker.

Jano

mailto:jmayer kukac enternet.hu
+ - re: Letoltes - jogszeru vagy sem? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> "Magyarorszagon torvenysertest kovet el, aki szoftvereket tolt le,
> de a zenekkel és a filmekkel mas a helyzet, mert az adattarolok ara
> tartalmazza a szerzoi jogdijat."
> (Forras: http://index.hu/tech/jog/kenyer060719/)
>
> Ez valoban igaz? Eszerint ha Artisjus matricat tartalmazo
> - mondjuk - DVD-t veszek, akkor irany a p2p, es barmilyen zenet
> letolthetek? Vagy nem ennyire egyszeru es egyertelmu a helyzet?

én ugy tudom, hogy letölteni nem jogsértö, csak feltenni.
(adott esetben).

kk.
+ - re: tok szemcseppnek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

ha van ket ilyen ures filmes dobozod, akkor erdemes megnezni, hogy van-e 
olyan
atmeroju
bergmann-cso vagy mas hasonlo. akkor annak a ket veget tudod a fedelekkel 
lezar
ni.

milyen hosszu kell legyen? Ha igaz, nekunk otthon van ilyen cso-maradek.

udv, eva
+ - re: gyumolcscentrifuga (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Via,
nekem jok a tapasztalataim. Par hete a selyemalma-domping miatt vettem a "TV 
sh
op"ban egy
Power Juicert. " nanoszu"ro"s  ".
Ha eleg turelmes az ember, eleg alaposan kifacsarja a gyumolcsot. Az almanal 
cs
ak a szarat,
maghazat vagtam ki, igy minden maradek (suru pe'p) hasznalhatova valt 
lekvarnak
.. A levet pedig
lefagysztottam.
Ribizlit meg nem probaltam vele, de az is van a kertben. Jovo heten van ra 
esel
y, majd
elmeselem.
udv, eva
+ - re: re: re: gyumolcscentrifuga (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az igazság az, hogy nekünk is van egy viszonylag a jobbak közé sorolt
gyümölcs-centrifugánk és annak használata során és másokkal való
beszélgetések összegzéseként írtam azt a meglehetősen sommás ítéletet. Ha
kicsit árnyalni akarnám a képet, akkor pl. alma centrifugálását javasolnám
és általában olyan gyümölcsökét és zöldségekét, amiben sok a lé és kevés a
pektin. Így aztán marad legfeljebb az alma, a sárgarépa, cékla és kész is
van. A többit még ezekhez képest is sokkal ionkább összepocsékolja.

A ribizli az különösen nem alkalmas, mert rengeteg pektin van benne, ezért
pl. lekvárok készítésénél szinte alig kell főzni. Összerottyan és már kész
is a dzsem. Nagyüzemileg egyébként más a helyzet, mert ott a zúzott
gyümölcsből készült gyümölcslevet több lépcsőben szűrik vákuumos
rásegítéssel és ezt otthoni körülmények közöttcsak irreálisan drágán lehetne
megvalósítani.

Egyébként Budapesten is lehet már kapni egy csengeri cég 100%-os,tartósító
szert egyáltalán nem tartalmazó gyümölcsleveit, kedvező áron. A 10l-es és
5l-es kiszerelésű alma, alma+cékla, alma+bodza, stb. italaik nagyonjók és
akár egy-két hétig is eltarthatóak hűtés nélkül, mert a csomagolása
biztosítja légmentességet ital kivétel közben és után is. Asógornőm ott
dolgozik ennél a szabolcsi cégnél és ha valakit érdekel, tudok segíteni a
közvetlen beszerzésben. Érdeklődés e-mailben:
szakacs pont zsuzsa kukac chello pont hu
+ - Re: *** HIX TIPP *** #5810 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Ez valoban igaz? Eszerint ha Artisjus matricat tartalmazo
> - mondjuk - DVD-t veszek, akkor irany a p2p, es barmilyen zenet
> letolthetek? Vagy nem ennyire egyszeru es egyertelmu a helyzet?

Nem pontosan igaz. Tehat ha letoltesz valamit de kozben nem osztod
meg, ami a p2p-nek sajatossaga, akkor valoban jogszeruen jarsz el. De
ha megosztod, akkor kozremukodsz a terjesztesben, ami mar
jogszerutlen. Am ha barmi filmet, zenet CD-rol DVD-rol lemasolsz es
magad irod meg a sajat irodon a lemezt, az jogszeru. Ha nincs irod, de
a cimbinek van, akkor mar nem jogszeru. De persze ki lehet jatszani.
Pl. baratod megcsinalta maganak, aztan megunta es neked ajandekozta.
De a szervek a kis halakkal nem torodnek, csak a terjesztoket keresik,
illetve ha veletlenul belefutnak mas nyomozas kapcsan. Konkretan tudok
esetrol, amikor csaladi veszekedeshez hivtak rendort, majd az asszony
bemoszerolta a ferjet, hogy masolt lemezei vannak. Ilyesmin lebukni
eleg gaz.

Szoval csak esszel.

Solya

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS