1. |
Peneszgombak terjedese, hanglemezpenesz (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Letoltes - jogszeru vagy sem? (#5810) (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
re: Miert igy? (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
4. |
Re:etikett (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
5. |
re: Letoltes - jogszeru vagy sem? (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
6. |
re: tok szemcseppnek (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
7. |
re: gyumolcscentrifuga (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
8. |
re: re: re: gyumolcscentrifuga (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: *** HIX TIPP *** #5810 (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Peneszgombak terjedese, hanglemezpenesz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Halo hallo !
Megpeneszedett nehany papir holmi a pincem vizes sarkaban.
Mivel lemezgyujtemenyem jelentos resze is ott van, kerdezem,
hogy milyen a penesz terjedesenek modja ? Levegoben, spo-
rakkal, vagy csak a megtamadott nedves targyat teszi magaeva ?
Van e koze a terjedes sebessegenek a feny es hoviszonyokhoz ?
A nedvesedest nyilvan meg kell szuntetni, de a gyakori szelloz-
tetes segitene valamit a dolgon ? Hallottam mar kifejezetten
hanglemezpeneszrol is, de szinte semmit nem tudok rola.
Esetleg valaki ? Udv, Agoston
|
+ - | Re: Letoltes - jogszeru vagy sem? (#5810) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> "Magyarorszagon torvenysertest kovet el, aki szoftvereket tolt le,
> de a zenekkel és a filmekkel mas a helyzet, mert az adattarolok ara
> tartalmazza a szerzoi jogdijat."
>
> Ez valoban igaz? Eszerint ha Artisjus matricat tartalmazo
> - mondjuk - DVD-t veszek, akkor irany a p2p, es barmilyen zenet
> letolthetek? Vagy nem ennyire egyszeru es egyertelmu a helyzet?
Ez valóban így van. Sőt ha matrica nélküli adathordozód van (mert
pl. külföldön vetted), akkor is rávehetsz jogvédett anyagot, amit
letöltöttél.
Ellenben a p2p-n nem oszthatsz meg letöltésre jogvédett anyagot,
mert azt már tiltja a jogszabály. Ha az adott p2p rendszer
automatikusan megosztja, amit letölt, jogszabályésrtést követsz
el.
Ed
|
+ - | re: Miert igy? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Na de Bela!
>Miert igy nyilvanitasz velemenyt,hogy gyk. hulyenek titulalsz valakit?
>Csak igy lehet?Minositeni a szubjektiv velemenyed alapjan?
> Ez megbelyegzo!
>Pathologias eset-koros orvosi eset-beteg-nem normalis-hulye...
Nem akarom vedeni Bela doktort, mert arra neki nincs szuksege,
de aki ismeri ot, akar csak az itteni beirasai alapjan, az tudja rola,
hogy a (szak)velemenyet tomoren es kendozetlenul szokta kinyilvanitani.
Ugyanazt mondta el szaknyelven, amit en hetkoznapian, nevezetesen:
az a bizonyos illeto _korosan sertodekeny_, ami tavolrol sem azonos
a hulyevel.
Udv mindenkinek: Zoltan
|
+ - | Re:etikett (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szevasztok!
A HIX TIPP 5808-ban Peti Lajos irta:
j>> Probald meg tan ekezetek nelkul.
HT> Öreg nézz már a naptárra, nem a középkorban élünk.
HT> Peti Lajos
HT> http://thebat.fw.hu/
Nem talalom az _uj_ HIX etikettet, a regi meg kifejezetten
ekezet nelkuli irast ker.
Jano
mailto:jmayer kukac enternet.hu
|
+ - | re: Letoltes - jogszeru vagy sem? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> "Magyarorszagon torvenysertest kovet el, aki szoftvereket tolt le,
> de a zenekkel és a filmekkel mas a helyzet, mert az adattarolok ara
> tartalmazza a szerzoi jogdijat."
> (Forras: http://index.hu/tech/jog/kenyer060719/)
>
> Ez valoban igaz? Eszerint ha Artisjus matricat tartalmazo
> - mondjuk - DVD-t veszek, akkor irany a p2p, es barmilyen zenet
> letolthetek? Vagy nem ennyire egyszeru es egyertelmu a helyzet?
én ugy tudom, hogy letölteni nem jogsértö, csak feltenni.
(adott esetben).
kk.
|
+ - | re: tok szemcseppnek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
ha van ket ilyen ures filmes dobozod, akkor erdemes megnezni, hogy van-e
olyan
atmeroju
bergmann-cso vagy mas hasonlo. akkor annak a ket veget tudod a fedelekkel
lezar
ni.
milyen hosszu kell legyen? Ha igaz, nekunk otthon van ilyen cso-maradek.
udv, eva
|
+ - | re: gyumolcscentrifuga (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Via,
nekem jok a tapasztalataim. Par hete a selyemalma-domping miatt vettem a "TV
sh
op"ban egy
Power Juicert. " nanoszu"ro"s ".
Ha eleg turelmes az ember, eleg alaposan kifacsarja a gyumolcsot. Az almanal
cs
ak a szarat,
maghazat vagtam ki, igy minden maradek (suru pe'p) hasznalhatova valt
lekvarnak
.. A levet pedig
lefagysztottam.
Ribizlit meg nem probaltam vele, de az is van a kertben. Jovo heten van ra
esel
y, majd
elmeselem.
udv, eva
|
+ - | re: re: re: gyumolcscentrifuga (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az igazság az, hogy nekünk is van egy viszonylag a jobbak közé sorolt
gyümölcs-centrifugánk és annak használata során és másokkal való
beszélgetések összegzéseként írtam azt a meglehetősen sommás ítéletet. Ha
kicsit árnyalni akarnám a képet, akkor pl. alma centrifugálását javasolnám
és általában olyan gyümölcsökét és zöldségekét, amiben sok a lé és kevés a
pektin. Így aztán marad legfeljebb az alma, a sárgarépa, cékla és kész is
van. A többit még ezekhez képest is sokkal ionkább összepocsékolja.
A ribizli az különösen nem alkalmas, mert rengeteg pektin van benne, ezért
pl. lekvárok készítésénél szinte alig kell főzni. Összerottyan és már kész
is a dzsem. Nagyüzemileg egyébként más a helyzet, mert ott a zúzott
gyümölcsből készült gyümölcslevet több lépcsőben szűrik vákuumos
rásegítéssel és ezt otthoni körülmények közöttcsak irreálisan drágán lehetne
megvalósítani.
Egyébként Budapesten is lehet már kapni egy csengeri cég 100%-os,tartósító
szert egyáltalán nem tartalmazó gyümölcsleveit, kedvező áron. A 10l-es és
5l-es kiszerelésű alma, alma+cékla, alma+bodza, stb. italaik nagyonjók és
akár egy-két hétig is eltarthatóak hűtés nélkül, mert a csomagolása
biztosítja légmentességet ital kivétel közben és után is. Asógornőm ott
dolgozik ennél a szabolcsi cégnél és ha valakit érdekel, tudok segíteni a
közvetlen beszerzésben. Érdeklődés e-mailben:
szakacs pont zsuzsa kukac chello pont hu
|
+ - | Re: *** HIX TIPP *** #5810 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ez valoban igaz? Eszerint ha Artisjus matricat tartalmazo
> - mondjuk - DVD-t veszek, akkor irany a p2p, es barmilyen zenet
> letolthetek? Vagy nem ennyire egyszeru es egyertelmu a helyzet?
Nem pontosan igaz. Tehat ha letoltesz valamit de kozben nem osztod
meg, ami a p2p-nek sajatossaga, akkor valoban jogszeruen jarsz el. De
ha megosztod, akkor kozremukodsz a terjesztesben, ami mar
jogszerutlen. Am ha barmi filmet, zenet CD-rol DVD-rol lemasolsz es
magad irod meg a sajat irodon a lemezt, az jogszeru. Ha nincs irod, de
a cimbinek van, akkor mar nem jogszeru. De persze ki lehet jatszani.
Pl. baratod megcsinalta maganak, aztan megunta es neked ajandekozta.
De a szervek a kis halakkal nem torodnek, csak a terjesztoket keresik,
illetve ha veletlenul belefutnak mas nyomozas kapcsan. Konkretan tudok
esetrol, amikor csaladi veszekedeshez hivtak rendort, majd az asszony
bemoszerolta a ferjet, hogy masolt lemezei vannak. Ilyesmin lebukni
eleg gaz.
Szoval csak esszel.
Solya
|
|