Kedves Andy Kozma, Tisztelt FORUM!
	Andy kerdese - "mi koze a zsidoknak Trianonhoz" egy jo kerdes 
rosszul felteve. Van errol egy rabi vicc is amit most nem mondanek vegig 
(Tudnilllik melyik a jo kerdes - Szabad e Talmud olvasas kozben 
dohanyozni? avagy Szabad e dohanyzas kozben Talmudot olvasni?). Andy 
kerdesere akkor lehet jo valaszt adni, ha igy van feleteve: Mi koze 
Trianonnak a zsidokhoz? Erre a valasz az, amint mar korraban is 
kifejtettem, a szelsoseges tortenelmi helyzetek konnyen vezethetik a 
szelsossegek iranyaba egyes csoportok reakcioit. Az adott vonatkozasban 
Trianon utan a tisztviseloi kar jelentos resze menekult az elcsatolt 
teruletekrol a megmaradt Magyarorszagra. Ez komoly egzisztencialis 
problemakat jelentett, mert tobb volt az allast kereso, mint a betoltheto 
allasok szama. Ilyenkor nagy a veszelye - es sajnos ez megtortent - hogy 
racionalis szelekcios mechanizmus hijan, urugyek alapjan kezdok 
szelektalni az embereket. Az adott helyzet fogekonnya tett egy bizonyos 
reteget olyan gondolatok irant, amely nem Magyarorszagon keletkezett, 
nevezetessen, hogy van egy nepcsoport, amely szamaranyahoz merten 
felulreprazentalt biznyos allasokban es ezt adminisztrativ uton rendezni 
kell. Amikor ez a balhiedelem felvergodott a hivatalos politika rangjara 
(Gombos era) a tobbseg meg nem sejtette, hogy micsoda gonosz szelemet is 
szabaditott ki a palackbol.
	A problema egyeb vonatkozasaira NPA-nak es Rubin Gyorgynek irt 
levelemben szeretnek kiterni.

Bathori Gyorgy

Kedves Peter es Gyuri, Tisztelt FORUM!
	Levelem alapvetoen Peter levelere reagal, de remelem
mindkettotoket erdekli. Harom dologot szeretnek irni. 1) Sajat
szorakoztatasomra egy ujabb elvezetes pengavaltast Peterrel a
tortenelemrol. 2) javasolni szeretnem hogy asszimilacio helyett az
integralodas fogalmat hasznaljuk. 3) A jelenlegi veszelyekrol par szot. 1.
Termeszetesen sohasem akartam azt allitani, hogy a XX. szazad elott nem
fordulhatot elo konfliktus magyarok es zsidok kozott, de ezt a maga sulyan
kell ertekelni. Ilyen a magyar-lengyel viszonyban is (amely
tradicionalisan a legjobb) elofordult. Nagy Lajos halala utan a
Vorosorszagban elo magyar koloniat lengyel barataink szabalyos pogrpomban
kiirtottak. Ez az eset azonban nem valt meghatarozova a magayar-lengyel
viszonyban. A Peter altal emlitett aranybulla passzus, nezetem szerint
kifejezetten papai nyomast tukroz, amely a korulmenyekbol jol kideritheto.
A magyar panaszok, melyek megoldasahoz a magyarok a kirallyal szemben a
papa segitseget kertek kifejezetten az izmaelitak ellen iranyultak. A papa
az akkori nyugateruropai peldat kuldte meg valaszul azaz a zsidokat a
pestis szinevel (sarga) felruhazott jelvenyukkel kell megjelolni, hogy
mindenki tudja kivel all szembe. A magyarok az eljarast jo otletbek
tartottak es meg is jeloltek az izmaelitakat, adekvat modon, sarga korrel.
A papa kovete nemikep csodalkozhatott, hogy a zsidoknak meg semmi. Ezutan
kerult be vegul is a feltehetoleg kompromisszumos megoldas a szovegbe a
voros korrel. Nem tudok azonban arrol, hogy ezt valaha is betartattak
volna.  A keresztyen rabszolgak tartasatol valo tiltast szinten
szorgalmazta a papa, ennek bevezeteset azonban bolcsdolognak kell
tartanunk, hisz komoly konfliktus forrassa valhatott volna. A kulon
eskuszoveg viszont a magyar jogrend folyomanya volt. Joemlekezetu Bela
kiralyunk (ki e neven negyedik volt Arpadhazi kiralyaink soraban). 
intezkedett eloszor torvenyekkel, hogy a Magyarorszagon allando lakhellyel
biro izraeltakat ugyanoly moddal illese meg a sajat jog gyakorlasa, mint
azon hospeseket kiket kiralyaink telepitettek be egy tombben. (Ennek
megfeleloen volt pl latin jog stb). A torveny felruhazta az izraelita
kozosseget azzal a joggal, hogy tagjainak egymaskozti peres ugyeiben sajat
biraik sajat jogelvei szerint itelkezhessenek es eloirta, hogy amennyiben
zsido es nemzsido kozotti peres ugyre kerul sor abban zsido tanukat is meg
kell hallgatni. 
2. Az asszimilacio ellen termeszetszeruleg mindenki kapalodzni fog es az 
asszimilaciot csaladom erdelyi szarmazasa miatt elfogadni nem tudom. 
Helyesebb ha ehelyett integralodasi folyamatban gondolkodunk. Hogy ez mit 
jelent peldakkal szeretnem megvilagitani. Miklos fiam keresztanyja 
Losoncon szuletett. Anyja magyar, apja szlovak. Beata igy magyar lett, 
fiutestvere meg meg szlovak. Elsonek magyarul szolalt meg es a magyar 
kulturat sajatitotta el. Persze szlovakul is kitunoen tud es es a szlovak 
kultura sok elemet elsajatitotta. Nezetem szerint a kultura a 
kommunikacionak egy a nyelvhez hasonlo, de annal gazdagabb eszkoztarral 
rendelkezo formaja. Mikent a tobbnylev ismerete is hasznos es kivanatos 
ugy a kulonfele hagyomanyok es kulturkorok egyutt (valojaban egymas kozt) 
elese is csak gazdagitja nemzeti kulturankat es muveltsegunket. 
3. A jelenlegi veszelyek gyokerekent azt kell kiemelnem, hogy az IMF fele 
megszorito programok hatasara tobb helyutt lathattunk sulyos etnikai 
konfliktusokat (Ruanda, Burundi, Jugoszlavia). Ez a veszely most minket 
is fenyeget. Nem veletlen, hogy bizonyos merteku antiszemita jelensegek 
most otthon is felbukkanak es vannak politikai csoportosulasok, amelyek 
tesnek idonkent apro sasszekat az antiszemitizmus iranyba. A jelenseget 
nem tartom specifikusnak a zsidosagra. A kornyezo orszagokban 
nemelyikeben hasonlo vilammharito szerepre a magyar kissebseg van 
karhoztatva. Nem tartom veletlennek, hogy a koltsegvetesi vita idejere 
idozitettek a szlovak nyelvtorvenyt, vagy az Iliescu altal is tamogatott 
Tokes Laszlo elleni kampanyt. Szamomra Tokes puspokur szavai iranyadoak, 
ki szerint is "az erdelyi magyarok jelenleg Romania zsidoi lettek". Ennek 
szellemeben tuztek ki rendszeresen a szekelyudvarhelyi tuntetok a magyar 
zaszlora a sarga david csillagot. Elemi erdekunk, hogy a nepcsoportok 
elleni gyulolet keltes semmilyen formaja, sem hatarainkon belul, sem 
kornyezetunkben el ne szabadulhasson.
Raadas megjegyzes. Engem is, mint valoszinuleg sokunkat az magyarsagot 
ert elso antiszemitizmus vadak sokkoltak. Ugy notem fel es gondolom 
tobbsegunk ugy nott fel, hogy otthon Apamtol azt hallottam, mit az 
iskolaban totenelembol 1848 utanrol tanitanak az mind hazuigsag, el ne 
hidd, meg ne tanuld! Tanarink (legalabb is az en iskolamban) szavak nelkul 
is ertettek ez iranyu szandekunk. Mikor elertuk a kiegyezes korat az 
eretsegire valo keszulesre hivatkozva egyszeruen attertunk a korabbi 
korok ismetlesere. Igy a huszadik szazadi esemnyek egyszeruen kimaradtak 
szamunkra.
Bathori Gyorgy

Kadar interju 1986ban nemsokkal a Time Magazinnak adott interju utan... 2
resz

KERDES: Sokan velik, hogy magyarorszag politikai es gazdasagi erdmenyei az
elmult 30 evben kovetesre meltoak a varsoi szerzodes mas tagallamaiban es
magyarorszag gyakorlata modelkent szolgalhat mas szocialista orszagok
szamara,
beleertve a Szoviet Uniot is.
KADAR: A kerdest ertem, de ha megengedi, az elobbit kiegeszitenem, mert ott
egy vonatkozasban nem valaszoltam. On kerdezte, hogy milyen megoldando
problemaink vannak? Hat a gazdasagi epito munkaban vannak igen komoly es
nehez
feladataink meg es jelenleg amelyeket kielegitoen nem tudtunk megoldni. Ezt
mi,
eloszor ezt mondom, a hazai munka nem kielegito szinvonalaba latjuk. Sokat
mentunk
elore de ez meg nem elegendo a kovetelmenyeknek. A masik tenyezo ami miatt
nem
tudtuk megfeleloen megoldani  mert a magyar nemzeti jovedelemnek az orszag
adottsagaibol kovetkezoen mintegy fele a menzetkozi vonalakban realizalodik
es a
jelenlegi nemzetkozi gazdasagi korulmenyek nem segitenek minket. Most mielott
az
On masodik kerdesere valaszolok, mer ez a realitas is reszet kepezi
Magyarorszag
altalanos megitelesenek. Magyarorszagon, legalabb is bennunket, az orszag
vezeto szerveit es szemelyeit az a torekves vezetett mindig, hogy a
tarsadalom es az
orszag helyzetet az emberek problemait a maga realitasaban nezzuk. Tehat a
valosagot olyannak lassuk amilyen es nem szebbnek. Es az adott helyzet es a
kor
kovetelmenyenek megfelelo uj megoldasokat kutassunk. Ezen a teruleten sok
nemzetkozileg ismert dolog szuletett Magyarorszagon, a magyarsagi politikaja,
a gazdasagi beallitasi rendszere es mas dolgai amelyek hat termeszetesen
nemzetkozileg erdeklodest valtottak ki. A szocialista orszagok reszerol is.
Mi kezdettol fogva abbol indultunk ki, hogy nekunk nagyon fontos minden
elhatarozasnal, program keszitesnel, meg a munka modszerben is az orszag
adottsagaibol es tradicioibol kiindulni es annak megfelelo megoldasokat
keresni. Ezert
az On kerdesenek arra a kifejezesere, hogy ez masok szamara modelkent
szolgalhat
e, itt is megmondom amit mindig hangoztattam, hogy mi nem fogjuk fol a magyar
megoldast modelnek mert a sajat megitelesunk alapjan ugy tartjuk, hogy minden
egyes orszagnak az altalanos tarsadaalmi helyzete es jelentkezo kerdeseket
mindenkepen az adottsagokbol kiindulva kell megoldaniuk. Megis ma a vilagon
sok
szolista orszag van es ugy tartjuk hogy minden egyes orszag vezetesenek
figyelni kell
a tobbiek tapasztalatjait is es ami abbol adaptalhato a sajat korulmenyeikhez
azt
hasznositania kell. Mi igy fogjuk fol a magyar tapasztalatokat es es
ismereteink szerint
a Szovjet Unio is es mas szocialista orszag vezetoi igy tekintenek ra.
Bizonyos hogy 
minden megoldast nem helyeselhetnek mert hiszen ezek a mi viszonyainkbol
kovetkeznek de en tudom, mert hiszen mondjak is megfelelo alkalmakkor, hogy
ertekelik azt a torekveseinket, hogy uj, a kornak es a helyzetnek megfelelo
megoldasokat kutatunk a szocializmusban. Es bizonyara itt a magyar
tapasztalatok
kozott is van olyan amit ki ki a maga belatasa szerint hasznosithat sajat
gyarkorlataban. De mi, modelnek, peldakent nem ajanljuk ...nem (?) elharapott
szo. 
KERDES: On 19 evesen csatlakozott a kommunista parthoz. Milyen volt On
akkoriban es milyen volt az orszag?
KADAR: Hat kerem csak nagyon idos emberek emlekezhetnek ezekre  korulmenyekre
itt Magyarorszagon es persze az onok(?) is, vagy aki ilyen temat kutat. En 3
evi ipari tanuloi munka vegen, 1929 be tettem le a segedvizsgat mint
muszeresz
munkas. Ez az ev azonban rossz ev volt az emberiseg szamara mer akkor
kezdodott
az oriasi vilag gazdasagi krach ami aztan evekig tartott. 29, 30, 31, 32-es
evekig
tartott. Hat en itt eltem akkor, vasipari munkaskent, amikor a vasipari
szakmaban
40%-a az embereknek munkanelkuli volt. Elni kellett, en szegeny csalad
gyereke
voltam, vagyonunk nem volt, es boldogulni kellett volna. Namost a magyar
tarsadalom
sajatossaga akkor az volt, hogy itt egy Horthy Miklos szemelyeben ismert
ellenforradlmi rendszer uralkodott, olyan feudlis vonasokkal amit egy mai
amerikai allampolgar el se tud kepzelni. Hogy itt falunk a munkaado
foldbirtokosnak az
oszhaju emberek kezetcsokoltak, meg a gyerekeiknek is es ilyes fajta vonasai
az
eletnek meg a varosokban is voltak. Hat az en elkepzelesem, egy fiatalember
elkepzelese az volt, hogy szerettem volna a munkambol tisztesseggel megelni
emberi
megalaztatas nelkul. Eshat igy kulonbozo eszmek irant erdeklodtem int fiatal
ember es
hat en a szocialista eszme, a kommunista eszme hive lettem es ezen az uton
probaltam az emberi elethez vezeto tisztesseges utat megtalalni. 

folyt kov.

> 
> Nos akar el is fogadnam ezt barkitol, aki megirja nekem, hogy "nezd, ez meg
>   ez nem volt rendjenvalo, mert ..."  Azt azonban nem tudom egykonnyen fol-
>   fogni, hogy teljesen felremagyarazni hogyan lehet amit leirok...
>   Erre egyetlen magyarazat van: ab ovo elutasitod Olorin minden velemenyet.

nezd Olorin, annyi itt a vadaskodas felremagyarazas, nacizas stb cimszoval

velemenyem a tobbi levelezeseddel kacsolatban sem nagyon mas- de maskor
is olyan sokertelmuen irsz, mintha szant sdzandekkal akarnad megakadalyozni
hogy az ember tudjon veled vitatkozni.


>   Rendben van, csakhogy ez nem vitaalap, igy nem tudok vitatkozni Veled.
>   Minden pont, amit felsorolsz es azt irod, hogy javitsalak ki ha nem jol
>   ertetted, csupa felreertes. 
irod ,
majd par sorral lejjebb

>   Alapjabanveve ugyan arrol beszelunk szerintem, de mindegy. 


> Ugy vagyok ezzel, hogy nem szeretek vicceket
>   elmagyarazni. Foltetelezek par alapveto, mindenki szamara ugyanazt jelento,
>   tehat felszavakkal emlegetheto, nem megmagyarazando dolgot.

Ugy  latszik a foltetelezesed helytelen volt. ideje hogy levondd a konzekvencia
t
es atterj  Ezek utan persze
>   szamtalan felreertesre okot ado cikk kerul ki a kezembol, de ez igy van ren
d-
>   jen szerintem.


Neharagudj, de ha szerinted ugy van rendjen hogy szamtalan felreertesre okot
ado cikk keruyl ki a kezedbol akkor nem tudok veled vitatkozni.
Ha nem tudod hogy mi a kulonbseg a viccmeseles stilusa es a vita stilusa 
kozott, hogy miert teljesen rossza az analogiad, es ezert miert nem felel meg
egy vitanak ha az egyik allaspontja felreertheto akkor tenyleg nem 
lehet vitatkozni.L. szarad a bab. Ez annal furcsabb mert engem vadoltakl meg
kodosseggekl. Tehat akkor most zavar a kodosseg, vagy nem?


> Azok, akik amugy is elbol mas alapokon allnak, valoszinuleg
>   ugysem lennenek szamomra jo vitafelek, mert nem biztos, hogy en vagy ok ren
d-
>   jen el tudnank menni ezen a kulonbozosegen.

Vita olyan emberek kozott akik nem allnak mas alapon ertelmetlen, mert
bologatassa redukalodik. Ha te csak olyanokkal tudsz vitatkozni akik ugyanolyan
alapokon allnak akko nem tudsz vitatkozni.

> Arrol nem akarok meg gondolkodni sem, hogy keszakarva vagy eleve rosszindulat
ot
>   foltetelezve magyarazod felre amit irok. Ezzel nem akarok szembesulni.

Pediog mar haromszor megvadoltal vele.  Mondd Olorin mennyire vagy te oszinte?

> Akkor a valaszom jojjon:

>   ponton egy kerdessel kell felelnem. Hogyan erted, hogy fantom-mesek a
>   szabadkomuvessegrol? Szerinted (ezekszerint) nincsenek szabadkomuvesek?
>   Ez azert erdekelne.

Egyszeru. Abbol amit en irtam nyilvanvaloan kiderul - ha nem hiszed olvasd el
megint, hogy nem a szabadkomuvesekrol szolo mesek altalaban a fantom mesek,
hanem azok a mesek amelyek valami titkos osszeeskuvesrol szolnak amelyek
szerint a zsidok (sic!) es a szabadkomuvesek (sic!) a hatterbol lathatatlanul
(ezert fantom) iranyitjak a vilagokt.


 Tudod ez a velemeny rokona annak amelyik ugy tartja, hogy
>   holocaust nem is volt soha... 

Persze hogy rokona, de csak abbol a kodos tavolbol amibol te mar megint
nezni akarod a vilagot. Ebbol a tavolbol viszont ez annak is rokona hogy 
boszorkanyok mar pedig nincsenek. ugyanis mindketto (mindharom) azt allitja 
hogy bizonyos tortenetek hamisak. Ezt az utolso allitast pedig eleve senki sem 
tasitja el.

> Valojaban ez az egesz mar regen nem zsidok es gojok tortenete, hanem valami
>   mas es ezt a valamit boncolom folyvast. Tulsagosan is belemelyedek? Hat
>   ez igaz, de talan szukseg lenne erre es eppen azert mert ez az egyetlen
>   lehetoseg a megoldasra. Amig nem beszelunk a dologrol, addig semmi sem
>   fog tortenni - lehet, hogy ezutan sem.

Ez utolso bekezdesed engem is melyuebben  erdekel. Ezert is lenne jo
ha irnal nehany allitast, amit esetleg ala is tamasztasz valamivel. 
Szerinted mi tortenik, miert tortenik, ki/kik felelos erte, es mit lehet tenni
ellene. Ha ezek kozul nehany kerdesre valaszolsz, mar lesz mirol beszelni.

Lajcsi irja: >Gyurikam, mint "hetediziglen oskereszteny" lelkendezve udvozlom
>mai tortenelmi fejtegetesedet! Vegre akadt valaki, aki meglatja a fatol is az 
>erdot! Ha ez nem lenne remenytelen, azt mondanam: "remelem sokan fognak 
>tanulni belole..."

Asszem Lajcsinak igaza van. Bathory Gyuri mai irasan is tortem a fejem, hogy
mikent tudnak vele vitaba elegyedni. Sehogy. Feladtam, szerintem a fejen ta-
lalta szeget. Akkor minek vitatkozzunk: NPA.

Kedves Andy: Ugyan Bathory Gyurival nem tudtam vitaba szallni, mert 
igaza volt, a Te irasod aranybanyaja egy jo kis nezetelteresek adta vi-
tanak. Rogton Olorinhoz intezett kerdesedet lopnam el:

>Szeretnem meg erdeklodni,hogy mi koze a Szabadkomuvessegnek a
>Holocaust-hoz.Hogy johet ijen osszehasonlitas

Hat csak annyi Andy, hogy az ugyn. "Hitler Project" kezdemenyezoi 
szinte egytol-egyig tagjai voltak. Igy az Ex-elnok Busch papaja Prescott
Busch aki a naci bankok new yorki operaciojaert volt felelos, a Harriman 
testverek, vagy akar Fritz Thyssen. Ha a nevek neked semmit sem mon-
danak, ugy szerintem ne feszegesd a kerdest Olorinnal, mert minek feles-
legesen rajonni arra, hogy a holocausthoz kellett egy nacizmus, de a na-
cizmusnak kellett egy oriasi toke, amihez kellettek bankarok es egyebb 
politikusok. Ha erdekel megis a tema, hat olvasd el Mr. Fritz Thysen 
konyvet, aminek cime (I paid Hitler). Tudod van aki meg ezt buszken meg
is irja a konyveben. Persze belenezhetsz a Bank of England Governor ,
Montagu Collet Norman aktaiba is ahol nemcsak a szabadkomuves kap-
csolata erdekes, hanem az a teny is, hogy azoknak a Brown Brothers 
(Union Pacific Railroad)  uzleti partnerja, akik a brotherhood kebelen be-
lul vagyonukat a rabszolga-gyapotbol szereztek. Tudod ez a bagazs nem
volt Nurembergben nagyon elnaspangolva es meg Fritz Tyssen naci 
kollegaja Friedrich Flick (German Steel Strust) is meguszta 3 ev bortonnel
es milliomoskent halt meg. Kozos vonas? A brotherhood! Ha az ugy erde-
kel  megkuldom az ugy teljes kutfo-listajat mert minek haborgassuk vele
Olorint. Tudod abban az idoben meg Max Warburg is Hitlert tamogatta. 
Utolag meg konnyu okosnak lenni!

>Nem volt Triannon es mi koze annak a zsidokhoz,vagy azt is Ok kovet-
>tek el?

Nem volt Trianon? Hat ez erdekes es szamomra uj tortenelmi fejlemeny. 
Te andy, hol irja Olorin, hogy trianon-t a zsidok kovettek el, vagy barmit 
a zsidok (ertsd mind, az osszes) kovette el. Azt hittem, hogy nem altala-
nositunk, mert az homalyos, mint annak a papnak a parlamenti kiszolasa
es utana nem gyozzuk megmagyarazni, sajat mondokankat. (ne aggodj ez 
velem gyakorta megesik, azert).  

>Hatt Koos Olorin,kivancsi lennek,ha a maga Csaladjat es a MO-bol csak 6
>milliot pusztitottak volna el mennyire hasonlitana ossze azokkal az
>arabokkal aki az orszagabol gyilkossaggal akarjak a tengerbe uldozni.

Ugy tunt, hogy a szamhaborunak vege, de megint kilora merjuk az emberi 
eletet. Nos az arabok...Nem tudom Andy, hogy Te mennyire vagy azzal 
tisztaban, hogy a zsidok pont az arab orszagok kebelen eltek a cionizmus
eloretoreseig, a legnagyobb biztonsagban es bekeben? Hogy ma ez nem 
igy van? Tudod, valtozo idok, es valtozo emberek.

>Egyebkent ne aggodjon mi miattunk,mi nagyon szepen asszimilalodunk ugy
>Kanadaban,mint az U.S.-ban es csak akkor vagyunk zsidok es fogunk ossze
>amikor ijen emberkek igyekeznek mindenfele magyarazkodassal minket
>masnak,mint Embereknek feltuntetni.

Olvastad a tegnapi idezetemet? No csak azert kerdem, mert akkor a 
"raccismusrol" irtal, ma meg az Emberekrol, nagybetuvel kezdve. Mond 
Andy, Te igy asszimilalodsz? Itt egy kis idezet neked egy liberalis magyar
szajabol:" Csak mindenoldalu vizsgalat altal lelhetni fel az igazsagot: s az 
csak a gondolatok legszabadabb kozlese altal valosulhat. Hol a beszed 
korlatoz, ott rab a nyelv s rabkent szol" - Szechenyi Istvan.

Hogy is irod ott fennen toleranciatol nem gatolvan? "Kanadaban,mint az 
>U.S.-ban es csak akkor vagyunk zsidok es fogunk ossze amikor ijen 
>emberkek igyekeznek mindenfele magyarazkodassal...."

Szegeny Szechenyi, szegeny szolasszabadsag, szegeny Andy......

NPA.

Tisztelt Forum Olvasok!

Azt hallottam, hogy a magyar nyelv es irodalom es a tortenelem ma mar nem 
kotelezo erettsegi targy Magyarorszagon. Igaz ez? Ha igaz szerintem ez 
nagy hiba es tiltakozni kellene ez ellen a rendelkezes ellen.

Bozoki Barna

Irtak mar paran, hogy olyanokra kellett volna hallgatni, akik
mar regen megmondtak, hogy "A CSASZAR MEZTELEN". Rohej, hogy
meg mindig vannak akik elhiszik, hogy a ket gorbe, a meredeken
felmeno adossag amely egy ev alatt $7 milliarddal NOTT, es a
meredeken zuhano gorbe, a meg megmaradt elkotyavetyelheto nemzeti
vagyon barmi mast eredmenyezhet, mint *katasztrofalis csodot*.
        Pellionisz mar evek ota irja mindezt, otthon mar kezdenek
felebredni az emberek.
        Most mar keso azon keseregni, mit lehetett *volna* tenni.
Meg mindig nem keso azonban megnezni, mit lehetne, es *kell* tenni
MOST. Nem arra gondolok, hogy a SZALON-ban (!!!) mar elokerult
a "herelobicska" azok ellen akik most hirtelen $620 milliot akarnak
*elore torleszteni* az IMF-nek, es UGYANAKKOR konyorognek az IMF-
tol valo kolcsonfelvetelert!!! Meg csak nem is arra gondolok, hogy
olyan figurak akik hozzaertonek adjak ki magukat (itt van pl.
Kerekes) *FOGALMUK SINCS* arrol, hogy az IMF-nek monopoliuma van
allamgazdasagi kolcsonok adasara, es kb. 2%-kal *magasabb* kamatokat
szamolt vegig, mint amit szabad piacon kaphattunk volna.
        Ami ellen *meg mindig* lehetne tenni valamit, az hogy *to"k
hulyenek neznek minket*, s mindaddig mig ezt turjuk, ugy lopjak ki a
szemunket ahogy csak akarjak, es meg rohognek is hozza, hogy "hiszen
ezek a birkak eszre sem veszik mi megy".
        A "Nemzet"-ben van par jo pelda minderre, eppen ma.
)
        Az a bizonyos 4%-os buvos szam, amit az IMF M.o.-ra eloir
(marmint hogy a koltsegvetesi deficit nem lehet a GDP 4%-nal tobb,
mert akkor kukoricara kell terdepelnunk, es nem kapunk ujabb kolcsont
(az ELORE kifizetett $620 millio HELYETT!!!)) -- ***HUMBUG***
        Az OMRI anyaga irja, benne van a Nemzet-ben, hogy az IMF a
kulonbozo keleteuropai orszagokra mas es mas "buvos szamot" ad a 4%
helyett,es ezek a szamok *MINDENHOL* magasabbak, mint M.o.-on.
(Ukrajna:7.2%, Bulgaria 6%, Albania 7%).
        Tiszta egy rohej, hogy a Bulgarok, Albanok, mar reges-reg
*LEIRTAK* IMF-adossaguk tulnyomo reszet, es most a M.o.-ra "engedelye-
zett"deficit-szazalekoknal majdnem *KETSZERES* ertekekkel dolgozhatnak,
mig M.o. annak "jutalmaul" hogy egy krajcart sem irt le, most
kenytelen pl. kozalkalmazottainak eletszinvonalat maris az 1989-i
szinvonal 50%-a ala szoritani!  Az IMF es Bokrosek egyszeruen hulyenek
neznek minket, amikor pedig valoban a herelobicska fog elokerulni,
mint a SZALON-ban maris irjak, Bokrosek arkon-bokron tul lesznek mar,
es azokon fog csattanni az ostor akik tul kis emberek ahhoz, hogy
lopott-rabolt-csalt vagyonukkal meglogjanak.
        Itt van egy masik elkepeszto adat a Nemzet mai szamabol:
A privatizalas "bevetele", vagyis az elkotyavetyelesbol bejovo summa
10 honap alatt 95-ben $450 millio volt. Vagyis felmilliard dollar
"jott be" a nemzeti vagyon soros adagjanak kotyavetyelese ciment.
Most jon viszont a bukfenc, amit olvasva leesik az a szekrol, aki nem
tok hulye. A $450 millio bevetelt ugy sikerult elerni, hogy "Privatizacio
Koltsegei" cimen ***KIADTAK $420 MILLIOT***
        Akinek nem nyilik ki a herelobicska a zsebeben ennek olvasasakor,
hogy $30 millio, vagyis a "teljes ertek"-nek 7%-a  ***HETES SZAZALEKA***
volt a tiszta bevetel (raadasul a "teljes ertek" nyilvanvaloan egy
kotyavetye-ertek), az szerintem tok hulyenek van nezve azok reszerol
akik mindezt a szememszedett rablast  csinaljak!
        A "Nemzet" penteki szamaban benne volt a Cleveland-ba latogato
Torgyan (es Giczy) beszede, ebben is volt egy csomo zaftos bicska-
nyitogato dolog.
        Itt van peldaul az, hogy Torgyan egyszeruen kita'lalta az
emigracionak, hogy a kulfoldon levo magyarok valasztojoganak megtagadasa
semmi mas nem volt, mint az emigracio ***B E C S A P A S A***.
Ezt persze az emigracio pontosan tudta vegig (ez is Pellionisz egyik
vesszoparipaja volt eveken keresztul!), de most tartunk ott, hogy a
kozonseges becsapast valaki fontosabb otthoni politikus *kimondta*.
Szerintem ez a kulonbseg az emigracio es az otthoniak kozott, hogy
arulo kormanyzatok ugyan mindkettot hulyenek nezik, de az otthoniak
raadasul ugy felre vannak tajekoztatva, agymosva, hogy eszre sem
veszik hogy hulyenek nezik oket, mig az emigracio pontosan tudja,
es emiatt van ugy kiakadva!
        Mit lehet csinalni?  *NEM IGAZ, HOGY SEMMIT!* Eloszor is,
*KI LEHET ROHOGNI* azt a rendszert, pl. a mostanit, amelyik
hulyenek nezi a normalis magyar embereket. *SZEMUKBE KELL ROHOGNI*
nehogy veletlenul azt higyjek, hogy nem tudja mindenki pontosan, mennyire
hulyenek neznek mindenkit. Erdekes, hogy bicskanyitogatast eppen a
SZALON ajanlgatott. En ezt nem mondanam, hogy eroszakhoz kell nyulni,
de ha egy tarsadalom *GUNYKACAJA* ovezne minden SZDSZ-MSZP megnyilvanulast
otthon, biztos vagyok benne, hogy ossze lehetne omlasztani, ki lehetne
pukkasztani a holyagok daridojat!
        Magam reszerol azon is csak gunyosan tudok kacagni hogy pl. pont
Nagy Denes Lajos (a szocialista tudos) vezetesevel megy most level
az elftarsakhoz, hogy "nem ilyen lovat akartunk!". A Forumban annak
idejen "Nagy Bolsi Lajos"-kent szerepelt ugyano", talan *AKKOR* kellett
volna meggondolni, mi varhato egy olyan kommunista banda uralomra
valasztasatol, akik *egyszer mar tonkretettek, 1989-re mar csodbe juttattak
Magyarorszagot!*.  Szerintem ezeket a szoci elftarsakat *KI KELL ROHOGNI*,
hogy most azoknak sopankodnak akiket *OK* juttattak ismet uralomra!
Talan azok a komcsi elftarsak akik tele tomkodtek az Akademiat pufajkas
altudosokkal, azoktol lett volna varhato egy normalis tudomanyszervezes?
*ROHEJ* - *ROHEJ* - *ROHEJ* - hulyenek neznek mindenkit aki beugrik nekik!