Hi!

>Udv minden Hangosnak!
>
>Ket egyszeru kerdesem lenne mindenkihez, ami nem
>igazan az audiofil vilaghoz kapcsolodik, inkabb az 
>ugynevezett egyszeru (vagy kommersz) HI-FI-hez.
>
>Vagyis mi a velemenyetek a MiniDisc-rol ?
>Kivaltkepp a Sony MDS-JE510 -es erdekelne, mert 
>a csucsmodellekrol irnak az ujsagokban is.

Szuper! Nekem nem 510-es van hanem 500-as, de nincs sok kulonbseg.
Nagyon kenyelmesen kezelheto. (a Winfos tervezoi egyszer
korulnezhetnenek
a Sony haza tajan :-) )
A hangminosegevel is tokeletesen elegedett vagyok.
(Egyebkent szarok a HiEnd-esek velemenyere. De mielott meg a torkomnak
ugrananak ajanlom figyelmukbe, hogy a Sony az MD-t a MC-helyetti
eszkoznek probalja eladni ...) 

Nekem nagyon jo a velemenyem az MD-rol, mint hanghordozorol, az
MDS-JE500-rol,
es a MZ-E20 MD walkmanrol is. Ha valakinek konkret kerdese van ezekrol a
kutyukrol
szivesen valaszolok, de most nem kezdem reszletezni, hogy nekem miert
tetszik.
Egyebkent letezik egy MiniDisc home-page is. Ott is erdemes korulnezni.

Kocsi

Haliho!

>Ha ezzel az infommal nem tudsz mit kezdeni, akkor Te
>eletedben meg soha nem hallottal jo sztereo rendszert. Es itt frocsogsz
>ram, pedig en mar minden nap ilyen jo terhatasu zenet hallgatok.

Meg uj vagyok a listan. Bemutatkozaskeppen magamrol csak annyit, hogy egy
videki radional dolgozom mint s.v.h.

A temaval kapcsolatban csak 1 dolgot fuznek hozza:

Itt nem arrol kel megyozni a masikat, hogy mukodik-e a dolog vagy nem, hanem
arrol hogy hogyan! Aki eleve elutasitja az ilyen dolgokat az sok (neha jo,
neha rossz) dologrol lemarad. Aki nem hisz a dologban, szive joga. Akipedig
nem utasitja el mereven ezeket a 'jelensegeket', az latogasson el olyan
helyre, ahol, es akik demonstralni tudjak neki ezt.
Ekkor mar az o fulere halgatva tud donteni, hogy mukodik a dolog, vagy nem.
Persze ez a demo-zgatas, es 5-6 perc fuleles nem mindig tud szignifikans
lenni, de 1 probat szerintem mindenkeppen meger.

Mas.

A mostansag kaphato 'stereo' c. ujsagnak mennyire lehet hinni?
Konkretan pl. a tesztekre gondolok.

Pa:Magic

Haliho!

>Vagyis mi a velemenyetek a MiniDisc-rol ?
>Kivaltkepp a Sony MDS-JE510 -es erdekelne, mert
>a csucsmodellekrol irnak az ujsagokban is.

Nalunk 2db is van. Komerrsz, de strapabiro kutyuk.
A hangjuk nem egy csucs, de jobb mint 1 magnoe. Igazabol nem is zenei
felvetelekre hasznaljuk, hanem a riportok szerkesztgetesere.(STM rulez ;-))

Pa:Magic

Szevasztok!

Kicsit hosszu leszek.

Azt hiszem, hogy a nemzetkozi hifi (audiofil) szaksajto
semmivel sem masabb, mint barmelyik mas tema
szak- es nem szaksajtoja. Sokszor arrol irnak, amiert
megfizetik oket. Ha egyes gyartoknak az a celjuk, hogy
meregdragan adjanak el teljesen folosleges cuccokat es ezzel
sok penzt szerezzenek, akkor megfizetnek egy ujsagirot,
aki kitalal mindenfele butasagokat, hogy "elmeletileg"
megalapozza az eladando cucc szuksegesseget. Aztan jot
rohognek, hogy hanyan bedolnek es viszik a cuccot.

Probaljatok ki, milyen konnyen megy az ilyesmi!
Talaljatok ki valami okorseget es probaljatok meg elmeleti
megfontolasokkal bizonyitani a szuksegesseget!

Nem is olyan regen tortent, hogy 50 foiskolast megkerestek
azzal, hogy alairast gyujtsenek a kurukben a 
dihidrogen-peroxid nevu vegyulet hasznalatanak es gyartasanak
betiltasa erdekeben. A felsorolt indokok: nagyobb mennyisegben
hanyast okoz, bizonyos korulmenyek kozott fulladast idezhet
elo, nagy mennyisegben fedeztek fel rakos sejtekben, stb.
Ez mind igaz. A megdobbento, hogy 50 emberbol -ugy emlekszem-
45-an rogton alairtak a tiltakozast, 4-en azt mondtak, hogy
meg gondolkodnak egy kicsit es CSAK 1 ember volt, aki 
eszrevette, hogy a dihidrogen-peroxid az nem mas, mint a VIZ!!!

De peldakent lehetne emliteni az UFO temat, a kanalhajlitos,
gondolatkitalalos parafenomeneket, a magneses
benzinmegtakaritot, a magneses falnedvesseg kiszaritot, sot,
-kifejezetten jonevu tudomanyos korokbol- a hidegfuziot es
a szobahomersekleti szupravezetoket!!!

Gondoljatok bele, ha meg megbecsult tudosok is kepesek arra,
hogy atmeneti hirnevert es penzert egesz eletmuvuket
kockara tegyek, akkor miert ne lenne ez igy mondjuk egy-ket
nevtelen vagy neves ujsagiro eseteben?

Mellesleg tevedni lehet nem csak rosszindulatbol, hanem
hozzanemertesbol, informacio hiany miatt is.

Es ezzel kapcsolatban megemlitenem, hogy:

A villanyoratol csak akkor van ertelme vastagabb kabel
kiepitesenek, ha az oraig vastagabb megy. Ezt is csak akkor,
a cuccok osszteljesitmenye tobb  kW nagysagu.
Mellesleg, itt sem elsosorban a kabelek atmeroje, anyaga
a lenyeg, hanem a szereles minosege. A rosszul rogzitett
csatlakozasoknal a nagy atmeneti ellenallasok, beegesek
miatt "csucsrajarataskor" viszonylag nagy veszteseg lep
fel es elektromos zavarok keletkeznek.
Eppen ezert en mindenutt forrasztok, ahol lehet, meg a
konnektorok bekotesenel es az elosztokben is.
A kabelek nem tul nagy atmerojet a jol meretezett
tapegyseg ki tudja kuszobolni. A meretezesbe azt is
beleertem, hogy a puffer kondenzatorok kivezetesei, a
kondenzatoron BELUL is biztonsagosak legyenek az impulzus
terheles miatt. Tehat, mig a draga kabel marhasag, addig
a gondos szereles feltetlenul ajanlott.

A hangszoro kabelek kello vastagsaga, az oda es vissza irany
elszigetelese, egy bizonyso teljesitmenyen felul valoban
fontos lehet. Hogy nem erjen a falhoz, vagy a padlohoz, az
viszont kozonseges magia. 

A kabelek anyaga a kis ellenallas es az oregedes szempontjabol
lehet fontos. A szennyezettebb anyagbol keszult kabelek
gyorsabban oxidalodnak, de nem csak a fem szalak felszinen,
hanem az anyag belsejeben is. Kulonosen fontos ez egyebkent
a fejhallgatok hangszoro-tekercseinek keszitesekor!
A kulonbozo vastagsagu szalakbol font kabelek mar megint a
magia teruletere esnek. Egyszeruen azert, mert a kabelek 
atmerojere ezen a teruleten csak annyit lehet mondani, hogy
a vastagabb jobb. A nagyfrekvencias technikaban valoban 
szerepet jatszik vastagsag (hullamvezetes, behatolasi melyseg,
stb.), de az megahertz-eknel kezdodik.

Tranzisztor, vagy elektroncso? A tervezerlesu es mas
alacsonyzaju tranzisztorok vilagaban ma mar tranyokkal is
lehet alacsony zajt es nagy teljesitmenyt produkalni.
A tranzisztorok kivezeteseinek robosztus megoldasa bizonyos
ion-implantacios technikakkal ma mar szinten megoldott.
Eppen ezert, nem latom elvi akadalyat azonos minosegu
tranzisztoros erosito keszitesenek. Mellesleg, az
elektroncsoveknek sokkal nagyobb a szorasa es az elettartamuk
alatt a technikai parametereik allandoan valtoznak.
(K. Peter! Hogy-hogy nem hallod??? Valtozik!!!)

A rezgesmentes elhelyezes, kivitelezes az elektormagneses
indukcio es a kondenzator-hatas miatt fontos lehet. Az eloszto
rezgesmentes allvanyra helyezese es a szines pottyok
felragasztasa azonban, szerintem, kozonseges magia, meghozza
a legrosszabbik fajtabol. Azert, mert ez mar a parajelensegek
fele mutat. Hangsulyozom, hogy ha komolyan veszem a felvetest,
akkor mar inkabb a fulzsir mennyiseget, a fejbor feszesseget,
a haj mennyiseget, a frizura alakjat, a vernyomast, a szoba
levegojenek nedvessegtartalmat, por-szennyezettseget INKABB
kell figyelembe venni, mint a szines pottyoket es az eloszto
rezgesmentesseget. Az a vak-teszt, amit ferj es feleseg,
osszesen 2 ember hajt vegre, az nem vak-tesz (legfeljebb
fel-vak teszt). Raadasul amit Peter irt, hogy a vegen a
neje azt mondta: "Hat persze, hogy hallatszik a kulonbseg",
arra utal, hogy azt FTF lement hirtelen 0-ra es egyszeruen
rahagyta az egeszet...:-)))
(Bergmann utan szabadon: Szelsoertekek egy hazassagbol :-)

A magia korebe sorolom a meregdraga rezgesmentes allvanyokat,
a meregdraga egyedi keszitesu erositoket es tomor ezustbol
keszult kapcsolokat is. Miert? Azert, mert mint mar egy
korabbi levelemben irtam, a munkahelyemen egy Mossbauer
effektus nevu atommag-rezonancia jelenseget tudunk kozonseges
allvanyokon megvalositani. Annak ellenere, hogy az effektus
letrehozasahoz elektonvolt nagysagrendu energiakat kell
finomhangolni es az energia 12. tizedesjegyeben torteno 
elhangolodasa mar a jelenseg megszuneset eredmenyezne.
A hangolas a hangstorok dinamikus mozgatasanak elven tortenik,
tehat analogia vonhato a ketto kozott. Raadasul, a rezgesmentes
allvanyok nem vedenek a levego hangnyomasabol szarmazo
rezgesekkel szemben, ami szinten jelentos lehet nagy
hang-teljesitmenynel. A legendas kapcsolasokat es legendas
erositoket felvaltjak az ujabb legendas cuccok, szoval
az egyedi gyartasu legendak arra valok, hogy nehany hiszekeny
ember penztarcajat megcsapoljak - erre kifejezetten jok!
Manapsag az alkatreszgyartas mar annyira preciz, hogy
az alkatreszek szorasa kicsi. Nincs szukseg valogatasra,
eppen ezert a sorozatban gyartott keszulekeknel is lehet
gondosan kimunkalt kapcsolasokat alkalmazni.
Felesleges penzgyujtes a tomor ezust kapcsolok
alkalmazasa is. Az audio keszulekekben ezek a kapcsolok
kis aramokat kapcsolnak, kis feszultsegen,
ezert egy implantacioval, vagy feluleti mely-diffuzioval
kialakitott kontaktus teljesen megfelelo erre a celra.
Olyan helyeken, ahol a kapcsolok komoly igenybevetelnek,
nagyon gyakori kapcsolgatasnak vannak kiteve, oda KELL az
1 millio, vagy meg tobb kapcsolasra tesztelt
tomor ezust, de nem a HIFI cuccokhoz, ahol a keszulek egesz
elete soran nem tortenik ezernel tobb kapcsolas.

Kerdes: Hogyan lehet megis eligazodni abban a virtualis
vilagban, amit foleg a tenyek elferditese es kozonseges
hazugsagok aran epit fel a media? Tanacs: hasznald a
fizika torvenyszerusegeit es az eszedet! Ez nagyon
egyszeru. Van 5 olyan kolcsonhatas, amivel az egesz vilagot
meg tudod magyarazni. Gravitacios, elekrosztatikus, magneses,
gyenge es eros kolcsonhatas. Azaz, ket tomeg vonzza egymast,
ket toltes vonza vagy taszitja egymast, ket magnes vonzza
vagy taszitja egymast, az utolso ketto atommagon beluli
kolcsonhatasok, azokkal itt nem erdemes foglalkozni.
Amilyen kolcsonhatas nincs, az nincs.
(Nincs peldaul kolcsonhatas foton-foton (tehat feny-feny)
kozott, ezert nem szikrazhat ket fenysugar, ha keresztezik
egymast. Tehat baromsag a csillagok haborujanak lezer kardja
es a sok szikra, meg ha jol is nez ki.)
Tehat, ha valamilyen latszolag megmagyarazhatatlan
jelenseggel, vagy gyanus elmelettel talalkozol, gondolkozz
el rajta, milyen kolcsonhatason alapulhat az 5 kozul.
Az esetek nagy reszeben kozepiskolai atlagos fizika tudassal,
ha nem is megmagyarazhato, de eldontheto, hogy van-e alapja
egy adott magyarazatnak. Ezutan mar csak a korulmenyek 
pontos vizsgalata kell (pl. egy keszulek mukodesenek
megertese) es kesz a magyarazat.

Evekkel ezelott volt a laborunkban egy Olivetti gep (O azok a
286-os szep idok...), amely a piros szinu Parrot floppy-kat
nem ismerte meg. Azonban, ha a floppy hatso elet befestettem
feketere, akkor mar megismerte. A kollegak bolondnak neztek,
amikor elmondtam a jelenseget, hiszen olyan nincs, hogy
egy szamitogep kulonbseget tegyen szin alapjan ket floppy
kozott. Csak valami technikai jellegu okrol lehetett szo.
Kideritettem, hogy az a drive egy piros LED fenye alapjan
dontotte el, hogy ven bent lemez, vagy nincs es a piros
szinu floppy-rol ossze-vissza verodo piros fennyel nem 
tudott mit kezdeni. 

Ehhez hasonloan, a K. Peter altal emlitett zold-filctoll
effektus is csak valami technikai okra vezetheto vissza.
A CD olvasok mukodesenek ismereteben valoszinusitheto, hogy
ott is valami reflexios jelenseg lehet az ok. Es "a masolt
CD-k jobbak-e" ugyben eseteben is, csak leolvasasi gond
lehet az alap ok, ha van egyaltalan ilyen jelenseg. A DEMO
szeanszokon pedig nem azert hasznalnak masolt CD-ket mert
azok jobbak, hanem azert, mert a kiallitasokon a latogatok
egy resze hajlamos arra, hogy veletlenul maganal felejtse
a jo zenei anyagot tartalmazo CD-ket (ezt az MP3 listan
irta valaki).

Talan meg valami: ha valaki nem veszi a faradtsagot, hogy
elmelyedjen egy kerdes megerteseben, annak nem tanacsos
kulonfele magyarazatokkal eloallni a jelenseget illetoen.
Ellenkezo esetben szembe kell nemznie azzal, hogy masok
neki nem tetszo kifejezesekkel fogjak illetni Ot es az
allitasait. Na persze, ha valaki mazochista...:-)))

Bocs, egy kicsit tudalekos voltam, de egyetlen szavam
sem kioktatasi szandekkal irodott.

Udv, Szucsi

Tisztelt Kovaryur!

Eddig is olvastam a HANG-ot,minden szamban mindent elolvasok,az elso
szotol az utolsoig.Sok erdekes velemeny jelenik itt meg az igenyekrol,
a zenehallgatasi szempontokrol,ANYAGI lehetosegekrol.Ha eszembe jut
valami erdekes tema ,ami masnak is hasznara lehet,megirom,de csak
azert nem fogom a billentyuket utni,hogy hulyesegeket irjak.A konnektor-
allvany miatt nem is irtam volna,ha nem lett volna ilyen vehemens.
Csak bamultam,hogy felnott ember mennyire kepes hinni a mesekben.
Attol,hogy kulfoldi "elismert" HIGH-END fulek azt mondjak,hogy a masolt
CD jobban szol ,meg nem istenbizony,hogy jobb is.Ugyanabbol az mindent-
meghallo HI-FI kasztbol valakik azt mondjak,hogy allvanyra rakjak a
konnektorelosztot,es jobban szol a szerko.HIGH-END KOROKBEN DUL A
MISZTIKA !! Akinek tobb millios berendezese van,nem fogja a haverjanak,
akinek szinten tobb millios berendezese van,azt mondani,hogy nem hallja
a kulonbseget,mert a haverja azt mondja ,hogy rossz a fule !!Igy gon-
dolkodik: a haver jobbnak hallotta allvannyal.Nem tudom,mi az oka,nincs
ra ertelmes magyarazat,de hat,ugye,a HIGH-END.Meg hat ha o hallotta,es
en nem hallom,meg azt mondja,rossz a fulem.Hat akkor en is hallom.Majd
legfeljebb homalyos megfogalmazasokat adunk arrol,hogy mitol jobb.
De hat ha mindent elhiszel ,amit a kulfoldi nagytudasuak mondanak,lelked
rajta.En inkabb zenet hallgatok,es nem probalok varazsolni.
Ahogy en latom, a HIGH-END 50%-a mar nem is a zenerol szol,hanem a tech-
nikarol,a misztikumrol,es foleg a penzrol.Ugyes,minden hajjal megkent em-
berek gyonyoru meseket talalnak ki,mitol szol meg jobban az amugy is
kurvajo cucc.A masik oldalon a hulyek meg beveszik,aztan megveszik.
Ennyit errol !

udvozlettel:Cseke Tibor,Csezo,ahogy tetszik

> Felado :  [Hungary]

>> gyartani a nagynevu cegeknek,nekunk(ha tehetjuk)megvenni,es zenet
>> hallgatni.Nem pedig CD-re rajzolni MAGIKUS ALKOHOLOS FILC vonalakat,

>asszem itt elsosorban az alkoholon van a hangsuly :))

Mi tagadas, az is hasznal a hangnak.
Tapasztalataim szerint a Bourbon sokkal jobban, mint a skot. 8-))))
Es a palackot tuskeslabu allvanyrol kell a szajhoz emelni! 8-))))

>kovary sporttars:

>> Szoval van egy levelem. En irtam. Kezzel. Es szakszoveg, tele van
>> specialis szakszavakkal. De Neked kell am elolvasni!
>>
>> Csinalok rola egy masolatot. Bepotyogom a Write-ba es kinyomtatom.
>> Azt is Neked kell elolvasni. Beturol beture, bitrol bitre ugyanaz.
>> Szerinted melyiket fogod jobban megerteni? Plane elvezni?

>nem vagy korrekt.
>a pelda helyesen: nyomtattal egy doksit. kezzel lemasoltad, bepotyogted,
>es ujra kinyomtattad. melyik a szebb nyomtatas?

Neeeeeeem!  Arra probaltam celozni, hogy a digitalis informacio is lehet
jol olvashato, es kevesbe jol olvashato minosegu. _Eetleg_ az
olvashatosag, az olvasas biztonsaga kulonbozo.
De itt jol kibabraltok velem. nem ertek a CDhez, csak talalgatok.
Valaszol valaki szagerto az elozo HANG-ban feltett kerdeseimre?

>> Ugyanez LEHET a CD masolattal is. Az eredeti preselessel keszul, es
>> extra kis reszletek is szamitanak. Ocska mechanikus eljaras. Csinalsz

>lof@sz, mar elnezest. pitek vannak, nem analog. az adat cd-t is el lehet
>olvasni egy szem hiba nelkul. rettenetesen nem szamitanak az extra kis
>reszletek, amig meg azok szabvanyos hatarok kozott maradnak.

Ez utobbit tudom. De en a piteket is extra kis reszletnek tekintem, imho
jogosan. Ismetlem. Ki tudja, hogy van-e kulonbseg hibakezeles
tekinteteben az audio es adat CDk olvasasa kozott? Mit csinalnak a
szerkok, ha hibaval talalkoznak? Es ez millen gyakori?

>> Miert en magyarazzam? Imho a Neten is van rola ezer szoveg. Keressetek
>> ra!

>talan.. mert.. a te allaspontod.. en vedjem meg talan?

Olvass el ujra! Ez nem az en allaspontom! Csak beszamoltam arrol, amit
olvastam. Van mar jo eve is talan, hogy audio CD volt a kezemben. Pfuj!
Utana sokaig sikaltam a kezeimet. 8-))))))))

>> Bar a rokonlelek, aki ezt irta nyilvan szubjektiv iranyerzekelesre
>> ertette, de objektive sincs igazad. A tenyleg jo hang gyakran teljesen
>> doboz nelkuli planarsugarzobol jon. 8-)
>>
>> lasd: http://www.martinlogan.com/startfrm.htm

>Dimensions:        26.5"W x 11.5"D  x 74"H

>ez az egyik termek speckojabol idezet. na most akkor csak megvan vagy 30cm
>mely.. ja a sugarzot nem teszed dobozba akusztikus zarlat alakul ki, nem
>fog szolni csak igen kicsit.

Hat valaszthattal volna ollat is, amiben egyaltalan nincs dinamikus
hangszoro, csak egy hatalmas membran az egesz. Amelliket Te idezted,
annal is cca 150 Hz-nel van a keresztezesi freki. Attol folfele egy
kobhuvelyknyi levego sulyaval megegyezo Mylar folia kelti a hangot. Az
egesz erzekeny tartomanyban nincs hangvalto. Rulez!

De Ott van az osszes Maggie, azaz Magneplanar, meg az osszes Apogee
ribbon. Azok is doboznelkuliek mind.

Persze az akusztikus rovidzarrol vagy harmincot eve mar tudtam, azeert
lomfureszeltem szet anno anyam gyurodeszkajat. 8-))))

>> A forras: 11001010111001010010011110
>> A masolat: 11001010111001010010011110
>>
>> [A fenti nem megy at a neten. Az elso sor 8 pontos LinePrninterrel van
>> irva, a masodik huszpontos Timessal. Probald ki!]

>nem jo a pelda megincsak, ennek nincs ertelme. digitalis az digitalis,
>mindig analogra mondasz peldakat..

Jo, akkor majd adok neked teljesen digitalis tartalmu olvashatatlan
floppykat tanulmanyozasra. De javasolhatom a CDk smirglis kezeleset is.
A fenti pelda imho jo. Mindket szamsor digitalis, de a digitek konkret
fizikai megjelenitesuk miatt tobbe, vagy kevesbe olvashatoak. Talan pont
ugy, mint a CD eseteben.

>> De nem ez a lenyeg. A szamsor az adat. A zene meg zene. Nem tudod
>> mijafenenek van a cdjatszokba hibajavito interpolator beepitve. Mi a
>> fenet csinal az?

>semmi koze a problemankhoz, nem errol van szo!
>a lemezrol jonnek az adatok. ha a ket lemez egyforma, akkor tok mindegy mi
>van a hibajavitassal utana. ha meg ketszer ugyanazt grabbeled le rola,
>akkor foleg.

Ja! Ha a ket lemez egyforma, akkor nyilvan. En felteteleztem, hogy NEM
egyformak.

>hozzaerto nepek! egyaltalan jatszanak grabbeleskor azok az aramkorok, amik
>ha zenet jatszol le interpolalnak?

Erre vagyok kivancsi en is.

>> dokat) ezert szolnak jol. Ha sok a szennyezoanyag akkor az elektronok
>> nagyobb akadalyoztatassal tudnak csak haladni. Feltetelezem, hogy

>hehe es az nem a fem vezetokepessege, te!

Bar ezt nem en irtam, de azert erdekes.
Te tudsz arrol, hogy a femhuzalok vezetokepessegenek _nagysagrendje_
iranyfuggo?
Mert a hangjuk gyakran az. Az altalam is hasznalt KIMBER 8TC-nek
mindenkeppen es jelentosen.

>egy nyomorult audio jelnek meg tokmindegy min huzod el, foleg ha nem
>kisjelu vezetekrol van szo. tulzasokba nem kell esni..

Leto! Te mindig "racionalis" felfogasod miatt teszel nagy ivben ezekre a
"hihetetlen" dolgokra. Csak az a baj, hogy alapvetoen tevedesben vagy. 

Mert az a racionalis viselkedes, hogy ilyen konnyen ellenorizheto
dolgokban eloszor nem dumalni kell, hanem kiserletezni.
Elso a kiserlet, a meres, es aztan johet a szajtepes. Ervelni minden
mellett lehet, es ellene is. Valoban fontos lenne tudnunk a fizikai
magyarazatokat, de azok megtalalasara, vagy ismeretlensegere tesz igazan
magas ivben a valosag. A vilag abszalajte nem torodik vele, hogy Te mit
tudsz, hogy mi mit tudunk. Az olyan, amilyen. Audio szeletet kepesek
vagyunk meghallani. Akkor hallgatozzunk! Ha TE eppen erzeketlen vagy az
auditiv finomsagokra,
akkor meg hidd el, ha masok, ha nagyon sokan bizonyithatoan halljak
ezeket. De legalabbis ne intezz allandoan Don Quixote rohamot ellenuk! 

Olyan dolgokbol, mint a kabelek "hangjanak" iranyfuggese, a
konnektordugo polaritasa, senkinek nincsen anyagi haszna.
Egyebkent is tiszta sor, hogy mindenkinek a sajat fule utan kell
vasarolnia. En is allandoan ezt mondom. 

A jobb hifi kereskedok szerte a vilagon, es mar nalunk is kolcsonadjak a
cuccaikat, hogy OTTHON hallgathasd meg, zavartalanul, kenyelmesen,
presszio nelkul, stressz nelkul es sokaig. Kabelt, allvanyt es egyeb
"buvos dolgokat" meg szinte kizarolag igy vasarolnak az emberek.

Tehat felesleges a vita arrol, hogy vannak, vagy nincsenek napfoltok.
Hogy Arisztotelesz ha nem irt a napfoltokrol, akkor azok nem lehetnek,
hogy a Nap tokeletes, es ezert nem lehetnek rajta foltok, stb.

EGYSZERUEN BELE KELL NEZNI A TAVCSOBE!

Udv, Peter.

Zoltan NEMETH irta:
 
>tartasz-e neha szeanszot magamfajta ..hmm.. nem nagyon botfulu, 
>csak a Danubiusoncfelnott tarsasagnak?

Kedves NZoli,

Nem tartok. 

Mert alapvetoen zarkozott vagyok a privat eletben. 

Mert altalaban nem az en cuccomrol zengek itt odakat, hanem a
haverokerol. 

Mert en elegge elegedetlen vagyok az itthoni hanggal, bar mar lehet,
hogy nem tul sokaig. 

Mert jobb audiofil kereskedoknel szivesen bemutatjak akarkinek az
enyemnel nagysagrenddel jobb cuccukat, es orakig lehet ott hallgatozni. 

Mert barmelyik High End So'n is sokkal jobb hangot lehet [egy vagy ket
kiallitonal] hallani. Ott beulhet barki harom napig hallgatni az igazan
meno cuccokat.

Konkretan nalam a hangszorok helyet jo lemeznel tenyleg nem lehet
eszrevenni, de ilyen hangszorot mar negyven-hatvanezer forintert lehet
venni, ha mondjuk a Merlinnel nez korul valaki. 
En is ott vettem sok eve huszonotezerert.

Megprobalok a Penna & Poor pincestudiojaba egy nyilvanos szeanszot
megszervezni, amelyre a listatagok kozul barki eljohet. A fonok meg
Indiaban passziozik. Ha osszejon, majd meghivom a "listat" oda. Proac
hangdobozok, Nottingham lemezjatszo, Audio Research erolkodok, Accuphase
CDjatszok, Nirvana kabelek, es minden MANA asztalokon. Cooooool!

Annak inkabb lenne ertelme.

Udv, Peter.

>
>Tehat, ha nem eleg gyors vagy a gepunk, vagy a hard-diszkunk,
>akkor felejtsuk el ezt az egyebkent gyors uzemmodot.
>
>Sajnos a NEC drive-ok nem a legjobbak grabbelesre, de ha mar
>sikerult valamilyen modon grabbelni vele, akkor az egyszerre olvasando
>szektorok es a szinkronizalaskor osszehasonlitano szektorok szamanak
>valtoztatgatasaval meg lehet talalni azt a beallitast, amelyjel hibamantes
>masolat kaphato. Jok a Sony-k, Panasonic-ok (es sok mas is),
>a legjobb a Plextor.

Te hallottal olyanrol, hogy a plextornak allitolag hardwer jitter corrction van
 beleepitva ?
Ugyanis bekapcsolt sectorsyncnel nem hajlando 1.5x -nel gyorsabban olvasni...



Best Regards,
  	Dr.Victor	

						mailto:;          ICQ: 3540243
    | |  | |      | |  | |  | |      | |  | |
    | |  | |      | |  | |  | |      | |  | |
    | |  | |      | |  | |  | |      | |  | |   
 |__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|
          Dr. V  i  C  T  O  R

Hello,

Szeretnek venni valami jo kis cd+amp+spkr osszeallitast. Na most
en ugyan nagyon elvezem ezeket a Conrad-Linn-Interconnectes
hozzaszolasokat, de azt hiszem ezek az eszkozok nem nekem valok,
mert:
- nem audiofil lemezeket hallgatok, hanem a kedvenceimet
- azok meg szar CDken vannak kozepszeru studiokban felveve
- meghatarozo stilus: jarre-pinkfloyd-metallica
- legyen a cucc -3dB konyoke <=30Hz
- az egesz ne keruljon fel meganal tobbe.
Lehet, hogy sokan azt gondoljatok, hogy ennyiert inkabb ne
vegyek semmit, de ha megis, akkor nagyon orulnek, ha ajanlanatok
valami alkalmas konfiguraciot.

Kosz
Tamas
mailto: